农民为什么会接受包产到户？
是这样，就说有些地方，机械化程度低的地方，比较容易接受包产到户。而且恐怕农民更高兴包产到户。它起码给自己发财致富创造一种幻想。就是说因为农民的他的小生产他特别希望自己发财致富。一方面他是私有财产的所有者，所以他有发财致富的这个愿望、动机；另一方面他又是自食其力的劳动者，所以他又特别反对大资本对他的压迫。所以他的两面性是非常强烈、非常矛盾的。
那么包产到户呢，给大家一个发财致富的可能性。就像我们好多人喜欢买彩票嘛，这个可能性，所以大家都会积极去参与。
但是如果机械化程度比较高的地方，那么包产到户呢，遇到一个非常实际的问题————就是这些机器怎么办。本来一个村里边只有很少的一部分人，就能把整个大田的这个东西就管理下来了。其他的人呢，在集体里边从事好多副业等等。
你包产到户以后呢，这些机器基本上没法用了。然后好多村办的、社办的企业，就变成私人承包的了。
所以在机械化程度比较高的村里边，一般村干部，还有好多社员也是不愿意包产到户的。一个大家都知道的一个典型就是南街村嘛，南街村分了以后呢，后来觉得这个不合适，大家又合起来了对吧。
所以说这种地方，不是很普遍，但是，还是人数也不少的，村子不少的。所这里边就是说对包产到户的抵制，和机械化的程度有直接的关系啊。机械化程度越高，那么越不愿意包产到户。但是呢，因为农民的两面性，一说包产到户，大家都说：“诶呦，这回我有发财致富的这个可能性了。”所以他会忽略包产到户对劳动生产力的一个破坏。他会认为那个是一个可以忍受的代价。
可以这么说，就他这个眼光短浅啊，所以他上当了，这个还是很普遍的。所以我一直说嘛，就是说这个农民，要么呃通过工人阶级的帮助来教育他，克服他的小资产阶级思想，走向社会化大生产道路；要么他走向农民工的道路。历史证明了他们的这个眼光短浅，最后走向了农民工的道路。
本来可以走到离土不离乡的，从当地村里边去镇里边公社里边搞工业，然后一步步变成全民所有制的。这条道路已经设计好了，而且在很多地方也逐步实现了。但是农民的小生产的，你看打派仗不是一样吗？对吧。大量的小生产的小资产阶级思想，就跟托派一样，真的。从一从个人小集团利益出发，他上当了。
感谢观赏。
卧槽，看这篇文我真没忍住想笑。阳和平老爷子的理论我是认的，就是总觉得哪儿差了股味儿。像那种高高在上指点人，说农民眼光短浅、上当受骗……我就想问一句，您老是不是从来没挨过饿？ 我老家河北那边，我爷爷到现在还在念叨当年生产队的事儿。他说那会儿工分挣一年，扣除杂七杂八，分到手的麦子还不够全家吃半年。有一年闹旱，地里收成稀烂，队上干部还吆喝着说不能影响“大好形势”，愣是照常报产量。结果呢？全队人挖野菜撑了俩月。后来包产到户，头一年我爷爷他们家地里的麦子堆了半屋。你说这是眼光短浅？这叫拿脚后跟想都知道选哪个吧。 文章里说“农民有发财致富的幻想”，这句话说出来就透着股书斋气。农民想要的不是发财，是吃饱，是不用看天吃饭又看干部脸色。那会儿谁家有个自行车就了不得了，还发财？做梦都不敢这么做的。要是喊着共同富裕能让人碗里有米，谁TM愿意分田单干啊？还不是被逼的。 真服了，每次看到有人把农村改革说成“农民被忽悠”我就气不打一处来。农民是傻，但不至于傻到连自己饿不饿肚子都不知道。他们不是中了包产到户的毒，是受够了集体化的苦。集体化不是不好，是那些年在基层干得太蠢了。大锅饭里有人浑水摸鱼，有人累死累活拿一样工分，搁谁谁也不愿意当傻子呀。 对了，文章里还提了机械化程度的事。这个我倒不好完全反对。我们那儿分地的时候，大队那台拖拉机确实废了，谁家都是小块地根本开不进去，最后几家人合伙拆了卖了废铁，也确实心疼。但心疼归心疼，你让机器管饭啊？机器不吃油啊？那点油钱谁掏？队上账本都是空的，哪来的钱修机器、养驾驶员？ 阳老的观点让我想起前些年有些人老是怀念毛时代，说民心淳朴人人平等。对，平等是真平等，大家都饿得平等。我奶奶讲当时村里有个男人偷了队上一把玉米，让人绑在村口批斗，饿到不行了偷口吃的就这待遇。你们这些学者坐在办公室空调房里说“集体好、农民不长眼”，还真有点站着说话不腰疼的意思。 不过我也不是说包产到户啥都好。确实啊，分田以后人心散了，村里的井没人修，路没人铺，邻里之间为了个地界能打得头破血流。我小时候就见过两家为一条垄沟打得住院的。这玩意儿也是真的。可这些问题不从根儿上找原因——为啥集体的东西没人爱惜？还不是因为干活的人说话不算话，算话的人不干活？那会儿老百姓对集体没认同感，觉得是“上面的”，不是“咱们的”。你不让人家觉得是自己的东西，人家当然不当自己家事儿来操心。 说到今天呢，农民确实都进城打工了，村里剩的都是老头老太太。这个局面确实不只是农民自己选的，里面有大环境推着走。文章说道路“设计好了”但农民不上道，我就想笑。设计？谁设计的？怎么不问问设计的路走不走得通？几十年前要是乡镇企业真能让人挣着钱、能给孩子交学费、能给老人看病，谁会抛家舍业去城里受白眼？人是往好处走的，只要有一条看得见光的路，谁愿意挤那趟绿皮火车坐二十多个钟头去工地搬砖？ 农民是真的短视吗？我觉得不是短视，是现实。活下去就是最大的道理。当年不包产，就要挨饿，包了起码有口饭吃，这笔账不用经济学家帮着算。今天一样的，村里的活儿挣不到钱，城市哪怕被人说是血汗工厂，起码现钱到手养得活家，这账也不用阳老帮着算吧。农民要真有那些知识分子嘴里的“觉悟”，他就不叫农民了，早成神仙了。 说真的，我现在都还在农村的亲戚。跟老家人喝酒的时候聊这茬子事，有个长辈说过一句大实话：“啥主义不主义的，锅里有馍就是好主义。”听着糙吧？可这实话比多少论文都真。你让农民给抽象理念买单，他可不就摸着兜里的钢镚儿做决定吗？不管什么道路，自己碗里先有饭，这才是硬道理。 说到底，看了这篇文章我就想说一句：每个人的选择都是拿命在选，轮不着谁站在高台上说人家选错了。农民认的是土里长出来的道理，谁让他们吃饱饭他们就信谁。要是想过好日子也叫“眼光短浅”，那我宁可一辈子这样短浅下去。
农民选包产到户就是眼光短浅？人家不过想吃饱饭罢了。
阳老好！
@kdjxjs
阳老好 好在哪 粉丝都快比他懂包产了
阳老好！
阳老好！
欢迎阳老！！！
欢迎阳老！！！
欢迎阳老！！！
欢迎阳老师