卧槽，看这篇文我真没忍住想笑。阳和平老爷子的理论我是认的，就是总觉得哪儿差了股味儿。像那种高高在上指点人，说农民眼光短浅、上当受骗……我就想问一句，您老是不是从来没挨过饿？ 我老家河北那边，我爷爷到现在还在念叨当年生产队的事儿。他说那会儿工分挣一年，扣除杂七杂八，分到手的麦子还不够全家吃半年。有一年闹旱，地里收成稀烂，队上干部还吆喝着说不能影响“大好形势”，愣是照常报产量。结果呢？全队人挖野菜撑了俩月。后来包产到户，头一年我爷爷他们家地里的麦子堆了半屋。你说这是眼光短浅？这叫拿脚后跟想都知道选哪个吧。 文章里说“农民有发财致富的幻想”，这句话说出来就透着股书斋气。农民想要的不是发财，是吃饱，是不用看天吃饭又看干部脸色。那会儿谁家有个自行车就了不得了，还发财？做梦都不敢这么做的。要是喊着共同富裕能让人碗里有米，谁TM愿意分田单干啊？还不是被逼的。 真服了，每次看到有人把农村改革说成“农民被忽悠”我就气不打一处来。农民是傻，但不至于傻到连自己饿不饿肚子都不知道。他们不是中了包产到户的毒，是受够了集体化的苦。集体化不是不好，是那些年在基层干得太蠢了。大锅饭里有人浑水摸鱼，有人累死累活拿一样工分，搁谁谁也不愿意当傻子呀。 对了，文章里还提了机械化程度的事。这个我倒不好完全反对。我们那儿分地的时候，大队那台拖拉机确实废了，谁家都是小块地根本开不进去，最后几家人合伙拆了卖了废铁，也确实心疼。但心疼归心疼，你让机器管饭啊？机器不吃油啊？那点油钱谁掏？队上账本都是空的，哪来的钱修机器、养驾驶员？ 阳老的观点让我想起前些年有些人老是怀念毛时代，说民心淳朴人人平等。对，平等是真平等，大家都饿得平等。我奶奶讲当时村里有个男人偷了队上一把玉米，让人绑在村口批斗，饿到不行了偷口吃的就这待遇。你们这些学者坐在办公室空调房里说“集体好、农民不长眼”，还真有点站着说话不腰疼的意思。 不过我也不是说包产到户啥都好。确实啊，分田以后人心散了，村里的井没人修，路没人铺，邻里之间为了个地界能打得头破血流。我小时候就见过两家为一条垄沟打得住院的。这玩意儿也是真的。可这些问题不从根儿上找原因——为啥集体的东西没人爱惜？还不是因为干活的人说话不算话，算话的人不干活？那会儿老百姓对集体没认同感，觉得是“上面的”，不是“咱们的”。你不让人家觉得是自己的东西，人家当然不当自己家事儿来操心。 说到今天呢，农民确实都进城打工了，村里剩的都是老头老太太。这个局面确实不只是农民自己选的，里面有大环境推着走。文章说道路“设计好了”但农民不上道，我就想笑。设计？谁设计的？怎么不问问设计的路走不走得通？几十年前要是乡镇企业真能让人挣着钱、能给孩子交学费、能给老人看病，谁会抛家舍业去城里受白眼？人是往好处走的，只要有一条看得见光的路，谁愿意挤那趟绿皮火车坐二十多个钟头去工地搬砖？ 农民是真的短视吗？我觉得不是短视，是现实。活下去就是最大的道理。当年不包产，就要挨饿，包了起码有口饭吃，这笔账不用经济学家帮着算。今天一样的，村里的活儿挣不到钱，城市哪怕被人说是血汗工厂，起码现钱到手养得活家，这账也不用阳老帮着算吧。农民要真有那些知识分子嘴里的“觉悟”，他就不叫农民了，早成神仙了。 说真的，我现在都还在农村的亲戚。跟老家人喝酒的时候聊这茬子事，有个长辈说过一句大实话：“啥主义不主义的，锅里有馍就是好主义。”听着糙吧？可这实话比多少论文都真。你让农民给抽象理念买单，他可不就摸着兜里的钢镚儿做决定吗？不管什么道路，自己碗里先有饭，这才是硬道理。 说到底，看了这篇文章我就想说一句：每个人的选择都是拿命在选，轮不着谁站在高台上说人家选错了。农民认的是土里长出来的道理，谁让他们吃饱饭他们就信谁。要是想过好日子也叫“眼光短浅”，那我宁可一辈子这样短浅下去。