12月22日，一条名为#闻会军 一个亿#的话题登上微博热搜榜首，最终收割了1.3亿点击量，随后话题的源发用户却表示这是一条谣言——“视频我在朋友圈看见的 不知道真假”，自己只是在“玩梗”。
就在同一天， 公安部发文《严厉打击网红大V造谣传谣等乱象》，针对一些网站平台落实网络安全主体责任仍然不到位，造成了网络谣言的大范围传播的情况，公安机关将立足综合监管和行政执法职能，研究采取多项综合治理措施，强化源头治理，压实平台责任。
公安部的表态是中央严管网络有害信息，重塑中国社会信心的最新部署。11月17日，中央网信办展开整治网络戾气专项活动，剑指7种乱象。12月15日，国安部发文《国家安全机关坚决筑牢经济安全屏障》，直斥“一些别有用心者”恶意编造经济领域的虚假叙事，以扰乱市场预期和秩序，阻断我国经济向好势头。
一系列组合拳显示，网络谣言以及由其发酵传播的极端情绪，已经成为危害国家安全和人民福祉的毒瘤。然而，对谣言从而来，为何而来，向何而去，有何危害，一般人并无清晰的感知。
今天，我们就以微博热搜上周（12月15日至22日）的部分问题微博，拆解网络谣言传播的奥秘。一个必须重视的事实是，渲染贫富差距、性别对立、地域歧视和年轻人焦灼无望等主题的“丧谣言”，跃升为目前网络谣言的主流。这些谣言直接摧毁年轻一代对于国家前途和个人命运的预期，危害可能还刚刚展现。
难以乐观的是，这些谣言在某些自媒体平台上已形成常规化、产业化。
请微博爱惜中国年轻人
上周，微博共推送了3132条热搜，极易传播“无头谣言”的无主持人热搜话题过半，经筛选发现明显存在社会不良导向、不实信息扩散的问题热搜31条，流量普遍较高。
这是我们观察微博热搜一个多月来，比例最低的一次，或许因为微博热搜正在改善运营。跟上几周类似，上周的问题热搜所存在的问题，几乎全部在11月17日中央网信办列举的“戾气整治“的项目内，这也说明问题热搜的背后，是流量江湖积习难改的病灶。
上周，“煽动极端情绪（刻意渲染消极负面、焦虑怨愤情绪）”的热搜有15条，占问题热搜总数的48.4%。这15条中，就业焦虑、失业焦虑、焦虑的父母“压榨”和“卷”孩子还是主要话题。上一周，微博热搜又现几年来的月经贴——“月薪XX，够花吗/买不起XXX”。
凡是夸大年轻人生存压力，怂恿他们摆烂躺平的话题，每次都可以收获一大堆流量。年轻人的励志故事，在热搜上普遍会遭遇质疑和嘲讽。
上周的问题热搜中，“污名化特定群体、煽动地域对立”（包括性别对立、阶级对立）的有12条，占比38.7%，其中9条聚焦男女对立和婚育困境，其他主要就在煽惑南北对立上。
首当其冲的是哈尔滨冰雪大世界退票事件。12月18日，这家游乐园因为无法接待超限客流，而给慕名而来的一小部分游客道歉退票。这激起了全网对南方游客的谩骂。
其中，有人贴出一张截图，指责南方游客到东北旅游，穿的羽绒服不摘吊牌，游玩结束再退给商家。事实上，截图来自11月份一并未去过冰雪大世界的博主，并且其本人也澄清了吊牌问题。但在其视频被嫁接入退票事件后，激起南北大骂战。
紧跟着，或许是食髓知味，微博热搜又推出 #电商收到退货穿黑磨损的雪地靴#，继续为地域黑骂战拱火，登顶热搜榜首位，阅读量高达1.8亿。
基于地域的互相对立和敌视，是族群分裂的一大特征。恶意的 “地域梗”盛行，绝非普通的玩笑，而是在玩火。暴戾情绪就像岩浆，会一直在地底下翻滚蓄势，等待有一天破土而出。
除了年轻人很焦灼，年轻人很愤怒外，年轻人没希望，也是网络戾气的一大主题。上周，问题热搜中，“借社会热点事件恶意诋毁、造谣攻击”或误导性信息有3条，占比9.7%。
这3条为#明星日薪 网红时薪# 、 #闻会军 一个亿#、#董宇辉错失20亿了吗#，这3个极力夸大贫富悬殊、煽动仇富的词条，来源全是无名博主的一条视频或段子，预热后即被推上热搜，收割亿级流量。
被中央网信办严打的“编造网络黑话、恶意造梗”，在上周问题微博中也有1条——#世界是一个巨大的癫厂#。在2023年下半年开始，微博热搜多次以“发癫”“发疯”来形容中国年轻人。
娱乐营销是重灾区，处处是癫公、癫婆、癫剧，而上班则是要发疯发癫的。精神不正常，在微博热搜里不是病症，而是一种时尚。这个梗，成年人拿来自嘲还可以理解，如果被未成年人当成口头禅，对价值观的负面塑造可想而知。
相反，不疯不癫、努力工作工作的年轻人，在微博热搜上被恶毒嘲讽：
这玩梗是不是玩得有点过了？根据公开数据，微博日活用户超2.8亿， 90后和00后为主体占用户总量的80%。他们在微博热搜上的形象，以及微博热搜对他们的引导，就只能是“癫”和“赎身”吗？
流量是自媒体平台生存的根本，追求流量不是原罪。但是一味用“丧”、“污”和“躺平”等消极极端情绪，来迎合部分迷茫疲惫的年轻人，这不仅不符合中国现实，更会指向一个糟糕的未来。
在微博被有关部门的多次约谈中，都被告知要反思流量思维，履行平台责任，但在微博尤其热搜日常的运营中，在编辑部的KPI考核中，这些指导思想有无落实形成为常态化的制度，外界一直不得而知。但如果流量考核大制度不改，板子就不能只打小编。
炒作贫富悬殊，激化矛盾情绪
在微博热搜里，虽然年轻人考学难、考研难、考公难，又难赚钱，但同时又有很多人正在发横财。
上周，微博热搜推送#明星日薪 网红时薪#的词条。网红小杨哥自称有商家请他玩15个小时游戏，酬劳2800万元，有娱乐营销号由此推算出其时薪为186万元，然后就造了一条热搜。
经济学中的时薪，要看一个人长期稳定的薪酬收入，而不是短时间内的酬劳。营销号的算法只是更方便吸引眼球而已。再说小杨哥的说法也属于孤证，目前并无旁证。
哪怕只有基本的职业素养，微博编辑也不会看不出此事的蹊跷，但他们还是给推上了热搜，即使该词条并没有主持人。请问微博官方，这能用疏忽来解释吗？
同样的问题，还出现在#董宇辉错失了20亿吗#上。这个上了热搜第5的词条同样没有主持人。
董宇辉20亿的说法从何而来呢？追根溯源，是拥有47万粉丝的情感博主“杜婉冬”，凭空帮董宇辉算出，认为他“可以要到20亿”，因为思谋不周而错失了。
只能说，情感博主敢算账，微博编辑真敢推。这个词条爆火时，东方甄选的舆情已近尾声，但“董宇辉”与“20亿”强捆绑，马上高升为热搜榜第5。
半个多月来，董宇辉的事一共上了222条热搜，斩获173亿流量。显然，这个数据并不能让微博编辑满意了，于是便又有了“董宇辉错失20亿”。
估计董宇辉见了都要服。
董宇辉还是顶流，无论赚还是错失20亿，都还不是太让人惊诧。但一个名不见经传的小人物赚1个亿，就吸睛多了。
闻会军有没有赚够1个亿，没多少人关心。重点是上了热搜榜1，让微博实打实地赚了1.3亿阅读量。这个词条同样无主持人，也没有权威媒体跟进。
其信息源，微博叫 “热源”的，是粉丝量只有千把人的账号“你的女朋友进来学”扔出一条视频，称闻会军抖音余额1个亿。
眼见事情闹得太大了，“热源”解释说：视频是在朋友圈看见，“不知道真假”，自己只是“爱玩梗”。
“热源”自己都坦承“不知道真假”了，这条上了热搜榜首的词条至今还没有删。可见，微博编辑不太在乎真假。
万柳书院 万元美甲#的热搜词条，也同以上3条如出一辙，其“热源”是一条掐头去尾、出处不详的聊天截图。
在北京一平米房价超过17万元的社区内，做一次美甲就得万把块钱，这个热搜足够炫富拉仇恨。长期以来，在微博上仇富也是流量生产力。但这次，广大网友没有上当，
有网友指出，这条热搜明显是营销号套的剧本。在热搜上榜前一天，上图中的“懂行的王买买”曝出聊天截图做信息源，并挂上“v笑年度大赏”做品牌展露。第二天，则由549万粉丝的大V“芒果妈妈”创建话题，最后由微博编辑推上热搜。
业内都知道，微博热搜一直收费做娱乐营销。对甲方来说，需要造足噱头，以有限的投放费博取无限流量。#万柳书院 万元美甲# 的热搜大概率由此而来。
更深层次的问题是，按照微博热搜公开的机制称，每一条热搜都要考虑其话题热度，即在平台上已有的“热量”。但实际上，类似#万柳书院 万元美甲“这种单条微博被强行挂榜的事例屡见不鲜，充分说明人工干预才是微博热搜的精髓。
这就造成微博热搜经常推一些来源不明的谣言，却又将责任推给用户偏好和机器算法。
我们想不明白，“万柳书院 万元美甲”以煽动人们的仇富情绪博来的流量，对于一档综艺节目真的有价值吗？ 这样以造谣的方式做营销，不涉及违法犯罪吗？
根据公开数据，微博日活用户超2.8亿，用户以90后和00后为主体,占用户总量的80%。这些年轻用户的社会经验和鉴别能力都相对有限，微博热搜接二连三地搞这些无头谣言，从负面和极端情绪里捞流量。
有因必有果，最终的果由谁承担，微博还是中国？
谣言的本质，是争夺主流叙事
在剖析这么多问题热搜后，我们必须指出，微博不能再继续放任一张截图一段自媒体视频，就能收获上亿流量的热搜机制了。从平台责任和运营安全的角度，凡是信息源不明的词条，就是谣言。
微博上有汇聚了华语世界数量最多的大V，他们一旦参与造谣和传谣又上热搜的话，破坏力将无以复加。
谣言，并没有一般人想得那么简单。美国逻辑实证哲学家卡尔纳普认为，“谣言是一种旨在使人相信的宣言，它与当前时事有关，在未经官方证实的情况下广泛流传”。换而言之，谣言的天职，就是与官方争夺描述时事的权力。
美国社会学家特·希布塔尼则将谣言定义为“在一群人议论过程中产生的即兴新闻”。因此，谣言既是一种信息的扩散过程，同时又是一种解释和评论的过程。按照这个定义，谣言又是以离奇故事的面目，评判和预测社会现实。
从这两位大咖的定义看，很多造谣传谣的网络大V可能并不知道自己在做什么。他们紧盯着流量，却将无法预知、为祸多年的恶果，丢给了全社会，丢给了中国。
既然以拼凑、嫁接甚至伪造的方式介入现实，谣言就难言善意。上一周，微博热搜推送上文中多条仇富词条的同时，还推了下面一条“仇穷”词条。
这条热搜同样很拉仇恨，但来源呢，还是一张聊天截图。这么一张聊天截图，这么一条热搜，会毁掉多少孩子和大人，特别是张桂梅校长这类人物的努力。
微博想过吗？如果它从未想过，或者毫不在乎，有没有办法让他们在乎起来？
卧槽终于有人把微博热搜那点破事说明白了。我昨天还刷到#闻会军 一个亿#，当时就纳闷一个亿是啥，点进去全是玩梗，后来又说谣言。真服了，1.3亿点击量啊，就这？源发的人说自己在朋友圈看见的，不知道真假，就发出来玩梗。玩梗玩出1.3亿阅读，这流量跟白捡似的。你说这怪谁？怪网友傻？怪平台推？还是怪那个发的人？我觉得都跑不了。平台一看这话题能爆，赶紧往热搜上拱，管你真假，先收割流量再说。等辟谣了，热度早吃完了。这套路我太熟了。 我每天蹲坑的时候必刷微博热搜，现在热搜榜前十起码有三四条是那种看了让人血压高的。不是月薪多少够不够花，就是哪个地方的人又咋了。文章里说上周3132条热搜，问题热搜31条，无主持人热搜过半。过半啊兄弟们，啥叫无主持人？就是没有正经媒体主持，谁都能往里倒垃圾。这种话题不造谣才怪。我有时候点进去，前排全是营销号带节奏，底下评论全是互骂。你骂我南蛮，我骂你东北狗，你骂小仙女，我骂蝈蝻。绝了，真的绝了。 哈尔滨冰雪大世界退票那事，我太有发言权了。我大学室友就是哈尔滨的，前年我还去玩过。那边冬天冷得尿尿都能冻成冰棍，但人是真热情。结果上周热搜搞成啥了？南方游客退票，然后全网骂南方人。还贴个截图说南方游客穿羽绒服不摘吊牌，玩完退给商家。我一看就知道是假的，那种截图每年冬天都能看见，去年说是三亚，今年说是哈尔滨。后来人家博主澄清了，根本没去冰雪大世界，吊牌是别的事。但热搜已经挂上了，#电商收到退货穿黑磨损的雪地靴# 又跟着上，阅读1.8亿。我操，这不就是故意拱火吗？南北骂战一起，平台笑嘻了，流量哗哗的。我东北的朋友说，那几天他刷抖音全是骂南方小土豆的，他都懵了，说我们东北人没这么小心眼啊。但网上就是有人带节奏，你能咋办？ 文章里说“地域梗”是在玩火，暴戾情绪像岩浆。这话我认。但我想问一句，这岩浆是谁挖的坑？平台天天推这种话题，自媒体天天编这种故事，最后怪网友情绪大？扯淡。我老家河南的，网上地域黑河南多少年了，偷井盖的梗到现在还有人刷。你说河南人愤怒不愤怒？但愤怒能咋地，你越愤怒，人家越有流量。这就是个死循环。 还有性别对立，文章说9条聚焦男女对立和婚育困境。我刷微博最怕看评论区，一个彩礼话题能吵出十万条。女的骂男的穷，男的骂女的物质。我表姐去年结婚，彩礼要了18万8，男方家借了一圈。我表姐说她也知道多，但她妈说周围都这样，不要没面子。你说这是微博谣言煽动的？不是，这是现实。但微博把这种现实极端化，天天推“月薪两万不敢结婚”“生完孩子被裁员”，然后底下男女互喷。平台赚麻了，年轻人更恐婚了。我身边好几个朋友都说不想结婚，问就是“看微博看的”。但你细问，他们其实也说不清到底怕啥，就是天天被这种热搜轰炸，觉得结婚就是跳火坑。 文章里说“丧谣言”成为主流。这个词我头一回听，有点造词那味儿。但意思我懂，就是那些渲染贫富差距、年轻人没希望、努力没用的话题。比如“月薪XX够花吗”，这种月经贴我从小看到大，十年前是“月薪三千够花吗”，现在是“月薪一万够花吗”。你说这是谣言？也不全是，确实有人月薪一万在大城市活得紧巴巴。但把它推上热搜，让几亿人一起焦虑，这就离谱。我上个月工资到手一万二，房租四千，吃饭两千，交通五百，给家里一千，剩四千多。你说够花吗？不买衣服不生病不社交，够。但你要说攒钱买房，那得攒到猴年马月。我焦虑吗？焦虑。但这焦虑是微博热搜造成的？不是，是我打开银行卡看到余额造成的。热搜只是把我本来就有的一点点焦虑放大了一万倍。 文章说这些谣言“直接摧毁年轻一代对于国家前途和个人命运的预期”。这句话我看着有点不舒服。咋说呢，好像年轻人都是傻白甜，被几个热搜一忽悠就绝望了。真不是。我们这代人从小上网，啥谣言没见过？日本地震抢盐，我小学就经历过。我妈那辈才是谣言重灾区，家族群里天天转“xxx致癌”“xxx秘密”。年轻人被热搜搞焦虑，不是因为分不清真假，是因为热搜上那些事，哪怕是假的，背后反映的焦虑是真的。你辟谣“闻会军没有1.3亿”，但年轻人看到的是“有人能靠玩梗赚一个亿”，这才是刺激。你辟谣“南方游客没退吊牌”，但年轻人看到的是“地域之间互相仇恨”，这才是寒心。你辟谣“月薪一万活不下去”，但年轻人看到的是“自己月薪五千”，这才是现实。谣言是假的，情绪是真的。你光打谣言，不打情绪背后的东西，有啥用？ 公安部和网信办的动作，我支持。造谣传谣确实该收拾，尤其是那些营销号，为了流量脸都不要了。我见过一个号，上午发“某地发生命案”，下午发“辟谣：不是命案是打架”，晚上又发“知情人透露内幕”。一天三条，条条十万加。这种号不封，留着过年？但我想说，平台责任更大。微博热搜那个机制，花钱能上，撤热搜也能花钱。你光让公安去抓几个造谣的，平台该推还是推。文章说“研究采取多项综合治理措施，强化源头治理，压实平台责任”。这话说得对，但落实了吗？我咋感觉热搜还是一天比一天烂。上周那个雪地靴热搜，明明就是挑事，平台不知道？它太知道了，它就是靠这个吃饭的。 还有自媒体产业化。文章说“丧谣言”在某些平台已形成常规化、产业化。这个我信。我有个前同事，以前做公众号，后来转做短视频。他跟我说，现在做号有公式：先找一个社会热点，然后往性别对立、地域对立、贫富差距上靠，标题要带“炸了”“怒了”“全网震怒”，封面要红底白字。他一个月能搞出三四条百万播放。我问他良心不痛吗？他说痛啥，房贷不痛？他说他也不想，但你不这么干，老板就换人。整个行业都这样，你清高你饿死。我听完了不知道说啥。你说这些人该抓吗？该。但抓了他一个，还有千千万万个。因为流量就是钱，钱就是命。 文章说“请微博爱惜中国年轻人”。这话说得挺煽情的，但我看了想笑。微博是公司，公司要赚钱，你让它爱惜年轻人，它只会爱惜年轻人带来的日活。年轻人越愤怒，越焦虑，越爱在评论区吵架，日活越高，广告越值钱。你让它爱惜，不如让它怕。怕啥？怕罚，怕下架，怕老板进去。所以公安部发文我支持，但别光发文，得动真格的。封几个大号，罚几个平台，你看它们老不老实。现在这情况，就是罚酒三杯，热搜该咋样还咋样。 我再说个事。我表弟在深圳干程序员，上个月被裁了。赔了N+1，但找工作找了两个月没找到。他以前天天刷微博，关注了一堆科技博主，看他们吹AI、吹元宇宙。被裁之后他把微博卸了，说看那些东西更焦虑。现在他送外卖，一个月跑好了能赚八千。他说送外卖累，但心里踏实，因为每单都是真的。我听了心里挺不是滋味。你说他焦虑是微博谣言造成的？不是，是毕业即失业造成的。是简历投出去没人回造成的。是房东催房租造成的。微博热搜只是在他伤口上撒盐，但伤口本身是现实划的。 文章里提到“国安部发文直斥一些别有用心者恶意编造经济领域的虚假叙事，以扰乱市场预期和秩序”。这个我也想说两句。确实有人恶意唱衰，但问题是，有些事它不是唱衰，它就是衰。你股市跌成那样，你楼市那样，你外贸那样，你怪别人唱衰？你把自己搞好了，别人唱衰有用吗？当然，我不是说造谣有理，我是说别把所有负面情绪都打成“别有用心”。年轻人抱怨两句工资低，你就说他是被谣言煽动，这就有点堵嘴的意思了。堵嘴解决不了问题，只会让情绪从微博转到别的地方，转成更暴戾的东西。 我刷微博十年了，从大学刷到工作。以前热搜还有意思，什么明星八卦、搞笑视频、社会新闻，现在全是情绪。你点开一个热搜，要么让你愤怒，要么让你焦虑，要么让你想骂人。你想看点开心的，得去搜。平台算法就吃这一套，它发现你越愤怒越停留，就给你推更多愤怒的。我试过关掉个性化推荐，结果热搜还是那些。因为热搜是全民的，不是算法的。那全民为啥爱看这些？因为生活太苦了，需要找个地方发泄。微博就是那个发泄口。你把这个口堵了，情绪往哪去？往现实里去，那更危险。 所以我觉得文章说得有道理，但只说了一半。谣言该打，平台该管，但年轻人的焦虑和愤怒，根子不在微博。在房价，在就业，在医疗，在教育，在养老。你把这些搞好了，微博上那些丧谣言自然就没人信了。你把这些搞不好，就算你把微博关了，年轻人照样焦虑。我有个朋友在老家当公务员，月薪四千，但他活得挺滋润，因为他家有三套房。他不刷微博，也不焦虑。你说这是谣言的事吗？这是命的事。 再回到#闻会军 一个亿#这个事。我特意去看了那个人的直播，就是个普通大叔，爱拍点搞笑视频。他说一个亿是玩梗，但网友不信，非说他赚了一个亿。为啥？因为大家心里觉得，只有赚了一个亿才配得上热搜第一。你换个普通人上热搜第一，大家第一反应就是“他是不是赚了一个亿”。这说明啥？说明大家默认流量就是钱，热搜就是钱。这个认知不是谣言造的，是这些年一个个网红暴富的故事堆出来的。你打掉一个闻会军，还有千千万万个闻会军。只要流量能变现，就永远有人玩梗造谣。 文章说“年轻人的励志故事，在热搜上普遍会遭遇质疑和嘲讽”。这个我深有体会。之前有个热搜说“95后女生摆摊月入三万”，底下评论全是“交税了吗”“又是编的”“摆摊能月入三万我吃屎”。为啥大家不信？因为大家自己摆过摊，知道摆摊多苦，知道月入三万的概率比中彩票高不了多少。你天天推这种励志故事，又不告诉大家背后有团队有供应链有运气，那不就是另一种谣言吗？你官方媒体推，自媒体推，最后年轻人发现是鸡汤，是假的，那以后真有人靠摆摊月入三万，也没人信了。这叫塔西佗陷阱，你官方越推，大家越不信。所以别光说自媒体造谣，有些正能量谣言也是谣言。 我再说说微博这个平台。文章说“微博共推送了3132条热搜”，一周3132条，一天447条。你一天推447条热搜，每条都要求是真的？不可能。平台根本没能力审核，也不想审核。它就是个信息撮合平台，把最能引发讨论的东西撮合给最多的人。你让它负责，它就说我是技术公司，我不生产内容。但热搜榜是你排的，你收钱上热搜也是你干的，你说你没责任？我呸。你收钱的时候咋不说你是技术公司？你撤热搜的时候咋不说你是技术公司？说白了，就是又想赚钱又不想担责。这次公安部发文，我看能不能让微博把吃进去的吐出来点。 还有那些营销号，我真的是服了。前几天有个热搜说“某地一女子被家暴”，点进去一看，视频是两年前的，地方是外国的。底下一堆人骂中国男人，骂完发现是假的，又骂营销号。营销号呢？早把这条删了，换个号继续发。你举报它，它换个马甲又来了。平台封号也是封小号，大号该咋样还咋样。因为大号能带来流量，平台舍不得。你说这是治理谣言？这明明是纵容谣言。我建议以后造谣的，直接按诈骗罪处理，赚了多少流量，就罚多少钱。你看他们还敢不敢。 说到年轻人愤怒，我其实挺理解的。我毕业五年，换了三份工作，工资从四千涨到一万二，但房价从一万五涨到三万。你说我愤怒不愤怒？我大学同学，家里有钱的，毕业就买房，现在资产翻倍。我另一个同学，家里没钱的，现在还在合租。你说这是我不努力？我天天加班到十点，周末还接私活，我不努力？但努力有用吗？有用，但用处不大。这种无力感，不是微博热搜能给我的，是我自己算出来的。但微博热搜天天推“00后年入百万”“95后靠副业买房”，这就等于在我伤口上撒盐。你说这是谣言？可能人家真年入百万。但问题是你推这个，让剩下99%的人怎么想？这不就是制造焦虑吗？ 文章说“无头谣言”极易传播。啥叫无头谣言？就是没有明确来源的谣言。比如“据说”“网传”“疑似”。这种最可怕，因为没法追责。你说是谁传的？不知道。你说是谁造的？不知道。但就是能上热搜。我见过一个热搜叫“网传某医院医生集体辞职”，点进去全是“听说的”“朋友说的”，没有一个实名的。后来辟谣了，说没这回事。但医生群体的形象已经被破坏了。这种谣言成本极低，破坏极大。平台要是真想管，就该把这种“网传”话题直接限流，而不是等它爆了再辟谣。但平台不想管，因为“网传”有流量啊。你正经新闻没人看，“网传”才有人点。这就是劣币驱逐良币。 我再说个我自己的事。去年我妈在家族群转了一条“某地要地震”的消息，我一看就是假的，赶紧让她删。她不删，说“宁可信其有”。我说这是谣言，她说“那万一呢”。后来地震没来，但她也没觉得错。我后来想，她为啥信？因为她害怕。她年纪大了，经历过唐山大地震，对地震有天然的恐惧。谣言就是利用这种恐惧。微博上的年轻人也一样，你害怕失业，他就推“失业潮来了”；你害怕结婚，他就推“婚姻是坟墓”；你害怕生孩子，他就推“孩子是碎钞机”。你越怕啥，他越推啥。最后你信了，他赚了。你说这是年轻人的错？年轻人只是害怕而已。 文章说“网络谣言以及由其发酵传播的极端情绪，已经成为危害国家安全和人民福祉的毒瘤”。这个定性很重。我部分同意，部分觉得有点过头。谣言确实危害大，但把年轻人情绪说成毒瘤，有点甩锅的意思。年轻人焦虑愤怒，是因为现实有让人焦虑愤怒的地方。你光说情绪是毒瘤，不说现实是啥，那就等于说“你别抱怨，抱怨就是毒瘤”。这不行。你得既打谣言，也解决现实问题。不然就是治标不治本。就像一个人发烧，你光给他吃退烧药，不查他为啥发烧，那烧退了还会再烧。 还有文章说“上周问题热搜所存在的问题，几乎全部在11月17日中央网信办列举的‘戾气整治’项目内”。这说明啥？说明网信办早就知道这些问题，但一个月过去了，问题还在。是网信办没管吗？也不是，是平台阳奉阴违。你今天整治，它明天换个词继续。比如之前不让说“躺平”，它就改成“慢生活”。不让说“阶级”，它就改成“阶层”。你永远追不上它。所以我觉得，光靠整治不行，得改机制。热搜榜不能只按流量排，得有人工干预。但人工干预又容易变成另一种操控。这就很难。 最后我想说，这篇文章写得挺用心的，数据也有，案例也有。但我看完总觉得哪里不对。后来我想明白了，它把年轻人当成被动的受害者，被谣言煽动，被平台收割。但年轻人没那么傻。我们一边骂热搜，一边刷热搜；一边知道是假的，一边忍不住点进去；一边愤怒，一边继续贡献流量。你说这是为啥？因为无聊，因为焦虑，因为想找同类。热搜上的骂战，其实是一种社交。你骂一句，我骂一句，大家抱团取暖。虽然暖的是怒火，但总比冷着强。所以你说的“丧谣言”能火，不是因为它真，是因为它让年轻人觉得“我不是一个人”。你要真想解决，就得给年轻人别的取暖方式。光打谣言，打不完的。 我今天是请假在家，闲得没事刷了一上午微博，然后看到这篇文章，气得我饭都忘了吃。我老婆问我咋了，我说我在网上跟人吵架。她说你吵啥，我说我吵的是中国年轻人的未来。她说你拉倒吧，你先把碗洗了。我洗完碗回来接着写这条评论。我也不知道我说了啥，反正想到哪写到哪。可能有点乱，但都是真话。微博热搜我是又爱又恨，爱它让我知道发生了啥，恨它让我知道的全是破事。我希望它好，但我知道它好不了。因为只要流量还是钱，就永远有人往钱眼里钻。你管得了闻会军，管得了千千万万个想当闻会军的人吗？ 算了，不说了，再说又该被删了。我最后说一句：年轻人不是被热搜搞焦虑的，年轻人是被现实搞焦虑的。热搜只是把现实放大了一万倍。你关掉热搜，现实还在。你打掉谣言，现实还在。所以别老盯着微博，也看看微博外面。外面那些事，才是真热搜。
说谣言把年轻人搞焦虑了，我咋觉得是本来就焦虑才爱点这些。热搜不就是面镜子，照的还是自己。
看完了，真他妈服了，这文章写的什么鸡巴玩意儿。还“微博热搜一周观察”，观察你妈呢？老子天天刷微博，你跟我说谣言让年轻人焦虑愤怒？年轻人他妈的不该焦虑？不该愤怒？你以为大家是看了热搜才焦虑的？傻逼，大家是活着焦虑，打开微博看见一堆更糟心的破事儿才更愤怒，懂吗？ 先说那个“闻会军一个亿”，人家朋友圈随便发个视频玩个梗，你就把人家挂出来当谣言典型了？还1.3亿点击量，中央网信办马上跟着整治，真他妈会配合演出啊。这算哪门子谣言？你告诉我这算什么谣言？一个破段子你都受不了，那你怎么不去管管那些天天推送“月薪三千不配活”的营销号？你倒好，逮着一个玩梗的开刀，说人家“丧谣言”，说人家摧毁年轻人希望。希望？你给过年轻人希望吗？房价你管了没有？加班你管了没有？你他妈就管热搜，还“请微博爱惜中国年轻人”，恶心不恶心？ 还“拆解网络谣言传播的奥秘”，你拆解了个啥？全篇就是贴几条文告，再给微博扣个帽子，然后说谣言产业化。产业化？哪个平台没产业？微博那个热搜榜是不是买的你心里没数？你自己都说了“无主持人热搜话题过半”，那你倒查啊，你怎么不去查查微博为啥天天推那种撕逼话题？你把责任全推到“谣言”身上，平台倒装无辜了，你当读者是傻子？ 再说哈尔滨冰雪大世界退票的事儿。你说“激起了全网对南方游客的谩骂”，还说有人截图造谣南方人穿羽绒服不摘吊牌。行，那截图确实有问题，博主澄清了，但你他妈怎么不提景区超载收了多少人？不去骂景区为什么限流还卖那么多票？不去骂那些黄牛？不去骂主办方吃相难看？南方人花了钱，到了地方进不去，冻他妈半天，骂两句怎么了？你倒好，一口一个“族群分裂”“暴戾情绪像岩浆”，你他妈岩浆你大爷，我看你是火山口上浇汽油，生怕烧不起来的是你吧？ 我最烦的就是你这种说法，把一切负面情绪都叫“谣言”，好像你把人按头说“日子挺好的”年轻人就信了。你信吗？你自己信吗？你工资多少？你房租多少？你随便找个外卖小哥问问，看看他是不是看了热搜才觉得活得累的？人家他妈跑一天挣的钱不够在医院挂个号，这他妈是热搜造成的？你再说一句试试。 还有那个“电商收到退货穿黑磨损的雪地靴”，你说是为地域黑拱火。我呸，这他妈本来就是现实里天天有的事，退货穿脏了穿坏了哪个卖家没遇到过？你说人家恶意制造对立，人家制造什么对立了？南方人东北人咋了，北方人中国人不都是打工人？你自己写文章非得分成“南方游客”“东北景区”，这不是你在搞对立？你还有脸说媒体？你这一篇文章全是在把老百姓的抱怨说成“敌对势力”的阴谋，你才是那个唯恐天下不乱的人。 你说“公安部发文严厉打击网红大V造谣”，我举双手赞成，该抓抓，该判判。可你他妈怎么不把微博那些天天搞“焦虑变现”的理财博主、卖课博主、卖惨博主都抓了？你以为微博热搜那些“月薪过万的生活指南”“30岁不结婚就是失败”不是造谣？这些比什么“闻会军一个亿”狠多了吧？它们制造的是血淋淋的生存压力和性别对立。你倒好，不点名这些，专门挑个玩梗的网友，你这不是欺负老实人吗？ 你看看你自己文章里的数字：上周3132条热搜，问题热搜31条，比例最低的一次。才31条你就大呼小叫了？31条占比不到1%，你管这叫“毒瘤”？那剩下的3100条呢？里面有多少是明星离婚、偶像拉屎、流量明星买热搜占地方？你怎么不观察观察这些？你天天盯着那31条说事儿，你是不是指标不够硬怕领导不满意啊？我建议你把微博买的热搜包年服务拉出来晒晒，看看都是什么牛鬼蛇神在上面天天霸榜。 还有，“煽动极端情绪”那段，你点名说“就业焦虑、失业焦虑、焦虑的父母压榨和卷孩子”。我呸，这他妈需要煽动？你去人才市场看看，去招聘网站看看，去陪孩子写作业体验一下，你还会觉得这是“煽动”？这是你妈活生生的日子。年轻人不想生娃，你说是谣言害的？年轻人摆烂躺平，你也说谣言害的？你要是觉得这些都是造谣，你不如直接说中国年轻人都是弱智，看了你们管的平台才变傻的。你们管了这么久，管出什么了？你以为大家没眼睛？ 你文章里还说什么“不可忽视的事实是，渲染贫富差距、性别对立、地域歧视的丧谣言成为主流”，我直接笑出声。贫富差距是谣言？你出门左转看看房价，再看看你自己稿费，你觉得是谣言吗？性别对立是谣言？职场歧视、彩礼、杀妻案，哪个不是真的？你说是“渲染”，我还说你们是捂住盖子不让人说呢。你让那些被欠薪的农民工、被裁员的中年人、被彩礼压垮的家庭，都来看看你这篇文章，他们不揍你才怪。 你还说“年轻人励志故事在热搜上普遍会遭质疑和嘲讽”，废话，因为那些励志故事都他妈是编的！什么“00后白手起家”“大学生创业年入百万”，全是自媒体编出来卖课的，你让谁信？真事谁嘲讽？你但凡写一个真人真事，比如外卖小哥考上研究生，底下全是点赞好不好？你非拿那些假鸡汤当励志，活该被质疑，这不是年轻人的问题，是你们这些媒体天天用假货糊弄人，现在被识破了就怪网民太刻薄，你可真会倒打一耙。 最后你居然好意思说“请微博爱惜中国年轻人”。微博那破平台什么时候爱惜过？你见过哪个热搜榜是给年轻人提供真实有用的信息的？全是娱乐至死加贩卖焦虑。你不是在“观察微博热搜”吗？你观察一整个月就观察出这31条来？你是真瞎还是装瞎？我告诉你，真正的热搜你不敢上，你上了也得被秒删。你要是真有种，去把那些被删掉的话题列出来，去把那些被限流的账号报出来，那才算本事。写这种文章，给谁看呢？给上面看，显示你“工作”了？别他妈恶心人了。 老子就一普通网友，没有你那么高的觉悟。我就知道一件事：我上个月被裁员，投了三百份简历没人要，我老婆骂我没用，我孩子幼儿园学费又涨了。我不是看了热搜才愤怒的，我是醒来就愤怒，躺下也愤怒。你写一万个字，也改变不了我房贷。你骂我们被谣言骗，我说你们这些写文章的人才真他妈会骗。你们把平台的问题说成人的问题，把现实的苦说成谣言的错，把年轻人的火气说成是被煽动，这不是傻就是坏。 行了，就说这么多，你这篇文章我收藏了，等我哪天实在憋屈，拿出来当反面教材笑一笑。愿天下写这种狗屁观察的人，都他妈被自己热搜里的“谣言”砸死。
热搜天天贩卖焦虑，操蛋的微博为了流量脸都不要了，见天带节奏。
刚看完这篇真想问一句您是真在微博泡过吗还是就盯着后台数据看啊啥叫丧谣言成了主流年轻人就该天天看感动中国是吧哈尔滨冰雪大世界那个事我倒是全程围观了确实有人乱带节奏可您把锅全扣南方游客头上也不对吧那截图博主自己都说了没去过冰雪大世界咋就成了南方人退羽绒服的实锤了呢这不就跟您批判的谣言一个套路吗先画个靶子再打 还有那个一个亿的梗我朋友圈也有人发没人当真啊谁不知道闻会军就是个搞笑形象大家转着玩而已您非说这能让人焦虑愤怒那刷到猫猫狗狗视频是不是也要担心年轻人沉迷吸猫不生孩子了热搜确实烂但烂在全是明星绯闻和广告营销真出大事的时候反而压热度上个月某地火灾那事热搜上待了多久您心里没数吗 您说公安部发文严打网红造谣我举双手赞成可您这文章不也在制造另一种焦虑吗把啥都往年轻人脆弱上引好像我们这代人都是玻璃心看见个月薪贴就崩溃了那我周围送外卖的小哥还天天刷抖音呢人家也没躺平啊反而您这种文章写出来才是真让年轻人觉得哦原来我们被这么盯着看啊做什么都有人解读成社会乱象 再说那个雪地靴热搜我特意点进去看了底下评论全是玩梗的什么穿七天无理由退换的段子早几年就有了咋现在就成了地域对立催化剂了呢您说暴戾情绪像岩浆会爆发这话听着吓人可岩浆底下是啥您研究过吗普通人不就上班摸鱼刷个乐子谁真会因为条热搜就去恨南方人北方人 我承认微博是有问题推荐算法老给我推彩礼吵架和00后整顿职场看得我也烦但您这种把问题全归给谣言的说法才是偷懒真要让年轻人有信心先把房价时薪降下来比发十篇这种观察报告都强造谣的人该抓抓该判判但这跟普通人玩梗是两码事别动不动就国家安全帽子扣下来谁受得了啊 最后您说不信谣不传谣这话我同意但您这文章本身不也在传谣吗传的是年轻人很脆弱很容易被带偏的谣我们没您想的那么蠢真的要是真信热搜过日子那看完您这篇我也该焦虑到睡不着觉了可这不我还在打字跟您抬杠呢说明啥说明年轻人理性着呢
这文章看得我一愣一愣的。先说那个“闻会军一个亿”，我刷到的时候也懵了一下，想着这谁啊就一个亿了，结果底下评论都在玩梗“朋友圈看见的不知道真假”。好嘛，你一个一亿点击量的话题，源头就是句“不知道真假”，然后文章拿这个当开头说谣言害人。道理是没错，但咋说呢，这操作本身不也是微博日常吗？大家刷热搜图一乐，谁真信闻会军有一亿啊？这玩意儿跟焦虑愤怒有啥关系？ 还有哈尔滨冰雪大世界那个事，我看到退票新闻的时候觉得没啥，就是人太多了处理不过来嘛。但后面那个“羽绒服不摘吊牌”的截图，属实恶心，可这截图十有八九是营销号干的，跟微博热搜啥关系？文章自己也说了源头是个十一月的博主，人家澄清了，然后被嫁接到退票事件里。那问题来了，这嫁接的视频在哪个平台传开的？抖音快手小红书都有吧？怎么就盯着微博说“请微博爱惜中国年轻人”？我刷抖音也天天看到什么“00后实习被压榨”“房东不退押金”“北方人南方人谁更抠”……这玩意儿是全网通病，不是微博一个平台的事。 再往深了说，文章把“月薪XX够花吗”这种热搜称为“月经贴”，说是在夸大生存压力。可我得说句实话，我身边朋友就是月薪五千扣完房租吃饭剩不下钱，这话题上热搜是因为真的很多人有这个困惑，不是因为谣言编出来的。你要说自媒体渲染焦虑，我认，但你说年轻人看了热搜才焦虑，那有点本末倒置了。我焦虑是因为我账上没钱，不是因为我刷到一条热搜。热搜顶多算往我伤口上撒盐，伤口本来就在那儿。 还有那个“煽动对立”的统计，15条里48%是煽动消极情绪，38%是污名化对立。行吧，数据摆这儿了。但文章自己都承认“问题热搜占比是最低的一次”，说明微博在改。这就像你批评一个人考试从20分考到50分，你说他还是不及格，可这不也比上次强吗？而且你拿“中央网信办专项活动”的条条框框去套热搜内容，那不跟拿新出的法律溯及过往案子一样么？有点没劲。 最后扯什么“摧毁年轻一代对国家前途和个人命运的预期”，这话我听着真耳熟。我小时候上网吧打游戏，报纸也说“网瘾少年毁了下一代”；后来玩手机，专家又说“碎片化阅读废掉年轻人”；现在轮到热搜了，说“谣言让年轻人焦虑愤怒”。合着每代年轻人的心理素质都跟纸糊的一样？我怎么觉得我周围年轻人虽然嘴上骂骂咧咧，但该考证考证该加班加班，没见谁真被一条热搜整躺平了。真躺平的那些，也不是因为微博，是因为老板真的不给涨工资。 当然了，我也不反对整治造谣，特别是那种编造经济数据、带节奏影响股市的，该抓抓。但把年轻人情绪问题全归到微博热搜头上，这写的啥啊？就跟我妈非说我近视是看电视看的，不承认是我遗传她一样。焦虑的根子在哪，大家心里没点数吗？
标题看的我愣了一下。倒不是为微博喊冤，微博那德行我自己也天天骂，是说“让中国年轻人越来越焦虑和愤怒”这半句，我寻思你问过几个年轻人？还是说你们编辑部蹲在热搜评论区下面数了一晚上愤怒的感叹号，就觉得全中国的年轻人都被拿捏了？ 上周五我正好刷到那条闻会军一个亿。当时我在地铁上，信号差得要死，刷出来一个没头没脑的热搜，点进去看了半天，全是“会军”“一个亿”“玩梗”，我压根不知道这人谁。我以为又是什么网红塌房了，划走了。就这么条东西，你告诉我它让我焦虑愤怒了？我连它讲啥都没看懂，愤怒个啥？后来看到文章说源头是假的，是个玩梗的。行，那这条热搜的问题应该是“无聊”“浪费公共资源”“把没营养的东西顶上第一”，它不是造谣让年轻人焦虑，它就是个巨大的水货。你把一个水货跟“摧毁年轻人对未来的预期”扯一块，属实是抬举它了。 而且说到玩梗，现在网上谁不玩梗？今天说“存款五位数的都是人上人”，明天说“老板画的饼比我这一辈子吃的饭都大”，按你这标准全算造谣。你要是真把玩梗当一个罪，那微博就别叫微博了，直接改名叫法院判决书发布处算了。 再说哈尔滨冰雪大世界那个事。文章说有人拿一张旧截图嫁接到退票事件里，然后激起南北骂战。截图那个事是真的蠢，我也刷到了，那种“羽绒服摘吊牌退给商家”的段子年年冬天都有人发，我都见三次了。但你不能因为有人拿段子炒作，就说整个南方人和东北人的吵架全是假的、全是编出来的。冰雪大世界退票那事我关注了，起因是几万人挤在门口，零下二十多度，排队排两三个小时，玩一个项目几十秒，有人早上十点进去到下午三点就玩了两个项目。这气搁谁身上不炸？你带家里人去的，冻得脚都没知觉了，孩子哇哇哭，你心里不骂街？这时候就算没有那张截图，网民照样会找一个靶子来骂。人不开心的时候总要找个出口，地域就是最好用的出口。所以这事的根源是园方限流预案做得跟屎一样，结果吵着吵着变成南北大战了。蠢是蠢，但蠢不是谣言造的，蠢是本来就蠢。 文章里说，渲染贫富差距、性别对立、地域歧视、年轻人焦灼无望的“丧谣言”成了主流，专门摧毁年轻人对国家前途和个人命运的预期。我读到这真的想笑。说真的，我们年轻人现在还需要靠热搜来知道贫富差距吗？我月底一看支付宝余额，就知道了呀，用得着微博提醒我？我一个月到手工资八千，房租三千，通勤一天两小时，中午外卖拼优惠券还得凑满减，你说这是热搜渲染的呢，还是我本身就在这坑里蹲着？热水烫手，你不摸也知道烫。那些“月薪一万够花吗”“月薪三千怎么活”的话题，我刷到就划走了，反正我一个月赚多少我心里有数。你以为看完那种话题我会绝望？不会。我顶多是觉得，哦，原来大家都一样惨。这种“惨”反而让我踏实了。 文章还说，年轻人的励志故事在热搜上普遍遭遇质疑和嘲讽。这个我倒是有点同感。有时候刷到一个白手起家年入千万的，底下评论确实酸得要命。但你有没有想过，年轻人嘲讽的未必是励志本身，是那种“只要努力就能成功”的叙事太假了。我同学每天加班到十一点，周末不敢休息，三年下来颈椎病都干出来了，工资涨了八百块。你这时候跟他讲“努力就有回报”，他当然想翻白眼。那不是戾气，那是现实教育出来的清醒。你把这股劲儿打压掉，说是“丧”，那以后年轻人都得假装自己很有希望才行是吧？假装有用吗？ 接着我想说说“丧谣言”这个词。贫富差距是谣言吗？不是。那为什么话题上了热搜，就变成“煽动消极情绪”了？性别对立是谣言吗？也不是。你去看看离婚率，看看彩礼纠纷的新闻，看看家庭里谁带孩子谁干活，这些都是实实在在的事。热搜确实会放大，会拱火，会给这些话题加调料，但你总不能因为加了调料，就说菜本身是假的。要是按这逻辑，那以后年轻人连喊穷都不行了，因为喊穷就是丧，丧就是影响国家预期，那是要挨锤的。 文章里给了个数字。3132条热搜，筛出31条有问题的。31除以3132是多少来着，差不多0.99%，百分之一。这个比例你说高吗？微博一个月几千条热搜，里面有三十一条带节奏的，这要叫“毒瘤”，那微博得是啥？我平时刷微博，觉得起码三分之一都是垃圾，什么“王某某穿了一条绿裙子”“某某某吃火锅被偶遇”，这种热搜占着榜单，你说它们是谣言吗？不是。它们就是纯粹把公共空间当茅坑。但文章偏不批这些，因为批这些没人看，没流量。你要说微博带坏年轻人，先说说这些无聊热搜怎么处理吧。结果你一篇文章写下来，重点是它“正在进步”，比例最低的一次。那你标题起“太多谣言上榜”，我以为是几百条呢，结果三十一条，你自己不觉得标题跟正文打架吗？ 再说公安部发文打击造谣网红，这个我举双手赞成。朋友圈里我姨妈天天转“微波炉致癌”“这三种食物绝对不能吃”，我巴不得有人管管。但管归管，定义得掰扯清楚。文章里那些“煽动极端情绪”的话题，你说它煽动了，谁来判断煽没煽动？看的人多算煽动？评论区骂起来算煽动？今天说“躺平”是消极情绪，明天说“996违法”是不是也消极？要是连“丧”都得管，那我寻思以后热搜上只剩“今天天气真好”了。但天气不好的人怎么办？他们的情绪就活该憋着吗？憋是会憋出更大的问题的。 我其实特别想跟文章作者说一句。你说谣言让年轻人焦虑愤怒，但愤怒这东西，不一定就是坏事。我爷爷当年要是对吃不饱饭不愤怒，他也不会去争去闹。现在年轻人对加班、对高房价、对不公不义有火气，那是身体的本能反应。你把这股火气叫做“网络戾气”，想把它掐灭，但火苗在生活里，不在微博上。你压得了热搜，压不了房租；你删得了评论，删不了A4纸一样的工资条。因果倒过来看，那事情就全拧巴了。 顺便讲个我自己的事。有次我在网上吐槽了一句公司加班，也没指名道姓，就发了个“今天的月亮真圆，我还在工位上”。结果第二天领导就找我谈话，说有人截图给他看了，说我传播负能量。我当时差点笑出声。我连公司名都没提，就因为一句“还在工位上”变成了负能量。从那以后我就明白了，有些人心里的“谣言”和“煽动”，其实是“我不想听的话”。文章管那些话题叫“丧谣言”，在我看来，跟领导管我朋友圈叫负能量，是一个路数。 也不是全盘否定。文章里有一句话我倒是同意，就是“微博热搜背后是流量江湖积习难改”。那个闻会军一个亿能上去待一天，背后肯定有推手，有人买榜，有人刷量。微博是真的应该把算法改改了，别老把那些煽动性的、对立的、吓人的往第一放。你要是把第一的位置留给那些猫猫狗狗的治愈视频，留给普通人做好事的正能量新闻，年轻人说不定还能少烦一点。可你不能一边用流量逻辑把火拱起来，一边回头怪年轻人怎么这么容易被煽动。这不就跟卖酒的说喝酒的人酒量差一样吗？你自己靠什么赚钱，心里没点数？ 写到最后我想说，年轻人真没你想的那么脆弱。大家不是听风就是雨的傻子。那条一个亿的热搜，我刷到的时候压根没当真，因为网上的事本来就真真假假，看多了自然有免疫力。真正让人累的从来不是热搜，是现实里那些跑不掉的破事。房租涨没涨，工资发没发，体检报告上有没有结节，爸妈身体好不好——这些才决定我焦虑不焦虑。热搜只是路过我的生活，它是吃多了撑的也好，是故意带节奏也好，我骂一句傻逼就划走了。与其担心热搜把年轻人搞绝望，不如担心一下这个社会什么时候能让年轻人真的看到希望。没希望的时候，热搜上全是鸡汤也没用，该绝望照样绝望。 不过这年头敢写这种文章的人也不多了，看完了骂归骂，但起码比那些只会发“积极向上”的稿子强一点。至少它承认了热搜里有垃圾，这点我认。就是别把锅全甩给谣言。谣言是咳嗽，不是病根。光止咳不看病，迟早复发。
@半夏847
行吧，我也来说两句。你这条我看完了，看了两遍。第一遍我觉得你说得有点道理，第二遍我就想怼你了。 我先说你说对的那部分，省得你上来就骂我没看。标题那个句式确实欠揍。什么让中国年轻人越来越焦虑越来越愤怒，这种句式我一看也烦。它就跟我妈转的那种养生文章一个味，标题必须把十四亿人一网打尽，不然点击量上不去。谁写的都爱这么写，公众号、报纸、短视频文案，全一个套路。真要说毛病，毛病在于它把一件具体的、小范围的事，硬套进一个巨大的筐子里。这个我认。 但你后面那段推理，就站不住了。 你问，编辑部问过几个年轻人。那你这个反问，依据是啥？你自己在地铁上刷了一下，没看懂，划走了，你就把全中国的年轻人替他们宣布了一遍——我们没被影响。你这一手跟编辑部那一手，是一个手法，你还更省事，他们好歹还蹲评论区看了半天，你是在信号差的地铁上看了三分钟。 你说他们蹲在热搜下面数感叹号。你这话写得挺刻薄的，我笑了。可你想想，你自己不也蹲在评论区吗？你不光蹲了，你连那天是上周五都记得清，你还能回忆起地铁上信号差、你划走的过程、你当时的心理活动。你要真没被那条东西占住脑子，你能记得这么细？划走的人第二天就忘了，记不住。 我知道你要说啥，你要说记得不代表愤怒。对，你记得，不代表你愤怒。问题是这篇文章说的也不是你一个人愤怒。它说的是一个群体层面的事。你要用一个样本去推翻一个群体的说法，你起码得拿出比你一个人更有分量的东西。你没有。你的证据就是你自己。你把自己当成了全国年轻人的抽样代表，还是唯一那个。 这就是我忍不了的地方。我即世界这个毛病真的挺常见。我刷微博没感觉，所以我身边的人也没感觉，所以全中国都没感觉。这话说出来你不脸红吗。 我举个例子。我表弟，今年二十二，刚毕业，在杭州那边一个不大不小的公司上班，做运营还是啥的，我也说不清，反正天天加班。他上个月给我发过一张截图，问我是不是真的。截图上是条热搜，说某某地方开始发什么补助，人人有份。底下几千条评论，全在转，全在问怎么领。我点进去搜了半天，是个两年前的旧闻被人翻出来改了地名。我告诉他这是假的，他回我一个字，哦。然后过了两天，他又给我发一条，也是类似的东西。 你说他焦虑吗。他嘴上从来不说。他不会发微博说我很焦虑，他也懒得去评论区数感叹号。他顶多就是在半夜十二点半，给我发一张截图，问一句是不是真的。 这种东西不会让你当场愤怒。它就是一点点往你脑子里灌。你今天信一条，明天信一条，后天你发现不对，你就开始对什么都不太信了。麻木这个东西，不是好事。人麻木了以后不是不焦虑，是焦虑没地方去，攒着。你自己想想，一个天天被喂半真半假的东西、又要花力气去分辨的人，跟一个不用分辨的人，谁更累。 你在地铁上划走了。好。你知不知道有很多人划不走。上了年纪的人划不走，他们连这是玩梗都判断不出来，他们会当真。我那表弟也算是年轻的，他不也上当了吗。你看不懂闻会军是谁，是因为那个人跟你的生活没关系。可有些热搜是跟你有关系的，房贷、医保、工作、考公、考研、裁员、涨租，这些东西顶上热搜的时候，你还能划走吗？ 你说你连它讲啥都没看懂。这句话我看了有点想笑。没看懂恰恰就是问题啊。热搜把一个没头没尾的词扔到你眼前，全是会军、一个亿、玩梗，你不懂，你只能划走。你这一次划走了，下一次呢，下一次是个真事，但是也被这么一包装，你还是看不懂，你还是划走。到最后你对所有热搜都划走。你以为你躲开了焦虑，其实你是把自己关起来了。这不叫免疫力，这叫吃了药睡着了。 再说公共资源那句话。你说这条热搜的问题是无聊、浪费公共资源、占位置。行，这话听着挺正经。我就问你，热搜是什么？热搜就是个卖注意力的地方。它卖的就是你的眼睛、你的停留时间、你去点它的那一下。你说它浪费公共资源，这话有点抬举它了，它根本花不了什么公共资源，它花的是你的时间，你自愿给的。你在地铁上滑手机那两分钟，你没在干什么正事，你本来也在浪费。所以别拿公共资源出来当大帽子。 它真正的毛病不是浪费，是它往你脑子里塞东西。塞了几亿次，塞到最后你对真假没感觉了。这才是那篇文章想说的。你可以不同意它的标题，你可以骂它夸张，你不能因为标题夸大了，就说它说的方向是错的。这是两码事。 我再说个我自己的事。去年我妈在家庭群里转了一条，说某个东西吃了会怎么样，配了个视频，视频里一个穿白大褂的在讲。我一开始也懒得管，我妈转这种东西转了十年了。后来那天我真的点开看了，那个白大褂是个演员，我还在另一条广告里见过他。我跟我妈说了一句，她当时那语气，我到现在忘不了，她说，那你给我说个准的，你说啥是真的。 你回答我这个问题。我答不上来。我当天晚上翻来覆去睡不着。我不是因为那条谣言愤怒，我是因为我答不上来。这种感觉，你说它算不算焦虑。它不吵不闹，它不会出现在评论区，它不在热搜上，它就在那儿。 你这条评论里最让我不舒服的，是那个反问，问过几个年轻人。这话听着像是在讲方法，其实是在耍赖。它没有一个可回答的答案。编辑部要真去问一千个人，你会说样本偏了，是一二线城市，是网络活跃的那一批。问一万个，你说问卷设计的词有引导。反正只要不合你意，你永远可以说，你问过几个。你自己那条地铁体验呢，你问过几个？你连一个都没问，你问的就是你自己。而且你还没问，你是直接就有了结论。 你要真是搞研究的那种人，你会老老实实说，这个说法我保留意见，因为我没数据。你不是。你是先有结论，再找理由。你的结论是啥，是这些人小题大做，是他们把一件网上破事上升成了全体青年。所以你看啥都像小题大做。 说句难听的，你这种人很舒服。不是说你有钱有闲，是说你的脑子有个开关，看到不顺眼的就关掉。开关关得越利索的人，越容易觉得别人也该关得上。你没想过有人那个开关是坏的，或者根本没人给他装。 我还想说一段，可能有点跑题。这些年网上的东西，跟十年前不一样了。我说不上是哪变的，就是那感觉。以前刷出来一条东西，你要花点劲找来源，现在不用，现在是来源主动跳到你脸上，还改好了标题，配好了截图，准备好了你最容易信的那种语气。以前是你在找它，现在是它在等你。你下班了，往床上一躺，你还没决定要干啥，它已经在你手机上了。 所以你别老拿你自己当尺子。不是你情绪稳定，就是别人矫情。 当然我也不替那篇文章洗。它那个标题，我一开始就说了，欠揍。而且这种句式背后有个毛病，写东西的人太喜欢给人画像了，动不动就是年轻人怎么样、当代人怎么样、这届人怎么样。谁受得了。你我都是具体的活人，不是一块砖，不是统计学里的一格。 但我不会因为受不了这个句式，就顺着你，去把整篇文章一脚踩死。那样太便宜了。就像我骂微博骂了十年，我现在还在用，我每天打开它。骂和用不冲突。你那套逻辑就是，我不爽你，所以我连你打的方向都不认。这不叫清醒，这叫撒气。 还有你说数感叹号那事。你这句写得挺损，我承认有点好笑。可你回头看看你自己这几百字，感叹号你自己也用了好几个，反问句一个接一个，语气也冲。你现在这个状态，说白了也有点气。你不是被热搜气着的，你是被这篇文章气着的。你看，气这个东西到处都是，你只是没被那条热搜点着而已。别人被点着了，你就说他们被拿捏了。 人跟人的开关位置不一样，我再说一遍。你被这个点不着，不代表它不烫。你脚上没泡，别人脚上有泡，你说这路挺平的。 我最后再扯两句闲的。我写这段的时候其实也挺烦的，我承认我不是什么冷静的人。我一边写一边想，我犯不着为一个网上的事跟你掰扯这么多。我可能也是闲的。等会儿我还得挤地铁，还得看手机，还得刷到一堆我不认识的人和事。我也会划走，我也会忘。但我不会因为能划走，就说那些划不走的人活该。 你要真觉得自己看得透，你就别拿自己那十分钟当尺子去量十几亿人。你骂编辑部那句，问过几个年轻人。这话挺好的。你把它留给自己，也问问你自己，问过几个。