今年冬天的雪很大，扫雪的任务也很重。
每个地方扫雪的规矩都不一样，像淄博这样的城市，安排城管们扛着工具上街扫雪，而北京的城管则是上门入户、社区巡查，敦促辖区内的单位各扫门前雪，对246家未履行扫雪责任的单位城管立案调查并予以处罚。
还有的地方动员党员干部出来扫雪，他们一上街就变成了风景线，穿着整齐的红马甲，扛着迎风招展的旗子，又是拍照又是录像，热闹极了。
就是扫个雪而已，祖祖辈辈都扫过，外国人也扫过，为啥非得扛出一杆两杆大旗呢，难道真以为冬天不打雷，不怕被劈着吗？
扛红旗扫雪乍一看是形式主义，剥掉其外衣表皮，则暴露出浮夸、浅薄、虚伪的内核。
他们不仅仅是在搞形式，还是在搞特殊，用红旗来彰显自己身份的不同寻常，又或者道德情操的不同寻常，更像是过去街头卖笑的女子，嬉皮笑脸地抖着手绢招揽顾客。
这些人最讨厌之处在于，做了点芝麻绿豆大的针尖小事就拼命地拔高，一直拔到天上去，进而把简单的事情复杂化，正常的事情神圣化，搞得多么神圣伟大似的。
还是那句话最恰切，缺什么吆喝什么，正是那些在人民群众心目中没地位、没形象、没作为的人，才更喜欢扛红旗、刮妖风，自导自演华而不实的闹剧丑剧。
扛着红旗到处丢人现眼，实际是对红旗的玷污，做得好不好人民群众心中自有一杆秤，自然能够量出轻重。
这次积石山大地震后，甘肃、青海两省主要领导深入震区，与灾民同情共悲的表现，真正阐释了什么是旗帜，什么叫心连心，什么才叫人民的父母官。
看到一位受灾群众痛哭，青海省委书记陈刚蹲下来抱着这位灾民，哽咽地安慰，场面令人动容。
“今天，我们不说客套话，不讲成绩，放开谈问题，说最困难的事，提最迫切的需求求。”
一间小会议室里，甘肃省委书记胡昌升与县乡村干部共同研究怎样让群众温暖过冬。
有个小女孩拉着胡书记到住的帐篷里，发现这是位留守儿童，胡书记与孩子父母视频联线报了平安。
这些画面没有一丁点摆拍，更看不到红旗、标语和口号，全部都是人与人之间正常的语言和情感交流，无不传递出真实而温暖的力量，也正是老百姓的所期所盼。
相反，如果谁敢摆着官架子去灾区，折腾形式主义进灾区，一定会被群众哄出去。
金杯银杯，不如老百姓的口碑。
党建很重要，但并不是一个筐，啥都往里装；党员先进性很重要，但并不是穿个马甲就变成无敌超人。
扛的旗子再红，不如怀揣着一颗赤忱的红心。
不作秀，不作妖，做个精神正常的人，说点让人能听懂的家常话，干点具体的实际事，就是好同志。
扫雪扛红旗这事吧，我也见过不少。我们小区去年下雪，社区喊党员下去扫雪，穿红马甲扛着旗子，拍完照人就撤了，雪其实没扫多少。所以文章骂这个，我觉得骂得对。形式主义真害人，本来扫雪是件好事，非要整出个样子来，反而让人恶心。缺什么吆喝什么，这话糙理不糙。我自己也扫过雪，就是个大扫帚呼啦呼啦推，谁有空看你旗子飘不飘啊？真不知道举着旗子的人累不累，一只手拿旗一只手拿锹，还怎么干活？ 不过后面写省委书记那段，我就有点别的想法了。不是说地震中的领导不好，人家确实去一线了，抱着灾民哭，那场面谁看了不心酸。可问题在于，咱们咋知道这些画面的？还不是靠拍摄和报道。那么问题来了，如果扛红旗被骂是作秀，那带着镜头去拥抱灾民算不算另一种作秀？区别在哪？难道因为旗子变成了眼泪，就显得更真？我不太相信一个省委书记到灾区，后面没跟着一帮记者。当然，领导去总比不去强，不过也别把人家捧得太高。金杯银杯不如口碑，这句话没错，但口碑不是靠一两个镜头竖起来的，是灾民能不能吃饱穿暖，倒塌的房子能不能早点盖起来。 文章里说“看到一位受灾群众痛哭，青海省委书记陈刚蹲下来抱着这位灾民，哽咽地安慰”，这个细节确实动人。可说实话，领导干部在公开场合抱着群众哭，这种画面咱们见多了，谁都会演。真正做实事的，不声不响把安置房建好，把棉被和煤发下去，比啥都强。我倒不是非得唱反调，我就是觉得，把扫雪扛旗和省委书记对比，有点拿苹果比橘子。扫雪是日常小事，扛旗就是多余；地震是生死大事，领导去一线是职责所在，抱一下哭一下是人之常情。两码事，不能放在一起评价。万一人家省委书记平时心里真装着灾民，那这一抱就是自然的反应，跟作秀没关系；要是平时啥都不管，专门挑镜头前哭，那跟举旗子又有啥区别？ 再一个，文章里说的淄博城管扫雪和北京城管入户督责，我倒觉得北京那个做法挺好。扫雪本来就是各扫门前雪，法律都有规定，城管去查也是正常的。可文章拿这个当反例，意思是北京也在搞形式？我不懂，但我知道我们这儿也是单位包干，不扫要罚钱，效果还行。形式主义不是看你有没有旗子，而是看你干了实事没有。人家上门检查，把责任落实到单位，这就是实事。反而那些吹自己扫得多干净的，才是虚的。当然，北京处罚246家单位这个数，听着挺像任务的，但该罚就得罚，不然雪落在谁家门口谁都不管，大家出门摔了跟头找谁去？ 说到底，不管是旗帜还是眼泪，都要看背后有没有实际内容。没有实际内容，扛着红旗是作秀，抱着灾民哭也是作秀。有了实际内容，不扛旗也是好干部，不哭也一样温暖人心。老百姓心里那杆秤，称的不是你当时啥表情、手里攥着啥道具，是你前前后后做了啥事。文章里有句话我特别认：“做个精神正常的人，说点让人能听懂的家常话，干点具体的实际事。”就这，比举一百面旗都管用。可我也想说，别因为讨厌形式主义，就把所有带点仪式感的东西都一棒子打死。有时候老百姓也想要点热闹，不过那是自发的高兴，不是被那些硬摆出来的架子。 当个干部真不容易，干啥都有人盯着。但反过来想，既然吃了这碗饭，就得心里装着事，手里干着活，别光顾着摆姿势。我有个老同学在基层当科员，他说最怕的就是上面来检查，来了就得准备材料，挂横幅，甚至要提前排练。可他天天在村里跑，谁家老人没水了，谁家屋顶漏了，他都清楚。这样的干部啥旗子也不举，我反而觉得他才是真正的红旗。那些举着旗子拍照的，拍完了连扫帚都不碰，丢人。文章里骂那些人“嬉皮笑脸地抖着手绢招揽顾客”，话是难听点，但理不糙，确实有的人就是把公事当成自己表演的台子，那能叫为人民服务？叫为镜头服务还差不多。 地震灾区那个留守儿童拉着胡书记进帐篷的细节，我觉得倒是真事。因为小孩不会演，大人能教孩子说假话，但孩子拉你手那下子是自然的。要是连这个都是安排好的，那我只能说编剧厉害。不过话说回来，安排一次容易，年年月月安排就难了。老百姓要的是长期有人管他们的事，不是就地震这阵子。所以说，省委书记那次去得好，但以后呢？积石山是不是还老有人惦记？别等灾过了，领导走了，又把人家忘了。文章里说“这些画面没有一丁点摆拍”，这个我信一半，画面本身可能不是故意摆的，可镜头在那儿架着，人的动作多少会有点变形。就像你要是知道有人拍照，你笑得都比平时灿烂。所以不能光看画面，还得看后续。 我还有个疑问，文章把党建都拿出来说了，说党建不是筐。这话我同意。可为啥每次一有灾难，就看到各种“突击队”“先锋岗”的旗子插在那儿？这跟扫雪扛旗不是一个套路吗？可能有人说那是给灾区群众壮胆，让老百姓看到党员来了，心里踏实。我觉得吧，壮胆靠的是给发粮给盖房子，不是靠旗子上那几个字。你穿着红马甲站在废墟边，人家还以为是来测量的呢。当然，也可能是我太偏激了，有些老百姓看到旗子确实觉得有依靠，这我不能替他们做主。只是我希望那些扛旗的人，扛旗的同时肩膀上得多担点责任才行。 写到这里突然想起来，前年我们这儿发大水，我们街道书记也是大半夜蹚水去背老人。他没扛旗，就穿着个雨靴，裤腿卷到大腿根，手机都被水泡了。后来有人给他送锦旗，他还不收，说“多大点事”。那阵子没人拍照，没人录像，可街坊邻居都记着他。现在他调走了，还有人念叨。所以说，真干事的人不需要红旗帮他壮胆，他自己就是旗帜。反过来，那些靠旗子撑场面的人，多半是心里虚，怕人家不知道他是个干部。唉，其实谁不知道你呢？你长啥样，干啥事，街坊邻居都能说出来。 这篇文章题目叫《地震中的省委书记》，可一半篇幅在骂扫雪举旗的人，我没太搞懂是啥结构。可能就是借个由头说说形式主义吧。要我说，地震中省委书记的表现确实值得点赞，但也不至于夸成“人民父母官”，这词儿听着就发麻。大家是工作关系，你是领导，就该干领导该干的事，受灾群众是你们的服务对象，不是子民。按这么说，我还想说，那些扫雪举旗的干部，他们也不是敌人，就是有点懒，想用旗子代替干活。这个毛病得改，改了还是好同志。毕竟咱们谁没犯过想偷懒的小心思呢？只是别把偷懒做得这么张扬就行。