行吧，我也来说两句。你这条我看完了，看了两遍。第一遍我觉得你说得有点道理，第二遍我就想怼你了。 我先说你说对的那部分，省得你上来就骂我没看。标题那个句式确实欠揍。什么让中国年轻人越来越焦虑越来越愤怒，这种句式我一看也烦。它就跟我妈转的那种养生文章一个味，标题必须把十四亿人一网打尽，不然点击量上不去。谁写的都爱这么写，公众号、报纸、短视频文案，全一个套路。真要说毛病，毛病在于它把一件具体的、小范围的事，硬套进一个巨大的筐子里。这个我认。 但你后面那段推理，就站不住了。 你问，编辑部问过几个年轻人。那你这个反问，依据是啥？你自己在地铁上刷了一下，没看懂，划走了，你就把全中国的年轻人替他们宣布了一遍——我们没被影响。你这一手跟编辑部那一手，是一个手法，你还更省事，他们好歹还蹲评论区看了半天，你是在信号差的地铁上看了三分钟。 你说他们蹲在热搜下面数感叹号。你这话写得挺刻薄的，我笑了。可你想想，你自己不也蹲在评论区吗？你不光蹲了，你连那天是上周五都记得清，你还能回忆起地铁上信号差、你划走的过程、你当时的心理活动。你要真没被那条东西占住脑子，你能记得这么细？划走的人第二天就忘了，记不住。 我知道你要说啥，你要说记得不代表愤怒。对，你记得，不代表你愤怒。问题是这篇文章说的也不是你一个人愤怒。它说的是一个群体层面的事。你要用一个样本去推翻一个群体的说法，你起码得拿出比你一个人更有分量的东西。你没有。你的证据就是你自己。你把自己当成了全国年轻人的抽样代表，还是唯一那个。 这就是我忍不了的地方。我即世界这个毛病真的挺常见。我刷微博没感觉，所以我身边的人也没感觉，所以全中国都没感觉。这话说出来你不脸红吗。 我举个例子。我表弟，今年二十二，刚毕业，在杭州那边一个不大不小的公司上班，做运营还是啥的，我也说不清，反正天天加班。他上个月给我发过一张截图，问我是不是真的。截图上是条热搜，说某某地方开始发什么补助，人人有份。底下几千条评论，全在转，全在问怎么领。我点进去搜了半天，是个两年前的旧闻被人翻出来改了地名。我告诉他这是假的，他回我一个字，哦。然后过了两天，他又给我发一条，也是类似的东西。 你说他焦虑吗。他嘴上从来不说。他不会发微博说我很焦虑，他也懒得去评论区数感叹号。他顶多就是在半夜十二点半，给我发一张截图，问一句是不是真的。 这种东西不会让你当场愤怒。它就是一点点往你脑子里灌。你今天信一条，明天信一条，后天你发现不对，你就开始对什么都不太信了。麻木这个东西，不是好事。人麻木了以后不是不焦虑，是焦虑没地方去，攒着。你自己想想，一个天天被喂半真半假的东西、又要花力气去分辨的人，跟一个不用分辨的人，谁更累。 你在地铁上划走了。好。你知不知道有很多人划不走。上了年纪的人划不走，他们连这是玩梗都判断不出来，他们会当真。我那表弟也算是年轻的，他不也上当了吗。你看不懂闻会军是谁，是因为那个人跟你的生活没关系。可有些热搜是跟你有关系的，房贷、医保、工作、考公、考研、裁员、涨租，这些东西顶上热搜的时候，你还能划走吗？ 你说你连它讲啥都没看懂。这句话我看了有点想笑。没看懂恰恰就是问题啊。热搜把一个没头没尾的词扔到你眼前，全是会军、一个亿、玩梗，你不懂，你只能划走。你这一次划走了，下一次呢，下一次是个真事，但是也被这么一包装，你还是看不懂，你还是划走。到最后你对所有热搜都划走。你以为你躲开了焦虑，其实你是把自己关起来了。这不叫免疫力，这叫吃了药睡着了。 再说公共资源那句话。你说这条热搜的问题是无聊、浪费公共资源、占位置。行，这话听着挺正经。我就问你，热搜是什么？热搜就是个卖注意力的地方。它卖的就是你的眼睛、你的停留时间、你去点它的那一下。你说它浪费公共资源，这话有点抬举它了，它根本花不了什么公共资源，它花的是你的时间，你自愿给的。你在地铁上滑手机那两分钟，你没在干什么正事，你本来也在浪费。所以别拿公共资源出来当大帽子。 它真正的毛病不是浪费，是它往你脑子里塞东西。塞了几亿次，塞到最后你对真假没感觉了。这才是那篇文章想说的。你可以不同意它的标题，你可以骂它夸张，你不能因为标题夸大了，就说它说的方向是错的。这是两码事。 我再说个我自己的事。去年我妈在家庭群里转了一条，说某个东西吃了会怎么样，配了个视频，视频里一个穿白大褂的在讲。我一开始也懒得管，我妈转这种东西转了十年了。后来那天我真的点开看了，那个白大褂是个演员，我还在另一条广告里见过他。我跟我妈说了一句，她当时那语气，我到现在忘不了，她说，那你给我说个准的，你说啥是真的。 你回答我这个问题。我答不上来。我当天晚上翻来覆去睡不着。我不是因为那条谣言愤怒，我是因为我答不上来。这种感觉，你说它算不算焦虑。它不吵不闹，它不会出现在评论区，它不在热搜上，它就在那儿。 你这条评论里最让我不舒服的，是那个反问，问过几个年轻人。这话听着像是在讲方法，其实是在耍赖。它没有一个可回答的答案。编辑部要真去问一千个人，你会说样本偏了，是一二线城市，是网络活跃的那一批。问一万个，你说问卷设计的词有引导。反正只要不合你意，你永远可以说，你问过几个。你自己那条地铁体验呢，你问过几个？你连一个都没问，你问的就是你自己。而且你还没问，你是直接就有了结论。 你要真是搞研究的那种人，你会老老实实说，这个说法我保留意见，因为我没数据。你不是。你是先有结论，再找理由。你的结论是啥，是这些人小题大做，是他们把一件网上破事上升成了全体青年。所以你看啥都像小题大做。 说句难听的，你这种人很舒服。不是说你有钱有闲，是说你的脑子有个开关，看到不顺眼的就关掉。开关关得越利索的人，越容易觉得别人也该关得上。你没想过有人那个开关是坏的，或者根本没人给他装。 我还想说一段，可能有点跑题。这些年网上的东西，跟十年前不一样了。我说不上是哪变的，就是那感觉。以前刷出来一条东西，你要花点劲找来源，现在不用，现在是来源主动跳到你脸上，还改好了标题，配好了截图，准备好了你最容易信的那种语气。以前是你在找它，现在是它在等你。你下班了，往床上一躺，你还没决定要干啥，它已经在你手机上了。 所以你别老拿你自己当尺子。不是你情绪稳定，就是别人矫情。 当然我也不替那篇文章洗。它那个标题，我一开始就说了，欠揍。而且这种句式背后有个毛病，写东西的人太喜欢给人画像了，动不动就是年轻人怎么样、当代人怎么样、这届人怎么样。谁受得了。你我都是具体的活人，不是一块砖，不是统计学里的一格。 但我不会因为受不了这个句式，就顺着你，去把整篇文章一脚踩死。那样太便宜了。就像我骂微博骂了十年，我现在还在用，我每天打开它。骂和用不冲突。你那套逻辑就是，我不爽你，所以我连你打的方向都不认。这不叫清醒，这叫撒气。 还有你说数感叹号那事。你这句写得挺损，我承认有点好笑。可你回头看看你自己这几百字，感叹号你自己也用了好几个，反问句一个接一个，语气也冲。你现在这个状态，说白了也有点气。你不是被热搜气着的，你是被这篇文章气着的。你看，气这个东西到处都是，你只是没被那条热搜点着而已。别人被点着了，你就说他们被拿捏了。 人跟人的开关位置不一样，我再说一遍。你被这个点不着，不代表它不烫。你脚上没泡，别人脚上有泡，你说这路挺平的。 我最后再扯两句闲的。我写这段的时候其实也挺烦的，我承认我不是什么冷静的人。我一边写一边想，我犯不着为一个网上的事跟你掰扯这么多。我可能也是闲的。等会儿我还得挤地铁，还得看手机，还得刷到一堆我不认识的人和事。我也会划走，我也会忘。但我不会因为能划走，就说那些划不走的人活该。 你要真觉得自己看得透，你就别拿自己那十分钟当尺子去量十几亿人。你骂编辑部那句，问过几个年轻人。这话挺好的。你把它留给自己，也问问你自己，问过几个。

三大赛挂零关你屁事，你行你上啊，键盘敲得响脸都不要了。

说老实人经济学，我算看明白了。能钻空子的都是聪明人，真老实巴交的连心理医生都约不上。最后规则越收越紧，倒霉的还是那些真需要照顾的学生。