TIKTOK（海外版抖音），是美国手机软件下载榜的冠军，对美国社会有着较大影响，（为方便叙述，下文所有抖音，都指代海外版抖音TIKTOK）
目前抖音在美国用户超过1.5亿，美国人口一共才3亿多，相当于一半美国人是抖音用户
而为了防止抖音持续影响美国社会，美国政府给了抖音两个选择：
要么被卖，要么被禁
抖音做到那么大了，当然不愿意做这种“要么死，要么卖”的选择，所以抖音希望通过一场至关重要的听证会，试图说服美国国会，他的“危害”真没那么大。
这场抖音在美国国会的听证会，进行了五小时之久，吸引了全美国目光，上次国会这么声势浩大的针对一家外国企业，还要追溯到2010年
2010年丰田老板“丰田章男”因安全性问题要召回100万辆车，为此前往国会听证道歉，会上丰田章男几次哽咽流泪道歉，请求美国政府和美国消费者原谅丰田
相比之下这回被喊到国会听证的抖音“TIKTOK”CEO周受资，这位老总的腰杆子，就挺得比丰田章男硬气的多
在长达五个小时的听证会上，周受资面对唇枪舌剑据理力争，试图让所有人都明白，这是一场针对抖音的迫害和误解
议题主要集中在这几个方面：
1，中国是不是控制着抖音？
2，抖音的德州计划
3，抖音危害美国青少年安全
4，抖音是否愿意出售
而根据美国的法律，国会听证需要宣誓，发言人若说谎或造假，将面临严重刑事责任，所以一般来说没人敢在国会听证时说谎，除非他想蹲监狱
关于第一个核心问题，中国是否控制着抖音？
周受资说：不管是抖音还是抖音母公司“字节跳动”，都不受中国政府控制，我们是一家私人企业。
而且母公司“字节跳动”的60%股权掌握在凯雷集团（Carlyle Group）等全球的机构投资者手里。
所以我坚决否定你的说法，不管是抖音还是字节跳动都和中国政府无关，也不受中国政府控制
美国议员当然不信他的话，联邦众议员帕隆说：“我还是相信抖音可以被中国控制，并且中国可以通过抖音影响美国社会”
周受资说，“我不是中国人，我是新加坡人，我老婆是华裔美国人，我对我的话负责，中国不会控制抖音。”
“更有谣言说，抖音会把1.5亿美国人资料传回中国，这纯粹是无稽之谈，我们不会把任何美国用户的资料传回中国母公司，目前我们的美国用户数据，保存在美国本土。”
“我们还在美国成立了数据安全公司USDS，聘请1500多名美国员工，还和甲骨文公司签约，负责美国用户的数据安全。”
美国议员接着追问：“但抖音还是要向母公司汇报，对吗？”
周受资：“我不知道你说的汇报指的是什么，我们当然会向母公司‘字节跳动’汇报公司的运作和发展，但我们主要是向字节跳动CEO梁汝波汇报工作。”
“我再重申一遍，抖音不会把任何美国用户数据传回中国，为此抖音制定了一个详细且安全性更高的德州计划。”
听证会焦点2，德州计划
周受资说：“德州计划的核心是，信息隔离，美国用户数据绝不会流出美国。”
我们将在美国的土地上建立数据安全中心，和美国的数据安全公司合作，再找来美国监督员，对这一切运作进行监督
建美国数据中心，找美国安全公司，聘美国监督人员
一切都是美国，美国，美国，以这种三重保障的方式，来让美国政府安心，美国人民安心，美国用户的数据，绝不会离开美国本土半步
而为了实现这个“德州计划”，抖音准备在德州投入15亿美元，增加上千名美国员工
但就算做到这步了，美国还是不会放心，主持听证会的商业委员会女主席罗杰斯说：
“我永远不相信抖音会传播有利于美国的价值观，抖音应该在美国被禁止使用”
对此周受资说：抖音的内容都是用户自己创作上传的，抖音不做任何价值观输出，只审查有害的或者暴力的，不利于青少年健康的信息。
（一旦谈论到价值观的输出，这事就没法谈了，因为他难以定义，说中国好算不算价值观输出？说美国坏，又算不算呢？）
但既然谈到了抖音上的不良信息，议员们接着拿出几个例子，来印证抖音正危害美国青少年的安全
比如这个
一把枪不断的模拟射击，议员就指控抖音在美国煽动暴力和枪支犯罪
这看得周受资有点难以理解，因为拿一个模拟手枪不断射击的画面来证明是在煽动暴力，显得很牵强
其实抖音在美国关于枪支的审核非常严格，尤其是“实物枪支”的出现
即便美国持枪自由，但你在美国抖音上都几乎不可能看到有人拿把枪对着哪一通扫射的视频。
正因为抖音对于枪支审核太严格，所以这位议员找不到一个视频，是拿着真枪在那扫射的，她只能找个模拟枪支，来模拟开枪。
注意这个视频的点赞，也才几百。
用这么一个视频，来证明抖音在美国煽动暴力，是站不住脚的，相关评论下面，美国人自己都看不下去了。
这位女议员一直不让周受资回应相关问题，直到最后才让他讲了几句有关抖音保护青少年的问题。
周受资说，“抖音不会容忍任何煽动暴力和不良信息的内容传播，任何12岁以下孩子都必须在家长控制下才能用抖音，而13-17岁的青少年，都会在看了60分钟后，强制出现休息提示。”
这设置好像国内版抖音也有，国内抖音看得时间长了会刷到某个明星，出来说：“嘿，累了吧，休息一下，出去走走”（我经常刷到于谦和李一桐）
美国也有这设置，但老实讲这设置对于用户停止继续刷的作用挺有限的。
周受资接着说：“家长也可以为抖音设置密码，超过观看时长，需要输入密码才能继续观看，抖音一直很重视青少年的过长关注”
“另外抖音严格限制不允许发布自残或者鼓吹饮食失调的内容，更严格限制带有暴力或者暗示暴力行为的内容。”
根据最新调查，美国16岁以下青少年，68%较常使用抖音，其中17%，严重使用抖音（平均一天超过3小时在刷抖音）
最后听证会进入到焦点4，抖音是否愿意出售
美国这是要明抢了。
特朗普时期美国就想吞掉抖音，2020年特朗普强制抖音从苹果和谷歌商店下架，推动将美国版抖音股份卖给甲骨文或者沃尔玛
但这笔交易一直谈不成
然后特朗普开始要求美国禁用抖音，但也被美国大法院给驳回
到拜登时期，现在是美国政府机关禁止使用抖音，其他各州禁不禁止，由各州自己决定
但以目前的趋势来看，各州会对抖音越来越严格，禁令会越来越多，除非抖音愿意卖身，成为一家真正的“美国公司”
这种强迫卖身的方法，抖音当然不乐意。
抖音高管就直言不讳的指出，美国要“强买”抖音，是根植于美国的仇外心理，美国两党现在高度一致的要来对付抖音，问题不在抖音，而在抖音是家“中国企业”
这是种对于中国的仇恨在作祟，抖音合法在美国投资成立，现在却面临无理的禁止和强售，这严重违背美国一直宣称的自由市场原则
抖音现在面对的遭遇，只是美国“恐中症”集体爆发的一个缩影。
抖音上没有黄色内容，严查暴力内容，甚至对于那些带“党派节奏”的内容，都查的很严
相比起“推特、脸书”那些美国自己的软件上乌烟瘴气，色情暴力都没人管，抖音实在是干净太多了
但没办法，谁让抖音不是亲儿子呢
可禁了抖音，美国的问题就迎刃而解了吗？
这里借用下知名美国反派议员卢比奥之前在国会的演讲《美国反思》：
“请你们记住，我们要做的不是禁止中国的哪个产品，或者打击中国的哪个产业，我们要做的是彻底改变美国这运转了30年的灾难体系，我们要做的，不是禁止中国，而是改变美国自己。”
抖音，不是美国的问题，越来越严重的美国内部矛盾，才是
你认为您需要吃饭吗？—Yes or No.