TIKTOK（海外版抖音），是美国手机软件下载榜的冠军，对美国社会有着较大影响，（为方便叙述，下文所有抖音，都指代海外版抖音TIKTOK）
目前抖音在美国用户超过1.5亿，美国人口一共才3亿多，相当于一半美国人是抖音用户
而为了防止抖音持续影响美国社会，美国政府给了抖音两个选择：
要么被卖，要么被禁
抖音做到那么大了，当然不愿意做这种“要么死，要么卖”的选择，所以抖音希望通过一场至关重要的听证会，试图说服美国国会，他的“危害”真没那么大。
这场抖音在美国国会的听证会，进行了五小时之久，吸引了全美国目光，上次国会这么声势浩大的针对一家外国企业，还要追溯到2010年
2010年丰田老板“丰田章男”因安全性问题要召回100万辆车，为此前往国会听证道歉，会上丰田章男几次哽咽流泪道歉，请求美国政府和美国消费者原谅丰田
相比之下这回被喊到国会听证的抖音“TIKTOK”CEO周受资，这位老总的腰杆子，就挺得比丰田章男硬气的多
在长达五个小时的听证会上，周受资面对唇枪舌剑据理力争，试图让所有人都明白，这是一场针对抖音的迫害和误解
议题主要集中在这几个方面：
1，中国是不是控制着抖音？
2，抖音的德州计划
3，抖音危害美国青少年安全
4，抖音是否愿意出售
而根据美国的法律，国会听证需要宣誓，发言人若说谎或造假，将面临严重刑事责任，所以一般来说没人敢在国会听证时说谎，除非他想蹲监狱
关于第一个核心问题，中国是否控制着抖音？
周受资说：不管是抖音还是抖音母公司“字节跳动”，都不受中国政府控制，我们是一家私人企业。
而且母公司“字节跳动”的60%股权掌握在凯雷集团（Carlyle Group）等全球的机构投资者手里。
所以我坚决否定你的说法，不管是抖音还是字节跳动都和中国政府无关，也不受中国政府控制
美国议员当然不信他的话，联邦众议员帕隆说：“我还是相信抖音可以被中国控制，并且中国可以通过抖音影响美国社会”
周受资说，“我不是中国人，我是新加坡人，我老婆是华裔美国人，我对我的话负责，中国不会控制抖音。”
“更有谣言说，抖音会把1.5亿美国人资料传回中国，这纯粹是无稽之谈，我们不会把任何美国用户的资料传回中国母公司，目前我们的美国用户数据，保存在美国本土。”
“我们还在美国成立了数据安全公司USDS，聘请1500多名美国员工，还和甲骨文公司签约，负责美国用户的数据安全。”
美国议员接着追问：“但抖音还是要向母公司汇报，对吗？”
周受资：“我不知道你说的汇报指的是什么，我们当然会向母公司‘字节跳动’汇报公司的运作和发展，但我们主要是向字节跳动CEO梁汝波汇报工作。”
“我再重申一遍，抖音不会把任何美国用户数据传回中国，为此抖音制定了一个详细且安全性更高的德州计划。”
听证会焦点2，德州计划
周受资说：“德州计划的核心是，信息隔离，美国用户数据绝不会流出美国。”
我们将在美国的土地上建立数据安全中心，和美国的数据安全公司合作，再找来美国监督员，对这一切运作进行监督
建美国数据中心，找美国安全公司，聘美国监督人员
一切都是美国，美国，美国，以这种三重保障的方式，来让美国政府安心，美国人民安心，美国用户的数据，绝不会离开美国本土半步
而为了实现这个“德州计划”，抖音准备在德州投入15亿美元，增加上千名美国员工
但就算做到这步了，美国还是不会放心，主持听证会的商业委员会女主席罗杰斯说：
“我永远不相信抖音会传播有利于美国的价值观，抖音应该在美国被禁止使用”
对此周受资说：抖音的内容都是用户自己创作上传的，抖音不做任何价值观输出，只审查有害的或者暴力的，不利于青少年健康的信息。
（一旦谈论到价值观的输出，这事就没法谈了，因为他难以定义，说中国好算不算价值观输出？说美国坏，又算不算呢？）
但既然谈到了抖音上的不良信息，议员们接着拿出几个例子，来印证抖音正危害美国青少年的安全
比如这个
一把枪不断的模拟射击，议员就指控抖音在美国煽动暴力和枪支犯罪
这看得周受资有点难以理解，因为拿一个模拟手枪不断射击的画面来证明是在煽动暴力，显得很牵强
其实抖音在美国关于枪支的审核非常严格，尤其是“实物枪支”的出现
即便美国持枪自由，但你在美国抖音上都几乎不可能看到有人拿把枪对着哪一通扫射的视频。
正因为抖音对于枪支审核太严格，所以这位议员找不到一个视频，是拿着真枪在那扫射的，她只能找个模拟枪支，来模拟开枪。
注意这个视频的点赞，也才几百。
用这么一个视频，来证明抖音在美国煽动暴力，是站不住脚的，相关评论下面，美国人自己都看不下去了。
这位女议员一直不让周受资回应相关问题，直到最后才让他讲了几句有关抖音保护青少年的问题。
周受资说，“抖音不会容忍任何煽动暴力和不良信息的内容传播，任何12岁以下孩子都必须在家长控制下才能用抖音，而13-17岁的青少年，都会在看了60分钟后，强制出现休息提示。”
这设置好像国内版抖音也有，国内抖音看得时间长了会刷到某个明星，出来说：“嘿，累了吧，休息一下，出去走走”（我经常刷到于谦和李一桐）
美国也有这设置，但老实讲这设置对于用户停止继续刷的作用挺有限的。
周受资接着说：“家长也可以为抖音设置密码，超过观看时长，需要输入密码才能继续观看，抖音一直很重视青少年的过长关注”
“另外抖音严格限制不允许发布自残或者鼓吹饮食失调的内容，更严格限制带有暴力或者暗示暴力行为的内容。”
根据最新调查，美国16岁以下青少年，68%较常使用抖音，其中17%，严重使用抖音（平均一天超过3小时在刷抖音）
最后听证会进入到焦点4，抖音是否愿意出售
美国这是要明抢了。
特朗普时期美国就想吞掉抖音，2020年特朗普强制抖音从苹果和谷歌商店下架，推动将美国版抖音股份卖给甲骨文或者沃尔玛
但这笔交易一直谈不成
然后特朗普开始要求美国禁用抖音，但也被美国大法院给驳回
到拜登时期，现在是美国政府机关禁止使用抖音，其他各州禁不禁止，由各州自己决定
但以目前的趋势来看，各州会对抖音越来越严格，禁令会越来越多，除非抖音愿意卖身，成为一家真正的“美国公司”
这种强迫卖身的方法，抖音当然不乐意。
抖音高管就直言不讳的指出，美国要“强买”抖音，是根植于美国的仇外心理，美国两党现在高度一致的要来对付抖音，问题不在抖音，而在抖音是家“中国企业”
这是种对于中国的仇恨在作祟，抖音合法在美国投资成立，现在却面临无理的禁止和强售，这严重违背美国一直宣称的自由市场原则
抖音现在面对的遭遇，只是美国“恐中症”集体爆发的一个缩影。
抖音上没有黄色内容，严查暴力内容，甚至对于那些带“党派节奏”的内容，都查的很严
相比起“推特、脸书”那些美国自己的软件上乌烟瘴气，色情暴力都没人管，抖音实在是干净太多了
但没办法，谁让抖音不是亲儿子呢
可禁了抖音，美国的问题就迎刃而解了吗？
这里借用下知名美国反派议员卢比奥之前在国会的演讲《美国反思》：
“请你们记住，我们要做的不是禁止中国的哪个产品，或者打击中国的哪个产业，我们要做的是彻底改变美国这运转了30年的灾难体系，我们要做的，不是禁止中国，而是改变美国自己。”
抖音，不是美国的问题，越来越严重的美国内部矛盾，才是
卧槽，看完这篇我真是服了，五个小时听证会，周受资坐那跟个铁人似的，一句“我不是中国人我是新加坡人”就把自己摘干净了？真他妈绝了，这话术我能记一辈子。不是，你新加坡人怎么了？你老婆是美国华裔又怎么了？字节跳动总部在哪儿呢？你母公司不在北京吗？你跟我扯这些有的没的，不就是想告诉美国人“我跟中国没关系，你们别禁我”吗？可问题是，你说了算吗？你一个CEO，人家议员问你“抖音是不是要跟母公司汇报”，你搁那儿绕来绕去，“我不知道你说的汇报指的是什么”，我靠，这回答你信吗？你信吗？反正我不信。 咱就说那个德州计划，什么“信息隔离，美国用户数据绝不流出美国”，听着挺唬人是吧？但我就想问一句，数据存在美国就叫安全了？你今天能搞德州计划，明天不能搞个德州计划2.0吗？后天不能搞个佛州计划？代码不还是在字节跳动手里捏着？你服务器放美国，你算法不还是中国团队写的？美国人是傻，但人家议员也不是纯吃干饭的，人家问“中国能不能通过抖音影响美国社会”，你光说“我们公司不受中国政府控制”有个屁用啊？你就算真不受控制，你一个中国背景的APP在美国扎根这么深，1.5亿用户啊卧槽，半个美国人都在这上面刷视频，美国人能不怕？换成是你，你怕不怕？ 最他妈离谱的是，周受资说母公司股权60%在凯雷集团这种全球机构投资者手里，所以跟中国政府没关系。这话乍一听逻辑满分，细想一下全是漏洞。凯雷集团是什么货色？那帮华尔街老狐狸，他们买股份是为了赚钱，不是为了给你当挡箭牌。中国真想控制你，用得着直接持股吗？你一个做内容的平台，你的审核规则呢？你的推荐算法呢？你跟政府签过什么承诺书没有？这些你咋不在听证会上说说？哦，对，说了也不方便，毕竟字节在国内还有一堆业务要合规。 你们觉得周受资硬气，觉得他比丰田章男那老头儿泪洒国会强，我还真不这么看。丰田章男当年被骂得跟孙子似的，起码人家是真的在删减问题、召回车辆、处理安全隐患，“对不起”是实打实的。周受资呢？五个小时全是话术，全是“I cannot say”“我不知道你指的是什么”“我们正在做XX计划”——这种回答我一天能给你编三百句。听证会这东西，你真要是无辜的，你直接甩数据甩文件，把美国用户数据流向的审计报告拍桌上，把第三方监管方案列出来，让甲骨文出来作证，不就完了吗？可他全程在立人设，在讲“我是新加坡人”，在讲“我们很配合”——配合个鬼啊，你连美国议员提出的“是不是可以向国会交出一份中国监管机构要求你提供数据的清单”这种问题，都不敢正面回答，你跟我扯什么“安全”？ 更搞笑的是，你们还拿“上次这么声势浩大针对外国企业是丰田”来类比，我也是真服了。丰田那年是实打实出了安全事故，踩刹车失灵，闹出了人命，国会是去问罪的。这次抖音呢？抖音有什么确凿的罪证吗？没有，全是“可能”“也许”“担忧”——就这，国会就能把人叫去审五个小时？这摆明了就是政治操作，就是看你不爽，就是想搞你。可周受资倒好，他自己把这场政治迫害变成了自己的表演舞台，全程配合着走流程，还演得挺起劲。他越“据理力争”，我越觉得讽刺——你争什么理啊？人家根本不跟你讲理，人家就是要你死，你在这儿跟人家掰扯股权结构，简直是对牛弹琴。 再说那个“中国控制抖音”的问题，周受资否认得那叫一个坚决。可我就想不明白了，当初TikTok在美国搞了个“Project Texas”德州数据中心计划，说是要把美国用户数据完全隔离，然后呢？到现在执行到哪一步了？有没有独立审计？谁出审计报告？甲骨文到底管了多少？这些关键信息，文章里一个字都没提。美国议员又不是傻子，他们知道抖音在别的国家被罚过多少次吗？欧盟罚了多少，印度直接禁了，英国议会也骂过，你不去想想为啥全世界都针对你？你光说“我们是私人企业”，私人企业就不受本土政府影响了？你见过哪家中国互联网巨头是真正独立于政府阴影的？谷歌在中国业务说关就关，脸书进不来，你TikTok倒是在海外活蹦乱跳，你真以为自己能豁免？ 我他妈最烦的就是这种“我坚决否定你的说法”——你否定那么大声，倒是拿出点实锤啊。你说“不会把美国用户数据传回中国”，OK，那你敢不敢让美国商务部派工程师到字节跳动北京总部，查一查后台代码和数据流向？敢不敢把内容审核团队的沟通记录，包括跟国内监管机构的所有邮件和聊天记录，公开给美国国会？不敢吧？因为真公开了，估计第二天你就得带着全家跑路。所以你说的每一句话，我都当放屁。 还有啊，跳出来看这事儿，我觉得周受资这哥们儿其实挺悲哀的。他一个新加坡人，为了字节的海外业务，被拉到风口浪尖上，承受着美国人的怀疑和中国人的期待，两个国家的压力全压他一个人身上。他既要让美国人相信他“不是中国芯片”，又要让中国总部觉得他“没跪”，就这么夹在中间，硬挺了五个小时。你说他难不难？难。可你说他值不值得同情？我觉得不值得。因为他选的这条路，本来就是一条死路——抖音在美国做到1.5亿用户的时候，就注定要被盯上，你再能说会道，你能把1.5亿人的脑袋都洗了？你改变不了美国人骨子里对中国的恐惧，就像你永远没法让一个怕黑的人相信关灯后房间里没有鬼。 最后我倒是想问一句，那些平时天天喊着“中国要自信”“中国企业要走出去”的人，看到周受资在国会上的表现，你们觉得这算不算“走出去”了？走出去就是让人家摁在听证会桌子前，问你“你是不是间谍”，然后你回答说“我不是中国人我是新加坡人”——这画面好看吗？真不好看。但话说回来，换成你是周受资，你能有更好的回答吗？恐怕你也只能这么答。所以这事的本质根本不是周受资行不行，而是TikTok这个东西，从一开始就被定义成了中美博弈的棋盘，你一个CEO在棋盘上挣扎，再怎么扑腾，也就是个棋子。棋子最大的本事，也就是让自己看起来没那么像棋子。可惜他连这点都没做到，反而让所有人都看到了，他有多像一颗被两国来回踢的皮球。 行了我不说了，越说越气，反正我的态度就是：别管周受资在听证会上吹得多天花乱坠，我一个字都不信。什么德州计划，什么USDS，什么甲骨文，都是给美国人看的障眼法。真正的答案，你们去问问字节跳动的公关团队，他们比谁都清楚。至于那些评论里说“周受资好帅”“逻辑清晰”“霸气回怼”的，我也不骂你们，你们开心就好，毕竟五个小时的戏，总得有人入戏不是？
说实话我看完这篇文章第一反应是周受资这哥们真不容易但转念一想他说的那些话你信吗我不信 什么新加坡人什么老婆是美国华裔这跟抖音被不被中国控制有半毛钱关系吗国籍能代表啥啊新加坡人就不能替中国办事了？这逻辑就跟说我是中国人所以我爱国一样站不住脚 我刷抖音刷了三年多了说实话上面啥内容都有半夜刷到卖惨的直播间点进去一看人家在卖洗衣粉 美国那帮议员吵吵什么危害青少年我真想笑 抖音危害青少年那美国自己那些社交软件呢ins上那些身材焦虑容貌焦虑不比抖音严重多了 我表妹在美国读高中她说她们班女生现在不玩抖音了因为觉得low改玩snapchat和tiktok还是天天刷啊别装了 关键是我觉得这事从头到尾就不是数据安全的问题是钱的问题 抖音在美国一年赚多少钱啊广告费赚得盆满钵满美国那些本土互联网公司看着不眼红吗 什么国家安全什么青少年保护都是借口罢了当年华为也是这样被搞的 先说你设备不安全再把你踢出市场最后自己人顶上 套路我都背下来了 周受资说字节跳动60%股权在凯雷手里所以不受中国控制这话我听着怎么这么耳熟呢 就像我们村那个首富他说自己公司是外资控股的所以不用交税一样 股权结构能代表控制权吗真正的控制权在AB股在投票权在CEO任命上 你一个新加坡人去当CEO谁任命的啊还不是字节跳动的董事会 梁汝波是谁啊中国人吧 你向梁汝波汇报说这不叫受中国政府控制 那我问你梁汝波向谁汇报 还有那个德州计划什么信息隔离什么美国用户数据绝不流出美国 我就想问问是不是美国用户的数据存在美国的服务器上就叫隔离了 那中国用户的数据存哪了不也在中国服务器上吗 你字节跳动总部在哪在北京吧 你一个北京公司说你美国分公司完全独立骗鬼呢 甲骨文公司给你做数据安全你就敢保证了甲骨文自己还被美国军方查过呢 技术上想拿数据办法多了去了用得着把数据传回中国吗 你在美国开个公司雇1500个美国人数据放在美国然后写个代码远程访问不就行了 这不叫传回中国这叫云端共享对吧 我看听证会那段描述说周受资腰杆子比丰田章男硬气多了 丰田章男当年召回百万辆车那是自己真出事了刹车失灵撞死人了当然得哭 抖音现在面临的指控是可能危害国家安全 你让周受资怎么哭他要是哭了不就等于承认自己有问题了吗 所以他只能硬撑着一口咬定我不受中国政府控制我被冤枉了 换我我也硬撑啊 谁在那种场合下会承认啊 承认了不仅公司完了他自己也得被中国人骂死 两面不是人 其实我最想知道的是美国那些议员是不是真的蠢 帕隆说你相信抖音可以被中国控制 然后周受资说我不是中国人我是新加坡人 这对话你听着不觉得荒诞吗 一个新加坡人证明不了任何事 如果新加坡人能证明什么的话那新加坡首富是不是都是中国间谍啊 而且我查了一下帕隆好像是加州那个民主党众议员吧他之前还收过抖音的政治献金呢 现在翻脸不认人了 这就是政治啊你永远不知道这些人在台上演给谁看 再说说听证会本身五个小时 我看现场视频了那些议员每个人就几分钟提问时间 很多人根本不了解抖音在那瞎问 有个老太太问周受资你是不是可以访问抖音上所有用户的数据 周受资说不能 老太太说你骗人 这个对话有什么营养吗没有 就是羞辱你让你下不来台 让你在公众面前丢脸 让你公司的用户觉得哦原来抖音这么不安全 这才是真正的目的 我觉得这事最悲哀的地方在于抖音确实没做错什么 它就是一个算法厉害点的短视频软件 只不过恰好是中国公司做的 美国容不下一个中国公司在自己的地盘上做大 哪怕你把数据全放在美国哪怕你雇的全是美国人哪怕你CEO是新加坡人 都不行 因为你的根在中国 你赚的钱最终有一部分要回到中国 你现在做的所有辩护在那些人眼里都是狡辩 说到这我想起我一个朋友 他在一家外企上班 那家外企的老板是美国人 经常说要让公司在中国市场扎根 结果前几年中美关系一紧张他老板立刻把服务器搬到新加坡去了 嘴上说全球化实际上比谁都明白 地缘政治面前没有中立国 新加坡又怎样周受资不也灰溜溜的从听证会走出来了吗他再硬气能硬气过国会的传票吗 我把这篇破文章反复看了两遍 越看越觉得作者是在给抖音洗地 说什么迫害和误解 你什么时候见过美国政府迫害一个公司啊 他们迫害的是竞争对手不是受害者 抖音在美国就是用来当靶子的 今天听证会明天法案后天就禁了你信不信 德州计划其实就是给抖音准备的一个猪圈 你把自己关进去说明你有罪你听话说明你怕了 周受资说德州计划是为了保护美国用户数据 其实是为了让美国政客有台阶下 我已经退让了你们能不能别禁我 但政客们要的不是你退让是你滚蛋 我倒是希望抖音真的被禁了 不是因为我讨厌抖音而是我想看看没了抖音之后美国那些青少年会不会就变好了 会不会就天天读书看报了 要是真变好了那说明抖音确实有问题 要是没变好那美国的政客就是骗子 可惜这个实验永远不会发生因为美国不可能让1.5亿用户一夜之间没了娱乐方式 他们会慢慢搞把tiktok拆分了或者逼你卖给甲骨文 到时候抖音就变成美国公司了 然后中国用户骂周受资卖国贼 周受资说我只是个打工的 你们有没有想过周受资才是最惨的那个 他替字节跳动挡枪结果最后两边不讨好 我写这么多其实就想说一句话 别相信任何一方说的话 抖音说我是清白的你别信 国会说你有罪你也别信 他们都在为自己的利益说话 抖音想赚钱所以拼命证明自己人畜无害 美国政府想保护自己的科技霸权所以拼命给你扣帽子 咱们普通用户能做的就是且刷且珍惜 哪天打开抖音发现没了就没了反正还有快手海外版呢不对快手好像也进不了美国哎算了算了 最后我想问一句 周受资说字节跳动是私人企业不受中国政府控制 可我记得抖音有个功能叫青少年模式 在中国国内这个模式是政府要求的吧 那你既然是私人企业为啥要听政府的话搞这个模式啊 你要说这是企业社会责任那美国怎么不要求脸书搞这个啊 算了不问了问多了我自己都糊涂了 反正这世界就是个草台班子 听证会也是戏台子 唱完了该禁还是要禁 洗地也没用
五小时听证就是场秀 周受资说老婆是华裔美国人这话挺逗 难道这能证明啥 议员们压根没想听解释 就是想找个理由搞你 1.5亿用户数据放哪不重要 欲加之罪啥都能编
听周受资说“我不是中国人，我是新加坡人”那会儿真绷不住，合着这身份是拿来当挡箭牌使的？字节跳动股权结构再国际化，创始人和核心技术团队哪来的心里没数？五小时听证全在打太极，说好的德州计划细节一个字没漏，搁这儿糊弄谁呢。
@摸不清
老哥你这通火发得我懂但总觉得哪儿不太对劲 先说周受资那个事儿 他确实是新加坡人这没得洗 但他爹妈哪儿的你没查过吧 我特意翻过他早年采访 福建人后来全家搬的新加坡 人家从小学开始就在那边念书 服兵役也是服的星加坡兵役 你说他算哪国人 这问题其实挺拧巴 就像我表弟 出生在加拿大 父母全是广东人 他逢人就说自己是加拿大人 你非要按着人家脑袋说你是中国人 这不扯淡嘛 国籍这东西本来就是个法律身份 跟血统能是一回事儿吗 再说你揪着说创始人和核心技术团队全是中国的 这话对但也不全对 字节跳动刚出海那会儿确实核心全是北京那帮人 可你猜现在呢 我前年去洛杉矶出差 正巧跟TikTok的一个算法工程师吃过饭 那哥们儿美籍华裔 斯坦福毕业的 他组里十个人八个是美国人 剩下俩一个印度人一个台湾人 周受资这身份说白了就是给美国政客看的 你看那些议员问的都什么弱智问题 什么你觉不觉得TikTok该对中国政府负责 这种话你跟一个新加坡人较什么劲 他要是敢说自己是中国人 第二天TikTok就能被禁了你信不信 至于你说德州计划细节一个字没漏 朋友这不是废话吗 你见过哪家上市公司在国会听证会上把商业机密全抖出来的 苹果当年被参议院问爱尔兰避税的事儿 库克不也全程打太极 说什么我们交了很多税我们遵守法律 具体数字一个字没说 最后不也照样过去了 你以为美国议员真关心数据安全啊 那些老头子可能连TikTok怎么用都不清楚 他们就是想找个由头敲打一下中国互联网公司 好跟选民交代 说我干活了 不过有一点我倒是同意你 五小时听证确实在打太极 但你得看对象是谁 跟一群完全不懂技术的人讲算法讲数据存储 讲得再清楚他们也听不明白 就像你跟我奶奶解释什么是云计算 她只会觉得你在忽悠她 周受资那五小时我断断续续看完了 他其实好几次想往技术细节上引 结果那些议员根本不接茬 就问你是不是中国的 你认不认识张一鸣 你俩聊过微信没有 这种问题你怎么回答 说认识 那完了 说认识但没聊过微信 他们又觉得你在撒谎 所以你说他不正面回答 可他怎么正面回答啊 换你你上你也只能绕圈子 再说股权结构这事儿 你光盯着创始人和核心团队 却忘了另一件事 字节跳动这些年陆陆续续引进了多少海外投资方 红杉资本 泛大西洋投资 还有一堆我记不住名字的基金 那些人真金白银砸进去 可不是为了看你中国团队脸色行事的 我有个朋友在硅谷做风投的 他跟我说过一嘴 说TikTok现在内部管理早就去中国化了 连北京总部想调点海外数据都得走流程审批 跟美国本土公司没什么两样 所以你说股权结构再国际化也掩盖不了本质 这话真站不住脚 资本的力量可比你想的大的多 人家美国资本家又不是傻的 真要是字节纯中国控制 那些基金大佬敢投那么多钱进去？他们自己的国会山人脉不比你我清楚 其实我最想说的是 你有没有想过一件事 美国国会搞这个听证会 根本不是要听什么德州计划细节 他们就是想给TikTok定个性 你是外国势力 你就不该在美国运营 周受资那个新加坡身份确实像个挡箭牌 但这挡箭牌也是美国人自己递过去的呀 2019年的时候TikTok想请个美国籍CEO 结果人家嫌事多不干 后来还是找了周受资 人家当时从小米跳过来的时候 所有人都说这是为了规避审查 结果真到了听证会上 那帮议员照样不买账 你拿新加坡护照他说你是替中国办事 你拿美国护照他又说你是文化间谍 反正怎么做都是错 这根本不是身份问题 是政治问题 你换了谁都一样 说到这儿我倒是想起一件搞笑事 去年我刷到一个视频 有个美国网红在国会山外面举牌子 写着TikTok是我的工作 我离不开它 底下评论全在骂他 说你是中国政府的走狗 那哥们儿直接回了一句 我一百年前祖上就移民美国了 我是地地道道的美国人 结果你猜怎么着 骂他骂得更凶了 说你是被洗脑的美国人 你看 在那些政客眼里 只要你跟中国沾边 你做什么都是错的 身份这事儿 他们想扣帽子怎么都能扣 你就算拿出祖宗十八代的美国出生证明 他们也说你被渗透了 不过话说回来 我也不是完全反对你的看法 周受资那句我不是中国人确实听着有点别扭 我懂你那种感觉 就好比你在外面碰到一个特别优秀的华人企业家 你心里正骄傲呢 结果人家当众说我不是中国人啊 是新加坡人 那感觉就像是被人泼了盆冷水 不是说新加坡不好 是那种期待落空的滋味儿 我上大学那会儿有个教授是马来西亚华裔 他上课时特别喜欢说自己不是中国人 那会儿班里同学都挺不舒服的 后来我跟他混熟了才明白 他从小在那边长大 受的教育跟我们完全不一样 他心里的文化认同就是马来西亚那一套 跟中国真的没什么关系 就像你问一个美籍华人你更认同哪边 十有八九会说美国 这不是忘本 是人家的成长环境就是这样 还有你说打太极 这点我真的不能更同意了 但我想说的是 打太极这事儿 两边都在打 周受资在打 那些议员也在打 只不过周受资打得比较累 别人看起来像是在糊弄 其实他是不敢说实话 他怎么敢说你国会的那个什么反TikTok法案是狗屁 他怎么敢说那些议员问的问题全是外行话 他要真这么说了 第二天新闻头条就是TikTok CEO辱骂美国国会 那才叫真完了 所以你看他那一整天 说话都小心翼翼的 跟走钢丝似的 连喝水都得控制动作幅度 生怕被做成表情包 我觉得他这五小时不是打太极 是在受刑 至于德州计划 你说没提细节 可我寻思这事儿本来就没啥细节可提 去年TikTok确实在德州搞了个数据中心 但具体是不是像他们宣传的那样完全隔离 数据到底安不安全 这事儿连FBI都不一定说得清楚 你指望一个CEO在直播镜头前给你交代网络架构和加密协议吗 那场面得多滑稽 他要是真开始讲那些东西 底下议员估计全睡着了 记者也写不出什么吸引眼球的标题 听证会嘛 本来就是表演性质的东西 你看那五个小时 真正有点价值的信息大概只占二十分钟 其余全在扯皮 你非说人家糊弄你 其实人家也没糊弄 是这戏码本来就只能这么演 最后说句掏心窝子的话 我理解你的愤怒 也理解你看不惯这种软绵绵的回应方式 但我觉得咱老百姓看这事儿不能光盯着身份国籍这些表面东西 你想想啊 TikTok这东西 说到底是个中国公司做出来的产品 能出海做到这么大 在美国跟本土巨头硬刚这么多年还没死 这本身就挺牛逼的 你管他CEO是中国人还是新加坡人呢 你管他股权怎么分配呢 至少这个软件给咱们中国人挣脸了 说难听点 就算字节跳动的老板明天全改成美国人 那这个产品的根还在中国 算法团队的底子还是咱们中国人打下来的 这跟国籍无关 是技术源头的问题 所以啊 别太纠结周受资那句话了 他拿新加坡护照是他说了算的吗 那是董事会定的 他自己也没得选 你换我坐那个位置 我可能比他说得更干脆 我直接说我是火星来的 反正说不说中国人都躲不过挨骂 还不如当个外星人 至少听着新鲜 哈哈哈 行了我不扯了 再说下去该有人说我给字节洗地了 我只是觉得 咱们网友有时候太容易被一句两句话带节奏了 往大了看 这事儿背后牵扯的利益和博弈 远比一个国籍复杂得多 你品品 是不是这个理儿
@岑参
哎哟我操，看见你这“哦豁”俩字儿我就来气，你他妈是蹲厕所没事儿干跑这儿来看热闹的是吧？还哦豁，哦豁你妈了个腿儿啊，你知不知道TikTok这五个小时在国会里是啥概念？你以为是菜市场砍价呢，站那儿吆喝两句就完事儿了？那是五小时，三百分钟，一万八千秒，人家一口水没喝，被一群七老八十连TikTok都没下载过的老逼登轮着盘问，你倒好，一句“哦豁”就把人家五个小时的挣扎给打发了，你咋这么牛逼呢？你去面试个破工作二十分钟都他妈紧张得尿裤子，人家那是站在全世界的聚光灯底下被往死里怼，你连个屁都不敢放，就敢躲在屏幕后头阴阳怪气。 你跟我说“哦豁”，你哦豁什么？哦豁人家要死了？哦豁看你热闹了？说到底你这种人就他妈是那种看别人跳楼还在底下喊“你跳啊你跳啊”的货色，事不关己高高挂起，反正刀子没割你身上你永远不觉得疼。你知道TikTok要是真没了，你刷不着那些沙雕猫视频了你咋办？你还能上哪儿找乐子去？你他妈该不会以为YouTube是啥好东西吧，那个破网站评论区全是机器人，算法烂得跟狗屎似的，你刷二十个视频能他妈刷出来八个广告，就这你还搁这儿哦豁？ 再说了，你知道那五个小时里头发生了啥吗？那群国会议员，一个个看着人模狗样西装革履的，问的都是些什么弱智问题——“TikTok能不能通过WiFi获取我的位置”？我操他妈的，你手机连WiFi的时候运营商基站不照样能定位吗？你咋不把你家路由器给砸了呢？还有那老不死的问“TikTok能不能访问家庭WiFi网络”，这他妈什么脑瘫问题，你手机装了TikTok，你手机还连着自家WiFi呢，你不去骂苹果骂谷歌，非得揪着个中国公司往死里咬，这不就是典型的看你不顺眼你呼吸都是错吗？ 我就实话告诉你吧，这帮人压根儿就没打算让TikTok活，听证会就是走过场，人家剧本都写好了，你解释个天花乱坠人家照样说你有罪。你以为那些议员真在乎你用户数据啊？他们要的是选票，要的是反华牌桌上的一张筹码。你看那个南达科他州的州长，屎尿屁视频拍得飞起，一边自己火得不要不要的，一边发行政令让政府手机禁用TikTok，你说这不是精神分裂是什么？他们自己心里门儿清，TikTok就是他们作秀的道具，今天听证会明天继续听证，后天再来一轮，拖到你吐血他们好收政治献金。 你说你一个普通吃瓜群众，不站TikTok这边就算了，还他妈“哦豁”，你脑子里装的都是粪水吧？人家TikTok为了活蹦乱跳的全球用户去国会要口饭吃，你倒好，站在一边幸灾乐祸，你这种人搁战争年代就是汉奸，搁饥荒年代就是抢人馒头还吧唧嘴的畜生，你知不知道多少中小卖家靠这个平台吃饭？多少创作人靠这个平台交房租？你说没就没了，你倒是嘴皮子一碰站着说话不腰疼，人家那些失业的人找谁哭去？ 我他妈也有自己的私心，我自己是做小生意的，在TikTok上引流卖点手工皮具，一个月能多挣个三千来块钱。你说这平台要没了，我这三千来块钱哪儿来？去开淘宝店吗？淘宝店现在啥样你心里没数？直通车烧起来比焚化炉还贵，自然流量跟鬼一样稀薄，你一个新店挂那儿三个月连个苍蝇都不飞过去。TikTok牛逼就牛逼在，你一个几十个粉丝的小号，视频做得有意思也能给你推流量，这对我们这种没钱投广告的小商户有多重要你懂吗？你懂个屁，你连饭都做不明白，你就知道刷完视频嘿嘿傻乐然后骂平台不好。 再说了，你以为你跑到YouTube或者Instagram上就安全了？那边就不搞你了？Meta那帮人早就把用户当猪养了，你发张自拍照第二天就给你推减脂广告，你聊个孩子上学立马给你推私立学校，信息茧房裹得比木乃伊还紧。TikTok好歹人家推荐算法能让你刷到点不一样的东西，你搁Ins上刷三天全是那种精修美图的装逼犯，看多了你不觉得恶心吗？你为了一口“自由”的屁把自己喂给资本绞肉机，还觉得自己特清醒，你他妈是被驴踢了脑袋吧？ 还有一个事儿我特不理解，你是中国人吧？看着中文博客吧？那你跟着起什么哄？TikTok要是倒了，你知道最吃亏的是谁吗？是咱们这帮中文互联网的老用户啊！抖音国内版被管得跟孙子似的，什么能发什么不能发都有潜规则，人家老外现在还能刷到点咱们的民间手艺人、古城旅游、汉服小姐姐，你要真把这扇窗户给焊死了，老外对中国文化就剩下官媒一天三遍的宣传稿了，你觉得那玩意儿有人看吗？文化输出好不容易有这么个口子，你倒好，跟着喊“哦豁”，你就那么盼着中国文化在海外彻底变成熊猫和功夫的刻板印象啊？ 再说了，你他妈以为TikTok死了就完了吗？今天能封TikTok，明天就能封微信，后天就能封支付宝，大后天你连用个剪映都得翻墙上谷歌才能搜到教程。这帮人就是拿TikTok开刀试水呢，得逞了之后那胃口就大了去了，你以为你是隔岸观火的旁观者？你他妈就是那条河里的鱼，人家炸完上游到下游接着炸，你就等着被一锅端吧！ 我越想越气，真他妈服了你这种满嘴跑火车的路人甲。你说你图个啥？你刷到一个新闻，看个标题，连正文都没点开，跑到评论区敲俩字“哦豁”，显得你很幽默？很与众不同？很洞察世事？你拉倒吧，你那俩字给我的感觉就是村口嚼舌根的刘大妈，看见张三媳妇拎包出门就阴阳怪气说“哦豁，这是要跑路咯”，结果人家就是去买个菜，你说你是不是欠收拾？ 咱把话说敞亮了，你今天在我这儿看见的就是一个靠TikTok吃饭的人火气上头。我不是什么理中客，也懒得跟谁辩论，我就是看不惯你这种拿别人生意、别人饭碗、别人劳动成果当笑话的嘴脸。你这种人平时生活中肯定也是那种，同事加班你说人家“装”，朋友创业你盼着人家“黄”，邻居嫁女儿你说人家“迟早离”，反正谁过得好你都不乐意，非得看别人栽跟头你才舒坦，你这种人活着就一标准酸葡萄转世，自己烂泥扶不上墙，还不许别人往高处走。 再说回那五个小时的辩护，你知道人家律师团说了多少遍“TikTok是独立的美国企业，数据存在美国，由美国团队管理”吗？你知道人家技术总裁在听证会上掰开揉碎了解释推荐算法的原理，解释为什么TikTok不会把用户数据传给中国政府吗？你知道人家承诺开放透明中心，让议员随便去检查审核系统吗？都他妈白说了，那些议员耳朵里塞了驴毛，翻来覆去只会背那几个已经被官方打假过无数次的说辞。你说这种场合，你一个吃瓜群众不觉得心酸，还觉得好笑，你可真是一个合格的看客。 你想想，你自己要是有一天被领导冤枉了，在全公司一百多人面前被泼脏水，你解释了半天人家不听，你什么感受？你哭不哭？你委屈不委屈？TikTok现在遭遇的就是这事儿，而且是在全球观众围观下被泼脏水，你有那种体验吗？你连被老板当众骂两句都得回家抱着枕头哭半宿，现在一个数亿用户的应用被人家按在地上摩擦，你搁这儿哦豁，哦豁你妈了个蛋啊！ 我劝你啊，下次再遇见这种新闻，哪怕你懒得看全文，起码你点开评论区看看别人怎么说的，别上来就耍你那点小聪明发个表情符号，那显得你特别没文化。你要真想显得与众不同，你至少抛个观点出来，哪怕是“我觉得TikTok该死”，你讲讲你的理由，咱俩还能掰扯掰扯。你他妈就会俩字儿，跟个脑瘫机器人似的，AI发个评论还知道说点“from a user perspective”呢，你连AI都不如。 我不是说TikTok就啥都对，说什么都是好的。这个平台有很多毛病，审核双标，限流怪异的，客服根本没个人，有些内容也确实擦边，有些内容也确实烦人，该骂的地方多了去了，我也没少骂。但你骂得有个基本的底线吧？你骂它的产品体验，骂它跟商家扯皮，骂它审核抽风，这都行，都是事实。可你要是跟着那些美国政客一起，拿着“国家安全”的大棒子，搞无中生有的事，人云亦云地喊“封了它”，那就是脑子有坑了。你分得清什么是有理有据的批评，什么是落井下石吗？ 我现在想起来那天的听证会片段，有个议员问了一句让我差点吐出来的话：“你们能不能证明TikTok没有偷偷录音？”在场的技术总监愣了一秒，说“我们不会在用户不知情的情况下访问麦克风”，然后那议员追问：“那你敢说你的手机没在听我们说话吗？”我操，这他妈是国会听证会还是精神病院放风啊？你一个参议员，连手机麦克风权限怎么运作的都搞不明白，你还监管科技公司？你不如去监管你家花园里那几株黄瓜，起码你能看得懂它们爬藤的规律。 然后那个议员还继续追问：“你们是不是在收集我的生物识别数据？”人家说没这功能，他还不信，说“你们肯定有隐藏代码”，你猜怎么着？人家当场邀请他亲自去检查源代码，他又说“我不懂技术，我没有时间”。那你问个毛啊？那你开什么听证会？不如直接投票说“我觉得TikTok是魔鬼”然后封了拉倒。这不就是典型的既要当婊子又要立牌坊吗？明明是政治围剿，还要装出一副法律程序公正的样子，又当又立，恶不恶心？ 所以你要我说啊，你对这事儿什么观点都行，嘲讽政府也行，嘲讽TikTok也行，但你他妈别用“哦豁”这种幸灾乐祸的口吻。你那种态度就跟抖音评论区里看别人车祸视频喊“爽”的傻逼一样，你是在消费别人的惨剧，你是在享受别人的痛苦，你这种人骨子里就是坏，不是蠢就是坏，我还没见过哪个正常的普通人会对一家公司的挣扎求生那么阴阳怪气。 我也承认，我扯了这么多，也有点情绪上头了，可我就是见不得这种风凉话。你自己现在能舒舒服服躺着刷手机，你以为是天上掉的？多少人隔三差五就得跟平台斗智斗勇，账号养了三个月说没就没，申诉通道跟虚设似的，视频辛辛苦苦剪了仨小时发出去没几个播放，这种日子你一天都没经历过，你当然站着说话不腰疼了。你说你要是开个小店，天天有人举报你售假，明察暗访天天来查你，你还能“哦豁”得起来吗？ 你这种人的存在，就特别让干实事的人寒心。你只知道看结果，不知道过程；你只知道吃第四块饼，觉得前头三块没意义。TikTok是一个产品，但它背后是多少工程师的心血，多少运营的头发，多少主播的创意？你一句哦豁，轻飘飘地就把人家所有努力给概括了，你真他妈行啊。要不你把那五个小时的听证会录音拿来听听？一字一句听完了再来哦豁，你要是听完了还有心思哦豁，那我敬你是条冷血动物。 我其实平时也没那么大火气，就是今天刷到这个帖子，看见你这楼下回复的，又翻到今天文章的评论区，满屏都是这种看热闹不嫌事大的嘴脸，我实在忍不住了。咱中国人老话说“事不关己，高高挂起”，说得好听点叫“明哲保身”，说难听了就是“麻木不仁”。我今天不挂你ID挂谁的ID？反正隔着屏幕你也不能把我怎么着，但是有些话不说出来憋得慌，你给我提供了一个倾泻的出口，我还真得谢谢你的“哦豁”，让我写了一大段情绪稳定的实名辱骂。 你回头再看看你自己那个评论，再想想你刷完这个帖子之后要干嘛去。你刷完了，关了手机，该干嘛干嘛，TikTok死活你是真不在乎，因为那不是你的生活来源。但对我来说，这不只是娱乐工具，这是我能跟这个世界接轨的窗户。我手里那些皮具，被三千多个老外看过，有一百多人下单，要没这个平台，我就是个在朋友圈跟微商竞争的loser，你丫到时候在哪儿乐呵去？可能换个帖子继续“哦豁”了，但你不觉得你真该学学怎么对别人的饭碗稍微尊重那么一点吗？ 我这个人呢，说话就是直，不讲究什么温良恭俭让。我就觉得“哦豁”这俩字有问题，有问题就得说。你要觉得我上纲上线，那我也认了，因为在我看来，你这就是在别人的坟头蹦迪。TikTok要是真没了，回头那几万人失业的时候，你最好也别发“哦豁”，我怕到时候真有人顺着网线来找你，把你那俩字儿塞进你嘴里，让你好好尝尝这轻飘飘两个字砸在别人头上的分量。 写到这儿，我火气也消了一半儿了，但这篇回复我一个字不改。你爱看就看，不爱看就拉黑，反正我不在乎你这种人怎么看我。我说了我想说的，你爱“哦豁”就继续哦豁，但我把话说在前头：这世上多的是你看不懂的事，别逮着一个就张嘴乱嚼舌头，你永远不知道你嘲讽的背后，压着多少人的生计和眼泪。 最后我也没别的话了，就祝你以后不管遇到什么破事，别人也都回你一句“哦豁”，让你也尝尝这个味儿香不香。
@岑参
你这也太轻飘飘了 那边关服又复活 特朗普都说给90天了 这瓜还没熟呢 别急着下结论
你认为您需要吃饭吗？—Yes or No.