很多人都问我：人工智能出现以后，财富全被资本家、全被老板拿走了，我们全失业了，那我们怎么生存？我说，它要真是把工人全都代替了，资本主义就灭亡了，因为它生产出来的东西卖给谁呀，对吧？所以，生产过剩危机是淘汰资本主义的最根本的东西。
有人这样说：在资本主义经济中，人工智能的使用会降低成本、惠及股东，而代价则是工人被解雇；因此，决定保留人类员工，意味着公司的股东所有者正在把财富转到工人手中。对这种分析框架，我就说，还是那一套，所以主流经济学的分析框架是非常荒谬的。
你说今天AI对劳动力的需求改变了好多，但我想举一个例子。你看，在私有制出现、尤其资本主义出现以后，有会计，对吧？大家都懂得会计，很多人学会计。那么计算机出现以后，我记得八十年代、九十年代，很多人都担心计算机出现以后会不会把会计给淘汰了。我们现在看到的并没有淘汰会计呀，只不过计算机使得会计这个行业越来越复杂、越来越深奥、越来越系统，然后分支越来越细，能玩的诡辩的东西也越来越多。所以会计并没有被电脑淘汰。
好多人工智能会使人们所从事的行业里，有些行业有可能被淘汰。比如早期电话刚出现的时候有接线员，对吧？现在哪有接线员？不知道你看过没看过《列宁在十月》那个电影，当时十月革命起义人员冲到冬宫里边，冲到电话大楼里边，好多接线员都吓晕过去了，对吧？那是惊险的一幕。过去都有好多接线员，美国早期也有好多接线员，但自动化把这些都淘汰了。我小时候，北京也好，西安也好，十字路口有指挥交通的人，对吧？他拿指挥棒，开始这么走，然后那么走，那些都被红绿灯取代了。
所以，自动化、机械化会淘汰一大批具体行业的就业，但总体就业跟这个没关系，一点关系没有。总体失业的出现不是因为自动化、机械化替代了工人；经济危机出现都是因为生产过剩。所以自动化、机械化在短期推动了商品生产，投资热短期会带动大批新的就业机会，但很快因为产能增长超出了消费增长，因为工资没有增长那么快，这样就导致生产过剩。所以经济危机基本上全部都是由生产过剩导致的。
有人跟我争，说生产过剩意味着消费不足，消费增长速度跟不上生产规模的增长。所以我说，不是消费不足，是生产过剩。因为消费不足是人类历史一直存在的现象，生产过剩是资本主义才出现的。有好多人你给他讲道理他听不进去，要么就是抬杠。
所以，人工智能会把某些过去的就业岗位消灭掉，或者规模减少，但它会使一些过去我们以为会消失的职业不见得消失，它会使得人们的工作范围更大、更有效、更方便。你想，过去一个会计，他的任务基本上是记账；那么有了电脑、有了会计软件，他的任务就不简单是记账了，他需要为老板提供怎么去优化产业、怎么去优化产品等等，对吧？所以它使得过去做会计的人的职务、任务、工作范围越来越深入、越来越广泛。
所以我觉得，拿计算机并没有淘汰会计做一个例子，就是人工智能不一定真的能淘汰。你比如说按一种想法来讲，人工智能会淘汰老师，因为你想想，有人工智能的话，就会有人工智能教学生，从小学到大学到研究生，你拿ChatGPT、DeepSeek去研究各种东西，它应该把好多人都淘汰了。不淘汰，不淘汰。就像人们过去写文章拿铅笔、钢笔、纸，现在都拿电脑；拿电脑使得我们写文章、做什么东西效率更高，内容更丰富，对吧？
所以人工智能使打工人的工作范围、工作效率都大大提高，所以不是一个简单的它会使得工人阶级、无产阶级全失业，这个是不可能的。
很多人都问我：人工智能出现以后，我们财富全被资本家、全被老板拿走了，我们全失业了，我们怎么生存？我说，它要真是把工人全都代替了，资本主义就灭亡了，因为它生产出来的东西卖给谁，对吧？所以生产过剩危机是淘汰资本主义的最根本的东西。所以，你不懂得马克思主义的政治经济学，你看不清这些东西。咱们还是要透过现象看本质，看看这些东西在历史上出现过，它起到了什么影响，不要自以为是。
