对上次视频被很多人留言是非常不认同的，各种批驳都有，这里边批驳的理由有的时候经不起推敲的。其实留言里边有很多很有意思的，然后拿出的证据支持我的观点的，比如说钓鱼岛现象从二战以后一直存在，但是闹起来了是因为中国、韩国、日本要搞演员区才闹起来，你可以看出来，这个问题以前是可以搁置正义，共同开发或者怎么样，但是闹起来它还是跟美国要破坏任何能挑战他的美元霸权的有关系的。
所以留言里边其实很多很有意思，但是有些人那种领土主权怎么能做交易？这不是拿领土主权做交易的问题，这里边就是斗争的策略的问题，没关系。但是这里边的留言里边也好多人不太理解，我当时对一些主流的电影的评价里边，一些把它说成是民族主义的，很多人不理解他，好像是我们要为人类的共同的目标而奋斗的，要团结全世界的等等。
那么所以我想借这个机会再谈谈我对民族主义的一个认识。
据我的观察，这个民族主义可以分成4类这4类，简单的讲实际上是一个光谱，从革命到反动的，但是简单来讲就分析了一个进步的和落后的，然后革命的和反动的，那么咱们拿进步的落后做对比，然后革命的和反动做对比，对民族主义就有一个可能一个更全面的认识。
那么第一类讲的是这种进步的民族主义是吧？为什么说他进步？只要它是反帝的民族主义，它属于进步的，反帝的出发点基本上在第三世界就是属于那些民族资产阶级。
为了反抗帝国对他们的政治经济文化等各方面的控制，所以他加入到反帝的行列里边。你比如说印度长期是英国的殖民地，所以印度人民反抗英国殖民主义的斗争是长期的，有是非常惨烈的，那么这就是属于进步的。
而且在50年代60年代席卷全球的民族解放运动，基本上都属于这种进步的。
我说它是进步的，而不是说它的革命的，主要是因为这些国家解放了以后，独立了以后，那里的工人阶级并没有当家作主，并没有摆脱压迫被压迫的关系，它只是把殖民者的统治变成了本国资产阶级的大地主的统治，所以它是一个不彻底的革命。
所以它不是一个马马列主义指导下的工人阶级指导下的那种民族主义，所以它只是一个进步的，因为它是反帝的，那么跟它对立的就是一种落后的民族主义，这种落后的民族主义在第三世界还是比较普变的，我说它落后的就是说它把它的主要的矛头不是对准帝国主义，而是对准相邻的其他的，你看本国的民族也好，邻近的民族也好，所以第三，世界内部互相残杀的民族主义，就属于这种落后的民族主义。
你比如说伊拉克和伊朗打了8年的战争，这里边就是一个纯粹是非常落后的民族主义，两边都把自己看成是正义的一方。你说伊拉克和伊朗他们之间为什么要打？当然这个帝国主义特别高兴，他们之间打，所以这就是落后的民族主义表现。
还有一个典型的落后的民族主义的表现就是巴的印度和巴基斯坦。当然这里边印度的大国沙文主义是最突出了，所以相对来讲巴基斯坦还是有点捍卫自己的地位，但是还是他们两边都是属于落后的民族主义，他们出发点是宗教的地盘的的地域想当老大的，他们不是把他的目标集中在对付帝国主义身上，而是对待其他第三世界身上，这些都是落后的，但是这还不是反动的。
咱们先看看是咱们现在知道进步的民族主义和落后的民族主义，在第三世界往往是同时存在的，一般来讲在获得民族独立以前，他的民族主义大多数是进步的民族主义，那么读了以后往往陷入到落后的民族主义，它不是从工人阶级利益出发的，相比之下我们可以看到什么叫是革命的民族主义，这是第三类了。这种民族主义它的奋斗目标不光是本民族的解放独立，他是追求的是工人阶级的解放，他不停留在反帝反封建的阶段上，而是把民族解放看成是工人阶级获得解放的必由之路，是一个台阶。
所以这就跟这些狭隘的民族主义就不一样了。
所以你想想当年在中国刚解放的时候，说实在话，咱们前两天谈过斯大林的问题，其实斯大林他就有一点担心，中国的革命是民族主义的革命还是共产主义的革命？因为民族解放大家都是能奋勇奋斗，但是解放以后干什么？是捍卫自己的民族的利益，还是全世界无产者联合起来的这种共产主义的奋斗目标，那么如果我们拿那种进步的民族主义的来看问题，那么美国入侵了朝鲜，朝鲜战争爆发，那么进步的民族主义者就不会参与到抗美援朝里边去了。
而且你可以看出来党内的很多上层的领导，很多人现在回过头看来，他们仅仅是进步的民族主义者，他不是真正的共产主义者，因为他们当时很不愿意参与到抗美援朝里边去，中央政治局开了5次会议，才最后说服了大家，而且说服的道理还是得拿一些民族主义的道理来说服他们，就是说打得一拳出去省得摆拳来，所以今天回过头来，很多民族主义者特别佩服毛主席当时出兵朝鲜，但是他们佩服的原因属于从民族主义的角度来看的。
毛主席当时出兵朝鲜最根本的原因就说了，我们不能看着他们受欺负，就这么简单，这就属于那种打抱不平，见义勇为的，这是一种共产主义的精神，不是一种民族主义的事不关己，高高挂起，所以狭隘的民族主义者，哪怕是进步的反帝反封建的，但是遇到其他民族遇到灾难的时候，他会袖手旁观，他给道义支持等等，但是他不会冒很大的风险把自己投入的直接在前线上去反帝，所以没有毛主席这种一个彻底的国际主义者，才是一个真正的爱国主义者，没有这样的一个坚定的国际主义者，他是不会出兵脱险的。
所以通过朝鲜战争，毛主席领导的共产党证明了向全世界的共产主义者，证明了自己的革命性质，它是有无产阶级革命的性质的，要不然的话你很难区分，你比如说中国革命以后的社会，咱不讲社会他政权的性质，跟你比如说铁托二战以后的有什么差别？
铁托就是一个明显的民族主义的，他是一个进步的民族主义者的，他不是真正的共产主义者的。所以我们要区分这种进步的落后的革命的。那么第四种的民族主义就是反动的，它是帝国民族主义，一切压迫其他民族的民族主义，大国欺负小国的都是反动的民族主义。所以帝国主义国家他特别盛行的是民族主义。我在美国30多年那种美国是特殊的，美国是优等的，上帝给美国安排的，美国是应该挺身而入，作为全世界的警察。
美国是为了全世界人民的民主自由，然后承担起来维持世界的秩序的，我们美国人做出了伟大的贡献，我们要捍卫全世界人民的民主的自由，他们是把自己看成是救世主，所以美国的民族主义肯定是反动的，大家今天我不需要说服大家这个了20年20年前我来中国的时候，那时候崇阳崇王媚外到了恶心的地步，就10年前我07年回来的时候，还有好多人把美国看成灯塔，当时我要讲美国是帝国主义听不进去的，今天大家都听得进去了，所以美国这种民族主义那肯定是反动的。
还有一个很好的例子，就是纳粹，现在人们把纳粹这个标签乱扔，你说乌克兰是纳粹，你知道纳粹是什么？纳粹的全名，就是国家工人社会主义党。你看工人，他是社会主义，然后还是国家的，所以纳粹的本质他是打着社会主义旗号的，打着工人阶级利益的旗号的，那种压迫其他民族的反动的极其反动的民族主义。他要认为德国的白人就是他要把犹太人把其他的所谓劣等民族要消灭掉，彻底消灭断掉。
所以你想想，到底你是一个受压迫民族，还是一个压迫者民族，这里边不能靠你自己的感觉，必须有个客观标准，你比如说川普在台上，他就说全世界都在欺负美国，都在剽窃美国的技术，他认为美国担当着全世界维稳的和平的重任，但是全世界都在搭便车，你看美国那么多军费，那么多军事基地，为了捍卫全世界人民的和平，你们一点不领情，他认为自己是受压迫的，但是美国是受压迫民族吗？
我们判断一个事物需要一个客观标准，我们不能从自己的感觉看到底是不是一个受压迫民族，还是一个压迫者民族，这里边我们需要一个客观标准，所以我认为判断一个民族是否是受压迫民族，就客观标准的一个最主要的头一条，就是看这个民族掌握不掌握军事主权，你有了军事主权，你才可以有政治主权和经济主权。
所以最主要的是主权。毛主席说枪杆子里边出政权同样的道理，所以一个有军事主权的国家是不可能是受压迫的民族，谁压迫你？他不能他在其他地方骂你可以，它在你国家以外，对吧？欺负你那儿的旅游的公民，可以，但是它在你的国家内部不可能欺负你，但是你要是没有军事主权，那么就像我爸爸刚来中国的时候，在上海目睹了他住宾馆里边那些服务员罢工，结果不是国民党派警察去镇压，而是美国大兵直接镇压罢工的工人。
就说在上海治安是靠美国大兵，国家主权没了，国家主权没有，所以你一个受压迫民族还是压迫者民族，不能靠你的感觉。
那么这里边军事主权，再一个就看国家之间的一些协议到底是平等协议还是不平等协议是真的平等还是假的平等，你比如说菲律宾人民把美国给这个名义上给赶走了，在86年推翻，现在菲律宾总统他老爹马克思一世老的马克思被推翻了，从那以后美国在菲律宾就没有军事基地了，然后美国跟菲律宾签订了一个叫军事互访协议，也就是说美国的军舰可以提前打招呼去访问菲律宾的任何港口，然后对等来讲，菲律宾的军舰也可以打招呼去互访。
美国任何的港口多么平等，但是菲律宾连一个能穿越太平洋的军舰恐怕都没有，是互访，看起来是完全平等的，纸上的平等，对吧？
平等是假的，所以一个帝国的民族主义，它是压迫其他民族的，所以你要是压迫其他民族的民族主义，那就是反动的，尤其在帝国主义时代，那么近来民族主义在中国现在高涨，到底属于哪一类的？我现在看到的就是说被历史上过去的帝国主义的愤怒已经被新的一种民族主义替代了，它是一种崛起的，所以你看20多年前，我来中国那时候人没有反美，他那时候崇洋媚外，到了恶心地步，说了多少次了。
所以那时候我要是对美国说一些不好的，听不进去，今天中国作为一个崛起国，那么受到美国的制裁，现在反美变成时髦的了，今天反美时髦了，但是大家要懂得反帝当然要反美，因为美国毕竟是今天的世界的霸主，是老大，但是争霸也会反美，所以反美未必反帝，不要以为你反美你就是反帝的，你要看你反美是取而代之，还是反对一切霸权。
最近从俄乌战争就看出来，很多人反美不是反叛，他是希望取而代之，你要真正反帝，帝国主义的行为不管是谁，他要是帝国你就反对，他是霸，霸权主义你就是要反对，所以认清争霸还是反霸，是区别和认识到底是反动的帝国民族主义，还是进步的民族主义的分水岭，一个重要的因素。
那么回到咱们看流浪地球，还有战狼这些，我就发现现在中国的好多大片，其实它就是好莱坞大片，换了演员，换了台词，它的基本的东西还是一样的。
好莱坞大片里边有好多这种，比如说电影2012，讲的就是一种大的灾难要来了，全世界连到一起怎么去克服的这种困难，然后还有这些外星人来了，还有各种科幻好多这种科幻电影，他有的是明显的是个人英雄主义，但是也有的全世界联合起来，怎么对抗外敌，怎么对抗自然灾害，各种这种电影特别多，所以现在中国出的这些大片，它只是把演员从白人变成中国人，把这个语言从英文变成中文，但是套路基本上还是一样，它不是建立在推翻资本主义，推翻私有制，它还是私有观念，还是私有观念，然后这里边还是资本主义这种生产关系，还是利润，然后人们的善战胜了恶，那么有些人还是想打小算盘在这里边，但是好像为了人类的东西善克服了恶，让人的心情澎湃简直激动的了不得。
所以我在美国看到好多这种科幻的大片，其实本质是一样的，所以你不要看它好像是全世界人民联合起来对付一个什么自然灾害或者什么共同敌人也好，但是它是它还是在私有制的基础上的套路还是一样的，也有好多这种科幻片，我就发现在科幻片里边导演编辑他思路，他还是认同资本主义私有制的那种观念，有的时候他可以慷慨一些，但是还是利润挂帅还是要赚钱的，还是那种工人阶级是受压迫的，它是一种还是是有观念，所以我在想真正有私有观念的一个社会，怎么会生产这种非常先进的宇宙飞船是不可能的，因为你要是为了利润宇宙飞船了那种东西，所以就是说科学的发展会使得私有观念私有制变成一种多余的，变成一种被淘汰的科技，才能得到充分的快速的发展。
所以好多这些科幻科幻片其实有意思，你拿过去的历史上的科幻片，你看看你就发现人们的想象力，一方面想象力是非常丰富的，另一方面非常受局限的。
我记得老早两位就忘了名字了，有一个科幻，这叫海底八八千里叫什么忘了名字了。他那时候不知道发电机是什么样子，电动机是什么样的，他就知道电和磁铁，然后想象一种船可以在底下能运多少时间，所以你可以看出来每个时代人们的想象力是受那个时代的科技的发展的程度所限制的，这是一方面。
另一方面，他的想象力也是受他的世界观限制的，所以他就想象不出一个不是从个人利益出发，不是从赚钱私有制条件出发，一个社会会是什么样子的，所以看起来好像我们现在的媒体好像鼓吹要全人类有个共同事业对付怎么着，但是实际上它还是在现有的资本主义的制度下的，所以不要被这些高科技给蒙蔽了。
你对照一些新一代的宣传和一些美国大片，你看看有什么本质的差别，我是没看出多少差别来，当然演员变了，皮肤颜色变了，语言变了，但是套路还是一样的。好吧，关于四类民族主义，就先讲到这。
我看完这篇文章有点摸不着头脑 你拿流浪地球举例说它被讲民族主义大家不理解 但我在电影院看的时候还真没往那想 我旁边坐了个大叔 点火那段他哭得稀里哗啦 散场他说咱中国终于硬气了 我当时还觉得挺好笑 现在想想这不就是你说的那啥光谱吗 但电影里明明是人类联合起来推着地球跑 各国的人都在干活 最后点火也是大家一起按的按钮 这咋就民族主义了 要非得说是 那也是全人类一块儿民族主义 我三叔看完还说这电影讲的是中国带全世界逃命 我寻思他也没看错 电影里确实是中国空间站主导的多 但这种带头和文章里说的那种反帝进步民族主义好像也对不上号 电影里没打谁也没骂谁 就搁那儿跟木星较劲 你要硬套那个四分类 我还真不知道该把它塞哪个格子里 再说那个伊拉克伊朗打仗的例子 你说他俩是落后的民族主义 光顾着互相咬 可问题是老百姓日子过不下去的时候 谁还管你帝国主义是啥 我表哥在巴基斯坦做过生意 他说那边人提起印度就咬牙 但你要问他们美国咋样 他们反而没那么大气 这玩意儿就是离得近的仇记得深 离得远的恨只能排第二 文章里那个光谱画得挺整齐 进步落后革命反动一排溜 但现实里人没那么多理智 我看见你微博底下有人骂你拿领土当交易 你回那是策略问题 这话没错 但普通老百姓谁管你策略不策略 家门口那块界碑让人挪了就是不行 这情绪虽然土 但它真实啊
把《流浪地球》硬塞进他这个民族主义光谱里真有点扯，片子内核明明是集体主义救世，跟排外仇外那套根本不沾边。还拿印巴战争跟这片比，离谱。
@拍照手残党
真服了，这文章写得就跟拼夕夕九块九包邮的拼盘论文似的，啥热乎就往里塞。你说集体主义救世我举双手双脚同意，但人家作者可能压根就没想聊电影，人家就是想借个壳子炖他那碗民族主义的老鸡汤，你跟他较真儿干啥，他连流浪地球里的“流浪”俩字都没吃透，还光谱呢，我看是色弱谱，红绿都分不清那种。 不过你这拿印巴战争说事儿，我倒是觉得高看他了，那玩意儿根本不配跟这片子比，但凡读过一遍原著都知道，刘慈欣写的是人类在宇宙尺度下的那点可怜巴巴的微光，跟地面上掐架压根不是一个量级，咱顶多算个萤火虫互怼，人家直接给整成恒星熄灭了。你要是真顺着他的逻辑捋，那美帝超级英雄片不更是“民族主义核弹”了？每回都让美国大兵拯救地球，咋没人拿光谱去照照复联啊。双标得这么清新脱俗也是没谁了。 说白了，这种文章就是掐着流量密码往死里蹭，知道聊“集体主义”没人点，聊“民族主义”评论区能打起来，两头一掰扯，KPI蹭蹭涨，你以为他在分析电影，他其实在分析后台数据，真正看过片子的人都被他气得没脾气，反而中了人家的圈套。下次看见这种标题，建议直接划走，省钱省命。你要真想看他现原形，让他拿这光谱去量量《上海堡垒》，保准一秒治好他的分析癖。