西方关于涨价的听证会是怎么玩的?能代表普通老百姓的意见吗?
除了水,还有电。电力也属于自然垄断。有了微波传播的无线电的技术：手机信号塔,它就打破了自然垄断。
在美国的自然垄断,它和中国的自然垄断相互推动,自然垄断的存在使得资产阶级内部就打架。就是你这个自然垄断不能满天要价。所以呢，人家就有听证会他就有一种让这个各个看起来是民间的其实。它就是其他垄断资本，对你的电价、你的水、对你煤气这个东西收费标准，它有话语权。
所以垄断资本--像电力公司：它说我现在投资多少，我需要保证我的投资回报率达到5%10%，它要做详细的账单。然后它说现在供电增长的趋势是多少，我现在产营是多少，那么我现在要建核电厂、我建煤电厂、我要投资这个投资回报要保证，那么我电费必须能把投资回报保证了。它得讲出道理来。
然后那些其他垄断资本、其他行业的代表当然不直接以行业的名义。它是以民间的名义：各种政府官员议员等等......以这个面目出现评价到底你涨价合理不合理。也是同样的道理，涨价是涨了，资本回报必须保证。
但是你要搞得太多人家有可能不通过。这都是一样的。
操他妈的，阳和平这老哥是真敢说，也真他妈说到点上了。老子以前还天真地以为听证会真是个什么民主程序，老百姓能去拍桌子骂娘，结果呢？全他妈是戏。老子住在纽约那破公寓的时候，电费单子一个月比一个月离谱，夏天开着空调心疼得跟割肉似的。后来社区贴通知说电力公司要开听证会，说啥成本上涨，非得涨电价，欢迎市民参加。老子还真去了，想看看这帮孙子怎么解释。 结果你知道吗？会场里坐着的全是西装革履的玩意儿，所谓“市民代表”没他妈几个，倒是电力公司的律师团一人一沓文件，PPT放得跟好莱坞大片似的，什么投资回报率、电网维护成本、未来供电预测，一套一套的。底下提问的“市民”？后来老子一查，那几个嚷嚷得最欢的，全是其他能源公司或者商业地产协会的人。他们关心的不是老子电费贵不贵，是怕电力公司利润太肥，抢了他们的蛋糕。最后呢？电价照样涨，涨完还搞了个“低收入家庭补贴计划”，意思意思，堵堵嘴。老子当时就想，操，这不就是阳和平说的，垄断资本之间打架，老百姓连个屁都算不上吗？ 文章里那句“以民间的名义”真是绝了。这些利益集团比妓女他妈还会立牌坊，明明是在分赃桌上谈判，非得拉上几个养老院院长、工会头头当布景板，演一出“民意”的戏。你去看那些听证会记录，全是技术术语，什么“边际成本”“基荷发电”，普通老百姓听得懂个锤子？听得懂的没资格说，有资格说的都是同行。这他妈的跟拳击赛让对手当裁判有什么区别？垄断资本之间打架，最后和稀泥，把成本往消费者头上转。你有钱建核电站，你有本事别涨价啊？你投资亏了，凭什么让老子给你兜底？真当自己是国企亲儿子呢？ 说白了，资本这玩意儿跟饿狼似的，你给一个狼喂肉，别的狼就他妈红眼。听证会就是让这群狼假装文明地分肉，顺便咬住电力公司不让他独吞。至于老百姓？你就是案板上那块肉，唯一的用处是让他们在议会里炒作一下“民生关怀”，刷点政治资本。阳和平说“自然垄断的存在使得资产阶级内部就打架”，这话糙理不糙，他们打架，咱们埋单，最后还得鼓掌说“谢谢老爷们体恤民情”，操蛋不操蛋？ 再说说中国，有人觉得中国没听证会就更黑。放他妈的屁，中国至少涨价前还装模作样搞个征求意见稿，虽然老百姓留言多半石沉大海，但好歹也算走个过场。美国那听证会连过场都懒得好好走，垄断资本直接关起门来就把价格定了，最后给你一份几千页的“调查报告”，你看得懂吗？看懂了你能改吗？改了你能让他改吗？全他妈是废话。所以说，别把听证会当什么圣物，那就是皇帝的新衣，阳和平给剥了个精光，看得老子心里直冒火，但一想，这不就是现实吗？操他妈的现实。