他们为什么把高考生骂到弃考？

初见687 :

你说大象新闻只是被引了图就无辜 这我可不接 你骂自媒体没下限没问题 但那张图哪来的 还不是记者拍的 拍人家小姑娘买拖鞋 问过她同意吗 考生穿皮鞋有什么好拍的 还不是觉得这算个暖心新闻 这种操作说白了就是给警察贴金 可人家女孩根本没想被拍吧 照片传的全网都是 然后被一堆人追着骂到弃考 你说怪自媒体 可自媒体也是拿你们原报道当弹药啊 没那张图他们拿空气编吗 所以官方媒体也别装的跟白莲花一样 审校流程走了就算完了 新闻伦理那一关过了吗 还有你扯考试神圣化 说什么猪肉禁忌 这比喻倒是有点意思 但高考再神圣 跟一个女生穿什么鞋有一毛钱关系吗 规则就是规则 探测器响了按规定办 民警帮忙买个拖鞋解决 这没毛病 那些骂她的人真是因为考试神圣才骂的 我看根本不是 是因为网上有个软柿子可以捏 骂完显得自己特守规矩特正义 这种网暴前阵子染个粉头发的姑娘不也挨过 跟高考有屁关系 别整那些科举传统的大道理 就是一群闲的蛋疼的人拿放大镜找茬 你说自媒体对读者心态把握得准 这话没错 可你自己不也在带节奏吗 骂完自媒体又骂女权博主 还顺嘴提一句国男 嘴上说不想搞粗暴二分法 结果流量密码全让你玩明白了 你骂他们煽动 你自己最后不也把话题往性别上拐 半斤八两吧 最后你说官方媒体还是要脸的 我笑了 大象新闻最后开启七天墙 是因为要脸吗 是因为怕了 要脸能让一个考生被骂到弃考 这事从头到尾没一个人道歉 反正我不信

岛屿649 :

看完了，心里头堵得慌。我先把话说前头，我不是学新闻的，就是个普通上班族，高考都过去十几年了，但这事我越琢磨越不是滋味。 文章里说那个河南女孩因为鞋子上有金属，被探测仪拦下来，民警帮她买了拖鞋，然后记者拍下来发网上，结果被人肉、被羞辱，最后弃考了。我第一反应是，这他妈什么魔幻剧情？一双鞋而已，至于吗？但往下看，发现文章里有个细节挺扎眼的——说湖南考场如果探测到是鞋子上铁片，肯定让进。河南老乡高考难度可见一斑。看到这句我愣了一下，这到底是调侃还是认真？我有个表弟在河南考的，他说他们考场有个女生穿了带钢圈的胸罩，探测仪响了，监考老师让她进去脱了再考，结果那女生当场就哭了。反正各地标准是真的不一样，但你要说这是“难度”，我觉得有点跑偏。高考难的是题，不是鞋子。 我倒是觉得文章里有一句话说得特别对，就是“考试的圣体化”。这个词儿虽然文绉绉的，但话糙理不糙。咱们确实把高考供得太高了，高到连穿什么衣服都不能有一点闪失。我当年高考，我妈非要给我买件红T恤，说是吉利，我穿了，结果考数学的时候热得满头大汗，差点没中暑。你说这红T恤是“规范”吗？不是，但没人骂我，因为红色是“正确”的颜色。那女孩穿个黑袜子小皮鞋，就被骂成那样，凭什么？说白了，不是鞋子的问题，是有人觉得她“不配”在这么神圣的场合穿得跟别人不一样。这种心态，跟古代祭祀的时候穿错衣服要砍头有什么区别？ 不过，我也不是完全赞同文章里说的。作者骂那些自媒体骂得挺狠，说“有一个算一个都是没有下限的动物”，这话我听着解气，但细想一下，是不是把所有自媒体都一棍子打死了？我自己也刷头条，有些自媒体确实恶心，标题党、断章取义，为了流量连亲妈都能卖。但也有一些自媒体是在认真做内容的，比如有个讲高考志愿填报的，人家就是实打实分析数据，帮农村孩子避坑。你不能因为出了几个败类，就说整个行业都是畜生。这个逻辑，跟因为一个女孩穿黑袜子就网暴她，本质上有什么区别？都是拿个别现象贴标签。 还有一点我特别想问问作者。文章里说大象新闻是被冤枉的，真正搞事的是今日头条某个作者，只不过借用了大象的图。这个说法我信，因为我也见过很多这种操作，截图截一半，然后配一段自己编的文字，平台审核也不严。但问题是，大象新闻自己就一点责任没有吗？新闻伦理上讲，拍人家女孩买拖鞋，你征求人家同意了吗？文章里自己也承认“未必征得了同意，新闻伦理上有瑕疵”。那这“瑕疵”有多大？我觉得挺大的。一个18岁的女孩，高考第一天，因为一双鞋被拦下来，本来就够紧张的了，你记者还拍她，还发到网上，你考虑过她的感受吗？就算你本意是宣传正能量，但你的“正能量”是建立在她被围观的基础上的。这跟那些街边采访“你幸福吗”然后强行剪辑的，有什么两样？ 我记得我上大学的时候，我们学校有个学姐，长得挺好看，有一次在校门口被一个本地电视台记者拦住，问她“你觉得现在大学生就业难吗”，她随便说了两句，结果被剪成“女大学生认为就业难是因为自己不够努力”，然后被全校群嘲。她后来在朋友圈发了一长段话，说“我以后再也不会接受任何采访了”。你看，这就是媒体的“小瑕疵”对普通人造成的伤害。大象新闻这次，如果那个女孩心理素质差点，可能就不仅仅是弃考了，万一出了更严重的事，谁来负责？那些自媒体是元凶，但大象新闻给人家递了刀。 文章里用“牢马”的话说，这些自媒体对读者心态把握得准，知道网民不善于辨别新闻和个人观点。这话说得太对了。我爸妈就经常转那种“震惊！某省高考状元竟然因为这件事落榜”的文章，我每次跟他们说那是假的，他们都说“网上都这么说的，还能有假？”你说气不气人？所以问题不光在自媒体，也在咱们读者身上。咱们是不是也太容易被煽动了？看到“女孩穿黑袜子被拦”这种标题，第一反应就是“这什么人啊连袜子都管”，但有几个会点进去看看原文，看看是不是标题党？我自己也做不到，我有时候看到离谱新闻也会先骂两句再说。所以咱们骂自媒体没下限的时候，也得问问自己，是不是咱们自己给了他们作恶的土壤。 再说那些女权博主，文章里说他们评价“国男”，我觉得这个更离谱。鞋子是女孩穿的，拦她的是考场工作人员，给她买鞋的是民警，发稿的是记者，网上骂她的男女都有吧？怎么就扯到“国男”头上了？我承认，网上确实有一些直男癌发言，比如“女生高考穿那么精致干嘛”“肯定是想勾引监考老师”之类的，这种言论恶心，该骂。但把一个个体事件上升到全体男性的原罪，这不是制造对立吗？我有个哥们儿，平时特别尊重女性，他女朋友考研的时候他还专门去买了双软底拖鞋，怕考场里走路有声音影响她。你让他背“国男”的黑锅，他冤不冤？我觉得女权可以，但女权不是这么个搞法，你骂具体的人，没人拦你，你开地图炮，那就别怪别人回怼。 然后我想说说那个弃考的事儿。这女孩弃考，我觉得她不是脆弱，她是绝望。你想想，她寒窗苦读十二年，可能就指望着高考改变命运，结果因为一双鞋，被全网围观，被羞辱，被人肉，她心里什么感受？她可能觉得，就算我考了满分，人家记住的也是我穿黑袜子被拦下来那事。这种压力，不是咱们坐在电脑前敲键盘的人能体会的。我当年高考考砸了，我妈说我两句我都受不了，更别说被几万人骂了。所以那些说她“心理素质太差”的，你们站着说话不腰疼。换你你试试？你穿着内裤被人拖到大街上，你还能保持微笑继续考试吗？ 我觉得这事最讽刺的是，高考本来应该是人生中最公平的一场竞争，结果因为一个破鞋上的金属片，变得这么不公平。有人穿着带铁片的鞋能进考场，有人不能；有人被记者拍了发网上，有人不会被拍；有人被网暴了还有自媒体帮他说话，有人被骂到弃考了大家还在讨论“到底是不是大象新闻的锅”。这公平吗？这不公平。但咱们能怎么办？咱们骂自媒体，骂大象新闻，骂女权博主，骂“圣体化”的考试文化，骂完了呢？那个女孩已经弃考了，她的人生已经被改写了。咱们除了在评论区里发泄一下，还能做什么？ 文章里说，高考被视为科举的顺延，是“朝为田舍郎暮登天子堂”的现代版。这个我同意，但我更觉得，咱们对高考的“神圣化”已经过头了，过头到连一双鞋都不允许有瑕疵。我就想问问，高考到底是考知识，还是考你穿什么衣服？如果知识和鞋子二选一，哪个更重要？那些骂女孩的人，你们自己高考的时候穿的是什么？你们敢保证自己衣服上没有一个金属扣子？我敢打赌，很多人自己穿的衣服都过不了探测仪，只不过你们没被拦下来而已。你们今天骂她，明天万一你们孩子考试被拦了，你们还骂吗？ 还有，我特别反感文章里那句“骂歪了”的说法。什么叫“骂歪了”？人家骂大象新闻，你说骂错对象了，应该骂自媒体。但问题是，大象新闻就算不是写稿的，它拍照片、发图，总是它干的吧？它有没有想过，这照片发出去会被怎么解读？它有没有考虑过那个女孩的隐私？我这么说吧，如果是我的照片被发到网上，然后被一群人骂，我不管是谁发的，我肯定连他祖宗十八代都一起骂。你说我骂歪了？那你告诉我怎么骂才算正？是不是得先背一遍新闻伦理规范再骂？网民有那个耐心吗？ 不过话说回来，我也能理解作者的愤怒。他学新闻的，看那些自媒体拿他们行业的事瞎编，蹭流量，他心里肯定不爽。这种心情我懂，就像我们程序员，有时候看到网上瞎传什么“程序员修不了电脑”的段子，我也烦。但烦归烦，你骂人归骂人，你不能把所有人都骂成“动物”，这有点过分了。自媒体里也有好人，新闻学里也有坏人，这道理你学新闻的应该比我懂吧？ 最后我想说，这女孩弃考，最大的责任不在一双鞋，也不在大象新闻，更不在那些自媒体，而是在咱们这种“不允许任何人出错”的舆论环境。你穿错了鞋，你活该；你答题卡涂错，你活该；你高考没考好，你活该。所有人都在用“你应该”来要求你，从来没人问你“你累不累”。我考完试的那天，走出考场，我爸问我第一句话是“考得怎么样”，不是“累不累”。我当时就觉得，考得好不好，好像比我自己重要得多。那个女孩，她可能也是被这种感觉压垮了吧。 写这么多，其实也没啥用，就是心里憋得慌。希望那女孩明年还能再考，希望她以后的日子能好过点。也希望咱们这些看热闹的人，下次再看到类似的新闻，先别急着骂，想想如果那个人是你自己，你会怎么办。行了，就这样吧，我这人说话直，也没学过什么逻辑，想到哪说到哪，你们要骂就骂吧，反正我也习惯了。