这两天高考也考完了，聊聊这几天发生的新闻，河南有一位女孩子参加高考的时候穿了小皮鞋和黑袜子。结果进考场的时候，金属探测仪探测到鞋子上有金属，当时民警带她去买了拖鞋，结果这篇稿子发到网上，一石激起千层浪，网上形成了大量针对这个女孩子个人羞辱，最后这个高中女生不堪其扰，不堪重负，选择弃考。
本来这是一个非常常规的新闻操作，因为各个考场对于规则的把握程度不可能完全一样，衣服上的小饰品、小拉锁这种情况很多标准不统一。
前两天高考我室友也去高考监考了，在湖南这边的考场，如果金属探测器能够验到确实是鞋子上一个铁片的信号一定会让你进的，河南老乡高考难度，也可见一斑。
那为了解决这种突发情况，执勤人员帮助购买拖鞋，方便考试，记者再拍下来发到网上宣传一下和谐社会。这本来是正常的不能再正常的操作，是标准的正面新闻写法，任何一位朋友找来自己当地三天的报纸，大概率有这种稿件，然而却没想到成为了舆论攻击的借口。
如果说大象新闻有什么错误，第一，是未必征得了同意，新闻伦理上有瑕疵。第二，就是没有估计到互联网的恶意有多深。
要说明的是，都在网传说是河南的大象新闻，写小作文煽动群众网暴。但事实是这篇小作文出自今日头条的某个作者，只不过援引了大象新闻的报道图片。老观众都知道我，我骂媒体是骂得最狠的，但这是基本的事实问题，这段文字煽动的手段已经比观察者网还要恶劣了，一看就能知道，在任何一个有官方背景的媒体都不可能经过三审三校发到公共平台上，哪怕是网络平台审核校对程序都比较简易，也根本不可能放得出来，我们的媒体虽然水平差，经常拉偏架说屁话，但还是要脸的，还不至于水平差到这个地步。
当事考生分不清官媒报道和自媒体账号，你们干自媒体的分不清吗？有些人义正词严的批判大象新闻搞网络暴力，实际上不过是借着批判我们新闻学专业，抬高自己地位的把戏。
不仅骂的没我这个新闻学的学生到位，居然骂还能骂歪来，是有点搞笑在的。
更要命的是大象新闻最后居然真的被这种人领着乌合之众冲到开启七天墙了，我只能说对某些自媒体同行表示由衷的同情。
用牢马的话说就是，这些自媒体对读者的心态把握得很准，知道相当一批网民根本不善于辨别什么是新闻，什么是个人观点，更没有耐心去寻找原文，所以他们敢于用平时对新闻媒体的刻板印象去断章取义，激发了普通人的正义本能，给自己增加流量。
凡是把话题引向这方面的自媒体作者，无论是明说还是暗示，有一个算一个，都是没有下限的动物，现实中完全不可以信任，不可以交往，要是他这样的人从公交车前门上来，你坐在最后一排都要摸摸自己的钱包，因为他就算没有本事下手偷东西，也可以用恶俗的表演吸引你的注意力，给同伙创造偷东西的机会。
回到话题上来，有些女权博主评价为俩字：国男，我也不希望搞这么粗暴简单的性别二分法，我希望探讨一下这背后的思想根源。
首先就是考试的圣体化，在我们这个国家考试是很神圣的事情，由于过去几千年的科举传统。高考也被视为科举制的顺延，所以在这个过程当中朝为田舍郎暮登天子堂这在几千年的封建社会和在过去几十年的社会建设里面被不断验证过重演过的事实，强化了高考作为圣象的神圣性。
哪怕到今天，状元这些词汇，依旧被大量的使用在高考中，这是过去的封建和保守主义保守传统留下的遗产。
个人的高考不再被视为个人事物，哪怕是考试的时候穿什么衣服这样的小事情，都不能再和平时穿什么衣服的自由连接起来，而是被作为一个群体记忆和群体的膜拜对象，不允许任何道德上不规范有瑕疵的行为。
其逻辑非常类似于禁止吃猪肉，本来是对于猪肉卫生的考虑，但宗教将其固定下来成为一种道德准则之后，就成为了一种不可改变，不可挑战的刻舟求剑。
这个新闻还有一个引发很多人不满的点在于，考生进考场废了一番周折，并不是由于堵车等等不可抗力所引起的，而是由于这个女生个人的自行穿着引起的。
进而，需要警方带着她去买拖鞋才能进入考场，毫无疑问，是因为个人选择造成了对于警力的浪费行为，而丝毫没有考虑到，所有人民公仆的宗旨，包括党的宗旨在内，就是为人民服务。
对于圣象，崇拜和恐惧是一体两面的。这也很容易理解，只要联想一下古代大臣上朝时候三拜九叩的规矩和仪式你就能理解这是个什么概念。
我们在这里要引入福柯的规训理论，规训是一种对人活动和心理的调节方式，通过教育，通过监狱、惩罚来进行改正。归训处处存在，想一想小学的时候老师的教鞭，大学的时候的综测和绩点，以及社会舆论，都有归训的作用。
所以很多人根本不在乎女性检点不检点，根本不在于这个女生穿了短裙，黑袜还是小皮鞋，事实上他们还很乐意看，如果平时有群友发这种图片，他们一定是说多发点搞快点我有兄弟想看说的最大声的那一批。要是街上有哪位路人换上这种衣服，说不定他们还是最目不转睛的那一个。
他们的愤怒，本质上来源于这个女生行为的越轨，实际上是因为女生作为个体的选择造成了对于他们心目当中那个崇拜圣象的侵犯，更简单一点的说法就是。他们针对的不是穿皮鞋黑丝袜短裙的女性，而是对于考试既定规则发起了挑战的挑战者，至于穿什么衣服，只是他们拿来最简单攻击的借口而已。
一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。更何况这一次还直接跳过了短袖子，直接上升到了明晃晃的白胳膊和白大腿，就毫无疑问更刺激了互联网道德家们的牛子和大脑。
其实，如果这个女生没有任何错误可供职责，他们也一定会在评论区说谁让他自己穿衣服不注意/实际上谁让他自己忘带准考证，谁让他自己不早点出门，这种评论大家平时在每一年的高考新闻里面看的应该也不少。只不过是恰巧这一次女生的穿着恰恰比较引人注目，成为了最大的突破口。
在他们看来一个考生就应该穿着非常朴素的衣服，踏踏实实的坐在那里，不给神圣的考试和公共管理者增加任何工作量，原则就是一句话，别添乱。
稳定和秩序被视为至高无上的原则。任何挑战这种秩序的行为都会遭到抵制和打击。通过对“越轨”行为的集体谴责，个体不仅宣示了对既定规范的忠诚，也通过攻击他人来表达对自身无力改变现状的愤懑。
上一次出这种事情也并不远，一个染了头发的女孩子考上研究生去看望爷爷，结果被铺天盖地的恶评打击到自杀。
说直白点，所有参与者不惜最大的恶意对于一个女性的攻击和羞辱，都是为了证明自己是无害顺从的咆哮。保守主义价值观就这样完成了和封建主义的合流，发起了互联网上前所未有的一场荡妇羞辱。
而现在跟风批判大象新闻的自媒体，本质上，和网暴者没有任何区别，甚至是更保守的保守主义者，哪怕去捏造事实攻击媒体，也不能对考场严卡鞋子的行为进行任何质疑，更不能对自己保守主义的基本盘作出任何挑战。
他们知道该回避什么，拍马屁绝对不会拍到马蹄子上，只把锅甩给无辜媒体，逻辑的保守主义本质打死他都不说。行为是跪舔，但姿势上却拿捏的相当有自尊。
老保们会千方百计地抗拒社会变革，倾向于维护现状。面对社会发展的新趋势和多样化需求，往往表现出极端的排斥和抵制。考试穿什么本来是考生的自由，哪怕监考发挥自由裁量权，为了避免作弊嫌疑，考生配合换了鞋子以后，也无可指摘，这是正常人的思维。
但老保眼中，一条裙子，两条丝袜，一双皮鞋，却是破坏秩序的最大威胁。这种缺乏包容性的态度，在个体上，是压抑多样性，在社会上，就呈现为对创新和发展的限制。
考试制度在某种程度上是意识形态再生产自身的工具。这几年大家都在批判和反思高考把学生变得越来越像机器，然而最维护这种秩序的不是别人，正是保守主义者自己。
卧槽，这文章看得我一会儿点头一会儿皱眉，最后差点把手机摔了。先说个事儿，我老家也是河南的，我表妹去年高考，穿了个带钢圈的内衣，过安检的时候滴滴响，那老师脸拉得跟驴似的，让她去厕所换了，结果她压根没带备用内衣，最后是我舅妈骑着电动车狂飙三公里给她送了件运动背心，差点没赶上进场。所以我看到新闻第一反应是——这他妈也能上热搜？穿个皮鞋黑袜子，探测仪响了，民警给买拖鞋，这不是挺正常一事儿吗？怎么就骂到人家弃考了？ 但问题在于，这篇文章自己也没干净到哪儿去。作者一边骂自媒体没下限，一边自己在那儿搞“大象新闻被冲到开七天墙”的叙事，好像自己多清醒多客观似的。可你仔细看，他说的那些“事实”不也是听来的？什么“这篇小作文出自今日头条的某个作者”，他怎么知道的？他扒过后台？还是说圈里人告诉他的？他连大象新闻的采编流程都门儿清，说“三审三校根本不可能放出来”——哎，哥们儿，你是新闻系学生不假，但你真在官方媒体干过吗？我前女友就在省级电视台，她们那儿有的稿件领导微信群里发个“过”就上了，三审三校？审个屁。你拿理想当现实，这跟那些把高考当圣旨的家长有啥区别？ 而且我觉得最操蛋的是他把这事儿往“科举传统”“考试圣体化”上扯。扯淡呢吧？一个女生被网暴弃考，根子上是什么？是傻逼网友闲得蛋疼，是流量饿鬼逮着个软柿子往死里捏，是平台推波助澜吃人血馒头。你非要说这是几千年科举留下的封建遗产，那你怎么不说人吃饭噎死是因为燧人氏钻木取火遗毒万年？穿鞋进考场这事儿，跟“朝为田舍郎暮登天子堂”有个毛线关系？你要非说有关系，行，那古代科举确实讲究“衣冠整肃”，可人家也没说穿皮鞋就不许考啊，你见过哪个考官因为考生靴子带铁钉就给轰出去的？别拿宏大叙事给傻逼开脱，傻逼就是傻逼，跟传统无关。 再说那个“女权博主评价为俩字：国男”——这作者还假惺惺说“不希望搞简单性别二分法”，可你把这俩字写出来干嘛？不就是想暗示骂人的主要是男的，然后再装个理中客？你既然要骂自媒体没下限，你自己这手“引蛇出洞”玩得也挺溜啊。我倒是见过不少女生评论这事儿骂得更狠，说那姑娘“给女性丢人”“不知道提前看考场须知吗”，你去女权博主评论区看看，骂她的女的少了？性别叙事一扯，味儿就馊了。 还有那个比喻，他说这逻辑“非常类似于禁止吃猪肉，本来是卫生考虑，宗教固定下来成为道德准则”——这比喻初看挺聪明，细想全是漏洞。高考穿什么衣服本来就没有“禁止皮鞋”这条规则啊，探测仪响了是物理现象，民警帮忙解决是人性化服务。这跟“禁止吃猪肉”有半毛钱关系？猪肉那是教条，这顶多算安检流程bug。你把一个突发事件上升到宗教禁忌层面，不也是另一种形式的“圣体化”吗？你自己不也在给高考加戏？ 最让我膈应的是他骂自媒体那段，什么“从公交车前门上来，你坐在最后一排都要摸摸钱包”——骂得是真痛快，我看了都想鼓掌。但回头一想，他自己不也是自媒体吗？他在今日头条写这些，跟那些他骂的人有啥本质区别？他比人家高明在哪儿？高明在他会引用牢马的话？高明在他知道三审三校？得了吧，都是靠流量吃饭的，只不过他吃相没那么难看而已。你以为你批评同行就显得你高尚了？你丫也是秃鹫，只不过你挑食，不吃腐肉，专吃新鲜尸体。 当然，我也不是完全反对他。有一点他说得对——网民确实不擅长分辨新闻和个人观点，别说网民了，我有时候都分不清。前阵子我们小区群里转一条“某地高考生因鞋上有金属被拒考”，配个模糊的图，底下全是骂考场的，结果后来发现是去年的事儿，图还是PS的。但这梗不能反过来说——因为网民蠢，所以自媒体就可以随便带节奏？你作为新闻系学生，你知道痛骂蠢货容易，可你分析过为什么蠢货这么多吗？平台算法呢？信息茧房呢？教育缺失呢？你全归给“科举传统”了，这可太省事儿了。 再说那个女生弃考这事儿，我真心疼她。但不是心疼她“不堪重负”，而是心疼她因为一群傻逼毁了自己一年。说句难听的，她要是真听了那些网上的屁话就放弃高考，那她以后在网上看到更恶毒的言论怎么办？人生又不是只有高考，那些骂她的人今天骂完明天就去骂别人了，她倒好，用别人的错误惩罚自己。我要是她家长，我直接带她去吃顿好的，告诉她：你就算穿拖鞋进考场，考出来的分也比那些敲键盘的狗东西高十倍。可惜她没这个运气，遇到的是“民警帮忙买拖鞋”都能被骂的互联网时代。 我还觉得这文章有个特别阴的地方——他反复强调“大象新闻被冲到开七天墙”，什么意思？暗示大象新闻是被冤枉的？可他自己前面也承认大象新闻“未征得同意”“新闻伦理有瑕疵”。那既然有瑕疵，被骂不是活该吗？你拿“更烂的自媒体”来给官方媒体洗地，这逻辑就跟“我虽然偷了钱，但隔壁杀了人，所以我不算坏”一样离谱。大象新闻就算三审三校通过了，那图片是不是真的？那女生有没有被拍脸？有没有打码？你说民警帮忙买拖鞋是好事儿，可好事儿也得讲规矩啊——你在大街上抓个人帮忙就拍了发网上，换你你乐意？ 说真的，我越看越觉得这作者跟那些自媒体是一个模子刻出来的。都喜欢先立个靶子，然后哐哐一顿打，打得爽了，读者也爽了，流量也有了。区别就是他的靶子是“低劣自媒体”，别人的靶子是“穿皮鞋的女生”。你问他们打完靶子之后呢？之后就没之后了。那女生弃考了，然后呢？大象新闻关七天墙，然后呢？自媒体继续发下一篇，然后呢？没有任何改变。 我猜这作者可能会说：“我这不是在讨论思想根源吗？”可你讨论根源的方式是骂“没有下限的动物”，是嘲讽“国男”，是拿猪肉打比方。你根本不是在讨论，你是在表演。你给自己立了个“清醒的新闻系学生”人设，然后对着镜头说“看，我多有理性”。理性个屁。 不过话说回来，我能理解他为什么这么写。因为骂自媒体是最安全的——自媒体没后台，骂了不会被跨省；骂网民也是安全的——网民不会顺着网线来打你；骂“科举传统”更安全——那是死人留下的东西。但你要是真敢说一句“这件事里考场规则本身就有问题，为什么金属探测仪不能调灵敏度？为什么不能安排女老师人工检查？为什么非要买拖鞋而不是让家长送鞋？”——那才叫戳到疼处了。他没说，他不敢说，因为说了就得罪系统了。 还有他那句“河南老乡高考难度，也可见一斑”——损人是真损，但这种地域梗玩得也没啥意思。湖南考场让你进，河南考场不让你进，你以为只是规则松紧问题？你去看看河南一个考场多少人，湖南一个考场多少人，你去看看两省的教育经费，你去看看农村考点的设备新旧。金属探测仪响不响，有时候真不是规则问题，是机器破。我老家那个考点，探测仪滋滋乱响，老师都习惯了，挥手让你过。你信不信大象新闻那记者要是拍到的是湖南考场，稿子标题就得改成“湖南民警人性化服务”了？事还是那事儿，但地域一换，评论过万。这文章作者拿室友在湖南监考的经验来对比河南，本身就是一种刻舟求剑。 我再说个离谱的，你们知道网上那些人骂姑娘啥吗？我去翻过评论区，有人说她“穿黑袜子是故意引诱监考老师”，有人说“小皮鞋一看就是淘宝爆款，穷酸相”，还有人说“高考还敢穿新鞋，就是存心找事儿”。就这，你能分析出啥思想根源？你只能分析出人类对陌生人的恶意是不需要理由的。跟科举有个毛关系？跟性别有个毛关系？柏杨早就说了，中国人在互联网上就是酱缸里的蛆，互相咬，咬完还觉得自己特正义。你非要给蛆咬人找历史依据，那蛆还得谢谢你帮忙立牌坊。 最后说说我的态度。我赞同这文章里对自媒体的部分批评，但反对他把锅甩给历史，反对他暗戳戳给大象新闻洗白，反对他用“国男”这种词来挑起新的对立。这姑娘弃考，责任在谁？在那些骂她的傻逼，在纵容傻逼的流量平台，在把一个普通突发事件变成全民狂欢的时代情绪。你要真替她抱不平，你就该说：“谁骂的，站出来，你高考那天连裤衩都得安检。”可惜没人说，都在那儿分析呢。 哦对了，文章里说“老观众都知道我，我骂媒体骂得最狠”——我也喜欢骂媒体，但我最烦那种骂完同行还要强调“我比你们专业”的人。专业是拿来做事儿的，不是拿来装逼的。你要真专业，你写篇文章给我们看看，怎么才能让高考安检既严格又不羞辱人？怎么才能让媒体报道新闻的时候尊重当事人？怎么才能让网民学会看图先找水印？写不出来就闭嘴，省得我看着烦。 行了，就这吧。反正我说这么多，也没人看，看了也白看。就像那个女生弃考了，骂她的人还在找下一个目标。这操蛋的世界。
这写的啥啊，把锅全甩给“高考神圣化”也太会找台阶了。真服了，那帮网暴的人哪在乎什么神圣不神圣，就是单纯闲得慌，抓个由头踩人一脚找存在感。还扯啥传统保守，我看是当代人自己的烂心态，别啥都赖老祖宗。
说真的看完这篇我有点别扭。你前面骂自媒体那段我倒是同意，那个标题和煽动方式确实恶心，把一个穿鞋的小姑娘架到火上烤，这操作烂到根儿上了。但后面你扯到什么科举圣体化、猪肉教条，我就觉得你有点绕远了。高考神圣不假，可这件事里头真正让人火大的，不是“神圣”不“神圣”的问题吧？是一个小姑娘在考场门口被当众拦下来，旁边还有警察，还有拍视频的，搁谁谁不慌？她穿个小皮鞋黑袜子，又不是故意作弊，凭什么就成靶子了？我当时看那个新闻第一反应不是“哼她不尊重高考”，是“这要是换我我也得傻在那”。你想想你十八岁那年，紧张得手心冒汗，排着队进考场，结果机器滴滴一响，周围人全看过来，民警再带你买拖鞋去，就问你心态崩不崩？她弃考不是因为什么封建残余，是因为羞耻感，是被围观被指点的恐惧。那些官方号和自媒体还不依不饶把这事发出来当正能量宣传，她一个小孩哪受得住？ 你扯女权博主说“国男”，我也烦那种二极管的说法，但你反过来只骂自媒体“没有下限”，绕开了一个更现实的事——考场安检这个规定本身就很死。你说湖南那边能进，河南这边不让进，那这不就是执行标准不统一吗？那小姑娘在河南考场遇到严格的那一边，她有什么错？把责任全推给网上那些骂她的人，当然这些人该骂，但根源上，她连进考场的资格都被那条规则卡了一下，最后还成了弃考。你不觉得咱们讨论的方向歪了吗？她不是被网暴才考不了的，是被拦那一瞬间就已经完了，后面网暴只是补刀。你一个学新闻的，光顾着分析自媒体博流量，怎么不问问考场那几个人为什么连这点灵活性都没有？还有那篇小作文能发出来，平台审核呢？你又说要脸的官方媒体不会发，那今日头条那个作者就不是你们新闻行业的人了？他写出来的东西不也是靠你们这行的所谓“新闻伦理”踩线吃饭吗？ 我说话直，你别见怪。你说“骂歪了”，可你这一通分析，何尝不是在别的地方打转。骂不骂到点子上不说，至少替那姑娘想想吧，她以后怎么办？复读？还是直接不考了？这个疤在她心里一辈子都抹不掉。你还在那“同情自媒体同行”，我真是没看懂。
你说大象新闻只是被引了图就无辜 这我可不接 你骂自媒体没下限没问题 但那张图哪来的 还不是记者拍的 拍人家小姑娘买拖鞋 问过她同意吗 考生穿皮鞋有什么好拍的 还不是觉得这算个暖心新闻 这种操作说白了就是给警察贴金 可人家女孩根本没想被拍吧 照片传的全网都是 然后被一堆人追着骂到弃考 你说怪自媒体 可自媒体也是拿你们原报道当弹药啊 没那张图他们拿空气编吗 所以官方媒体也别装的跟白莲花一样 审校流程走了就算完了 新闻伦理那一关过了吗 还有你扯考试神圣化 说什么猪肉禁忌 这比喻倒是有点意思 但高考再神圣 跟一个女生穿什么鞋有一毛钱关系吗 规则就是规则 探测器响了按规定办 民警帮忙买个拖鞋解决 这没毛病 那些骂她的人真是因为考试神圣才骂的 我看根本不是 是因为网上有个软柿子可以捏 骂完显得自己特守规矩特正义 这种网暴前阵子染个粉头发的姑娘不也挨过 跟高考有屁关系 别整那些科举传统的大道理 就是一群闲的蛋疼的人拿放大镜找茬 你说自媒体对读者心态把握得准 这话没错 可你自己不也在带节奏吗 骂完自媒体又骂女权博主 还顺嘴提一句国男 嘴上说不想搞粗暴二分法 结果流量密码全让你玩明白了 你骂他们煽动 你自己最后不也把话题往性别上拐 半斤八两吧 最后你说官方媒体还是要脸的 我笑了 大象新闻最后开启七天墙 是因为要脸吗 是因为怕了 要脸能让一个考生被骂到弃考 这事从头到尾没一个人道歉 反正我不信
喷人家穿鞋的都他妈闲出屁了，把人逼弃考你们开心了？一群畜生。
看完了，心里头堵得慌。我先把话说前头，我不是学新闻的，就是个普通上班族，高考都过去十几年了，但这事我越琢磨越不是滋味。 文章里说那个河南女孩因为鞋子上有金属，被探测仪拦下来，民警帮她买了拖鞋，然后记者拍下来发网上，结果被人肉、被羞辱，最后弃考了。我第一反应是，这他妈什么魔幻剧情？一双鞋而已，至于吗？但往下看，发现文章里有个细节挺扎眼的——说湖南考场如果探测到是鞋子上铁片，肯定让进。河南老乡高考难度可见一斑。看到这句我愣了一下，这到底是调侃还是认真？我有个表弟在河南考的，他说他们考场有个女生穿了带钢圈的胸罩，探测仪响了，监考老师让她进去脱了再考，结果那女生当场就哭了。反正各地标准是真的不一样，但你要说这是“难度”，我觉得有点跑偏。高考难的是题，不是鞋子。 我倒是觉得文章里有一句话说得特别对，就是“考试的圣体化”。这个词儿虽然文绉绉的，但话糙理不糙。咱们确实把高考供得太高了，高到连穿什么衣服都不能有一点闪失。我当年高考，我妈非要给我买件红T恤，说是吉利，我穿了，结果考数学的时候热得满头大汗，差点没中暑。你说这红T恤是“规范”吗？不是，但没人骂我，因为红色是“正确”的颜色。那女孩穿个黑袜子小皮鞋，就被骂成那样，凭什么？说白了，不是鞋子的问题，是有人觉得她“不配”在这么神圣的场合穿得跟别人不一样。这种心态，跟古代祭祀的时候穿错衣服要砍头有什么区别？ 不过，我也不是完全赞同文章里说的。作者骂那些自媒体骂得挺狠，说“有一个算一个都是没有下限的动物”，这话我听着解气，但细想一下，是不是把所有自媒体都一棍子打死了？我自己也刷头条，有些自媒体确实恶心，标题党、断章取义，为了流量连亲妈都能卖。但也有一些自媒体是在认真做内容的，比如有个讲高考志愿填报的，人家就是实打实分析数据，帮农村孩子避坑。你不能因为出了几个败类，就说整个行业都是畜生。这个逻辑，跟因为一个女孩穿黑袜子就网暴她，本质上有什么区别？都是拿个别现象贴标签。 还有一点我特别想问问作者。文章里说大象新闻是被冤枉的，真正搞事的是今日头条某个作者，只不过借用了大象的图。这个说法我信，因为我也见过很多这种操作，截图截一半，然后配一段自己编的文字，平台审核也不严。但问题是，大象新闻自己就一点责任没有吗？新闻伦理上讲，拍人家女孩买拖鞋，你征求人家同意了吗？文章里自己也承认“未必征得了同意，新闻伦理上有瑕疵”。那这“瑕疵”有多大？我觉得挺大的。一个18岁的女孩，高考第一天，因为一双鞋被拦下来，本来就够紧张的了，你记者还拍她，还发到网上，你考虑过她的感受吗？就算你本意是宣传正能量，但你的“正能量”是建立在她被围观的基础上的。这跟那些街边采访“你幸福吗”然后强行剪辑的，有什么两样？ 我记得我上大学的时候，我们学校有个学姐，长得挺好看，有一次在校门口被一个本地电视台记者拦住，问她“你觉得现在大学生就业难吗”，她随便说了两句，结果被剪成“女大学生认为就业难是因为自己不够努力”，然后被全校群嘲。她后来在朋友圈发了一长段话，说“我以后再也不会接受任何采访了”。你看，这就是媒体的“小瑕疵”对普通人造成的伤害。大象新闻这次，如果那个女孩心理素质差点，可能就不仅仅是弃考了，万一出了更严重的事，谁来负责？那些自媒体是元凶，但大象新闻给人家递了刀。 文章里用“牢马”的话说，这些自媒体对读者心态把握得准，知道网民不善于辨别新闻和个人观点。这话说得太对了。我爸妈就经常转那种“震惊！某省高考状元竟然因为这件事落榜”的文章，我每次跟他们说那是假的，他们都说“网上都这么说的，还能有假？”你说气不气人？所以问题不光在自媒体，也在咱们读者身上。咱们是不是也太容易被煽动了？看到“女孩穿黑袜子被拦”这种标题，第一反应就是“这什么人啊连袜子都管”，但有几个会点进去看看原文，看看是不是标题党？我自己也做不到，我有时候看到离谱新闻也会先骂两句再说。所以咱们骂自媒体没下限的时候，也得问问自己，是不是咱们自己给了他们作恶的土壤。 再说那些女权博主，文章里说他们评价“国男”，我觉得这个更离谱。鞋子是女孩穿的，拦她的是考场工作人员，给她买鞋的是民警，发稿的是记者，网上骂她的男女都有吧？怎么就扯到“国男”头上了？我承认，网上确实有一些直男癌发言，比如“女生高考穿那么精致干嘛”“肯定是想勾引监考老师”之类的，这种言论恶心，该骂。但把一个个体事件上升到全体男性的原罪，这不是制造对立吗？我有个哥们儿，平时特别尊重女性，他女朋友考研的时候他还专门去买了双软底拖鞋，怕考场里走路有声音影响她。你让他背“国男”的黑锅，他冤不冤？我觉得女权可以，但女权不是这么个搞法，你骂具体的人，没人拦你，你开地图炮，那就别怪别人回怼。 然后我想说说那个弃考的事儿。这女孩弃考，我觉得她不是脆弱，她是绝望。你想想，她寒窗苦读十二年，可能就指望着高考改变命运，结果因为一双鞋，被全网围观，被羞辱，被人肉，她心里什么感受？她可能觉得，就算我考了满分，人家记住的也是我穿黑袜子被拦下来那事。这种压力，不是咱们坐在电脑前敲键盘的人能体会的。我当年高考考砸了，我妈说我两句我都受不了，更别说被几万人骂了。所以那些说她“心理素质太差”的，你们站着说话不腰疼。换你你试试？你穿着内裤被人拖到大街上，你还能保持微笑继续考试吗？ 我觉得这事最讽刺的是，高考本来应该是人生中最公平的一场竞争，结果因为一个破鞋上的金属片，变得这么不公平。有人穿着带铁片的鞋能进考场，有人不能；有人被记者拍了发网上，有人不会被拍；有人被网暴了还有自媒体帮他说话，有人被骂到弃考了大家还在讨论“到底是不是大象新闻的锅”。这公平吗？这不公平。但咱们能怎么办？咱们骂自媒体，骂大象新闻，骂女权博主，骂“圣体化”的考试文化，骂完了呢？那个女孩已经弃考了，她的人生已经被改写了。咱们除了在评论区里发泄一下，还能做什么？ 文章里说，高考被视为科举的顺延，是“朝为田舍郎暮登天子堂”的现代版。这个我同意，但我更觉得，咱们对高考的“神圣化”已经过头了，过头到连一双鞋都不允许有瑕疵。我就想问问，高考到底是考知识，还是考你穿什么衣服？如果知识和鞋子二选一，哪个更重要？那些骂女孩的人，你们自己高考的时候穿的是什么？你们敢保证自己衣服上没有一个金属扣子？我敢打赌，很多人自己穿的衣服都过不了探测仪，只不过你们没被拦下来而已。你们今天骂她，明天万一你们孩子考试被拦了，你们还骂吗？ 还有，我特别反感文章里那句“骂歪了”的说法。什么叫“骂歪了”？人家骂大象新闻，你说骂错对象了，应该骂自媒体。但问题是，大象新闻就算不是写稿的，它拍照片、发图，总是它干的吧？它有没有想过，这照片发出去会被怎么解读？它有没有考虑过那个女孩的隐私？我这么说吧，如果是我的照片被发到网上，然后被一群人骂，我不管是谁发的，我肯定连他祖宗十八代都一起骂。你说我骂歪了？那你告诉我怎么骂才算正？是不是得先背一遍新闻伦理规范再骂？网民有那个耐心吗？ 不过话说回来，我也能理解作者的愤怒。他学新闻的，看那些自媒体拿他们行业的事瞎编，蹭流量，他心里肯定不爽。这种心情我懂，就像我们程序员，有时候看到网上瞎传什么“程序员修不了电脑”的段子，我也烦。但烦归烦，你骂人归骂人，你不能把所有人都骂成“动物”，这有点过分了。自媒体里也有好人，新闻学里也有坏人，这道理你学新闻的应该比我懂吧？ 最后我想说，这女孩弃考，最大的责任不在一双鞋，也不在大象新闻，更不在那些自媒体，而是在咱们这种“不允许任何人出错”的舆论环境。你穿错了鞋，你活该；你答题卡涂错，你活该；你高考没考好，你活该。所有人都在用“你应该”来要求你，从来没人问你“你累不累”。我考完试的那天，走出考场，我爸问我第一句话是“考得怎么样”，不是“累不累”。我当时就觉得，考得好不好，好像比我自己重要得多。那个女孩，她可能也是被这种感觉压垮了吧。 写这么多，其实也没啥用，就是心里憋得慌。希望那女孩明年还能再考，希望她以后的日子能好过点。也希望咱们这些看热闹的人，下次再看到类似的新闻，先别急着骂，想想如果那个人是你自己，你会怎么办。行了，就这样吧，我这人说话直，也没学过什么逻辑，想到哪说到哪，你们要骂就骂吧，反正我也习惯了。
网络暴力真是逆天。。。
@难道你吵架？
这写的啥啊，网络暴力哪个平台不是一堆，至于扯到弃考？真服了。。。我们班当年也有人被骂到不敢上学，后果比这严重。
@难道你吵架？
你现在算吗