昨天晚上，一则名为华中农业大学实名举报导师学术造假的词条直冲热搜第一，瞬间掀起了轩然大波！
具体来说：华中农业大学一个课题组的11名学生，实名举报其导师黄某若学术造假。这位黄教授带的本硕博学生论文均存在学术不端，他还压榨学生、克扣工资、胡编教材...简直是恶劣导师的集大成者。
举报微博里，课题组的同学们附上了129页PDF来论述整个事件，还有下载好的造假论文原文。
学校也在官网做出了回应，目前看来就是静待官方的调查结果。
我详细阅读了这个PDF的每一页，以及附带的论文。从中看到了一些非常令人震惊的点，我直接给大家解读一下。
1、课题组的举报信非常清晰详实
首先本文所有论述都是基于同学们的举报信。这封信是非常标准的论文格式，有目录有前言分章节有结语甚至还不忘致谢。
论述过程也图文并茂，有数据有题注有图例有实拍还有聊天记录，重点出还标红画圈，生怕大家看不明白。
用如此严谨的学术论文形式，来举报导师的学术不端，这波可谓讽刺拉满。全篇论述清晰，言辞恳切，也可见课题组的同学付出了极大的决心和心血，很不容易。
2、课题组实验环境恶劣
下图是2022 年之前，黄教授课题组的 “实验室”+ “自习室” 。约 20 平方米的房间里，需容纳坐下 20 多名学生，还充当“实验室”的角色。但屋子根本没啥实验空间，架子上都是多年前的试剂，还不如我初中的物理课实验教室敞亮。
看着跟厨房一样
2022年底学校修了新实验楼，课题组搬了新地，结果仍然连“最基本的分析天平都没有”，就好比一家互联网公司，连个wifi都没有。还说“基础的PCR、WB实验也无法开展”，学生物的朋友表示这是非常非常基础的实验，但凡研究生物基本都会用到。这实验做不了，后面的那些硕博们的成果根本不可能出。
面对这样的实验条件，黄教授的名言是：没有哪个课题组是什么仪器都有的。
但我想说，也没有哪个课题组是什么仪器都没有的。
3、学术造假开扒
黄教授拿手的项目“山竹醇”有造假嫌疑
PDF里向我们介绍了这位黄教授的主要研究方向，就是山竹醇。在知网上搜索山竹醇，相关方向的论文个个出自黄教授的指导，可以算得上是一位山竹醇仙人。
按理说占了个研究山头，你实验室不得摆上一瓶山竹醇给大伙参拜？但组里同学们却连提取物的影子都没见过…你好歹给大家伙发几个山竹吃吃啊...
更离谱的是虽然没材料没仪器，但实验一直在“进行”；虽然实验没见过，但SCI论文倒是没少发。具体是怎么发呢？请看VCR。
王博士：擅长移鼠接猪，白鼠变黑
王博士算是黄教授的得意门生，博士4年发了11篇SCI论文，而且有好几篇都发在业内顶刊。一名Top3相关专业的博士朋友表示，按照他们学校的学位标准来看，那几个期刊的文章他只要能发一篇就能拿博士学位了…这位王博真乃神人也！
在王博影响因子30的那篇paper中，他做了小鼠实验；王博的毕业论文，他做了小猪实验——这俩实验数据一模一样！
PDF里列举的很详细，给大家截几个看看：
物种都不一样，实验数据竟然完全一致！这一招移鼠接猪，鼠和猪看了都得傻眼！
王博重复用图的地方很多，被借过来的不仅是小鼠，还有其他猪。博士论文研究断奶仔猪，和自己另一篇paper研究阉割公猪的数据也高度一致，这让猪猪们怎么想？
不愧是王博亲自养的猪，数据都一模一样
还有在实验说明里用的是白鼠，到实验画面中变成了黑鼠…鼠鼠我啊，都摸不着头脑了…
关于这位王博论文的问题有足足12条，这里只展示出了其中微不足道的小技巧，但相信已经足够震撼在座各位了。
姚博士：擅长偷梁换柱
姚博士的问题和王博很像，也是挪用、纂改之类。我看了姚博发表的一篇SCI大作，在研究方法里介绍是选取了40只怀孕大鼠做实验：
姚博士的这篇论文是在2020年2月发表的，看前面说22年之前大家都是挤在那个小空间里，很难想象那里混挤着40只大鼠和20个大人，背后的故事令人落泪……当然也可能实验在别处做的，也可能没做。
另外PDF里也有温馨一幕。姚博士和王博士的学位论文中，俩人不同的基因用的是完全相同的引物序列！他俩关系还怪好的咧。
秦博士：擅长以小见大
现在大家已经了解在黄教授带领下组里的数据操作了，但是秦博士还有创新，PDF里贴切地称为“以小见大”手法，具体是这样：
从报告中能看出每组的送检样品只有3个，但论文中标注的样本量为10，在最终的数据呈现中直接列了一大堆。从3到无穷大，给大家展示一下这非凡的编造功力。
在秦博士的论文中还有几个番外小错误，同学们也言辞幽默地写了出来，原文给大家看看，缓解一下看数据造假的心情。
钠的英文是sodium，故把NaB写成SB
表达了作者的愤怒和幽默
其他论文问题
课题组的同学们还列举了13位硕士的论文问题，甚至还波及到了本科生。出现的问题有数据肆意篡改、凭空编造、图片重复使用、造假替换等，涵盖范围包括养蛋鸡、育肥猪、养断奶仔猪、养生长猪、养母猪……
在黄教授组里，学术造假不是个例。如果不同的人总是在同一条路上摔倒，那可能不是人的问题，更有可能这条路的建造者，本身就是错了。
4、黄教授生财有道，报销有方
黄教授组不仅实验数据可以无中生有，研究生工资也是时有时无。华中农业大学规定研究生津贴一年按12个月发放，但黄教授去年只发了7个月：
前文说该组20多人挤在一个狭小实验室内，这里按黄教授手下有20个硕士生粗略一算。硕士每个月津贴应发200元，即去年每个人少发200×5=1000元、全组共被克扣20000元。
这些钱别的不说，买台好的分析天平是够的。
不仅如此，黄教授还曾直言这些同学“不懂感恩”，表示“我给他们读书的机会，还跟我要钱”。仿佛老板说“我给了你工作，你竟然还管我要钱”，荒诞得有些幽默。
此外，实验室虽然没有器材，但总有器材报销的发票；学校有多少额度的经费，黄教授就能凑到多少额度的发票，一分不多一分不少；连本科生的项目经费，黄教授没两天就能迅速凑好发票报销。这大概就是发票仙人吧！
5、上课全靠放B站，写书全靠图书馆
举报信中还指出，黄教授给学生上课时，通常采用放B站视频+让学生汇报PPT的形式。高情商一点这叫多媒体辅助教学，直白一点就是超级大水课啊！
B站知识区都没想到，自己竟然还承担了这么重的教学任务。我也很好奇华中农业大学的教授会在课上放什么B站视频，难道是华农兄弟？
科研教学之余，黄教授也著作等身，还曾担任“十四五”普通高等教育本科规划教材新农科“智慧农业”专业系列教材《饲料智能加工生产学》的主编。
具体怎么编的呢？就是让手下的学生东抄西抄：图书馆借几本相关书籍-拍照提取文字-复制粘贴。副主编姚博士还特别嘱咐：“要多借几本书，不要只依赖一本书的内容。”行家，实在行家。
科研教学之余，黄教授也著作等身，还曾担任“十四五”普通高等教育本科规划教材新农科“智慧农业”专业系列教材《饲料智能加工生产学》的主编。
具体怎么编的呢？就是让手下的学生东抄西抄：图书馆借几本相关书籍-拍照提取文字-复制粘贴。副主编姚博士还特别嘱咐：“要多借几本书，不要只依赖一本书的内容。”行家，实在行家。
学生平时被绑架成学术造假的工具、强迫改数据；一旦被揭发，就变成了“学生不听他的话”、“统计错误”。我写过一篇答辩现场不同类型的导师，从来没想象过还有这么答辩的导师！
结语
看完这129页的举报信，真的心塞。这种导师，表面各种荣誉加身，背地里指使学生各种作假。上头拿着科研经费，下面压榨学生克扣工资。
手下的同学，甚至还困于没有基本的实验器材，只有学着造假，才能博得一条出路。这位导师，对得起学生的求知之心吗？对得起国家的科研经费吗？
这位黄教授还参评过学校的最高荣誉...
作为和实践结合的如此紧密的农学学科，如此猖獗的造假，不仅害了学生，更是直接危害企业，影响社会生产。你甚至都对不起那些蛋鸡公猪母猪仔猪。
希望学术不端之风能得到纠正，同学们能够安心科研。
举报信的结尾，同学们笔锋有力地写道：愿教育弘扬正义，使绝学术之弊端。愿我辈同心协力，共创学术之清明。这也是我们的共同期望。
感谢你们的牺牲，挽救了至少数十名硕博免遭荼毒
干得漂亮！
担心这11名年轻人，会不会因此毁了前途
学界一向是油泼不进，针插无缝，反腐只能靠神仙打架。难得有陈涉吴广，奋起反抗。
可惜让他们自查自纠，基本不可能有结果。特别是这种产学研结合的，利益牵扯更多
高校，科研反腐比政界难多了，专业性太强，外行人搞不懂，只能他们内部乱斗
换位思考如果是我我绝对做不到，你们是真的勇士，这个世界大多数都是平凡人，谁敢拿前途赌了？我也是要考研的，无论你们成功与否，我都感激不尽，全中国千千万万认真想要搞科研的学子都会感激不尽。送上一句我很喜欢的话“正因世间总有星辰开道，所以荆天棘地，也不枉此行。”衷心祝福你们都好好的。
在历史的洪流中，闪烁着无数的星辰，他们或英勇、或智慧、或坚韧。然而，总有一些人，他们的存在仿佛是历史长河中的灯塔，照亮了前行的道路，指引着后人前行。
这些人，他们或许是帝王将相，或许是文人墨客，或许是科技巨匠。
但是今日之少年，你们是以凡胎之躯让历史长河更加波澜壮阔，更加璀璨辉煌！
你们可以考虑来个更狠的，捶死他。现在最多是学术不端。既然都站出来了，你们看看能不能直接送他进去。
今日为你们摇旗呐喊，因为我不想来日遇到此事时，有他人冷眼澎湃
佩服你们的勇敢，加油，希望你们的行为可以推动我们学术环境的改变。
加油，谢谢你们，把我们敢怒不敢言被PUA只能忍气吞声的事情说出来，致敬
上周末，我去了趟郑州看我的硕士同学肇州何八，她博士毕业在河南某大学任教，她的老公也在河南某大学做老师，吃饭间，谈起了我的硕导，她老公问我“你如何评价老向（我硕导）”，这个问题下有这样的含义，我都毕业8年半了，我还不是科研界的人，我为什么每每提起老向，还是恨得牙痒痒？
于是我说起了一些可能早就被当事人遗忘的雪泥鸿爪来，我们实验室同届的庆阳马六有了成果，老向让他让给师弟，等他又有了成果，又让他献给博士师兄，我说这事本来就不公平，你作为老师你有大局观我们都不说啥，你要攒大成果没错，可你这样对庆阳马六公平么？你除了搞科研还有人味儿么？你连自己的学生是谁都记不住你还算是个教育工作者么？
其实老向与我的直接冲突真的没那么多，除了毕业前说我SCI论文没有DOI号就是不给我的毕业申请签字外，其余的，诸如非让我找外面的论文要研究新的试验方法，等我确定要做什么他又推三阻四不舍得花钱，我觉得这都是正常的磨难。他除了说我“吊儿郎当”，没也说过我别的，反倒是我在背后“南蛮子”“南蛮子”叫了他两年。
我的很多磨难，其实都来自我们的大师兄，大师兄当时已经结婚了，我的亲师姐已经有对象了，对象还是从本科带来的，但这两位搅在一起了，拉拉手拥拥抱的，拉拉扯扯卿卿我我，我觉得这就不是空虚寂寞而是道德败坏了。
我的成果和我们老三有冲突，大师兄玩调控，让我们同届的埠头邢三先发论文，我后发，一直压着，他们都有了论文评上了20000块的奖学金而我什么都没有，等到压得还有大半年快毕业了，才让发，发之前忽然一个噩耗传来，我的一个数据出问题了，于是大量的实验要重做，白白折腾了几个月。我后来年休回家去看正在外校读博的埠头邢三，就和她说“你庆幸吧，你遇到的是我，我不在乎发什么论文，我就要求毕业就行，要不咱们早吵吵起来了，哪有这么好关系。”
既然老向几乎并未直接威胁我的科研历程，而我又几次挑衅于他，那么我为什么一直这么憎恶他呢？以至于当时我就在想，我若毕不了业，我就延期，每天到实验室就开卷，见谁不顺眼就怼谁，那管他师兄师妹，老师学生，你敢看我一眼我就骂得你后悔自己生下来。
我大约是有精神洁癖的，我看不上老向对人对事斤斤计较毫不留面子，对学生骂骂咧咧压沙求油，关键时刻推衍塞责，对同行现用现交，对与自己利益相关的领导虚与委蛇巴结奉承，对与自己没关系的人视若罔闻，我只是单纯的憎恶他那卑劣的人品和猥琐的人生而已。
对于高校的老师，在我仅有的三年科研生涯里，我多少是有点“理想破灭”的，我印象里的教授，应该是鲁迅先生的风骨、钱学森先生的抱负、费曼教授的风趣、孔和尚的学识、革命者的自律与牺牲精神，几点哪怕占一个我都觉得这人可以一交。但我在学校遇到的，大多数都是乖张暴戾的恶霸学阀，和汲汲于功名的阴险小人。
我们学院5楼某个实验室，老师也是两口子，学生从远道来，其实也不远，还没出省，老师联系学校给报火车票钱，学生穷，没有笔记本电脑，老师花钱给他安了一台台式机，学生毕业，老师帮忙张罗工作，这叫对学生好，反观我们，老师让师兄管我们要火车票去学校报销，报销回来的钱可没进我们账，学校每月给每人150块钱，由老师给我们，他单叫师兄找我们签字，钱自己昧下了，三年里，我们每每接触的就是这种丑闻。
大环境如此，无非是大家都只求毕业，忍一时风平浪静而已。若不是我每日里怼完了师妹怼师弟，怼完了师兄怼老师，若不是我和同届的哥儿几个一直保持友好的关系，时不时地还利用假期去看他们，提醒他们曾经吃过的苦遭过的罪，可能我们这一届的同学都记不住实验室当初是怎么虐自己的。
由于我们这届比较抱团，出去玩不带大师兄，不抱师兄的粗腿，坚持独立自主，有不会的就问和我们一起进实验室而直博的肇州何八泰来李九，也不像某个师妹似的靠给大师兄揉肩膀子就得了12篇SCI，我们毕业的时候，连实验室大合影都没有，老师巴不得赶紧离场，大师兄也不张罗，连实验室集体聚餐都免去了，老师和大师兄对我们这届忌惮至此。
大学教授这一群体，不妨对他们破破魅，破魅就是打破迷信，不要觉得高校教授都是高尚的人，这里面泥沙俱下，道德败坏的有的是，好的是真好，坏的也是无恶不作只手遮天，只有想不到没有他们做不到。
与华中农大这位老师相比，我们的老向和大师兄那简直就是圣人。明明是忍一时就能得到更光明的前景，若不是绝望到无路可走，谁会振臂一会反戈一击呢。
那十一位敢于斗争的师弟师妹们，真是英雄也，吾等愧不如之！
总有人要做一些看起来很蠢，但是正确的事。
你可以躲在角落里选择沉默，但是不要诋毁和嘲笑比你勇敢的人，因为他们争取到的光明也许会照耀到你。
写的真好
You can't take my youth away，
我们的年轻热血不会就此扭曲，
This soul of mine will never break，
我们的纯洁灵魂不会就此玷污，
As long as I wake up today，
只要我还依旧在这世间，
You can't take my youth away，
我们便会永远抵抗人性险恶。
你們不曾做錯，所以無需痛苦，回首自己的一生，要始終相信那個年少的自己一直未曾改變，誠然時間，生活，社會，這個世界可能會改變很多東西，但是你們今時今日的舉動，永遠都是你們人生最偉大的一個光亮！加油！
加油加油，我虽然远离了校园，但同样能够见到学术不端，希望你们能够成为打破黎明前黑暗的第一缕阳光
加油加油！净化学术圈糟乱的环境
你们真的好勇敢，你们才是真正的有光的人
好在他们的问题和投诉得到了曝光，而半年前我的朋友却因为这些不堪重负的所谓的“学业”失去了自己鲜活的生命。
年轻学者怀揣着对科研的热情，
却在现实面前感受到了无尽的无奈。
他们拒绝了沉默，
勇敢选择了义正辞严的正义之举。
这不仅仅是为了拯救自己，
更是为了拯救学术的清白。
学术不端行为的存在，
是对科学的亵渎，
更是对每一位追求真理者的背叛。
作为这场风波中的受害者，
这些学生渴望的不仅是一个简单的调查结果，
更是对学术道德的深刻反思。
但我们应该清醒地认识到，
这仅仅是学术界造假、导师“独裁”恶习的冰山一角。
这11位学生选择联手最后一搏、自我救赎，
但冰山下是更多的选择沉默的大多数。
他们被手握达摩克利斯之剑的叫兽任意使唤，
忍辱负重进行着所谓的“科研”。
硕博关怀｜理工科研圈硕博“坑导”、“叫兽”的九宗罪，我称之为九阴白骨爪
这场风波应该成为学术界的一面镜子，
提醒每一位科研人，
学术的清澈来自于每一个求知者的坚守。
也提醒每一位想要读研读博的学生，
在选择导师前一定要擦亮眼睛！