国务院日前发布消息称：要严厉打击基层的形式主义之风，这不仅是好事，还是大事、要事，如果再不认真整治，必将给整个国家和社会带来极其严重的负面影响。我们看看，某地把形式主义的工作创新再上了一个层次，已经做到从教育抓起了。近日，广东省湛江市徐闻县教育局又出了一项“创新举措”，要求各学校学生上下学必须佩戴头盔。事情一出，顿时引发网友热议，县教育局回应：这个措施是市里统一要求，坐小车、步行或者自行车可以不戴，是为了防止途中出现危险。说实话，其实对于这个政策，我们可以理解，如果学生骑电动车和摩托车，佩戴头盔是某些地方的硬性要求，不算什么新闻。但是我始终觉得有点不对劲，如果按照这样的思路下再走下去，未来是不是要求必须穿防弹衣才能外出？
由近些年的各种社会现象可以看出，我们的安全意识和安全理念已经上升到了一个畸形的高度，变得似乎有些不可理喻了。我是2000年入伍，记得当时部队里训练非常严格，也会时常出现人员损伤的问题，其实对于部队来说，这是非常正常的情况。毕竟如果想要有强大的战斗力，想要有严格的纪律性，军事训练是必须的，而高强度的军事训练不仅是锻炼体质的重要途径，也是磨炼军人意志的一个最好方法。然而自那以后，部队的训练安全意识逐年提高，一旦发生人员伤亡，部队的主官就会受到处理。正因为如此，我们当年的单双杠八练习，七练习和六练习被取消，只允许训练一至五练习，再后来只允许一二三练习。八十公里急行军取消了，五公里改成了三公里，大家知道这样的后果是什么吗？其实最大的影响就是战斗力严重下降。
在社会建设中，安全意识也被放在了首位。我们知道，每年每个地方都会发生一些意外事故，比如交通事故，比如安全生产事故等等。在以前，这些事故只要不是由于主观恶意造成的，就以普通事故来处理就行了。但是现在不行，现在一旦发生了类似的事故，就要启动倒查机制，不管怎么查，反正必须有一个明确的结论，也就是说必须有几个背锅侠才行。除此之外，一旦发生重大事故，很多领导都会连带受到处理，很多干部都会受到牵连。我们比如某地发生了一起重大交通事故，结果很多领导都会因此而受到相应的追责；比如某超市或者饭店发生了重大火灾，相关人员也都会受到相应的处理。这个处理的初衷是好的，是为了处罚一些在工作中不认真，不尽责的现象，但实际上都被用过头了。
在学校里，同样如此，如果哪个学生出了重大事故，学校和校长肯定是免不了受处分的，严重的还会追究其玩忽职守的责任，甚至因此而获罪。在体制之内，因为信访人上访，导致信访安全工作不力的情况，每年受处理的人也不在少数。因为某些恶性案件，一些政法系统内的相关人员被处理的也经常有，比如某些刑满释放人员重新犯罪，就会导致当地综治，公安和司法行政系统人员被处理，甚至被刑事追责。其实这些情况都不正常，我们知道学生天生好动，即使不在学校，在家里也会偶尔出现一些伤亡事故。如果单纯因为学生出现重大事故就处理一大批校领导，不分原因，不讲因果，这是不合理的。再比如信访安全的问题，信访人是正常的公民，有信访的权利，这是国家规定的，但是有的地方偏偏无视国家规定，只要一出现信访事件，就处理相关人员，这是有悖于法律规定的。
再比如一些工厂企业出现安全生产事故的问题，我想没有任何一个企业愿意出现事故，他们自己也肯定都是经过无数次的检查。但是每一件事都有意外的情况发生，我们也不能因为企业一出现安全生产事故，就处理相关人员，毕竟他们不可能全时盯着一个企业，他们还有其他更多的工作要做。刑满释放人员重新犯罪的问题更是让人觉得不可思议，有的地方只要一出现刑满释放人员重新犯罪就开始倒查，查当地综治、公安、司法有没有将其列入重点人口管理，档案齐全不齐全，有没有定期了解情况等等。其实不管是刑满释放人员，还是其他普通公民，都是一个自然人，都有自己的思维和行动，法律也没有规定这些人需要特殊对待，但是一出现问题就追责这些人，更是非常的不合理。
如果按照这个逻辑的话，那需要追责的人就太多了，我们比如一个人刑满释放重新犯罪了，法院有没有责任？当初判的合理不合理，自由裁量为什么不从重处罚？监狱有没有责任？为什么通过教育改造没有转变过来，既然没有教育改造好怎么能放出来？当地公安对于这种重点人员有没有考虑到安全隐患，为什么天天盯着？综治部门有没有责任？为什么不联系当地村居委会及时管控？社会有没有责任？如果社会是正常的，是和谐的，那为什么这个人还会犯罪？所以说，我们现在的追责观念有些过头，是为了追责而追责，而不是为了安全而追责。
可以说，以上很多打着“安全”的名义的工作和追责，其实就是典型的形式主义表现，因为这些所谓的安全意识其实说到底根本都没有什么必要，这种过度的安全思维就是典型的杞人忧天，不仅不符合实际情况，还容易劳民伤财；不仅不能够给群众带来获得感，还容易引发群众反感。之所以形式主义之风得不到有效根治，就是因为这些形式主义都是打着一些“高大上”的旗号开展的。动辄以“安全”为名，动辄以“创新”为名，动辄以“大局”为名，挂羊头卖狗肉，把原本一些正常的事情，通过变形的思想和手段，生生的搞成了不正常，自己还沾沾自喜，认为自己的工作一切为了群众的安全着想，一切为了国家的建设着想，一切为了民族的前途命运着想。殊不知这种拉大旗作虎皮的行为不仅受到了群众的强烈反对，还阻碍了社会发展，更危害了民族的未来。
卧槽，这政策真给我整笑了。徐闻县教育局说“坐小车、步行或者自行车可以不戴”，那我寻思着，戴头盔到底防的是啥？防走路被雷劈？防坐车里被安全带勒脖子？学生骑电动车戴头盔，这没毛病，是个人都支持。可你一个文件下来，标题写着“上下学必须佩戴头盔”，搞得跟全员武装似的，结果细则里一堆豁免，这不是典型的先拍脑袋再找补吗？ 我就想起我上学那会儿，骑个破自行车，车筐里塞着书包，后座驮着同学，哪有什么头盔，连个车铃都是坏的，一路叮铃咣啷骑回家，也没见谁出事。现在倒好，你让学校门口站一排戴头盔的小孩，不知道的还以为徐闻县出了个少年骑行队。这形式主义真是从娃娃抓起了，这就跟那个“防溺水手环”一样，戴了就能保平安？那消防员是不是出门都该背个灭火器？ 再说说作者提的那个部队训练的事，这个我太有感触了。我表哥就是当兵的，以前听他讲过，他们连队当年练四百米障碍，那个高板墙两米多，摔下来的人多了去了，但谁也没当回事，爬起来接着练。后来好了，上面怕出事，搞什么科学带兵，降低难度，那个高板墙改成一米二，云梯从五米降成三米，训练成绩是上去了，伤亡率也降下来了，可你拉出去跟人家比，不说能不能打，光那心理素质就不一样了。安全意识这东西，是要有，但不能从一个极端走到另一个极端，搞得人人都像纸糊的一样，碰一下就碎，那还练什么练？ 还有那个倒查机制，我是真服了。出了事故就从上往下撸人，不管是不是天灾还是人祸，反正得找几个背锅的。我有个同学在县里做安监，他就跟我感叹过，说现在他们检查企业，那真是拿着放大镜找毛病，找不出毛病也得找，因为出了事就是他们没查出来。你说这合理吗？企业自己出了事，你处分企业老板就行了，非得捎带脚把监管的人也给撸了，那以后谁还敢认真干活？都忙着写免责报告去了，谁还有心思干实事。 这个文章里有一句我特别赞同：“我们的安全意识和安全理念已经上升到了一个畸形的高度。”真的，这句话说到根子上了。现在学校怕出事，连课间都不让孩子下楼跑了，体育课都得先写教案报备活动风险，出个操都怕晒晕了让家长投诉。这么搞下去，孩子是安全了，温室里的花朵，长大了能经得起什么风雨？我小时候冬天还在河里滑冰呢，现在的小孩别说滑冰，你让他摸一下冷的水，老师都怕家长来闹。这到底是保护，还是摧残？ 说到底，这形式主义的根子还是在考核机制上。只要出事了就处分人，那下面的人当然选择最简单粗暴的方式：一刀切。你说他不对吧，他确实是怕出事；你说他对吧，这又明显是懒政。就好比为了防止脚崴了，干脆把所有人的腿都砍了，那肯定不会再崴脚了，但那还能叫活着吗？真服了，这种懒政什么时候能治治啊。
治形式主义却搞出这种头盔规定，真有点黑色幽默。管太细了反而让人更反感。
这么搞下去，学校干脆连体育课都别上了，磕破点皮都要写报告。我是当爹的，知道孩子皮实点好，现在这不让跑那不让跳，一个个都跟温室花朵似的。以前我们放学路上摔了蹭了爬起来拍拍土接着跑，哪有那么多讲究。安全是重要，但不能因噎废食啊，这也不行那也不行，我看早晚得让学生裹着海绵上学。