卧槽，这政策真给我整笑了。徐闻县教育局说“坐小车、步行或者自行车可以不戴”，那我寻思着，戴头盔到底防的是啥？防走路被雷劈？防坐车里被安全带勒脖子？学生骑电动车戴头盔，这没毛病，是个人都支持。可你一个文件下来，标题写着“上下学必须佩戴头盔”，搞得跟全员武装似的，结果细则里一堆豁免，这不是典型的先拍脑袋再找补吗？ 我就想起我上学那会儿，骑个破自行车，车筐里塞着书包，后座驮着同学，哪有什么头盔，连个车铃都是坏的，一路叮铃咣啷骑回家，也没见谁出事。现在倒好，你让学校门口站一排戴头盔的小孩，不知道的还以为徐闻县出了个少年骑行队。这形式主义真是从娃娃抓起了，这就跟那个“防溺水手环”一样，戴了就能保平安？那消防员是不是出门都该背个灭火器？ 再说说作者提的那个部队训练的事，这个我太有感触了。我表哥就是当兵的，以前听他讲过，他们连队当年练四百米障碍，那个高板墙两米多，摔下来的人多了去了，但谁也没当回事，爬起来接着练。后来好了，上面怕出事，搞什么科学带兵，降低难度，那个高板墙改成一米二，云梯从五米降成三米，训练成绩是上去了，伤亡率也降下来了，可你拉出去跟人家比，不说能不能打，光那心理素质就不一样了。安全意识这东西，是要有，但不能从一个极端走到另一个极端，搞得人人都像纸糊的一样，碰一下就碎，那还练什么练？ 还有那个倒查机制，我是真服了。出了事故就从上往下撸人，不管是不是天灾还是人祸，反正得找几个背锅的。我有个同学在县里做安监，他就跟我感叹过，说现在他们检查企业，那真是拿着放大镜找毛病，找不出毛病也得找，因为出了事就是他们没查出来。你说这合理吗？企业自己出了事，你处分企业老板就行了，非得捎带脚把监管的人也给撸了，那以后谁还敢认真干活？都忙着写免责报告去了，谁还有心思干实事。 这个文章里有一句我特别赞同：“我们的安全意识和安全理念已经上升到了一个畸形的高度。”真的，这句话说到根子上了。现在学校怕出事，连课间都不让孩子下楼跑了，体育课都得先写教案报备活动风险，出个操都怕晒晕了让家长投诉。这么搞下去，孩子是安全了，温室里的花朵，长大了能经得起什么风雨？我小时候冬天还在河里滑冰呢，现在的小孩别说滑冰，你让他摸一下冷的水，老师都怕家长来闹。这到底是保护，还是摧残？ 说到底，这形式主义的根子还是在考核机制上。只要出事了就处分人，那下面的人当然选择最简单粗暴的方式：一刀切。你说他不对吧，他确实是怕出事；你说他对吧，这又明显是懒政。就好比为了防止脚崴了，干脆把所有人的腿都砍了，那肯定不会再崴脚了，但那还能叫活着吗？真服了，这种懒政什么时候能治治啊。