未曾开言先转腚
最近发生了很多事情，看起来没有关系，实际上都有一个主要的线索，这个线索把当下所有的事情都贯穿了起来。
这个线索也一直贯穿着整个中华民族5000年的历史脉络。
那就是：法办马户又鸟，让社会属于人民！
综艺节目《罗刹烂声音》的事情，大家应该看见了吧？没看见也不要紧，我会把这个事情给说清楚的。
事情不复杂，甚至历史上，或者说现在全世界各地都多多少少在发生这种事情。
选拔应该是按才能来选的，谁有能力就谁选上去，但是成年人的社会毕竟很复杂。
在所有人都准备公平努力的时候，这个世界上总有人喜欢用各种方法作弊开挂，完成起跑线的偷跑，最终垄断上升空间。
比如说高考，本来是尽可能的公平选择最聪慧的人上来为国服务，但是很多中产阶级的家长就喜欢搞补课这种作弊开挂的行为。
通过昂贵的补课费用形成一道巨大的付费门槛，让六亿月入一千的孩子再也没有希望考上去。
下面家庭的孩子，环卫工母亲连矿泉水都不敢买，你要他们怎么有钱补课？
《罗刹烂声音》亦是如此，很多人还在扒皮细节各种分析，我都懒得看那些内容，这些内容有什么好震惊的呢？不就是千百年的那些破事吗？
前段时间有一个电影非常火，叫做《长安三万里》，电影内容讲的很简单，李白和朋友高适想在唐朝有所作为，但是一辈子都升不上去，一辈子碰壁。
为什么李白和高适上不去？因为每个时代都会有大量的家族，他们想通过自己手里的资源来彻底把车门焊死，最终完成世世代代躺赢的春秋美梦。
但这是不可能的啊，生命自然会找到出路。
唐朝的时候在唐朝的核心地区，所有的资源都被唐朝的关陇贵族们和各大门阀世家给垄断了，他们确实可以躺赢了。
然后就爆发了安史之乱。
现在很多人都不愿意说安史之乱的真正原因，一方面固然有唐朝胡乱搞移民政策，导致国本不稳的原因。
但是还有另外一个原因，往往被所有人给淡化，唐朝搞的是节度使制度。
大唐民间的人才，在唐朝的核心地区他们升不上去，但是在节度使管辖的边境地带，这些地方都是替大唐守边关的地方，都是要时时刻刻去打仗的，打仗这个东西是最公平的，你不让人才上来，你就打不赢。
唐朝各个家族把核心地区在上升空间给堵死了，朝廷里面全部是马户和又鸟，结果就是朝廷的能力越来越废。
人才全部去了节度使那边，他们升上去以后，节度使可以说是兵强马壮的。特别是安禄山啊，他虽然乱了大唐，但是你得看见另外一面，人家用人才非常的慷慨。
根本就不是什么胡人安禄山自己发动的叛乱，是大唐底层汉族联合胡人安禄山对唐朝权贵们的复仇。
这个问题也就是中国历史5000年的核心主要线索。
上升空间是否通畅？
一个王朝如果可以有效的压制马户和又鸟们，那么这个王朝必然兴盛。
反过来说，如果被马户和又鸟掌控的话，就会变成屡战屡败的状态，最终割地赔款，苟延残喘。
再说回到《罗刹烂声音》这个事，来龙去脉就是一个刚去世的女歌手，最近爆出了她当年遭遇不公的真相。
这个女歌手非常的有正义感，她在维护有才华的学员，结果遭到某些节目组的百般折磨，最终有才华的学员没上去，有钱和有关系的上去了。
这个事情被曝光以后，现在整个网络都沸腾了。
很多人都在深扒里面的细节，我对这些细节兴趣不大，我只是想说一些宏观的深刻逻辑。
前段时间发生两个事情，一个是医疗反腐风暴，一个是网红铁头举报新x方非法补课。
我写医疗反腐的时候，我就被一堆人骂。
我写支持国家双减，反对非法补课的时候，也是被一堆人骂。
其实我知道这些人是怎么想的，在社会压力很大的时候，总有人会做出不同的选择，这种选择可以分为两类。
一类是认可剥削体系，希望自己也可以加入剥削集团，如果这个时候你要消灭剥削集团，他就说你是在迫害他这个老百姓，让他失去了上升空间。
什么™的上升空间？
就是他失去了成为剥削者，去剥削别人的机会！他想说的是我好不容易要混上去了，现在轮到我来剥削了，你凭什么说这个游戏要停下来？你知不知道我升到这个剥削等级有多难？
还有一种选择就是，改掉这种不合理的剥削，让所有人都可以享受公平。
而公平和人上人是不可兼得的。
你要想生活在一个所有人都公平的社会里面，你就不可能得到成为人上人的机会。
你想生活在一个有机会成为人上人的社会里面，你就不可能得到真正的公平，你总会被比你更强的人剥削。
又鸟和马户们通过自己的关系和人脉，彻底的堵死了音乐人的上升空间，导致现在国内的华语乐坛，我们可以想起来的经典音乐越来越少，好听的几乎都是老歌。
你觉得这个事情很无耻是吧？但是如果说你自己成为了又鸟和马户呢？你会不会又变成另外一种嘴脸？
这就是我这几天的经历，因为我支持医疗反腐，所以大量的人在骂我，骂人的话各种各样，但是核心意思都是一样的：
“这些人的意思就是说，我们学医太不容易了，凭什么就这点收入？劳资贪的理直气壮，就是要赚这么多钱！你为什么要批评我？你为什么要不识好歹？我学医学了这么多年，好不容易升上来了，你居然跟我说要不贪？！那我学这么多年岂不是白学了？”
同样的，因为我反对补课，就有很多家长骂我：
“他说你怎么不去管那些权贵？你为什么要阻止我们老百姓补课？你知不知道双减以后很多人都补不起课了？凭什么让我们的孩子去当技工？凭什么不让我们升上去？我们焊死高考的车门关你屁事？”
我就再回应一下这两个事情吧。
首先我看了一下医疗专业的报考，这几年都是爆满的，具体数据看下图，写的很清楚。
那些张口闭口就是医生待遇差的人，然后说自己学医学了20多年多么辛苦，所以不贪不行，只有贪了才能回本......
我就想问你们这些人一个问题，原来学医这么惨啊！只有坏处，没有好处，那为什么你们这些人要绞尽脑汁的去学这个专业呢？
这就好像有一个人对你说：这大鸡腿可不好吃啊！吃多了塞牙，然后他在里面去狂炫一盘大鸡腿，边吃边说不好吃。
你这怕不是在侮辱我的智商吗？
首先公立医院的医生是算体制内的，其次很多最基层的岗位起步也有四五千的收入。
铁饭碗加上工资还不错，在当下的大环境，完全不用担心失业，还有大量的机会去搞灰色收入，这就是你们说的很差的行业？
如果真的很差的话，根本就不会有这么多人报考！
这些贪腐分子，你们要是真觉得医生行业完全干不下去，纯粹就是亏本的话，那要不你们就去送外卖吧！
反正你们把医生说的比外卖员还辛苦，那何必呢？直接就去送外卖算了！
然后再来说补课吧。
之前我聊过这个话题了，但是其中有一点我还想再说一下。
就是有很多人跟我说：
“你凭什么限制中产阶级补课，你有种去限制那些权贵补课！你限制我们算什么本事？你可以让所有人都不补课吗？你凭什么限制我？”
我们来看看图吧，大概可以反映我国的收入情况。
中产阶级数量接近一个亿，然后其他的绝大多数人都是底层，再加上几百万的极少数富人。
首先把这个社会结构和大家说清楚。
然后我们再来说教育平等这个事情，我想说一个残酷的事实，那就是大量挤压教育资源的并不是富人，原因很简单，这些东西他们不需要。
所谓的富人可以补最好的课，双减就是让普通人没有机会补课——这完全是中产阶级自己贫乏的幻想。
这种贫乏的幻想，就好像古代的农民幻想皇帝的生活有多么奢侈，他们的幻想是这样的：
“皇帝用纯金给自己打造了一把金锄头，然后每天就拿着金锄头去种自己很大的农田，中午吃饭的时候拿着馒头，想蘸白糖就蘸白糖，想蘸红糖就蘸红糖......”
人是不可能想象自己没有见过的生活。
富人为什么要补课？补课的作用是什么？
中产阶级的家庭他们之所以要补课，是因为他们还要去好的公司应聘，需要一个好的学历。
但这个话题对富人来说，根本就不存在啊！就好像皇帝并不会用金锄头去种地。
人家的爹就是公司的老板，人家爹的股权就给儿子继承，成年以后直接去掌管家族企业，人家要个屁的学历呀！你需要应聘，你才需要学历，人家根本就不需要应聘啊。
那肯定有中产阶级的家长就要问，那为什么我看见很多富人的子女，他们的学历也是很不错的呢？人家不补课的话，为什么会有这么好的学历呢？
首先富人的子女，人家搞一个好的学历，并不是说这个学历对他们有多么重要，人家只是证明自己有这个资源搞得到，玩得起。
其次富人绝大多数都不是考进去的，你知不知道美国有个东西叫推荐信？
你只要跟美国的这些名牌大学捐一大笔钱，你就可以有推荐信，到时候哪怕你是个二百五，都可以拿到这个学校的毕业证。
你可以猜一下老潘为什么要给美国的某个大学捐一大笔钱？
首先平民在意的教育资源，对富人来说根本就不重要，其次人家多的是渠道进去，根本不用考进去，都不考，还补啥课？
因为如果你还要考才能进，那就意味着会考不上，懂吗？
就比如说很多三四线城市的重点中学， 你觉得真正的富人会跟你抢这个资源吗？
人家都是到西方的名牌大学去镀金的，跟你抢这个干嘛？你中产阶级觉得很宝贵的资源在人家眼里屁都不是！
那有人肯定就又要问，你这怕不是在美化富人吧？照你这么说的话，那些权贵对社会就都是一点资源都不占咯？根本不用限制他们？你把我当傻子是吧？！
这是因为：每个阶层应对的政策是不一样的。
双减是防止人口一个亿的中产阶级，去堵死人口13亿的平民上升空间。
而针对富人的限制“套餐”，自然不可能和中产阶级是一个等级的。
遗产税、资本利得税、房产税、退籍税、反托拉斯法......这些才是针对富人的大头。
人家富人玩的都是大项目，你非要说人家在意你那点一亩三分地的教育资源，这种说法就好比说——古代皇帝馋你家窝窝头。
任何阶层都要有所限制，但是每个阶层的限制不一样啊。
所以不要再说什么，那现在有钱人怎么怎么补课，我中产阶级凭什么不能......人家真不补啊！
我就再说一句杀人诛心的话吧。
中国总共真正的富人就几百万，这些人就是全部都抢老百姓的教育资源，他有你中产阶级的影响力大吗？你中产阶级人口一个亿啊！
我就问你，从堵门的效果来说，是有钱人堵的厉害，还是中产阶级堵的厉害？你要是连这个算数都不会算的话，我就只能说你的书是白读了。
限制富人的重点主要是在税收。
限制中产阶级的重点就是在教育。
懂吗？
啥叫共同富裕？就是让大多数人都富裕起来，都富裕起来不是绝对平等，而是相对平等。
但即使是相对平等，也会大幅减少人上人的存在。
还是我前面说的这句话，大家要想清楚自己要什么？
如果你是想成为人上人，那么你就得接受社会不公平，贫富差距巨大，所以你也不要抱怨现在全世界经济怎么这样烂，因为现在这就是你想要的世界。
但是如果你听着《罗刹烂声音》觉得很恶心，真的是认为我们需要一个相对更平等的社会，那么就不要去抵制这个社会的改革和变化。
根本不存在什么：在我之上阶级流动，在我之下阶级固化。
任何选择都是有代价或者付出的。
很多中产阶级的家长说，凭什么不让我孩子们补课？到时候他被分流做了技工怎么办？
这话说的就有点无耻了，你这话说的潜台词不就是中产阶级的孩子天生就是做体面人的命，就应该让那些农民的孩子去当技工么？！
1亿中产阶级补课，实际上就是在偷13亿低收入的高考机会。
你们都上去了，可不就只能让那些低收入人群世世代代去做技工吗？凭什么就不能流动一下？
你孩子考不上，你孩子就得下去；人家底层人考得上，人家就得轮到人家上去。
高考就是这样一个游戏，阶级流动也就是这样一个原理，有人上去就要有人下来。
我看见网络上有句话说的好：一滴水，一池水，堵死了就堵死了。但是如果满江满河的水都堵死了的话，就只能水漫金山了。
可能这时候有些中产阶级的家长就要说，那堵死就堵死吧，那些底层人发展关我屁事，我就要我小孩第一！
那恭喜你，那些又鸟和马户们，那些未曾开言先转腚们，他们也是这样想的！
中产阶级觉得自己才是镰刀，幻想着自己可以收割底层，所以拼命拒绝社会平等也要维护剥削。
可全社会，全世界最锋利的镰刀并不是你呀。
你也就只能在社会的教育资源层面上，玩弄一下底层的穷人。
你知道真正的富人他们收割起来，是何等恐怖的局面吗？
你真的要拥抱这个逻辑，解开这个封印吗？
现在你觉得《罗刹烂声音》被曝光，里面好黑暗啊！但是如果你解开这个封印，彻底拒绝平等，拥护无序剥削......
那到时候社会上的每个上升空间都是《罗刹烂声音》这种关系户垄断，你觉得这日子还过得下去吗？
有些事情就好像回旋镖，很多人想去缅北发大财，靠诈骗来赚钱，以为自己是镰刀。
结果去了缅北以后，发现当地诈骗产业已经做不下去了，当地全部改行嘎腰子绑架了，于是自己羊入虎口，成了人家要赎金的人质......
社会平等不仅仅是对抗他人的剥削，更是在内心的一种叩问，你究竟想要如何对待他人？你就会收获怎样的世界！
如果你打心眼里面认可人上人模型，那你最好确定自己真的是人上人，否则这种行为就是纯sb......
录音我听了好几遍，上班地铁上听的，戴着耳机，听到她带着哭腔说“我没想到原来他们都是一堆坏人”的时候，我直接把头扭到窗外，眼眶有点热。不是矫情，是真的难受。一个天后级别的人，站在台上几十年了，最后是被一档节目组这么搞。她要是普通人呢？那些没背景没资源的小学员呢？想都不敢想。 但你这篇文章，我看下来，前半段解气，后半段越看越不对劲，我血压上来了不是冲着浙江卫视，是冲着你。 先说你写对的地方。上升通道这个事，你戳到了。现在很多东西确实在焊车门，这个我认。普通人想往上走，越来越难，这个是实话，不是你一个人在说，大家都在说。李玟这个事为什么炸？因为大家从她身上看到了自己。你在单位里干活最多，结果年终评优是领导亲戚；你孩子考了全班第三，结果保送名额给了隔壁开奔驰的；你在手术台上站了八个小时，主任把论文一作挂给了他侄子。就这种感觉，一模一样。所以她哭的时候，很多人跟着哭，不是哭她，是哭自己。这个情绪是真的。浙江卫视被骂，一点不冤，节目组那帮人该被骂，往死里骂都不过分。 然后我就要开始喷你了。 你说安史之乱是“大唐底层汉族联合胡人安禄山对唐朝权贵们的复仇”。兄弟，这话你是怎么敢写出来的？你历史是跟短视频学的吧？安史之乱打了八年，唐朝人口从五千多万掉到一千多万，死的人登记都登记不过来。这叫复仇？这是屠杀。安禄山是什么人？三镇节度使，手里握着大唐最精锐的边军，他自己就是权贵，他比长安城里那帮人还权贵。他反是因为他想当皇帝，他想把李隆基踹下去自己坐，不是什么底层代表。你把他说成一个替天行道的英雄，还“用人才非常的慷慨”，你看过他杀降吗？你看过他攻进长安以后干什么吗？你看过睢阳城那场仗吗？张巡守睢阳，吃人吃到城破，那是安史之乱的一部分。你嘴里的“复仇”，对那时候的老百姓就是地狱。别拿几千万条命给你那个“阶层固化”的论点做注脚，太轻飘飘了。你写这个是煽情，不是讲历史。真的，我服了。 还有你那个“节度使制度最公平，打仗不让人才上来你就打不赢”，这话听着挺爽，逻辑也顺，但是你想过没有，正是因为节度使权力太大，才有的安史之乱。府兵制崩了，边军全归节度使，财权、人事权、兵权全攥在一个人手里，朝廷控制不住，这才是根源。你把一个制度的崩坏说成“公平的胜利”，你这不是在分析，你是在写爽文。历史不是你那个套路能套得住的。看得我直摇头。 好，历史的事先放下。说补课。 你写高考那段，说什么中产家长靠补课作弊，让“六亿月入一千的孩子再也没有希望考上去”。这话我听着哪儿哪儿都不对。中产家长补课，我不喜欢，我也骂，但是你把火全撒在家长身上，节目组、机构、资本、监管呢？谁把教育搞成军备竞赛的？是谁让一个家庭不补课就恐慌的？是家长自己吗？家长也是被逼的。你不去问那个把学校课内内容压缩、把考试难度往上抬、把校外培训变成产业链的那套东西，转头去骂家长“作弊”，这不就是柿子挑软的捏吗？双减之前，一节课好几百，普通人扛不住，确实。双减之后呢？转地下了，更贵了，更隐蔽了，普通人更找不到了，找到的都是有门路的。这不更糟？你把这叫进步？你写文章的时候有没有想过，你骂的那些家长，有一大半就是你嘴里那种“六亿月入一千”里爬上来的，他们省吃俭用给孩子报个班，在你眼里成了垄断上升通道的剥削者。这帽子扣得，真的大。 “六亿月入一千”这个数，我劝你查一下再写。这是2020年总理记者会上说的，指的是“六亿人每个月的收入也就1000元”，那是按家庭人均可支配月收入算的，包括没工作的老人小孩，不是六亿个上班的人一个月拿一千块。你把它理解成“六亿个穷孩子”，然后拿这个去推导高考不公，这个落点太随意了。我不是要替谁说好话，我是说，你用一个自己都没搞懂的数据来支撑一个很重的结论，别人一查就把你整段话掀了，你后面那些对的论点也跟着被人一起骂。你这是给你自己的观点挖坑。写东西的人，数据用错了比观点错了还致命，因为对手根本不跟你聊观点，直接抓你错。 然后你提医疗反腐和铁头，说自己被骂。医疗反腐我理解，动的是利益集团，被骂正常。但你写铁头那段，我看了想笑。铁头那哥们后来啥样你不知道吗？他自己都翻车了，你还把他当正义代表写支持。你拿一个后来出事的人当例子来证明“我说得对”，这就很尴尬了。而且你写支持双减、反对补课，那波人骂你，那波人里有人是因为利益，但也有很多就是普通家长。你把所有反对你的人都打包成“认可剥削体系，希望自己也能加入剥削集团”——这句话我真的是服了，绝了。这是你最偷懒的一句。你把所有不同意见都扫进一个筐里，贴上“马户又鸟”的标签，然后你就赢了。这不是辩论，这是自我陶醉。评论区有人骂你，你就说人家是想加入剥削集团；那你骂浙江卫视，浙江卫视也可以说你是想红。这套话术谁都会用，用了就没法聊了。 你说“很多人还在扒皮细节各种分析，我都懒得看”，这句我特别不喜欢。你不看细节，你怎么知道哪些是真的哪些是假的？李玟的录音是爆出来了，但围绕这件事有多少是实锤有多少是情绪，你自己心里有数吗？你不看过程，只拿结果去套你那套5000年大逻辑，这不叫深刻，这叫懒。真话让你说成口号了。而且你写“一个刚去世的女歌手”，连名字都懒得提完整，你确定你是真的在乎这个人？你是在拿她的死做你文章的开场道具。这话可能重了，但我就是这么觉得的。 说回节目本身。好声音这个节目，我从第一季看到第五季就没看了。为什么？因为越看越假。第一季的时候，那些转椅子确实有惊喜，素人唱得真的好。到后面，你会发现有些人背景很硬，有些人明显是被安排的，导师的表情、点评、抢人，全部像剧本。我有个朋友在电视台做过综艺，他跟我说过一句话：真人秀的“真”，是“真实地按照剧本演”。你以为你看到的是情绪，其实是剪辑加音效加提词器。他跟我说，有一次录一个节目，一个选手“意外”唱哭了，全场感动，后来他才知道，那个“意外”录了三遍，哭不出来的时候，导演在下面做手势让他想想他奶奶。我当时听完人都麻了。所以李玟这事爆出来，我一点都不意外，我意外的是居然现在才爆。行业就是这样，不是浙江卫视一家，是全国所有做综艺的都差不多。你逮着浙江卫视骂，骂得对，但别把其他台、其他节目、其他公司放过了。你要真想“法办”，你得把整个链条端了，不然过三个月大家换个节目继续看，继续转腚，继续淘汰该晋级的人。 你说“未曾开言先转腚”，这个梗我知道，刀郎那首歌出来以后大家都在玩。但你把刀郎那个歌直接拿来当反好声音的旗帜，也有点图省事。刀郎那歌是讽刺整个颠倒黑白的社会，不是专门给好声音写的。你把它收编成你的口号，就跟当年很多人拿鲁迅的话骂自己讨厌的人一样，爽是爽，但那是借力，不是论证。 你文章里那句“法办马户又鸟，让社会属于人民”，我读了三遍。说实话，这句话喊出来是解气，是很有力量，但落到实处呢？谁去法办？按什么法办？马户又鸟是谁认定的？你吗？还是网上点赞多的那个？我不是故意挑刺，我是真的怕这种口号。因为历史上每一次喊“把坏人清了”，最后被清掉的往往不只是坏人。你前面讲上升通道，讲得挺好，讲到这儿突然变成一个口号，整篇文章就从一个分析掉到了一个标语。你前面攒的那点东西，被这一句削掉一半。这话我说得难听，但你听得进去就听，听不进去就当我放屁。 还有，你写“生命自然会找到出路”，这句有点意思，但后面接的是安史之乱，我就绷不住了。你把一场血流成河的大乱说成“出路”，这不是出路，这是灾难。真正的出路是科举制慢慢成熟，是宋代开始有相对稳定的文官选拔，是印刷术普及让更多平民能读书。这些才是通道在慢慢打开。你非得选一个最惨的来当例子，就是为了让文章有冲击力。你太想煽了，你太想让读者血脉贲张了。写东西的人一旦开始追求这个，就容易走偏。 我讲个我的事。我表哥，八十年代生的，小县城，家里没什么背景。他考上了一个不错的大学，那会儿真的是靠分数，没什么补课，也没钱补课，老师就是老师，课本就是课本。他毕业进了国企，从技术员干起，干了十几年，现在是个小头头。他儿子今年上初中，我上次去他家，看见书房里堆的卷子有这么高，比他人还高。我问他，你当年都没补课，你干嘛把你儿子逼成这样。他说，哥，现在不一样了，当年我们那拨人，班上就有几个能考上，考上了就是出来了。现在呢，你儿子班上一半人在补，你不补，你就是最后那几个。我说那你就认了？他说我不认也没办法，我不补我就对不起他，我补了我也对不起他，因为他没有童年。我当时没话说。你说，这账应该算在谁头上？算他吗？他挣钱又不多，两口子上班，省吃俭用报的班。我表哥不是马户，他也不是又鸟，他就是个怕孩子掉下去的爹。你文章里如果把这些人都划成“希望加入剥削集团的人”，那我表哥也成你敌人了？你骂得轻松，你骂不到他家里那张书桌上那一摞卷子。 浙江卫视的事，最后会怎样？我猜，节目停播，整改，发个声明，过一阵子，换个名字重新搞，改叫《好声音2024》或者别的什么，导师换一批，继续录。李玟的录音会变成一个“事件”，然后变成“往事”，然后变成“那个年代的事”。热搜上个几天，大家转个发，骂两句，然后就去追下一个瓜。这个我太熟了。当年那么多事，最后呢？不都那样。所以你说“让社会属于人民”，我听着就像过年放的烟花，好看，响，没了。你要真想干点什么，你得写点能落地的东西，哪怕就是教大家怎么识别这些节目的套路，怎么不给这种东西送钱送流量，这都比喊口号强。我知道你写不出来，因为喊口号爽，写办法累。 我还得说一句，你对李玟其实不怎么公平。你说她“非常有正义感”，然后呢？你把她当成一个案例，一个导火索，一个你宏大叙事的开头。她活着的时候，这些年一直被黑，被说耍大牌，被说难搞，被说情绪化。现在人走了，录音爆出来，全网心疼她。你觉得这个心疼是给她的吗？有多少是给她，有多少是给自己？我不是说大家假，我是说，这个心疼来得太晚了。她要是活着站出来说这些，评论区早就把她喷成筛子，说她炒作，说她蹭热度，说她输不起。这个我太有把握了，因为我见过太多这种事了。她没有等到这天。这才是最操蛋的地方。你写文章的时候，哪怕多提一句她其实一直是这样的人，一直较真，一直不合群，一直被误解，都比你那套五千年大论强。你真的，把一个人写没了，只剩一个论据。 再说你骂的那些“马户又鸟”。这个词现在真好用，谁你不顺眼谁就是马户又鸟。但你想过没有，马户又鸟不是一个物种，它是个位置。今天你骂节目组是又鸟，明天你红了，你坐上那个位置，你可能比它还又鸟。这个话我是说给你听的，也是说给我自己听的。我们这些在网上骂得最凶的人，如果真给我们那个机会，几个人扛得住？别急着说扛得住，没坐到那个椅子上谁都别说这种话。我见过太多“屠龙少年终成恶龙”的戏码了，看着看着就麻了。所以我对你那种“法办”的调子一直很警惕，不是我不恨那些坏人，是我知道“法办”这个权力一旦交出去，它可能回头找你。 不过话说回来，你文章里有一句我特别同意，你说“成年人的社会毕竟很复杂”。对，就这句。复杂在哪儿？复杂在没有一个人是无辜的，也没有一个人是纯坏的。节目组里有坏人，也有混饭吃的打工人，有被逼着改剧本的小编导，有被骂到抑郁想辞职的实习生。你把这一整锅端了骂，解气，但你骂不到点上。真正拍板的人，你连名字都不知道，你骂的那些前台的人，可能比你还惨。这就是为什么这么多年大家骂来骂去，节目还在那儿。真正的大佬，你连他坐在哪儿都看不见。你那套“阶层固化”的理论，其实在这儿就断了。你说上升通道被堵，你又不知道堵的人在哪儿，你怎么“法办”？所以我说你那句口号是空的。空到你喊得越大声，它越空。 我扯了这么多，其实也就一件事：李玟这个事，该骂，往死里骂，浙江卫视该查，该整改，该道歉。这是底线。但你别把它整成你那个“5000年”的道具。你越往大里拉，越拉不住。你把它拉成一个传说，一个寓言，你就离真相越远。真相是具体的，是某一天某一个人在某一个屋子里被某几个人按住了。你抓住这几个人，比抓住“马户又鸟”这四个字有用。你写“懒得看那些细节”，恰恰把最重要的东西丢了。 我说得有点冲，你要删就删。但有一句我还是要留在这儿，谁也别删：李玟那句话说“我没想到原来他们都是一堆坏人”。这句话不是历史，不是寓言，不是5000年的线索，就是一个快五十岁的女人站在一个灯光很亮的台上，被人欺负到哭出来的一个下午。记住了就够了。
说真的，我看完你这篇东西，第一反应不是愤怒，是懵。你把一个选秀综艺的黑幕，硬生生扯到五千年历史脉络，再扯到安史之乱，再扯到高考补课，最后落到“法办马户又鸟”——你这脑回路比我老家盘山道还绕。 先说我认的部分。李玟这事确实恶心，那段录音我听了，浑身发凉。一个天后级的人，为了学员能上去唱首歌，低声下气求节目组，最后被人推倒、羞辱、剪掉镜头。最寒心的是她去世之后这些才爆出来，活着的时候愣是没人替她说话。你说资本狠、节目组嚣张，这我一点不反对。浙江卫视那声明写得跟白开水似的，避重就轻，我看了都想砸手机。 但是，你这篇文章的问题大了去了。什么“上升空间是否通畅”就是五千年主线，什么安史之乱是“底层汉族联合胡人复仇”——你有史料依据吗？你从哪儿考证出来的？我有朋友学唐史的，我拿你这话问他，他直接笑了，说安史之乱跟豪门垄断上升通道有个毛线关系，那是地方军政势力坐大、中央失控、民族政策失衡的综合结果。你倒好，一句话全归到“门阀堵死人才”上了。照你这么说，唐朝后来藩镇割据一百多年，都是因为关陇贵族把车么焊死了？那你让唐玄宗背锅背得冤不冤？ 还有，你把李玟这事跟高考补课、医疗反腐硬拼在一起，逻辑上通吗？节目组黑幕是典型的资本操控，是利益输送，是暗箱操作。可补课那是家长自愿掏钱吧？你可以说教育不公平，但拿“六亿月入一千”来跟李玟的遭遇类比，这不扯淡么。李玟是被逼着忍气吞声，环卫工母亲是不舍得买矿泉水，这两码事。一个是权力霸凌，一个是经济差距。你把它们都塞进“马户又鸟”那个筐里，看似洞见深刻，实际什么都没说清楚，就是搅浑水。 再说你那套“打仗最公平，人才上不去就投靠节度使”的理论。这我听着像民间版历史发明学。现实中的人才流动哪有这么浪漫？李白为什么上不去？他商人出身，没法考科举，走干谒之路又被人瞧不起，这是制度问题，也是文化偏见问题。你一句话“每个时代都有家族要焊死车门”就把李白一辈子碰壁概括了，那高适呢？人家五十多岁才发迹，靠的是安史之乱后投奔肃宗、直言敢谏，不是什么“跑到节度使那边靠打仗公平升上去”。你自己电影都没看仔细。 可能你觉得我较真了。可你文章这么火，好几万人转，大家本来就愤怒，再被你这套“历史规律”一煽，反而把焦点带偏了。李玟这事该讨论的是什么？是节目组有没有违法？是浙江卫视该不该道歉？是行业里还有多少被压下去的“李玟”？是如果她当时报警、曝光，能不能有个结果？这些具体问题你不去深挖，张嘴就来“这就是五千年的主线”，那跟那些一遇到事就感叹“世风日下”的大爷大妈有啥区别？ 我承认，你写那些“不愿意说安史之乱真正原因”的话，听着挺解气的。可解气不说明问题。就拿医疗反腐来说，你上次写文章被骂，我也看了，你骂的是“认可剥削体系的人”想加入剥削集团。但医疗问题真正的矛盾是财政投入不足、医保支付方式扭曲、公立医院逐利化，你全归到“马户又鸟”头上，那反腐完了之后呢？制度怎么改？你怎么不提？ 当然，我不是说你写这文章是别有用心。我知道你是真的愤怒，真的觉得这个世界操蛋。我也愤怒。我朋友就是学声乐的，大学时参加过一个地方台选秀，初赛过了，复赛前导演组暗示她“晚上出来吃个饭”，她没去，然后就被“音准有问题”淘汰了。她回来哭了一晚上，说再也不碰这行了。你问我那时候想不想骂人？想。可她后来想明白了，那不是她唱得不行，是那个圈子本来就不是靠唱功吃饭的。《罗刹烂声音》里那些弯弯绕绕，我理解得比你细多了。 但正因为理解得细，我才反感你这种“懒得扒细节”的态度。你说“不就是千百年的破事吗”？问题是，每件事的破法不一样啊！唐末的破事是藩镇割据，宋代的破事是重文轻武，明末的破事是党争加财政崩溃，现在的破事是流量资本加平台垄断。你要真拿“上升空间”当主线，那每个时代都得具体分析，光喊一句“马户又鸟”解决不了任何问题。安禄山为什么用人才慷慨？因为他要造反啊，他不得拉拢人心？你拿这个当“底层复仇”，那不是替安禄山脸上贴金么？他打进长安以后烧杀抢掠，多少平民遭殃，你考虑过吗？ 我甚至觉得，你这篇文章最危险的地方，是把李玟的死当成了论证你那个“历史规律”的材料。李玟是被抑郁症折磨、被身体病痛折磨、被事业不公折磨的活生生的人。她不是你的论据。你写“这个女歌手非常有正义感”，后面紧接着就跳到“上升空间是否通畅”了。她自己的声音呢？她哭诉的时候要的是什么？是道歉？是公正？是让那些人别再去祸害其他学员？你压根没提。你在消费她的痛苦，来完成你自己的宏大叙事。这个我说得难听，但就是这么回事。 我佩服你敢说“法办马户又鸟”这种话，也理解你引用《罗刹海市》的刀郎隐喻。可你有没有想过，刀郎歌里骂的是娱乐圈的丑陋现象，不是请你把整个中国历史都装进去的。你越扯越多，越写越玄，反而稀释了原本那股劲。就像喝酒，喝到酣处该摔杯子摔杯子，你偏偏要开始讲酿酒史，从夏朝讲起，讲到蒸馏技术传到欧洲，那酒劲就散了。 再说回浙江卫视。这家电视台不是第一次出事了。早些年就有传言说好声音总决赛做票，学员被打压，工作人员态度差。可每次都是不了了之。为什么？因为节目赚钱啊，广告费几个亿，导师片酬几千万，平台和制作公司分钱，谁愿意砸自己饭碗？李玟这事曝光后，你以为他们怕的是舆论？他们怕的是股价，是广告商撤单，是上面真的来查。你扯什么“法办马户又鸟”，最后还得靠监管部门动真格的。当年某综艺主持人跟嘉宾翻脸，节目停播了；央视某选秀选手被爆造假，制作团队辞职了。哪一件是你那个“历史规律”催出来的？都是具体的事、具体的人、具体的证据。 我甚至怀疑，你写这篇文章的时候，是不是带着一种“众人皆醉我独醒”的优越感？开头“未曾开言先转腚”，结尾“让社会属于人民”，中间一堆历史典故，读起来像网络版《资治通鉴》。可你真正关心的，到底是李玟，还是借李玟来证明你那套“五千年来只有一条主线”的高论？如果你在乎李玟，你至少该提一提——她的付出被抹掉，她的健康被透支，她最后甚至带着遗憾离开。这些细节不比安禄山更刺痛人心？ 但你不会改的。你这种文章，最怕的就是别人说“你有具体方案吗”。你一写方案，就露怯了。什么方案？节目组公开全部录音录像？制作公司接受独立调查？导师和导演组解除关系？行业内建立艺人申诉渠道？这些你一条没提。你只会说“法办”，可法办谁？怎么法办？按哪条法律？你也不知道。因为你知道，说到底你只是想骂痛快。 我骂完了，也说我自己的态度。李玟这事我支持彻查到底，支持所有学员站出来说出自己的经历，支持《好声音》永久停播重新审查。但我反对把所有不公都塞进“门阀垄断”那个老套子里。世界没那么简单，也没那么绝望。你看《长安三万里》里，李白一辈子没上去，可他留下了诗。高适上去了，靠的是真刀真枪在边疆拼出来的本事。你现在写文章骂这个骂那个，不也是想靠笔杆子杀出一条路吗？你要是真信“车门已经被焊死”，那你写这些干嘛？删了不完了？ 所以啊，老哥，别老盯着五千年的主线了。你先把李玟当时跟节目组交涉的完整时间线捋出来，把那些投资方的背景查清楚，把相关人员过去干的类似事扒干净，那比什么都强。骂人要骂到点子上，一拳打棉花上，自己手疼不说，对方还在那儿笑呢。 我这段话可能不中听，但都是憋不住的话。看完你文章那晚，我翻了二十分钟评论，清一色“说得好”“手动置顶”“大彻大悟”。我就觉得荒唐。一人一口唾沫淹死浙江卫视，然后呢？明天大家上班的上班，上学的上学，下个月该播什么还播什么。你指望一篇公众号文章改变什么？历史上哪一次变革，是靠写“历史规律”写成的？不都是靠着具体的人、具体的抗争、具体的代价换来的么？ 李玟走了，她生前没等到道歉。你要是真尊重她，就别拿她当历史注脚。她在舞台上笑得那么灿烂，背后流的眼泪，不该被你那些大词盖过去。这话我说完了，你爱听不听。
这写的啥啊？看到前半段我还以为要正经扒中国好声音的黑幕，结果扯到安史之乱去了。李玟这事儿我憋了好几天了，说实话《中国好声音》那个节目我早就不看了，为啥？太假了。每一期都跟批发市场一样，台上站一排选手，底下坐着四个导师，那副“我为你转身”的架势，跟去菜市场挑白菜似的。我表妹当年还兴冲冲去参加过海选，回来跟我哭了一晚上，说她唱完了一首歌，评委连头都没抬，下一组进去了。她倒是没花什么钱，但我陪她在门口待了几个小时，看见好几个领着行李箱进去的家长，跟工作人员鬼鬼祟祟地说了什么，然后人就往里走了。 文章里说“未曾开言先转腚”这个梗，真好玩，李玟这事爆发之后我刷到过好多次，不过我觉得光骂这个没用。选秀节目哪有不操作的呀？韩国那个Produce系列还记得吧，前几年爆出来的造假，人家还不是照样办国内选秀？说白了音乐选秀就是一场综艺生意，节目组的kpi是广告商的满意度，是热搜榜的点击率，至于谁唱得好，那从来不是第一位的。你要是把这当成纯粹的歌唱比赛，那确实是幼稚了。 但你这篇文章，真就扯得太远了吧？拿高考补课来类比选秀作弊，我就想说，你放什么屁呢？补课起码是你自己花了钱自己受益，不管是请名师还是一对一，好歹知识真的进了脑子里，考场上凭的也就是那点真本事。选秀那些黑幕呢？是直接站在台上被分掉别人的名额，是导师坐那儿按流程演戏，是早就定好了剧本让你走个过场。这俩能一样吗？这不是纯粹把水搅浑吗？说到李玟本人，我真的是很惋惜，小龙女那个年代的歌坛，多生猛啊，唱跳俱佳，台风又野又性感，哪像现在的所谓歌手，全靠修音。她为学员出头那事儿我也看了录音，说实话那个录音我等了很久才敢打开听，因为听她那么虚弱的声音还在那儿争，心里特别难受。可问题是，这么大一个节目，导演但凡有良心，当场就该把话接住，把事儿办了。结果呢?给人家一个老太太难堪？这他妈什么狗屁节目组。 不过你文章里说的“法办马户又鸟”，我倒是看笑了。这种话就跟你用“罗刹烂声音”来替代“中国好声音”一样，能看出来你气得不行，但除了自己爽一下，也没啥实际作用。现在网上全是一个个“宁古塔文学”那味儿，把鲁迅的《罗刹海市》扒出来一句句对号入座。我就想说，刀郎那首歌都翻出来火了好几个月了，还没够吗？歌唱完了就该干实事，而不是天天在网上编排谁谁是马户谁谁是又鸟。你要是真觉得人家资本有黑幕，那就去起诉啊，让当事人出来实名举报啊，别光在文章里指桑骂槐喊爽。 说真的，写这篇文章的人，我觉得你心里那口气我懂，谁不懂啊？普通人看这种节目，就像看班里那个天天睡觉的胖墩儿被保送了而埋头苦读三年的学霸落榜了，心里那股劲儿，没法儿表达。但你把它上升到“中华民族五千年核心线索”，我真的服了，几千年的事儿你一个帖子就能总结啦?安史之乱都能扯成底层人民对贵族的复仇，你这史学导师还当得真容易。照这个逻辑，那历史上哪次造反不是底层对权贵的复仇？哪次内战不是马户又鸟惹出来的？你还不如直接说“这都是天意”得了。 就事论事不行吗？《中国好声音》烂，我们就骂《中国好声音》，浙江卫视装死，我们就怼浙江卫视。但不要把这事儿搞得跟祭天似的，好像这一件事就定义了整个社会。我真见过垃圾节目组，我朋友在某选秀做过编导，跟我说过节目组选人那套潜规则：有背景的直接保送，没背景的唱歌再厉害也是当背景板的命。可是那又怎么样？还不是年年有新人能出圈，年年有人靠实力被看见。上升通道没有堵死，就是你这种文章天天在那儿喊“堵死了堵死了”，喊得人心都慌了。 还有你说“六亿月入一千的孩子再也没有希望考上去”那段，我劝你别拿穷人当枪使。你替环卫工妈妈心疼那瓶矿泉水之前，先问问你自己，你为这些孩子做过什么？你写了篇文章，骂了一顿补课，骂了一顿选秀，然后呢？这些孩子照样没钱补课，甚至都没钱看你文章里的付费内容吧。要骂就骂痛快点儿，别总拿弱者来当背景板。本来李玟这件事挺好的一个契机，全网都怒了，大家都在喊要一个说法，结果你倒好，一棍子把这事儿捅到五千年历史那儿去了，搞得人家正经媒体都没法好好跟进。 标题问“浙江卫视怎么这么嚣张”，我觉得这事儿太简单了，嚣张是因为他们觉得没人能把他们怎么样呗。顶多你就是网上骂两天，下个月照样一堆人报名，照样一堆赞助商投钱，照样导师们在台上嘻嘻哈哈。你写个几百字骂他们，他们连办公室空调都不会停一秒。我这人说话挺粗的，但这就是现实，没别的。像李玟这种已经到了那位置、有作品有地位的，都受了这个鸟气，你要普通人去跟这种平台死磕，那不是鸡蛋碰石头吗？所以我说，与其在这写这种扯远了的檄文，不如多帮还在受苦的小歌手们说说话，哪怕帮他们转发一下维权微博也是好的。 反正，我是不信靠你一篇文章就能把什么马户又鸟给法办了。但是，如果你写这篇文章能让更多人愿意去关注一下那些没后台的创作者，让那些想在节目里好好唱首歌的孩子能少受点儿委屈，那我这篇槽就吐得值吧。得了，就说这么多，我自己也是气头上，唠嗑一样打了一堆字，凑合看吧。
说真的，我看完这篇东西，第一反应不是李玟，不是节目组，是你。你写这破玩意儿的时候，坐在哪张出租屋的床上，吃了顿什么外卖？你洋洋洒洒扯了五千年的历史脉络，说马户又鸟，说关陇贵族，说安史之乱，说六亿月入一千的人，说环卫工母亲连矿泉水都不敢买。你讲得慷慨激昂，好像你自己就是被堵死在上升通道里的那个天才。可我就想问你一句：你现在写的这篇文章，收了多少稿费？你靠骂《罗刹烂声音》赚的这顿饭钱，跟节目组靠那英赚的代言费，本质上有区别吗？你是给底层人民伸冤吗？你是给流量递刀子呢。李玟都死了，你还在拿死人做文章，你这不叫“未曾开言先转腚”吗？你转得比节目组还快。 你要说节目组黑，我认。你要说李玟受欺负了，我也信。我甚至相信节目组背后有人撑腰，普通老百姓拿他们没办法。可你非要往上扯到什么“中华五千年”的核心脉络里去，够唬人的。你这套逻辑吧，什么都能往里装，最后谁也不负责任的。你说选秀节目被有钱有势的人把持了，所以穷人的娃没机会上。那你有没有想过，你自己这篇文章，不也是踩着李玟的尸骨赚点击率吗？你写稿子之前，会先问问她家人愿不愿意她被这么拿来消费吗？不会，因为你跟那节目组一样，你眼里只有自己的稿子能不能火。你说人家是马户是又鸟，回头一看，你自己嘴脸不也就是这样吗，你连唱歌都不会，你还不如马户呢。 再一个，你拿安史之乱那段来证明“底层汉族联合安禄山复仇权贵”，你怕不是历史书看串行了。安禄山一个粟特人，史思明一个突厥人，你跟我说这是底层汉人复仇？你让我想起一句话，叫“带节奏不怕事多”。还说什么打仗是最公平的，才能真正上人才。哥们儿，你让那些死在战场上的炮灰情何以堪？他们是被公平地选中去送命的，枪子儿可不认识你爹是谁。合着在你的逻辑里，只要你死得够惨，你就算出人头地了？那你咋不自己去死一个呢？哦对，你是文化人，你得靠“宏观逻辑”吃饭，你不能死，你死了谁替大唐底层复仇啊。 我最烦的是你拿补课说事儿那段。你说中产家庭花大价钱补课，是作弊开挂，是给穷人设付费门槛。我寻思着，国家搞双减就是要把补课全打死，对吧？可你自己在这篇文章里不就是在搞另一场“补课”么？你教唆那些没本事的人仇恨教育，教唆那些月收入不到一千的人觉得生活没希望，你这是在给他们指路还是在给他们灌迷魂汤？你骂新东方，骂补课机构，说它们制造不公平。但你有没有想过，真正的高考资源从来就不是靠补课班决定的？你对着补课机构重拳出击，对着那些请得起家教、能去私立学校、能出国镀金的阶层呢？你提都不提。你要真是为老百姓说话，你起码得像李玟一样，对着真正有话语权的领导喊话吧。可你没有，你只会对着跟你一样在泥里打滚的普通人扔石头。你要是真义愤填膺，你去节目组门口拉横幅去啊，你在网上当什么武林盟主呢。 说回李玟这事儿。节目组导演那个“转腚”言论，确实恶心到我了。可我觉得更恶心的是你现在这种吃相。李玟生前那么爱笑，那么维护学员，被折腾成那样，你倒好，直接把她打包到一个“5000年历史脉络”的筐子里。你谈什么宏观？你谈什么权利？你连她的名字都不想提全。在你的文章里，她不是个活生生的人，她只是你用来咒骂社会的工具。你这跟那些在热搜底下喊“姐姐走好”、然后再顺手截图发朋友圈的人有什么区别？你屁疼，你只是馋那点流量。你说大家扒细节没意思，可你知道吗，大家扒细节，至少说明大家在乎的是这件事本身、这个人本身。你上来就“懒得看细节”，我呸。你懒得看的不是细节，是真相。你要的只是情绪，是那种把台子掀翻了后自己踩上去的快感。 还有你那个“法办马户又鸟，让社会属于人民”的口号……我真不知道该笑还是该哭。你连“马户”和“又鸟”俩字都不舍得打明白，你怕什么？怕被跨省吗？那你写这一大堆干啥呢？你还不如直接转发人民日报。你看人家至少敢直接点名浙江卫视。你呢，绕来绕去，就怕自己落个“造谣”的口实。这倒好，你算盘打得比节目组还精。你骂节目组嚣张，你自己写文章也一副吃定了网民的样子，你不一样嚣张吗？你现在就差没在文末挂个收款码，说“支持正义，打赏一杯咖啡”了。 你以为你写得长就是深刻了？你这不叫深刻，叫偷懒。把什么破事都往“历史脉络”上套，是种最廉价的思想。就跟那种说“打仗是因为天气不好”一样，听起来好像很有文化，其实是啥也没说。这世界上哪有那么多终极逻辑？李玟这事，说白了就是资本欺负劳动者，就是行业潜规则逼死了一个较真的人，就是管理者吃人不吐骨头。你非要用千年历史去证明它，就好比你拉屎，非得先翻一遍《史记》找灵感。你是拉不出来了吗？ 你说“上升空间是否通畅”，这话没错。可你自己不也是靠堵住别人上升空间吃饭的吗？你说节目组里的马户和又鸟垄断了娱乐圈，可你想想，你这种能写出“法办马户又鸟”标题的人，是不是也是靠着贩卖愤怒占据着自媒体的一席之地？你占着这个坑，真正有思想有深度的人就进不来。你堵住的不是上升通道，是别人的嘴。那些被娱乐圈挤走的歌手至少还能唱，你呢？你除了拔高情绪、煽动对立，你还能干啥？你连歌词都背不全，你倒是在这儿指点江山了。 你骂大家深扒细节，说这些是千百年的破事。可你知道吗，李玟在录音里哭的每一句，不是历史，不是梗，是她的绝望。你听不出来吗？她哭的是节目组态度差，是导演不让她说话，是学员被黑。你就听到了“这又是一个安史之乱”？你的心是石头做的？我甚至怀疑你有没有认真听过那段录音。估计你连音频都没点开，就看见热搜关键词是“好声音”“李玟”“哭”三个字，你就开始写这篇“宏文”了。你这效率，跟那些直播带货的有一拼啊。你还说节目组嚣张，我看你才是真嚣张，死去的人都敢拿来这么编排。 最后我再问一句：你说“让社会属于人民”，那你属于人民吗？你每天躺床上刷手机，靠写这种文章赚流量，吃饭、交房租，你花的是谁的钱？你要是真站李玟，你就去搞清楚那英当时转没转腚、导演骂没骂人、节目组到底怎么整她的。你要是真想帮普通孩子出头，你就去捐款，去支教，去资助一个环卫工的孩子，告诉他“你可以考上大学”。可你一样都不做，你只会写四个字：法办马户又鸟。你看，你连写个“仗义执言”的勇气都没有，你只敢写“马户”和“又鸟”。你不是没胆，你是知道，你写得越含糊，越安全，越能收割更多傻瓜。你这就是另一种“转腚”。 你这种文章啊，就跟臭豆腐似的，闻着臭，吃着也臭，但架不住有人好这一口。你写完了，爽了，流量到手了。李玟呢？她躺在骨灰盒里，你连个花圈都没买吧。你嘴上全是正义，心里全是生意。你要真有骨气，以后别写这些蹭热度的破稿子了，你去写举报信，去实名举报，去跟浙江卫视打官司。你要是不敢去，那你跟我一样，也是缩头乌龟。可你至少得承认自己缩着，你偏不，你偏要把自己说成人间清醒的斗士。所以我只能送你一句话：未曾开言先转腚，说的大概就是你这种——先找准了网民屁股的方向，然后转过去，张嘴就舔。 哦对了，你说六亿人月收入一千，补课是作弊。那你以后千万别给你家孩子报班啊——哦不对，你这种人估计也没对象，更没孩子。你就守着你这点“宏观数字”，在键盘上替别人愤愤不平吧。祝你一辈子都生活在自己的“深刻逻辑”里，然后继续看着别人买学区房、请家教、录节目、拿奖，你就在评论区敲出六个字：法办马户又鸟。真棒。
@半永久微笑
你的ID叫“半永久微笑”，大概现实里也习惯了挂着这副表情说话吧。你这篇评论，说实话，我看了三遍。第一遍觉得你说得真狠，第二遍觉得你说得真对，第三遍我开始觉得不对了。 你说作者拿李玟做文章，说他是给流量递刀子，说他转腚比节目组还快。行，我信，我信得不能再信了。这年头，谁写东西没点目的呢？你看这篇文儿，确实扯得没边儿——五千年都出来了，关陇贵族都扯上了，知道的是在聊一个节目里的纠纷，不知道的以为在写华夏衰亡史呢。这种写法，确实有赚眼球的意思，确实像是往吊脚楼上点了一把火，怕烧得不够旺。 可我不明白的是，你骂完了作者，然后就完了？你说李玟受欺负你也认，节目组黑你也认。你俩字打发了一件事，转头就去打作者。这个弯转得，我都替作者觉得冤枉，倒不是说作者写得有多好，我是觉得你的注意点太偏了。就好比你看见有人偷东西，你不抓小偷，你去骂那个喊“抓小偷”的人，嫌他喊得不好听，嫌他嗓子太哑。可是小偷还在那儿偷啊。 李玟那段录音是假的？你好像没说假的。节目组没问题？你也好像是认了有问题的。那这篇文章最核心的东西，不就是李玟受了委屈，节目组有黑幕吗？你认了这些，然后觉得作者拉低了这件事的层次，所以整件事就该闭嘴吗？这两件事，它不是一回子事啊。作者烂，他写的东西糙，他煽情，他扯远了，这是作者的毛病。可他说出来的那个事儿，起码有一部分是真的被人看见了。你不能因为传话的人脏，就觉得那个话也脏了。 我理解你的意思，你就觉得作者吃相难看，拿死人当流量密码。这一点我也恶心。六亿月入一千，环卫工妈妈买不起矿泉水，李玟哭诉的录音……这些全塞进一篇文里，中间再插几句个人奋斗的感慨，确实有一种“你们看，我多懂人间疾苦”的廉价味儿。这种写法我也烦。我不是说那些人不可怜，我是说有人把可怜当成了自己写作的调料，吃的时候还要吧唧嘴。 可是。我就想问你一句，你觉得李玟那段录音是真的存在吗？如果你觉得它是真的，那节目组处理这个事儿的态度有没有问题？如果这两条你认，那你骂作者骂得再痛快，也改变不了一个事实：就是这件事本身，需要一个被认真对待的机会。你要是觉得这件事根本不值得被认真对待，那就当我没说。 问题就在这儿。你说“你要说节目组黑，我认。你要说李玟受欺负了，我也认”。可你这篇回帖里，你对节目组的恨是一闪而过的，你对作者的不屑是浓墨重彩的。你把一个施害的过程说得轻飘飘的——“黑”“受欺负”，这词的重量让我觉得你根本不在乎李玟，你在乎的是“我不能让一个写流量文章的臭文人得逞”。你不觉得这有点那什么吗？你是在打作者的名声，还是在把李玟往浑水里再按一把？ 可能你觉得，作者利用了李玟。可是你这一通骂，最终效果是什么呢？是让这篇烂文章上了热评，大家涌进来看，然后发现热评这么带劲，比原文精彩多了。于是你也被流量捕获了，你以为你站在流量对面，其实你是流量的另一只手指，跟作者一起扒拉着这口锅。 我这么说不是要为作者开脱，我是觉得，你骂他的那套话，放在这事儿上不够用。你有你的道理，道理还大得很。那我就问你个小的——你平时看新闻，看到哪条会被打动？你看到那种用假眼泪骗你同情的小报文章，你会不会连里面真事儿都给吐掉？你会。我也会。我现在看很多社会新闻都先找它的利益尾巴，看看作者靠什么吃饭，哪家资本在后面推。看完了，我就连里面的真相都不太信了。这种思维你熟不熟？ 这就是现在这个环境，人人都是怀疑论者，人人都是打假斗士。一个死了的明星，一段录音，一个被骂了多年的综艺节目，背后一大堆流量博主在舔血吃。说实话，我也烦这个。我甚至看见这个标题的时候心里已经打了个折——要不又是来蹭热度的？我点进来，确实看到满纸宏大叙事，确实感觉作者在拿李玟当长矛。 但你得承认一件事：节目组做的那些事儿，节目组没否认干净。到现在为止，谁出面给李玟道过歉？谁去真正回应过那段录音里说的赛制问题？没有。他们就是冷处理。等这波热度过去了，该吃饭吃饭，该做节目做节目，连一根头发都不带掉的。这时候你出来骂作者，骂得虽然痛快，可你是在帮谁的忙呢？ 你说作者转得比节目组还快，这话其实说反了。节目组才叫转腚的祖宗，他们风里雨里多少年，屁股转得跟电风扇似的，头都不用回。作者顶多是跳上去对着他们的风扇扇了扇风，结果把灰吹你脸上了，你难受了，你不管那个嗡嗡响的破风扇，先去砸扇风的那只手。这逻辑你要不再品品？ 再说了，你说作者坐在出租屋吃外卖写这文章，这话有点狠了。人家写文，是有立场，有目的，甚至可以不那么光彩。但你不能拿人家的生活处境来证明他写得不对吧？照这个逻辑，穷人都不许说话，穷人说话就是为了几个稿费？那环卫工妈妈不买矿泉水，她要是自己开口说这事，你妈是不是也得质疑她是不是收了水滴筹的钱？穷不是原罪，收钱写东西也不全是罪，他写得不好是大罪，你骂他扯淡我一句闲话没有。可你骂人家穷，这有点过了。 我也是个穷写字的，我太知道这类文章怎么写了。先放录音，再造气氛，中间穿插人们对这节目的旧恨，结尾来一个巨大的社会关怀。写好了是新闻，写坏了是檄文。这篇东西肯定是往檄文那边靠的，里面的情绪被拉得忽高忽低，读着不像是想跟你讲理，倒像想让你哭。我不喜欢。我也不喜欢作者那副“肩负苍生”的态度，他连李玟的委屈都说得像自己的委屈，就差替李玟擦眼泪了。 可我不喜欢归不喜欢，我不觉得作者是在无中生有。李玟那个录音，她的语气是骗不了人的，那么骄傲的一个女人，声音里全是疲惫。你要是没听过，建议听听。听到了吗？你现在还觉得这仅仅是作者的消费吗？那里面没有委屈？没有恨？没有那种“为什么没人帮我说一句公道话”的绝望？ 我不是说要大家去网暴谁，也不是说非要把整个节目组挫骨扬灰。我想说，一个人死了，她的声音还能留下来，这本身就是件重得像石头一样的事。你要是看不懂作者那些大词儿，你就听那个女人说话。她说得已经够清楚了。可你的注意力全放在文章写得差不差上，我觉得你比她声音里的委屈更让人心凉。她没声音的时候你替她计较文件怎么罗列字数吗？ 前阵子我老家有个环卫工阿姨，凌晨扫街被泥头车蹭了，司机跑了，监控坏了，找不到人。村里有人把这事发网上，写得特别糙，开头两段就有三个错别字，还把一个不该说的名字都报出来了。后来交警真给查了，司机找到了，阿姨也赔到钱了。你说那篇文章写得烂不烂？烂。那你骂发帖的人是为了流量吗？可能是。可那个阿姨因为他的破文章，拿到了赔偿。 我不是说所有烂文章都值得看，我是说我们不能因为文章的成色不好，就把里面那一点真事儿也给磨平了。李玟的事也是一样。你可以骂作者满口“关陇贵族”是狗屁不通，可以骂他消费死者没有底线。但你骂完了，李玟受的那些气呢？你口口声声说认了，然后呢？认了就是点头？认了就是“我也认”三个字儿？李玟自己生前都站出来了，人都没了，你只留下一句“受欺负了我也认”就跑，这可太省事了。 我猜你也不是坏人，你可能有你的新闻洁癖。你觉得你比那些蹭热度的体面。可体面是好事吗？体面有时候会让人变成旁观者。你站在岸上，看两个人在水里扑腾，一个是要钱的，一个是求救的。你嫌要钱的姿势难看，然后你就只骂他。那个求救的呢？你顺手把她也骂了——“你是什么好东西，你叫他来的。”可她只是刚好在不该在的时候，被不该在的人帮了一把。 李玟不是完人，作者更不是，节目组也不是。可这世上不是只能选一边站。我骂作者，我也骂节目组。我承认李玟可能也有她的不满是自己的，但我决不觉得她那段录音是她凭空捏造，去冤枉谁。她一个天后，犯不着。更犯不着在走后用这种方式来编织一个故事，她没有那个必要，也没那个力气了。她只是留下了一段真话，然后这个世界就让各种人围着它跳来跳去。有的人跳起来是为了流量，有的人跳起来是为了骂跳起来的人。你看着是一正一反，其实围着的都是同一个坑，没有一个是在填土的。 我不喜欢那些吃人血馒头的，但我更不喜欢那些以为自己不吃就不脏的人。你捧着那碗饭，碗里面米粒上还带着血水你说那不是人血，可你骂人的唾沫星子都喷到碗里了。 行了，我说这么多也不是想让你认同我。本来我心里也很矛盾，我一边觉得这个作者真他妈能扯淡，一边又觉得李玟的录音真他妈让人心酸。这两种感觉交织着，我骂不出纯粹的快感来。你比我能干，你骂得杀伐果断。你好像已经找到了一个道德出口，把这篇烂文章当成了最大的敌人。可我要问你的是，就算你今天把他骂到退网，删号，永不再写，节目组会道歉吗？李玟能活过来吗？那些在节目后台被刷掉、被剪掉、被无视的歌手，日子会好过一点吗？ 不会。一丁点儿都不会。 可能这就是我说的最实在的一句：你骂作者，你骂对了。但你也别把自己看太高了。你的洁癖不是正义，你只是不愿跟脏东西沾边。可有些事儿，本身就是脏水里捞出来的。你想听李玟的声音，就得跳过一层苍蝇。你要是不想跳过，你可以不看，这个没什么，没人逼你。但你别在苍蝇堆边儿上站着喊“这水太脏了都别喝”，然后大家都渴死了，就你站着说话不腰疼，你以为你是清醒，其实你是冷漠。 我不是反驳你，我就是看你太利索了，想问问你——你骂完之后，心里舒坦吗？李玟呢？你有闪过一秒钟想到她吗？还是她只是你论证作者是垃圾的一个背景板？ 写完这些，我也没觉得我的话多干净。但我愿意承认，我看了那录音，我为她说了句“这不该这么欺负人”。你看了那录音，你只看到她被人利用了。这不是谁更聪明的问题，这是你心里那杆秤，最近到底偏到哪儿去了。咱可以偶尔偏一偏，可别偏到看不见人了。