说真的，我看完你这篇东西，第一反应不是愤怒，是懵。你把一个选秀综艺的黑幕，硬生生扯到五千年历史脉络，再扯到安史之乱，再扯到高考补课，最后落到“法办马户又鸟”——你这脑回路比我老家盘山道还绕。 先说我认的部分。李玟这事确实恶心，那段录音我听了，浑身发凉。一个天后级的人，为了学员能上去唱首歌，低声下气求节目组，最后被人推倒、羞辱、剪掉镜头。最寒心的是她去世之后这些才爆出来，活着的时候愣是没人替她说话。你说资本狠、节目组嚣张，这我一点不反对。浙江卫视那声明写得跟白开水似的，避重就轻，我看了都想砸手机。 但是，你这篇文章的问题大了去了。什么“上升空间是否通畅”就是五千年主线，什么安史之乱是“底层汉族联合胡人复仇”——你有史料依据吗？你从哪儿考证出来的？我有朋友学唐史的，我拿你这话问他，他直接笑了，说安史之乱跟豪门垄断上升通道有个毛线关系，那是地方军政势力坐大、中央失控、民族政策失衡的综合结果。你倒好，一句话全归到“门阀堵死人才”上了。照你这么说，唐朝后来藩镇割据一百多年，都是因为关陇贵族把车么焊死了？那你让唐玄宗背锅背得冤不冤？ 还有，你把李玟这事跟高考补课、医疗反腐硬拼在一起，逻辑上通吗？节目组黑幕是典型的资本操控，是利益输送，是暗箱操作。可补课那是家长自愿掏钱吧？你可以说教育不公平，但拿“六亿月入一千”来跟李玟的遭遇类比，这不扯淡么。李玟是被逼着忍气吞声，环卫工母亲是不舍得买矿泉水，这两码事。一个是权力霸凌，一个是经济差距。你把它们都塞进“马户又鸟”那个筐里，看似洞见深刻，实际什么都没说清楚，就是搅浑水。 再说你那套“打仗最公平，人才上不去就投靠节度使”的理论。这我听着像民间版历史发明学。现实中的人才流动哪有这么浪漫？李白为什么上不去？他商人出身，没法考科举，走干谒之路又被人瞧不起，这是制度问题，也是文化偏见问题。你一句话“每个时代都有家族要焊死车门”就把李白一辈子碰壁概括了，那高适呢？人家五十多岁才发迹，靠的是安史之乱后投奔肃宗、直言敢谏，不是什么“跑到节度使那边靠打仗公平升上去”。你自己电影都没看仔细。 可能你觉得我较真了。可你文章这么火，好几万人转，大家本来就愤怒，再被你这套“历史规律”一煽，反而把焦点带偏了。李玟这事该讨论的是什么？是节目组有没有违法？是浙江卫视该不该道歉？是行业里还有多少被压下去的“李玟”？是如果她当时报警、曝光，能不能有个结果？这些具体问题你不去深挖，张嘴就来“这就是五千年的主线”，那跟那些一遇到事就感叹“世风日下”的大爷大妈有啥区别？ 我承认，你写那些“不愿意说安史之乱真正原因”的话，听着挺解气的。可解气不说明问题。就拿医疗反腐来说，你上次写文章被骂，我也看了，你骂的是“认可剥削体系的人”想加入剥削集团。但医疗问题真正的矛盾是财政投入不足、医保支付方式扭曲、公立医院逐利化，你全归到“马户又鸟”头上，那反腐完了之后呢？制度怎么改？你怎么不提？ 当然，我不是说你写这文章是别有用心。我知道你是真的愤怒，真的觉得这个世界操蛋。我也愤怒。我朋友就是学声乐的，大学时参加过一个地方台选秀，初赛过了，复赛前导演组暗示她“晚上出来吃个饭”，她没去，然后就被“音准有问题”淘汰了。她回来哭了一晚上，说再也不碰这行了。你问我那时候想不想骂人？想。可她后来想明白了，那不是她唱得不行，是那个圈子本来就不是靠唱功吃饭的。《罗刹烂声音》里那些弯弯绕绕，我理解得比你细多了。 但正因为理解得细，我才反感你这种“懒得扒细节”的态度。你说“不就是千百年的破事吗”？问题是，每件事的破法不一样啊！唐末的破事是藩镇割据，宋代的破事是重文轻武，明末的破事是党争加财政崩溃，现在的破事是流量资本加平台垄断。你要真拿“上升空间”当主线，那每个时代都得具体分析，光喊一句“马户又鸟”解决不了任何问题。安禄山为什么用人才慷慨？因为他要造反啊，他不得拉拢人心？你拿这个当“底层复仇”，那不是替安禄山脸上贴金么？他打进长安以后烧杀抢掠，多少平民遭殃，你考虑过吗？ 我甚至觉得，你这篇文章最危险的地方，是把李玟的死当成了论证你那个“历史规律”的材料。李玟是被抑郁症折磨、被身体病痛折磨、被事业不公折磨的活生生的人。她不是你的论据。你写“这个女歌手非常有正义感”，后面紧接着就跳到“上升空间是否通畅”了。她自己的声音呢？她哭诉的时候要的是什么？是道歉？是公正？是让那些人别再去祸害其他学员？你压根没提。你在消费她的痛苦，来完成你自己的宏大叙事。这个我说得难听，但就是这么回事。 我佩服你敢说“法办马户又鸟”这种话，也理解你引用《罗刹海市》的刀郎隐喻。可你有没有想过，刀郎歌里骂的是娱乐圈的丑陋现象，不是请你把整个中国历史都装进去的。你越扯越多，越写越玄，反而稀释了原本那股劲。就像喝酒，喝到酣处该摔杯子摔杯子，你偏偏要开始讲酿酒史，从夏朝讲起，讲到蒸馏技术传到欧洲，那酒劲就散了。 再说回浙江卫视。这家电视台不是第一次出事了。早些年就有传言说好声音总决赛做票，学员被打压，工作人员态度差。可每次都是不了了之。为什么？因为节目赚钱啊，广告费几个亿，导师片酬几千万，平台和制作公司分钱，谁愿意砸自己饭碗？李玟这事曝光后，你以为他们怕的是舆论？他们怕的是股价，是广告商撤单，是上面真的来查。你扯什么“法办马户又鸟”，最后还得靠监管部门动真格的。当年某综艺主持人跟嘉宾翻脸，节目停播了；央视某选秀选手被爆造假，制作团队辞职了。哪一件是你那个“历史规律”催出来的？都是具体的事、具体的人、具体的证据。 我甚至怀疑，你写这篇文章的时候，是不是带着一种“众人皆醉我独醒”的优越感？开头“未曾开言先转腚”，结尾“让社会属于人民”，中间一堆历史典故，读起来像网络版《资治通鉴》。可你真正关心的，到底是李玟，还是借李玟来证明你那套“五千年来只有一条主线”的高论？如果你在乎李玟，你至少该提一提——她的付出被抹掉，她的健康被透支，她最后甚至带着遗憾离开。这些细节不比安禄山更刺痛人心？ 但你不会改的。你这种文章，最怕的就是别人说“你有具体方案吗”。你一写方案，就露怯了。什么方案？节目组公开全部录音录像？制作公司接受独立调查？导师和导演组解除关系？行业内建立艺人申诉渠道？这些你一条没提。你只会说“法办”，可法办谁？怎么法办？按哪条法律？你也不知道。因为你知道，说到底你只是想骂痛快。 我骂完了，也说我自己的态度。李玟这事我支持彻查到底，支持所有学员站出来说出自己的经历，支持《好声音》永久停播重新审查。但我反对把所有不公都塞进“门阀垄断”那个老套子里。世界没那么简单，也没那么绝望。你看《长安三万里》里，李白一辈子没上去，可他留下了诗。高适上去了，靠的是真刀真枪在边疆拼出来的本事。你现在写文章骂这个骂那个，不也是想靠笔杆子杀出一条路吗？你要是真信“车门已经被焊死”，那你写这些干嘛？删了不完了？ 所以啊，老哥，别老盯着五千年的主线了。你先把李玟当时跟节目组交涉的完整时间线捋出来，把那些投资方的背景查清楚，把相关人员过去干的类似事扒干净，那比什么都强。骂人要骂到点子上，一拳打棉花上，自己手疼不说，对方还在那儿笑呢。 我这段话可能不中听，但都是憋不住的话。看完你文章那晚，我翻了二十分钟评论，清一色“说得好”“手动置顶”“大彻大悟”。我就觉得荒唐。一人一口唾沫淹死浙江卫视，然后呢？明天大家上班的上班，上学的上学，下个月该播什么还播什么。你指望一篇公众号文章改变什么？历史上哪一次变革，是靠写“历史规律”写成的？不都是靠着具体的人、具体的抗争、具体的代价换来的么？ 李玟走了，她生前没等到道歉。你要是真尊重她，就别拿她当历史注脚。她在舞台上笑得那么灿烂，背后流的眼泪，不该被你那些大词盖过去。这话我说完了，你爱听不听。