5件事很蹊跷！防间保密意识那么弱吗？再不警惕就危险了

疏影108 :

操，看完这篇玩意儿我他妈血压直接飙到一百八。你写的这五件事，一件比一件离谱，一件比一件让人想砸手机。老子不是啥军事专家，也没在保密单位干过，但就凭一个普通老百姓的直觉，这事儿不对劲，太他妈不对劲了。 先说冯旸赫那事儿。38岁，国防科大副教授，博导，搞指挥控制和人工智能的，还参与过军委、战区那种级别的项目。讣告写那么细，什么“某重大工程专家组组长”“某重点项目首席科学家”，连“战颅”系统都给你抖落出来，连2021年应用到多少个单位都写得明明白白。我就问你，这玩意儿是能随便公开的吗？你见过哪个国家把自己顶级军事科研人员的研究方向、项目级别、应用范围全他妈贴网上的？讣告是治丧小组发的，可谁审的？谁批的？谁觉得这些内容放出来没问题？要么是内鬼故意往外递刀子，要么就是从上到下脑子进水了。别跟我扯什么“公开透明”，军事科研透明个屁，美国搞那个什么X-37B空天飞机，你看他公开过几次细节？俄罗斯搞波塞冬核鱼雷，你看他公开过推进器参数吗？咱们倒好，人刚走，底裤都给人扒干净了。这他妈不是疏忽，这是犯罪。 再说清华邀请日本那事儿。环时报的，5月份，邀请日本科学家合作研究空间站和航空发动机。我他妈直接笑出声。日本跟着美国禁运半导体设备，卡咱们芯片脖子卡得跟什么似的，扭头清华就给人递橄榄枝？空间站是国家战略资产，航空发动机是工业皇冠上的明珠，这两样东西跟日本合作？日本自己的H3火箭炸了几回了？他们那个心神战机搞了二十多年搞出个啥？他们凭什么跟咱们合作？是他们有技术还是咱们缺心眼？有人说这是“科学无国界”，我呸。科学无国界，但科学家有祖国，技术有封锁。你清华要是真缺那点日本技术，你倒是说说缺哪块？高温合金叶片？还是空间站生命保障系统？哪块日本比咱们强？说不出来吧。那就是拿国家核心利益换所谓的“国际合作”面子，这种学院派的天真病得治。 印度月球着陆器用鹊桥那事儿更他妈邪门。鹊桥是中继通信卫星，咱们2024年3月发射的，专门给嫦娥四号、六号在月球背面用的。印度月船三号是2023年7月发射的，那时候鹊桥二号还没上天呢，他们用的是啥？要么是文章写错了，要么就是印度提前用了咱们的技术。如果是后者，那问题大了。印度跟美国好得穿一条裤子，加入了美国的阿尔忒弥斯登月计划，美国有深空网络，有月球勘测轨道器，有中继卫星，他为啥不用美国的？偏偏用中国的？要么是美国人没给他用，要么是他想用中国的顺便测测咱们的系统。这不就是拿着咱们的梯子爬墙，顺便看看梯子结不结实吗？谁批的？哪个部门同意的？有没有签协议？有没有限定用途？有没有防间谍条款？啥都没说。就这么稀里糊涂给人家用了。我真他妈服了。 福建号航母数据那事儿，日本《世界舰船》杂志爆出来的。咱们自己的航母，还没正式列装呢，日本那边连舰载机型号、弹射器参数、排水量、雷达配置都给你列得清清楚楚。我操，这是怎么漏出去的？日本防卫省每年出《防卫白皮书》，里面关于中国军力的数据详细得跟咱们自己内部文件似的。你要说是卫星拍的，那行，卫星能拍出甲板尺寸、舰岛结构，但拍不出内部电子系统型号，拍不出弹射器功率，拍不出舰载机适配参数。这些东西只有两种渠道能拿到：一是内部有人卖情报，二是对方情报网已经渗透到咱们的设计院、船厂、海军司令部了。日本的情报能力确实强，但再强也得有内应。二战前日本情报部门能把北洋水师每条船的锅炉状况摸清，靠的是啥？靠的是在天津、上海开洋行、开药铺的间谍。现在呢？靠的是留学生、访问学者、合资企业、学术会议、甚至婚恋网站。咱们这边呢？高校里搞军工项目的老师，跟日本人合作发论文、开会、吃饭、喝酒，人家问你两句“你们那个推进器用啥材料啊”“那个控制算法收敛速度怎么样啊”，你喝高了嘴一瓢全说了。这不是防间保密意识弱，这是根本没有意识。 最后那个炫耀儿子带资料出国的妈。头条上发图，说儿子带重要资料去美国了，还侥幸过了海关。我他妈真想顺着网线过去扇她两巴掌。你儿子带什么资料？实验数据？技术图纸？还是样本？海关没查出来说明什么？说明咱们海关的X光机、开箱检查、情报布控有漏洞，还是说明你儿子把资料藏得太好？如果是前者，那所有出境人员都可能带东西出去；如果是后者，那说明他受过训练，知道怎么规避检查。一个学生，带重要实验资料出国，还他妈发朋友圈炫耀，这不是傻，这是猖狂。更可怕的是，他妈发头条，说明这家人根本没把保密当回事。爹妈都这样，儿子能好到哪去？学校没教育？导师没提醒？实验室没规定？还是规定了但没人执行？我猜是最后一种。咱们好多实验室，保密规定贴墙上，电脑不加密，U盘随便插，打印材料随便扔，学生毕业带走一堆数据，导师睁只眼闭只眼。为啥？因为导师自己也要发论文、评职称、拉项目，数据就是命根子，哪舍得管那么严？可你发论文是给外国人看的，人家从你论文里扒数据、扒方法、扒思路，扒完了拼凑拼凑比你自己搞出来的还快。这不是泄密，这是免费给对手打工。 上面这五件事，你要说都是孤立的偶然事件，我第一个不信。冯旸赫牺牲、清华请日本、印度用鹊桥、日本爆福建号、学生带资料出国，这五件事串起来看，就是一张网。啥网？情报渗透网。对手在咱们内部有眼线，有内应，有合作渠道，有学术掩护。咱们呢？还在那儿“科学无国界”“国际合作共赢”“学术自由”呢。自由个屁。你看看美国怎么防咱们的？中国学者去美国参加学术会议，签证卡、海关查、FBI盯、实验室不让进核心区。咱们呢？日本人来中国，随便进实验室，随便问数据，随便拍照。清华那帮人还主动请人家来。这不是开门揖盗是啥？ 还有人说，你这是阴谋论，你这是煽动民族情绪。我操，你眼瞎啊？日本《世界舰船》杂志那数据是假的？印度用鹊桥是假的？头条那妈发图是假的？冯旸赫讣告泄露研究项目是假的？都是真的，你凭啥说我是阴谋论？阴谋论是没证据瞎猜，我这叫合理怀疑。你要是觉得没问题，你解释解释，为啥日本比咱们军迷还清楚福建号的参数？为啥印度不用美国中继卫星用中国的？为啥清华不请德国不请法国偏偏请日本？解释不通吧？解释不通就闭嘴，别他妈替人家洗地。 我再说句难听的，咱们的防间保密，从上到下烂透了。高层可能重视，但中层执行走样，基层根本不当回事。你看那些军工企业，门口保安查证件查得严，进去以后呢？电脑不设密码，文件柜不锁，废纸篓里全是带密级的打印纸。你看那些高校实验室，跟国外合作项目一堆，合同里连保密条款都没有。你看那些出国人员，行前教育半小时，回来销假十分钟，中间干了啥没人问。这叫防间？这叫放羊。 我有个亲戚，在某个研究所干过，他说他们那儿有个规矩：涉密人员出国，必须两人以上同行，互相监督。结果呢？有一次一个人单独去美国开会，回来啥事没有，还升了职。为啥？因为领导觉得“他关系硬”。关系硬就能破规矩？那规矩是给谁定的？给没关系的定的？这种破事多了，保密就成了笑话。 再说回那个带资料出国的学生。他老妈发头条，说明啥？说明这家人觉得带资料出国是本事，是荣耀，是“我儿子牛逼”。这种心态在咱们社会里太普遍了。你看看那些留学中介的广告：“恭喜某某同学携带研究成果赴美深造！”你看看那些家长群里的聊天：“我家孩子把实验室数据带出去了，导师都不知道！”这不叫泄密，这叫炫耀。炫耀完了呢？美国那边笑纳，回头搞个新版本，再卖回中国，赚你的钱，打你的脸。 我要是国安部门的，我就顺着这五件事查。查冯旸赫车祸的肇事司机背景，查他手机通讯记录，查他最近接触过谁。查清华那个合作项目的审批流程，谁签的字，谁开的会，谁跟日本那边对接的。查印度用鹊桥的协议内容，谁谈判的，谁批准的，有没有附加条件。查《世界舰船》那篇报道的资料来源，是驻日记者写的还是日本防卫省给的，有没有中国人在里面提供消息。查那个带资料出国的学生，他带了啥，导师是谁，实验室归谁管，之前有没有类似情况。查完了，该抓的抓，该判的判，该枪毙的枪毙。别他妈又是“批评教育”“下不为例”。下不为例个屁，敌人不会给你下一次机会。 有人说，你太极端了，你这是要搞运动。我告诉你，这不是运动，这是自救。你看看苏联怎么垮的？不是被核弹炸垮的，是被情报渗透、技术泄露、内部瓦解搞垮的。美国中央情报局当年在苏联内部发展了多少线人？从科学家到军官到外交官，一层一层烂上去。咱们现在的情况比苏联好吗？苏联好歹还有个克格勃，咱们呢？国安部门忙得过来吗？高校、院所、企业、政府，这么大摊子，靠几个人盯得住吗？盯不住就得靠制度，靠全员意识，靠严刑峻法。可咱们的制度呢？意识呢？法呢？ 我再说个真事。前几年有个军工单位的工程师，带着老婆孩子去日本旅游，在秋叶原买电器，认识了一个“中国通”日本老头，老头请他吃饭喝酒，问了他几句工作上的事，他随口说了。回国以后，国安找他谈话，他才知道那老头是日本公安调查厅的。后来他被开除了，但没判刑。为啥？因为他说“我不知道他是间谍”。你不知道就完了？你不知道就能把工作内容往外说？这种人不开除留着过年？可现实就是，这种人往往换个单位接着干，因为“人才难得”。难得个屁，这种人才是定时炸弹。 所以我说，这篇文章写得还是太客气了。它只是把五件事摆出来，问“为啥这么蹊跷”，但没往下挖。要我说，不是蹊跷，是明摆着的漏洞。不是防间保密意识弱，是压根没有。不是再不警惕就危险了，是已经危险了，危险到敌人可能已经把咱们的底牌摸清了，咱们还在那儿开会讨论“如何加强意识”。加强个屁，先把内鬼揪出来，把漏洞堵上，把制度落实了，再谈意识。不然就是一边漏水一边喊“大家注意别漏水”，有个卵用。 最后骂一句那些洗地的、装理的、说“不要上纲上线”的。你们他妈的就是内鬼的帮凶。敌人打到家门口了，你还在那儿“理性客观中立”？中立你妈。你中立，敌人不中立。你客观，敌人不客观。你理性，敌人不理性。等哪天导弹落到你头上，你再理性一个给我看看。防间保密，人人有责，不是口号，是保命。谁不把这话当回事，谁就是下一个冯旸赫，或者下一个被带出国的重要资料。别等出事了再哭，哭也没用。

果冻290 :

刷到这篇的时候我正蹲坑，看完差点手机掉坑里，真服了。你说这都啥事啊，一条一条的，整得跟剧本似的。我平时也不咋爱回帖，这篇属实给我看激动了，憋不住想说两句。 先聊冯旸赫那事吧。38岁，多好的年龄，我表哥今年正好38，刚升科长，天天愁孩子上学。这哥们儿是国防科大副教授，博士生导师，搞人工智能的，突然车祸没了。网上讣告写的“执行重大任务途中”“牺牲”，我就纳闷了，正常车祸能叫“牺牲”？又不是打仗，又不是执行对抗任务。你说蹊跷不蹊跷？我当时看了心里咯噔一下。但你要说暗杀吧，也没证据。公安刑侦专家都查不出来，咱瞎猜也没用。行，这事先放着。 可后面那资料是怎么回事？我盯着屏幕看了半天，头皮发麻。什么叫“战颅”系统？怎么训练的？用了啥技术？服务了哪几个单位？写的一清二楚。连什么“知识推理、监督学习、半监督学习、集成学习”都给你列出来了。我是搞土木的，这些词我都看懂了。这玩意儿能公开？这不是给人家递刀子吗？ 前两年我有个大学同学，毕业去了某个研究所，具体干啥不能说，反正就是那种签了保密协议，连爹妈都不能透露的活儿。有次聚会，我们问他忙啥，他就笑笑说“加班”。喝多了才冒了一句，说他们实验室连手机都不能带进去，U盘一律没收，进出要安检。我当时还觉得夸张，又不是造原子弹，至于吗？现在看冯旸赫这资料，我算明白了，合着人家不夸张，是我见识少。 你说以前搞两弹一星那批人，名字都是保密了好多年的。于敏老爷子，隐姓埋名几十年，他老婆都不知道他具体干啥。现在可好，一个“某重大工程专家组组长”的详细履历，网上随便查。研究方向、项目内容、应用成果，全给列出来了。还有照片，还有各种报道。我怀疑再等等，他那篇博士论文都能给你下载了，离谱不离谱？ 而且这讣告本身就有毛病。一开始说“因车祸不幸逝世”，后来治丧小组又发一个，变成“执行重大任务途中”“牺牲”。两个说法前后都对不上。你要说一开始搞错了，那为什么后来又改？你要说是保密需要，那你把“战颅”写得那么详细干嘛？这不是自相矛盾吗？真不知道是哪个环节出了漏子。 我琢磨着，这事儿无非几种可能。要么是负责保密的人脑子进水了，要么就是故意放出来的。故意放出来有啥目的？震慑对手？还是钓鱼？钓鱼的话，拿一个牺牲的专家来钓，那不是人干的事。我自己更倾向于纯粹是保密意识涣散，官僚体系里有人图省事，把文件往网上一挂就交差了。反正出了事有人背锅，跟他们没关系。 再说第二件，清华邀请日本科学家搞空间站。这个我看法跟文章不太一样。文章说日本对我们半导体禁运，咋还对他们敞开大门？这话听着挺火大，但仔细琢磨，不是一回事儿啊。半导体禁运是政府层面的贸易战，科研合作是学术层面的事。咱们清华每年跟全世界好多国家都有合作，不差日本一个。要是因为日本政府王八蛋，就把所有日本科学家都拉黑，那不成了因噎废食了？ 再说了，空间站又不是敏感武器。国际空间站里日本人呆了多少年了，还不是好好的。咱们自己的空间站，给外国人开放，这是外交手段，展示大国气度。只要项目审批流程规范，涉密的内容不碰，合作交流有啥不行的？我记得好像前阵子还有欧洲航天员来咱们空间站训练的消息，那也不叫泄密啊。学术无国界，科学家有祖国，你管得那么宽，不如去查查那些真正的内鬼。 不过这第三件，印度月球着陆器用鹊桥通信系统，我就真看不懂了。这文章写的好像印度用了咱们的东西，咱们就泄密了似的。我去查了下新闻，印度那个是月船三号吧？2023年7月14号发射的。鹊桥是咱们2018年发射的月球中继卫星，给嫦娥四号用的。印度的着陆器，为啥要跟咱们的鹊桥通信？他们自己不是有印度深空网吗？而且通信协议、频段、编码规则，这都是各搞各的，你想接就能接上的？又不是Wi-Fi密码随便连。 我觉得这文章八成是网上小视频看多了。印度用没用鹊桥，没官方消息。就算用了，那也是公开的太空合作，或者人家买了咱们的商业转发服务——但鹊桥貌似也不是商业服务。而且就算有合作，跟泄密有什么关系？咱不能人家上了月球，咱就各种脑补。印度那着陆器最后也没落成功，摔了，还泄啥密啊。真服了。 说到福建号航母的数据，这个倒是有点意思。日本《世界舰船》杂志爆出数据，好多网友炸了，说还没列装呢，小日子咋知道得这么清楚。可你想过没有，现在这个时代，天上全是卫星。谷歌地图你把辽宁兴城船厂放大看看，航母在干船坞上停着，甲板尺寸那都是公开的。国外那些商业卫星公司，分辨率零点几米，甲板上有几个人都能拍清楚。福建号多大？排水量多少？别算出个大概量了，舰岛形状，弹射器位置，这些从卫星照片上都能估出来。日本杂志那些编辑，本来就是干这行的，拿着遥感影像算一算，加上公开资料，写篇报告有啥难的？难道非得安排个间谍去船厂拿卷尺量？搞笑。 还得说咱军迷自己，整天拿望远镜偷拍，卫星图放大了数舰载机。我在军坛混过几天，那帮大神，比杂志还专业，连电磁弹射器的轨道长度都快用像素数出来了。这能怪日本？只能说在现代情报手段面前，什么都是透明的。要真想保密，光靠舆论封锁没用，得从物理层面做足功夫。可惜啊，有些东西不是你想保就保得住的。 最后那个带孩子出国，带重要实验资料的事。这个我看了真是窝火。咱国内有些人，脑子里一点保密弦都没有。我记得前几年有新闻，一个博士去美国交流，电脑里存的实验室数据，在海关被查了，直接人扣下来。他还说“不知道不能带”，你说你一个搞科研的，不知道数据涉密？骗鬼呢。这次那个当妈的，网上晒儿子带资料去美国，还配个得意洋洋的文案。结果被人转发了，吓得赶紧清空。要我说，这种人就该顺着网线去查。她儿子在美国干嘛？带的什么资料？哪个单位的？不查清楚能行？ 但问题是，文章里就截了张图，说是“重要实验资料”，重要到啥程度？是核聚变参数啊还是农作物育种数据啊？不知道。也可能就是那个当妈的吹牛，觉得自己儿子牛逼，发个朋友圈显摆。结果被营销号一放大，就成大事了。咱不能听风就是雨，得让有关部门去查。我现在就是有点急，你说这种事儿，查不查？有没有下文？反正我后来没刷到后续了，估计是不了了之。 说实话，看完整篇，我觉得大方向我是赞同的——咱们的保密意识确实该加强了。但有些地方，文章还是在制造焦虑。这几件事，有的确有其事，有的纯粹是瞎联想。你把不相关的事儿串在一起，用一句“难道无密可保了”当总结，读者就被你牵着鼻子走了。这不是帮倒忙吗？ 我以前念书的时候，上过一堂啥国家安全教育课。那个老师讲了几个泄密案例，真给我听傻了。有个科研院所的，离职的时候把U盘塞袜子里带出去，过安检被狗闻出来了。还有个人，在飞机上拿笔记本电脑写标书，旁边坐的就是间谍。这些事，听上去像故事，实际上都是真的。咱普通人可能一辈子接触不到国家机密，但像军工、航天、材料这些领域的人，真的得时刻绷着一根弦。 可这根弦，得靠制度来绷，不是靠网上喊几篇文章就绷得住的。你在这儿发“再不警惕就危险了”，转发十万加，有啥用？该泄的密照样泄。真正干活的人，得从流程上堵漏洞。比如冯旸赫那些资料，怎么被放出来的？哪个环节审批的？这得问责。还有那个带资料出国的，海关怎么没查出来？安检形同虚设吗？这些问题你不追，光让大家“警惕”，那不是耍流氓吗？ 再一个，我觉得文章里那种思维特别要不得。好像一跟外国沾边就一定是泄密，一有数据泄露就一定是内鬼。这不是斗地主，看到谁像地主就揍谁。我承认西方间谍确实多，但咱也不能自己吓自己。搞得大家人人自危，谁还敢搞国际合作？谁还敢发论文？我们的大国形象还要不要了？ 还有那个印度用鹊桥的事儿，文章说得信誓旦旦，我差点就信了。后来仔细一想，不对啊，印度要是真用了咱们的中继星，那不成了咱们给印度提供航天服务了吗？那得正式签合同的。就算签了，也是商业行为，跟泄密一毛钱关系都没有。再说了，鹊桥在拉格朗日点待着，谁用不是用，咱们又不是不知道。把正常的技术输出说成泄密，这种论调最害人。你这么说，以后想跟咱们合作的国家都得掂量掂量，别到时候东西没拿到，还被扣个间谍的帽子。 行了，越说越多，估计也没人看到这。我在工地搬砖，平时就爱看这些乱七八糟的。今天实在是忍不住了，费半天劲打这么多字，也不知道有几个人能看完。反正我的意思就一个：该保的密坚决要保，该骂的人坚决要骂，但别瞎起哄，别把所有事儿都往阴谋论上靠。咱们国家真要弄啥好东西，我心里门清，根本不用在网上咋呼。那些整天喊“厉害了我的国”的，跟那些喊“全是间谍”的，说不定是一拨人。真挺没劲的。 最后提一嘴，冯旸赫这事，我是真心疼。看照片上那小伙子，戴个眼镜，挺斯文的。搞兵棋推演，弄“战颅”，这是给军队装大脑的活儿啊。就这么没了，太可惜。不管是不是暗杀，咱们损失是真大。可这讣告把人家资料翻个底朝天，等于把人家生前干的事儿全抖搂出来，这叫尊敬吗？我要是他家属，我第一个不答应。保密部门要是管不了这事儿，那就别怪老百姓说怪话。 行了，拉完了，狗屁不通的地方大家担待吧。反正这年头，谁也别指望网上有啥真话。我就是随手一写，写完该上班上班。就这样吧，撤了。