刷到这篇的时候我正蹲坑，看完差点手机掉坑里，真服了。你说这都啥事啊，一条一条的，整得跟剧本似的。我平时也不咋爱回帖，这篇属实给我看激动了，憋不住想说两句。 先聊冯旸赫那事吧。38岁，多好的年龄，我表哥今年正好38，刚升科长，天天愁孩子上学。这哥们儿是国防科大副教授，博士生导师，搞人工智能的，突然车祸没了。网上讣告写的“执行重大任务途中”“牺牲”，我就纳闷了，正常车祸能叫“牺牲”？又不是打仗，又不是执行对抗任务。你说蹊跷不蹊跷？我当时看了心里咯噔一下。但你要说暗杀吧，也没证据。公安刑侦专家都查不出来，咱瞎猜也没用。行，这事先放着。 可后面那资料是怎么回事？我盯着屏幕看了半天，头皮发麻。什么叫“战颅”系统？怎么训练的？用了啥技术？服务了哪几个单位？写的一清二楚。连什么“知识推理、监督学习、半监督学习、集成学习”都给你列出来了。我是搞土木的，这些词我都看懂了。这玩意儿能公开？这不是给人家递刀子吗？ 前两年我有个大学同学，毕业去了某个研究所，具体干啥不能说，反正就是那种签了保密协议，连爹妈都不能透露的活儿。有次聚会，我们问他忙啥，他就笑笑说“加班”。喝多了才冒了一句，说他们实验室连手机都不能带进去，U盘一律没收，进出要安检。我当时还觉得夸张，又不是造原子弹，至于吗？现在看冯旸赫这资料，我算明白了，合着人家不夸张，是我见识少。 你说以前搞两弹一星那批人，名字都是保密了好多年的。于敏老爷子，隐姓埋名几十年，他老婆都不知道他具体干啥。现在可好，一个“某重大工程专家组组长”的详细履历，网上随便查。研究方向、项目内容、应用成果，全给列出来了。还有照片，还有各种报道。我怀疑再等等，他那篇博士论文都能给你下载了，离谱不离谱？ 而且这讣告本身就有毛病。一开始说“因车祸不幸逝世”，后来治丧小组又发一个，变成“执行重大任务途中”“牺牲”。两个说法前后都对不上。你要说一开始搞错了，那为什么后来又改？你要说是保密需要，那你把“战颅”写得那么详细干嘛？这不是自相矛盾吗？真不知道是哪个环节出了漏子。 我琢磨着，这事儿无非几种可能。要么是负责保密的人脑子进水了，要么就是故意放出来的。故意放出来有啥目的？震慑对手？还是钓鱼？钓鱼的话，拿一个牺牲的专家来钓，那不是人干的事。我自己更倾向于纯粹是保密意识涣散，官僚体系里有人图省事，把文件往网上一挂就交差了。反正出了事有人背锅，跟他们没关系。 再说第二件，清华邀请日本科学家搞空间站。这个我看法跟文章不太一样。文章说日本对我们半导体禁运，咋还对他们敞开大门？这话听着挺火大，但仔细琢磨，不是一回事儿啊。半导体禁运是政府层面的贸易战，科研合作是学术层面的事。咱们清华每年跟全世界好多国家都有合作，不差日本一个。要是因为日本政府王八蛋，就把所有日本科学家都拉黑，那不成了因噎废食了？ 再说了，空间站又不是敏感武器。国际空间站里日本人呆了多少年了，还不是好好的。咱们自己的空间站，给外国人开放，这是外交手段，展示大国气度。只要项目审批流程规范，涉密的内容不碰，合作交流有啥不行的？我记得好像前阵子还有欧洲航天员来咱们空间站训练的消息，那也不叫泄密啊。学术无国界，科学家有祖国，你管得那么宽，不如去查查那些真正的内鬼。 不过这第三件，印度月球着陆器用鹊桥通信系统，我就真看不懂了。这文章写的好像印度用了咱们的东西，咱们就泄密了似的。我去查了下新闻，印度那个是月船三号吧？2023年7月14号发射的。鹊桥是咱们2018年发射的月球中继卫星，给嫦娥四号用的。印度的着陆器，为啥要跟咱们的鹊桥通信？他们自己不是有印度深空网吗？而且通信协议、频段、编码规则，这都是各搞各的，你想接就能接上的？又不是Wi-Fi密码随便连。 我觉得这文章八成是网上小视频看多了。印度用没用鹊桥，没官方消息。就算用了，那也是公开的太空合作，或者人家买了咱们的商业转发服务——但鹊桥貌似也不是商业服务。而且就算有合作，跟泄密有什么关系？咱不能人家上了月球，咱就各种脑补。印度那着陆器最后也没落成功，摔了，还泄啥密啊。真服了。 说到福建号航母的数据，这个倒是有点意思。日本《世界舰船》杂志爆出数据，好多网友炸了，说还没列装呢，小日子咋知道得这么清楚。可你想过没有，现在这个时代，天上全是卫星。谷歌地图你把辽宁兴城船厂放大看看，航母在干船坞上停着，甲板尺寸那都是公开的。国外那些商业卫星公司，分辨率零点几米，甲板上有几个人都能拍清楚。福建号多大？排水量多少？别算出个大概量了，舰岛形状，弹射器位置，这些从卫星照片上都能估出来。日本杂志那些编辑，本来就是干这行的，拿着遥感影像算一算，加上公开资料，写篇报告有啥难的？难道非得安排个间谍去船厂拿卷尺量？搞笑。 还得说咱军迷自己，整天拿望远镜偷拍，卫星图放大了数舰载机。我在军坛混过几天，那帮大神，比杂志还专业，连电磁弹射器的轨道长度都快用像素数出来了。这能怪日本？只能说在现代情报手段面前，什么都是透明的。要真想保密，光靠舆论封锁没用，得从物理层面做足功夫。可惜啊，有些东西不是你想保就保得住的。 最后那个带孩子出国，带重要实验资料的事。这个我看了真是窝火。咱国内有些人，脑子里一点保密弦都没有。我记得前几年有新闻，一个博士去美国交流，电脑里存的实验室数据，在海关被查了，直接人扣下来。他还说“不知道不能带”，你说你一个搞科研的，不知道数据涉密？骗鬼呢。这次那个当妈的，网上晒儿子带资料去美国，还配个得意洋洋的文案。结果被人转发了，吓得赶紧清空。要我说，这种人就该顺着网线去查。她儿子在美国干嘛？带的什么资料？哪个单位的？不查清楚能行？ 但问题是，文章里就截了张图，说是“重要实验资料”，重要到啥程度？是核聚变参数啊还是农作物育种数据啊？不知道。也可能就是那个当妈的吹牛，觉得自己儿子牛逼，发个朋友圈显摆。结果被营销号一放大，就成大事了。咱不能听风就是雨，得让有关部门去查。我现在就是有点急，你说这种事儿，查不查？有没有下文？反正我后来没刷到后续了，估计是不了了之。 说实话，看完整篇，我觉得大方向我是赞同的——咱们的保密意识确实该加强了。但有些地方，文章还是在制造焦虑。这几件事，有的确有其事，有的纯粹是瞎联想。你把不相关的事儿串在一起，用一句“难道无密可保了”当总结，读者就被你牵着鼻子走了。这不是帮倒忙吗？ 我以前念书的时候，上过一堂啥国家安全教育课。那个老师讲了几个泄密案例，真给我听傻了。有个科研院所的，离职的时候把U盘塞袜子里带出去，过安检被狗闻出来了。还有个人，在飞机上拿笔记本电脑写标书，旁边坐的就是间谍。这些事，听上去像故事，实际上都是真的。咱普通人可能一辈子接触不到国家机密，但像军工、航天、材料这些领域的人，真的得时刻绷着一根弦。 可这根弦，得靠制度来绷，不是靠网上喊几篇文章就绷得住的。你在这儿发“再不警惕就危险了”，转发十万加，有啥用？该泄的密照样泄。真正干活的人，得从流程上堵漏洞。比如冯旸赫那些资料，怎么被放出来的？哪个环节审批的？这得问责。还有那个带资料出国的，海关怎么没查出来？安检形同虚设吗？这些问题你不追，光让大家“警惕”，那不是耍流氓吗？ 再一个，我觉得文章里那种思维特别要不得。好像一跟外国沾边就一定是泄密，一有数据泄露就一定是内鬼。这不是斗地主，看到谁像地主就揍谁。我承认西方间谍确实多，但咱也不能自己吓自己。搞得大家人人自危，谁还敢搞国际合作？谁还敢发论文？我们的大国形象还要不要了？ 还有那个印度用鹊桥的事儿，文章说得信誓旦旦，我差点就信了。后来仔细一想，不对啊，印度要是真用了咱们的中继星，那不成了咱们给印度提供航天服务了吗？那得正式签合同的。就算签了，也是商业行为，跟泄密一毛钱关系都没有。再说了，鹊桥在拉格朗日点待着，谁用不是用，咱们又不是不知道。把正常的技术输出说成泄密，这种论调最害人。你这么说，以后想跟咱们合作的国家都得掂量掂量，别到时候东西没拿到，还被扣个间谍的帽子。 行了，越说越多，估计也没人看到这。我在工地搬砖，平时就爱看这些乱七八糟的。今天实在是忍不住了，费半天劲打这么多字，也不知道有几个人能看完。反正我的意思就一个：该保的密坚决要保，该骂的人坚决要骂，但别瞎起哄，别把所有事儿都往阴谋论上靠。咱们国家真要弄啥好东西，我心里门清，根本不用在网上咋呼。那些整天喊“厉害了我的国”的，跟那些喊“全是间谍”的，说不定是一拨人。真挺没劲的。 最后提一嘴，冯旸赫这事，我是真心疼。看照片上那小伙子，戴个眼镜，挺斯文的。搞兵棋推演，弄“战颅”，这是给军队装大脑的活儿啊。就这么没了，太可惜。不管是不是暗杀，咱们损失是真大。可这讣告把人家资料翻个底朝天，等于把人家生前干的事儿全抖搂出来，这叫尊敬吗？我要是他家属，我第一个不答应。保密部门要是管不了这事儿，那就别怪老百姓说怪话。 行了，拉完了，狗屁不通的地方大家担待吧。反正这年头，谁也别指望网上有啥真话。我就是随手一写，写完该上班上班。就这样吧，撤了。