毕业典礼上向黑人男友求婚的浙大女生，不值得祝福

拾光848 :

说句实在话，这篇文章我看两遍了。第一遍看完想把手机摔了，第二遍看完，有些地方我又觉得他说的不是完全没道理，但整体那个味道我实在受不了。就是那种，嘴上说着我不谴责啊我尊重啊，然后手底下比谁都狠的味儿。 先说那张照片。作者自己开头就写了，这张照片真假难辨，我没找到确切出处。好，那问题来了。一张你都不知道真假的东西，你凭什么写一整篇去评判一个你可能压根不认识的姑娘？你要是说，我不知道真假所以我就不说了，那这文章就没了，你舍不得没了，所以你还是写了。还说什么先给当事人打码，你打码有什么用啊，标题里浙大、女生、黑人男友，三个词往那一摆，全网几小时就给你扒出来了。这不是保护，这是给你自己留个后路，将来人家找上门来你就说，我很克制的，我打码了。 然后又来个"我觉得那个女生不值得祝福"。谁求着你祝福了。她认识你吗。你算老几啊。一个陌生人跑出来说不祝福你，这跟大街上有人指着你说你这人不行，有什么本质区别。你不祝福就不祝福呗，你还要写篇文章昭告天下，这不叫表态，这叫凑热闹。 再说他那个"将心比心"的说法。他说姑娘在毕业典礼上当众求婚，是不给男友拒绝的机会，是胁迫。行，我承认，当众求婚这个事本身确实有点这问题，以前网上也吵过，商场大屏幕求婚啊、演唱会求婚啊、操场上摆蜡烛啊，很多人说这就是道德绑架，就是靠围观群众起哄，逼人家点头。这个批评不是没道理。 但问题在哪呢。你怎么就单单把这个标准用在这个姑娘身上？中国男的当众求婚的多了去了，每年情人节、520、七夕，商场里跪一地，有的还请了无人机，有的把整个电影院包下来，女主推门进去满屏都是自己的脸，那一屋子人眼睛盯着，你说她能扭头走吗。你见过作者写文章说这些男的胁迫女方吗。没有吧。同样的事，换成男的就是浪漫，换成这个姑娘就是这些年书白读了。这不叫讲道理，这叫先找好一个靶子，再回头找理由。 还有那句，要么她不懂将心比心，要么她出于一些不可言说的理由。这话就更离谱了。你自己猜不出来，你就直接说那肯定是有见不得人的原因。这不就是先定结论再倒推证据吗。人家可能就是单纯喜欢这个人，图他长得帅，图他性格好，图他跟她聊得来，图他记得她生理期给她买热水袋。人的感情哪有那么多阴谋，非得给你编出个五集电视剧来。我隔壁单元有个阿姨，当年嫁给她老公全家反对，嫌她老公家穷，问图啥。结果人家过了三十多年了，日子过得挺好。你要问图啥，人家图的就是这个人。这个道理很难懂吗。 然后说超国民待遇。这个我确实有意见，而且意见不小，这点我不装。我表弟在读研，他们学校留学生公寓两人间，独立卫浴带空调，中国学生四人间上下铺，还得自己去楼下排队打水。奖学金也是，人家一进门就有，我们挤破脑袋抢那仨瓜俩枣。还有那个学伴的事，我也看过新闻，那个是真的离谱，学校搞这种东西，你说让普通学生心里怎么想。这些事一件件摆在那，我认，我也骂。 但是。这是学校的问题，是政策的问题，是那些拍脑袋定规矩的人的问题，是那些为了国际排名好看拼命招人的领导的问题。你气这个，你去骂学校，去盯着预算公示，去纪委网站上提意见。你冲着一个二十出头的姑娘撒气，算什么东西。她就算不跟这个黑人谈恋爱，那个留学生公寓也不会变成四人间给你表弟住。她就是个学生，她手里连个屁的权力都没有。你拿着一个最没力量的人出气，放过那些真正定规则的人，这不叫勇敢，这叫捡软柿子捏。 然后是他在美国那一段。这段是全文的核心，也是最让我不舒服的地方。他说他在美国待了一年半，被抢两次，被挑衅三次，车被砸两次，都是黑人。行，这些经历我信，人在外面碰上这种事确实会留下阴影，换谁心里都得有个疙瘩。这个我不否认，我不站着说话不腰疼。 但是你自己看看你这个推论。你被抢了两次，你就说一个种族十几亿人都不值得同情？这个跳跃是不是太快了。我给你讲讲我的事。我在广州待过几年，做小生意，小北那一带你懂的，非洲来的商人多。说实话，什么样的人都有。有讲信用的，货到付款一分不差，还请你吃饭。也有赖账跑路的，货款拖了半年最后人不见了。这跟我们中国人自己做生意一模一样，有好的有坏的，比例我不说，反正你自己去那条街上待半年就知道了。 我被中国人骗过，还不止一次。有一次是我老乡，一口家乡话，说得那个亲切，最后卷了我一万多块钱跑了，我到现在都没找着人。那我是不是可以写篇文章说，中国人不值得同情？我要真这么写，我自己都得骂我自己有病。 再说美国那个地方。我也去过，出差，待了一个多月，那地方治安是真不行，晚上街上不敢乱走，流浪汉一堆，地铁里什么味儿都有。但你得知道，美国黑人社区为什么是那个样子，那可不是天上掉下来的。多少年的历史，什么政策划红线，什么警察选择性执法，什么学校经费跟房产税挂钩，什么工作机会往外迁。这些东西你自己上网查，我不是专家我不细说，我就说一个最土的道理。一个人穷，没工作，没书读，从小在那种街区长大，身边全是差不多的人，他走歪路的概率就是比你我大。这是穷的问题，是环境的问题，不是皮肤的问题。你把一个中国小孩扔到那种地方长大，大概率也是一样的结果。这个话说出来不好听，但就是这个理。 还有他说美国黑人的犯罪率，让大家自己去搜。我说句难听的，光看犯罪率不看基数不看人口结构不看地区差异，这跟耍流氓没区别。美国黑人占人口比例多少，被逮捕的比例多少，被定罪的比例多少，被冤枉的比例多少，这里头差多少，你自己去看看再说。我不是要洗白谁，犯罪就是犯罪，该判就判，这没什么好说的。但你用一个群体的统计数字，去预判面前这一个具体的人，这就是歧视。你不承认也没用，这就是。 那个74岁老人的案子，我也记得，特别惨，一家人跑到美国想享几年天伦之乐，结果老人家早上出门倒个垃圾人就没了。这事该判该罚，一点问题没有。凶手是16岁的黑人女孩。但你拿一个一个案子去说明一个种族，那按这个逻辑，全世界的大案要案哪个族群没有，那要怎么算，全人类都不值得同情？ 还有他最后那句，尊重、祝福、锁死。哈哈，这话说的，酸得我牙都倒了。你自己心里清楚这不是祝福，是阴阳怪气。就像过年亲戚跟你笑眯眯说，祝你早日找到对象啊。那表情，那语气，懂的都懂。你要真觉得人家不合适，你直说。你说我不看好他们，我赌他们过不长，这都行，这是个人观点，人家可以反驳你，可以骂你，但至少你是真诚的。你非得来一句锁死，这就是又想吃瓜又不想担责任，两头都占。 那我到底怎么看这个事。 第一，那照片是真是假都不知道。可能压根就是个假图，或者是别的地方拍的，被人套上浙大的名头。这种事多了去了，前两年隔三差五就蹦出来一个某高校女生、某航空公司空姐，配一张不知道哪来的图，最后查出来根本不是那么回事。吃瓜前先看看瓜是不是瓜，这是基本素养。 第二，就算是真的。一个女生在她自己的毕业典礼上做了个决定，这决定碍着谁了。她没吃你家大米，没花你家钱，没占你家名额。你觉得不合适你就转过头去，你别看。你非要追着她骂，还要写文章，还要煽动一堆人一起骂，那你到底图什么。 第三，那些真正让人火大的事，留学生超国民待遇、学伴制度、某些学校对外国人的无底线跪舔，这些事一件件都在那里，该骂。但你得骂对人。你骂一个谈恋爱的小姑娘，除了爽一下，什么用都没有。明年该怎么样还怎么样，甚至更过分，因为大家都去骂那个女生了，没人管学校了。 我还想说个别的。这个作者说他自己以前是个被反对种族歧视洗脑的愤青，后来去了美国就变了。我觉得他不是变了，他是本来就那样，只是以前不敢说，在美国被抢了两次之后，找到了一个可以理直气壮说出来的理由。人心里有偏见不可怕，很多人都有，我自己也有，我承认。可怕的是有了偏见之后，还要费劲找一个道理来包装它，包装到最后自己都信了，觉得自己特别清醒，特别不被政治正确绑架。 我说实话，我第一眼看到那个图的时候，心里也咯噔了一下，也会想，这姑娘图啥啊。这种第一反应我理解，这是本能。但你咯噔一下，跟坐下来写两千字把人钉在耻辱柱上，这是两码事。前者是本能，后者是选择。你要为你的选择负责。 还有个事我一直想不通。为什么中国男的娶外国老婆，网上都在夸，为国争光，有面子，有出息。中国女的嫁外国人，就变成丢人、跪舔、让国人尊严扫地。同样一件事，一个往上捧，一个往死里踩。这个标准是怎么来的。说到底，还是没把女的当成一个完整的人，是当成一个资源，一个我们家的东西。自家的东西被外人拿走了，那才叫丢人。你要是真这么想，那你丢的不是国家的脸，是你自己脑子里那点东西。 我小时候住的那个院子，有个姐姐，长得挺好看，后来嫁了个外地人。那个年代外地人还被叫外乡人，院里好几个大妈在背后说，说这姑娘眼光不行，以后有得苦吃。后来人家两口子过得挺好，孩子都上大学了。那些大妈呢，早忘了自己说过啥。我就觉得，网上这些骂人的，跟当年院里那些大妈，其实是一路人。区别就是以前只能在自己院子里说，现在能发到全国人面前。 再扯远一点。什么叫做尊严。我理解有些人觉得，中国姑娘嫁给外国人，尤其是黑人，是丢了中国男人的脸。我理解这个情绪从哪来，但我不同意。真正的尊严是什么。是你自己过得好，是你自己站得直，是别人欺负你你能还手。不是天天盯着一个姑娘跟谁睡觉，然后觉得自己丢了脸。你盯着人家床上的事干嘛，这本身是不是就有点怪。 我也不想把那个姑娘捧成什么勇敢的斗士。她可能就是个普通女孩，谈了个恋爱，一时上头，在毕业典礼上干了个冲动的事。年轻人谁没冲动过。我上大学那会儿也干过蠢事，当着全班的面给人表白，人家当场拒绝，我尴尬了一个学期，吃饭都得绕路走。现在想起来还想找地缝钻进去。但那是我的事，别人管不着。也没人有资格说我书白读了。 所以我的态度就这样。照片真假我不知道，我不下结论。就算是真的，我也不会去祝福，因为我压根不认识人家，我祝福不祝福跟人家没关系。但我更不会去骂。一帮人围着一张不知道哪来的图，对着一个不知道是谁的姑娘，口沫横飞，说得好像人家挖了他家祖坟，这个场面我看着就烦。 还有那个千万不要再去霍霍其他人。这句话我听着最刺耳。什么叫霍霍。一个活生生的人，跟谁在一起，就叫霍霍别人了。这已经不是在说事了，这是把人当牲口在说。我不认识这位作者，我也不想认识。他那些在美国受的委屈我同情，真同情。但他把委屈变成对着一整个群体开的地图炮，那对不起，这个我不接。你被一个黑人抢了，那是那个抢你的人的问题，不是所有皮肤黑的人的问题。这道理很简单，你只是不愿意承认，因为承认了你就没法骂人了。 最后再说一句。网上这些人骂得最凶的，往往是最不了解情况的。你要是真关心留学生政策，你去查规定，去提意见，去盯着学校的预算公示，去问凭什么留学生住宿条件比我们好。你要是真关心治安，你去关注本地的案子，去给社区提建议。天天蹲在手机上，对着一张女生的照片输出，那不叫爱国，那叫找乐子。发泄完了，该咋样还咋样，你心里那口气还是顺不了。 行了，说太多了，我自己都觉得啰嗦。反正看完这文章我就是这个感觉。可能有人要说我站着说话不腰疼，随便吧，网上谁骂谁不是骂。我就是觉得，骂人之前，先看看自己骂的是不是这么回事。别拿着别人的一张模糊照片，当成自己发泄的许可证。这不好。

路过的王大锤 :

刚看完这篇，有点意思，但实话实说，我读的是一肚子火憋着，不吐不快。 先别急着给我扣帽子说我是“政治正确”的圣母或者收了谁的钱。我就是个普通上班族，在南方小城待了三十来年，见过的人不算少。你文章里说你被黑人抢了，砸了车，所以你恨他们，这我可以理解，搁谁身上一年里碰上这些破事，心里都有疙瘩，换我我也骂娘。但你要是因为自己倒霉碰上几个烂人，就把世界上所有黑皮肤的都划成一类，说他们“劣迹斑斑”，说他们被歧视是“应得的”，那这写的啥？真服了。 你这就是典型的拿自己当标准答案了。太把自己的经历当回事了。照你这个逻辑，我小时候被隔壁村来偷狗的几个人打过一顿，我是不是可以把那整个村的人都当成贼？要是我谈过一个渣女，我是不是就能在网上发帖说“女人都不值得爱”？这不纯粹的耍流氓嘛。 还有你那个“将心比心”的说法，我真是越看越觉得滑稽。你说那浙大女生当众求婚，是没给黑人男友拒绝的机会，是胁迫，是不体谅人。那我倒想问一句了，你写这篇东西的时候，有没有将心比心地想过，那女生万一根本不是你想的那龌龊样呢？你通篇在那猜她“不可言说的理由”，说她是怕男友跑了才出此下策。好家伙，你这想象力不去写小说真可惜了。你怎么不猜人家确实感情好到毕业了就水到渠成想订婚呢？你怎么不猜是男的在私底下已经求过婚了，女孩在毕业典礼上只是想给这份感情一个仪式感呢？哦，你不猜，你就往最难听、最阴暗的角落里钻。 说真的，我看你那文字，感觉你不是想讲道理，你就是单纯看不得中国女的嫁外国男的，尤其嫁黑人。你扯什么高等教育、换位思考，全是遮羞布。你底下的意思就是，“我们学校的资源，凭什么便宜了个黑老外”。你说她愧对浙大的培养，我说实话，我倒觉得你这种狭隘的标签化思维，才真有点愧对你自己受的教育呢。你受的教育就教你以偏概全，一竿子打翻一船人？ 我也不是跟你抬杠。我没出过国，没被人抢过，但我有个表妹在英国念书，她室友的男朋友就是个尼日利亚来的留学生，学医的，人特别温和，每次来宿舍还给我们捎点自己做的小点心。你说他们是“劣迹斑斑”？我表妹说人家为了省俩钱，圣诞节都留在实验室帮教授做课题，穷得叮当响。当然，你可能说这是幸存者偏差，那我就问你，你被抢那是加州还是哪？你待那地方是不是本来就乱？你自己也说了在美国，那美国本土白人抢得少吗？枪击案都是谁干的？你怎么不对全体美国人喊打喊杀？你就逮着肤色说话，这不是偏见是什么？ 再说了，你说那女生的求婚“让国人尊严扫地”。我真笑了，国人的尊严什么时候变得这么脆弱了，要靠一个女大学生的婚恋对象来撑着了？她嫁个白人你就觉得光宗耀祖了？嫁个黑人就“羞先人”了？这什么年代了，大清都亡了多少年了，还搞这种“贞洁牌坊”的戏码呢？合着国家富强了，女性的肚子还得肩负起种族纯洁的重任是吧？你这么在乎，“要不你自己娶了她？”哦对，人家估计也看不上你，你也就能在网上敲敲键盘。 然后你谈那个“学伴制度”和“超国民待遇”。这我承认，确实现在有些地方为了所谓“国际化”，搞出些崇洋媚外的破规矩，这该骂，我也骂。但这是制度的问题，是管理者的锅，你冲一个谈恋爱的女生撒什么气？人家在浙大门口求个婚，跟她拿没拿留学生奖学金，享受没享受三人间宿舍，有一毛钱关系吗？你这就是转移话题，把这几年积攒的对校方的不满，全发泄到一个手无寸铁的女孩身上了。你挑软柿子捏的本事倒是一流。 还有你那句“希望他们锁死，别再去霍霍其他人”，这话阴阳怪气的味儿都快冲出屏幕了。合着不论这女孩最后嫁谁，只要不是黑人，你都不说人“霍霍”是吧？你这就是变着法儿的诅咒人家。对，我就是看不惯你这种暗搓搓的恶毒。我都放这把话撂这儿了，就算他俩真分开了，女的后来嫁了个白人，保不齐你又得说一句“文化差异大，过不好”。你要的就是人家过不好，好证明你“黑人都不是好东西”的理论是对的，是吧？这种人啊，真没劲。 说到在哪儿求婚这事，我也觉着在毕业典礼上搞这出是有那么点欠妥。毕竟那是人家学校挺正式的场合，穿个学士袍，底下坐着校长老师，突然搞这一出，确实有点抢戏，而且对别的同学也不太公平，毕竟是毕业典礼，不是求爱大会，焦点被集中走了，别人父母看着可能也膈应。这点上我跟你看法一致，我也觉得不分场合的浪漫挺尴尬的。但我就事论事啊，这个不妥，是不妥在“分不清场合”，而不妥在“对面站着的是个黑人”。这是两码事。你把这两件事搅一块儿，那就是别有用心了。你要批她哗众取宠，可以，我跟你一起批。你要批她丢了祖宗的脸，那对不起，咱们不是一路人。 再扯回你那套“经验论”。你说人都是趋利避害的动物，你被抢了，所以你要躲着所有黑人。好，我尊重你的创伤，这是你的自由。但你干的是啥事？你干的是把你的个人创伤，扩大成对一个群体的审判，然后试图去影响舆论去网暴一个根本不认识的女学生。这哪是趋利避害？这是趋“爽”避“反思”。你躲在屏幕后面，用最廉价的愤怒，把复杂的人性、复杂的个体，压缩成一个让你痛快的标签。你可真行。 最后问你个事儿，假如说，我是说假如，有一天你儿子领回来一个女朋友，是个黑人，但是那姑娘是牛津毕业的博士，在研究所工作，性格也好，对他也体贴，人家一家子都是体面人。你就会因为你那两次被抢的经历，指着你儿子鼻子骂他不孝，让他分手吗？你要真这么干，那我敬你是条汉子，你知行合一。你要是到时候犹豫了，想“这姑娘人挺好啊”，那你现在这篇东西，就显得更没劲了。说白了你现在在网上重拳出击，不就是因为那女孩不关你事么？真轮到你头上了，你比谁算得都清楚。 这女生值不值得祝福，我不敢说，毕竟我不认识人家。但你这篇帖子的逻辑，我是真不敢恭维。说到底，你从一张真假难辨的图片出发，喷了人家好几千字，最后核心论点就是你被黑人抢过。这就像你家猫抓了你一下，你非跑到网上去屠了整个狗市。荒谬不？真挺荒谬的。行了，就这吧，再说下去我自己都嫌自己啰嗦。你要是看完了，有本事来跟我掰扯掰扯，别一句“你懂什么”就缩了。没那胆子，就趁早让这帖子沉了吧，不够丢人的。

知遥997 :

这标题真够味哈哈。我也觉得当众求婚挺尴尬的，但不是因为对方是黑人，而是众目睽睽下根本没给人选择余地，这招太狠了。不过你这篇文章前面说“不想谴责”，后面又把人家黑人说成那样，自相矛盾得有点明显。反正你被抢两次这事我也没法感同身受，但拿个别经历套所有人身上，这地图炮开的有点大吧 😅

小北423 :

这写的啥啊，看半天就记住一句“我被抢了两次”。你被谁抢跟那女生对象是不是好人有一毛钱关系？你连人家是谁都不知道呢。她当众求婚是有点不地道，可你扯什么黑人犯罪率，这不自己往歪道上带吗。真服了。