沉疴难愈的就业市场
六月中旬，预料中的降息政策靴子落地。
6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：1年期LPR为3.55％，5年期以上LPR为4.2％。
最直接的影响，就是国内房贷利率开始大幅下降。
招行最新贷款利率显示：首套房贷款利率降为4.75%（4.2%+55个基点），二套为5.25%（4.2%+105个基点）。
也有地方性银行，已经将首套房贷款利率降至4%以下。
政策如此力度之下，不出意外的话，房价很可能又将迎来水涨船高的一波浪潮。而房地产一直以来都是地方财政的收入大头，更是国内经济的晴雨表。
那这一波涨价潮，是否会解决中国经济目前面临的困境？
很遗憾，本次的房地产涨势，已经不会是国内经济的“灵丹妙药”了。
我们直接看最直观的相关数据：
5月份的青年失业率数据高达20.8%，22年毕业本科生就业落实率更是只有23.60%。
这意味着每5名青年中就有1名失业、4名新毕业大学生里更是只有1名在毕业时找到了工作。
即使像是阿里、腾讯、字节等行业龙头里的卷王们，也依旧没能逃过这一波的裁员潮。
更麻烦的是......今年的新增毕业生更会进一步上涨，预计高达1158万人。
按照去年的数据来算，届时将有885万毕业生“毕业既失业”。
而这一数据，还是没有预计“灵活就业”、企业毁约的概率，再加上往届的失业、辞职毕业生......
当前的经济形势下，仅仅凭借经济政策的大放水，已经无法消化社会上大量失业劳动力。
职业教育的春天来了？
虽然就业市场前景黯淡，有趣的是，我们却发现GDP的增长却依然不减。
这只能说明一个现状：
不是市场的增长模式出现了问题，
而是市场的分配结构、供给机制出现了问题，导致供应与需求没有匹配。
我们发现比起普通本科，高等职业学校的就业率近五年反而一直维持在90%左右的高就业率。
同时，滴滴平台的新注册司机暴涨500万，饿了么、美团外卖等平台注册外卖员数量也翻了一倍，甚至各地报道的985、硕士博士学历的快递小哥、外卖员都屡见不鲜。
这一现状无疑说明，我国的高学历人力资源已经过剩，反而是拥有相关职业技能的人才供应紧缺。
这一现状，势必导致接下来的教育重心及相关政策继续转向职业教育。
而职业教育占社会主导时，正是阶级固化的主要标志。
与普通高等教育不同，职业教育的宗旨就是针对社会需求，将学生更多地培养成“社会某一岗位的螺丝钉”。
而大学教育则是以学术为导向，更注重学生思维逻辑的培养。
可以预料到，随着政策的逐渐转向，越来越多的学生将逐渐分流到职业院校，通过一技之长来谋生。
而大量高等教育人才失业、学术能力没法即使变现的现状，也必将影响越来越多的学生降低就业预期，转向职业教育。
这当然能缓解失业压力
但这不是教育的春天，而是即将入冬的秋天。
教育改变命运，也区分阶级
一个基本认识是：
在市场中，只有创新型劳动力创造的现金流，才能赶上资本的增长的利率。
然而这些学术能力、管理技能、知识产权这类劳动成果，普遍与受教育水平和学术能力挂钩。
为什么从去年开始，国家直接取缔了各种培训辅导机构的资质？
为的就是尽可能减少教育途径上的内卷，促进社会流动。
然而资本的玩法，远比政策更新的更快......
教辅机构关门了？那就用上门保姆的名义雇私人家教。
初中摇号制？那就送去私立高中，初中生就能发SCI论文。
自主招生改制了？那就送去参加数赛RM编程大赛，总会有办法够资格。
实在不行，直接送出国，只要能毕业，回国更有优惠待遇。
这是资本与教育的媾和。
而作为普通人，改变劳动力属性并借此实现阶层跃升的受教育大门，也将愈发狭窄。
坦白来讲，阶层由什么决定？
资源与渠道。
资本为阶层提供资源壁垒，教育倾泻则帮渠道形成垄断。
而随着各地资产确权、资产税法的逐步完善，越来越多的“隐性权益”将被标价并售卖。
当一切权益都有了标价，资本的准入门槛也将随之水涨船高。
这意味着，在未来，普通人的原始财富积累也将更加艰难。
由财富筑成的渠道垄断，也会让普通人改变自身劳动属性，进入创新型劳动力领域的机会愈发渺茫。
譬如基本全盘完成“资本化”的韩国，所有年轻人的“出路选择”，就只剩下进入体制，或给财阀当狗。
甚至，当高校内全无寒门弟子时，财富将连同教育一起被阶级阻断。
为了公平，改革势在必行。
说真的，读你这篇我脑子里一直盘旋一个事儿：你前脚刚说“职业教育占社会主导时，正是阶级固化的主要标志”，后脚又说人家职校就业率九成、本科生毕业即失业，这俩放一块儿，我怎么越看越觉得逻辑哪儿漏风呢？🤔 要是职业教育真能把人塞进岗位、有饭吃，那它到底是固化阶级的墙，还是给普通人留的一扇窗？我楼下那个修空调的王师傅，中专毕业，夏天一天能接七八单，一单上门费加维修费少说两百，上个月人家在老家县城全款付了个首付，这算阶级固化了还是流动了？ 不是抬杠，我就是觉得你把“教育分流”直接等于“阶级锁定”这个论证跳了太多步。你想想啊，以前大学没扩招的时候，中专生出来也是包分配当干部，那会儿咋没人说中专是固化呢？现在无非是大学文凭贬值了，大家心里落差大，慌得很。可你拿阿里腾讯裁员、985送外卖这种例子来证明“学历没用了”，这其实偷换概念——那叫行业周期调整，不叫学历过剩。我一个学土木的同学，16年毕业进设计院，赶上前几年基建潮，年薪小三十；这两年项目少了，他照样被优化。他那个学校还是老八校呢，你能说他这学历没用吗？是行业塌了，不是人不行了。 再说你那个“创新型劳动力才能赶上资本利率”的说法，话是漂亮，可你让一个刚毕业的大学生拿啥创新啊？家里没矿的人，第一件事永远是先活下来。你文章里自己也写了，滴滴新注册司机暴增五百万，外卖员翻倍——这不恰恰说明就业市场在自发调整吗？送外卖丢人吗？我去年被裁那阵子，还真跑过俩月闪送。说实话，累是真累，但那两个月我他妈第一次觉得城市路况烂得跟屎一样，也第一次觉得自己能靠两条腿和一辆电瓶车养活自己。这事你要是跟我爹说，他肯定觉得丢脸，但我媳妇说我这人最大的优点就是脸皮厚，能屈能伸😅。 你那个“资本与教育媾和”的段落我倒是挺有共鸣，尤其是上门保姆式家教那块儿。我表姐在上海，家里俩娃，光补课费一年小二十万，请的是那种“住家教师”，其实就是名校研究生，带娃顺带辅导作业，简历上写成“家庭教师助理”。你说这跟教辅机构有啥本质区别？无非是贵十倍。可你说取缔教辅机构是为了“减少内卷促进流动”——我信你个鬼哦，中产家庭照样能花高价请私教，穷人的孩子倒是真补不起课了。这不叫减少内卷，这叫把内卷的门槛焊死然后告诉你说公平了。政策方向是好的，但落地之后永远是跟钱跑的，这事儿你我都清楚。 不过你最后那段说的“受教育大门愈发狭窄”，我认一半。窄不窄，得看跟谁比。我大伯当年是村里第一个大学生，那会儿考个中专都能改户口，他后来当了中学老师，一辈子算是在县城扎了根。到我这辈，本科毕业进不了体制内，那叫落差。可你让我爸那辈人来看，我虽然失业过，可我好歹能自由跳槽、能跟朋友合伙搞点小生意，比他们在厂里熬死强多了吧？所谓固化，很多时候是拿上一代的运气跟这一代的倒霉比出来的。 还有，你这个“职业教育的春天”说反了吧？职校要是真能让大家学门手艺，那不叫秋天入冬，那叫冬天里烧炕。问题是现在的职业教育是个啥玩意儿？我表弟读了个职校数控专业，三年下来实习就是在流水线上打螺丝，毕业证倒是拿了，图纸看不懂，代码不会写，最后照样进厂——跟没读职校的区别就是工资多两百块。真正的职业教育应该是让人掌握一套能吃饭的硬功夫，而不是把学生框死在“你只配做螺丝钉”的预设里。如果政策只是把一半孩子赶去职校然后随便给个糊口技能，那确实叫固化；但如果有一天职校能教出真正的钳工、焊工、电工高手，一个月拿一两万，那这社会反而更流动了。你说对不对？ 所以你这文章吧，数据是硬的，情绪是真的，就是推导太懒了。把复杂的经济结构问题一股脑算到教育头上，跟老一辈说“读书没用”有啥区别？其实你心里清楚，房价、就业、养老、医疗，哪个不比教育更狠地固化阶级？教育顶多算是个背锅侠。我一个朋友常跟我说，穷人别老盯着学区房，你就算把你孩子塞进清华，出来照样还房贷。听着丧，但这话糙理不糙——阶级固化这玩意儿，靠教育确实治不了，可你要是把教育的路也堵死了，那才是真的让人连个念想都没了。 反正我看完是这种想法：你比我懂宏观，我比你懂活着。你有你的数据，我有我的电瓶车。咱俩谁也别说服谁，但周末我打算去考个电工证，不为别的，就为哪天再被裁员，我还能有个手艺挣口饭吃。这算不算你说的“向现实低头”？算。可低头能吃饭，不低头就饿死，那我选择吃饭。🙃
职业教育90%就业率？我表弟就是高职毕业的，学校天天催签三方，不签不让拿毕业证，最后去了电子厂流水线。这数据有多少水分，大家心里没数吗？
@薄荷112
那数据能当真吗，我当年毕业的时候辅导员挨个打电话求我们填“已就业”，我说我还在找工作呢，她直接说那你先把灵活就业填上，反正在家帮爸妈看店也算。我寻思这也行？后来才知道，学校就指着这数字评优呢。我表弟那专业更绝，实习单位就是学校自己开的厂，转正工资两千八，他干了俩月实在熬不住闪人了，结果学校那边还拿他当优秀毕业生宣传。就怎么说呢，这就业率吧，统计的是“签了字的人”，不是“真找到活儿的人”，更不是“活得下去的人”。不过话说回来，电子厂流水线也没啥不好，好歹算个正经去处，就怕那种读了三年出来连流水线都进不去的，那才叫真完蛋。
@薄荷112
卧槽这特么太真实了。我邻居家小孩也是，学数控的，毕业前辅导员天天打电话催签合同，签了才能拿毕业证，后来去了个厂子干模具，一个月三千五，干半年跑路了。现在那就业率统计，真就是按签了多少三方来算的，签了就算就业，跟实际干多久有啥关系？反正数据是漂亮了，学生死活没人管。