说真的，读你这篇我脑子里一直盘旋一个事儿：你前脚刚说“职业教育占社会主导时，正是阶级固化的主要标志”，后脚又说人家职校就业率九成、本科生毕业即失业，这俩放一块儿，我怎么越看越觉得逻辑哪儿漏风呢？🤔 要是职业教育真能把人塞进岗位、有饭吃，那它到底是固化阶级的墙，还是给普通人留的一扇窗？我楼下那个修空调的王师傅，中专毕业，夏天一天能接七八单，一单上门费加维修费少说两百，上个月人家在老家县城全款付了个首付，这算阶级固化了还是流动了？ 不是抬杠，我就是觉得你把“教育分流”直接等于“阶级锁定”这个论证跳了太多步。你想想啊，以前大学没扩招的时候，中专生出来也是包分配当干部，那会儿咋没人说中专是固化呢？现在无非是大学文凭贬值了，大家心里落差大，慌得很。可你拿阿里腾讯裁员、985送外卖这种例子来证明“学历没用了”，这其实偷换概念——那叫行业周期调整，不叫学历过剩。我一个学土木的同学，16年毕业进设计院，赶上前几年基建潮，年薪小三十；这两年项目少了，他照样被优化。他那个学校还是老八校呢，你能说他这学历没用吗？是行业塌了，不是人不行了。 再说你那个“创新型劳动力才能赶上资本利率”的说法，话是漂亮，可你让一个刚毕业的大学生拿啥创新啊？家里没矿的人，第一件事永远是先活下来。你文章里自己也写了，滴滴新注册司机暴增五百万，外卖员翻倍——这不恰恰说明就业市场在自发调整吗？送外卖丢人吗？我去年被裁那阵子，还真跑过俩月闪送。说实话，累是真累，但那两个月我他妈第一次觉得城市路况烂得跟屎一样，也第一次觉得自己能靠两条腿和一辆电瓶车养活自己。这事你要是跟我爹说，他肯定觉得丢脸，但我媳妇说我这人最大的优点就是脸皮厚，能屈能伸😅。 你那个“资本与教育媾和”的段落我倒是挺有共鸣，尤其是上门保姆式家教那块儿。我表姐在上海，家里俩娃，光补课费一年小二十万，请的是那种“住家教师”，其实就是名校研究生，带娃顺带辅导作业，简历上写成“家庭教师助理”。你说这跟教辅机构有啥本质区别？无非是贵十倍。可你说取缔教辅机构是为了“减少内卷促进流动”——我信你个鬼哦，中产家庭照样能花高价请私教，穷人的孩子倒是真补不起课了。这不叫减少内卷，这叫把内卷的门槛焊死然后告诉你说公平了。政策方向是好的，但落地之后永远是跟钱跑的，这事儿你我都清楚。 不过你最后那段说的“受教育大门愈发狭窄”，我认一半。窄不窄，得看跟谁比。我大伯当年是村里第一个大学生，那会儿考个中专都能改户口，他后来当了中学老师，一辈子算是在县城扎了根。到我这辈，本科毕业进不了体制内，那叫落差。可你让我爸那辈人来看，我虽然失业过，可我好歹能自由跳槽、能跟朋友合伙搞点小生意，比他们在厂里熬死强多了吧？所谓固化，很多时候是拿上一代的运气跟这一代的倒霉比出来的。 还有，你这个“职业教育的春天”说反了吧？职校要是真能让大家学门手艺，那不叫秋天入冬，那叫冬天里烧炕。问题是现在的职业教育是个啥玩意儿？我表弟读了个职校数控专业，三年下来实习就是在流水线上打螺丝，毕业证倒是拿了，图纸看不懂，代码不会写，最后照样进厂——跟没读职校的区别就是工资多两百块。真正的职业教育应该是让人掌握一套能吃饭的硬功夫，而不是把学生框死在“你只配做螺丝钉”的预设里。如果政策只是把一半孩子赶去职校然后随便给个糊口技能，那确实叫固化；但如果有一天职校能教出真正的钳工、焊工、电工高手，一个月拿一两万，那这社会反而更流动了。你说对不对？ 所以你这文章吧，数据是硬的，情绪是真的，就是推导太懒了。把复杂的经济结构问题一股脑算到教育头上，跟老一辈说“读书没用”有啥区别？其实你心里清楚，房价、就业、养老、医疗，哪个不比教育更狠地固化阶级？教育顶多算是个背锅侠。我一个朋友常跟我说，穷人别老盯着学区房，你就算把你孩子塞进清华，出来照样还房贷。听着丧，但这话糙理不糙——阶级固化这玩意儿，靠教育确实治不了，可你要是把教育的路也堵死了，那才是真的让人连个念想都没了。 反正我看完是这种想法：你比我懂宏观，我比你懂活着。你有你的数据，我有我的电瓶车。咱俩谁也别说服谁，但周末我打算去考个电工证，不为别的，就为哪天再被裁员，我还能有个手艺挣口饭吃。这算不算你说的“向现实低头”？算。可低头能吃饭，不低头就饿死，那我选择吃饭。🙃