近期以来中央连续高调发布各类政策方针，并且中共中央政治局9月26日召开会议，分析研究当前经济形势，部署下一步经济工作。再9月召开了经济工作会议，这在多年来商数罕见，往年的经济工作会议基本都在年底召开，属于例行公事，今年特地在9月召开会议，基调已经非常明显了，就是保经济保稳定。A股已经给出了自己的市场反应，三天之内暴涨10%，叹为观止。
更宏观的政策把握，有别的财经博主来讲，我就不献丑了，但我注意到在这些天密集的政策宣发之中，有一条政策吸引了大家的关注，《关于实施就业优先战略促进高质量充分就业的意见》
《意见》明确，促进劳动报酬合理增长。健全劳动、知识、技术等要素按贡献参与分配的初次分配机制，提高劳动报酬在初次分配中的比重。加强对企业工资收入分配的宏观指导，完善劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制。推动企业依法保障劳动者取得劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护等合法权益。加强劳动保障监察。
意见一发出来，很多人表示欣慰，至少这是一个解决现在经济问题的正确态度，终于看到国家改善居民收入的意愿。几个月前我声讨某些头部企业还在搞血腥加班，压榨员工，劳动监察缺乏作为的时候，许多人跳出来论证，说中国人只能靠低工资高积累，搞残酷加班竞争过日子，一旦要进一步提高居民收入必然导致企业大规模倒闭，日子会更惨。谁敢说这种模式不好，就是配合境外势力唱衰中国模式，竭尽自己毕生所能来论证中国人就应当吃苦。实在是十足的奴才相。
那种生机勃勃，万物竞发的景象犹在眼前，我不知道这些人现在怎么看待国家的改革方针。有些人用经济形势不好，为企业开拓，其实正应了，黄眉的做法，倒果为因祸乱人心，经济形势不好，本质上是因为社会缺乏消费能力和消费信心，才导致社会进入通缩，让所有人都过得艰难，而不是大家挣得太多，过得太好，经济反而急转直下。这些朋友，其实他们根本不理解国家在做什么，也不知道国家该做什么，更不能理解自己是国家的主人
其实提高劳动收入比重并不是什么新鲜提法，甚至都不是前几年的新提法。早在2008年十一届全国人大一次会议上的政府工作报告就明确指出要增加城乡居民收入。关键要调整国民收入分配格局，深化收入分配制度改革，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。
这是有深刻的历史背景的，以浙江省为例，浙江劳动者报酬占GDP的比例，1990年为53.1%，2010年降为38.9%。除改革开放初期外，我国居民收入实际增速明显低于经济增速，扣除价格因素，1980年至2010年，我国国内生产总值年均增长10.1%，同期城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入年均可比分别增长9.1%和6.6%，经济增长速度高出城镇、农村居民收入增长速度1个百分点和3.5个百分点。
财富并不会凭空消失，而是从社会分配的各个主体间转移。居民的收入减少，代表着其他部门的收入增加。
1994年开展全面实行的分税制及其配套的增值税条例，强化了中央政府参与分配的功能，而同期地方性基金的出台又进一步提高了地方参与GDP分配的能力。在国家、企业与城乡居民三者间，居民一方再次成为弱势群体，其收入在GDP分配中的比例一降再降。其表现有三：
一是国家制度安排上弱化了居民增收的话语权。劳资双方的薪酬谈判机制不健全。二是政策执行层面上的弱化。各级各地党委政府为了保持经济的快速发展，吸引更多的投资主体来本地投资兴业，主观上倾向于率先保护投资方。三是国家政策制定与指导思想上，重生产、轻消费的倾向比较严重。发展中重投资、轻消费,重生产、轻生活的偏向由来已久。新中国成立后,为了加快工业化步伐,在当时的苏联发展模式和“生产资料部类优先发展”的思想影响下,我国实行高积累、低工资、低消费政策,以各种政策手段最大限度地动员国内资源发展工业,特别是加快重工业建设,城乡居民收入和消费需求增长受到了抑制。
以上这些内容也不是我拍脑袋搓出来的，而是2011年，国家统计总局浙江调查队的严密论证的结果。不论是从国家层面还是从地方层面，十几年前中国社会已经普遍意识到了居民部门收入水平低，群众对于发展缺乏获得感的问题。十几年过去了，其实问题还是那些问题，经济环境面临的挑战要更棘手一些，当年房地产这架造富机器还没有停下自己的脚步，大规模城市化尚有腾挪转闪的空间，以高铁为代表的基建，正如火如荼的在全国各地展开。
我是土木工程本科出身，实际上十几年前土木工程系的名声比现在要好得多，绝大多数学生都非常满意自己毕业后的人生路径。大家应该都听过这个笑话，土木工程是一门非常讲究精确的学科，熟练的工程师只要摸一摸信封的厚度就能知道这批材料的质量。
这是过去时代的一个缩影，粗放发展的时代，任何经济建设都必然带来一定的增量，在做大蛋糕的过程当中，哪怕有人分得多，有人偷吃一些，也不影响绝大多数人对于社会总体满意。
而今，积累投资已经不再新鲜了，甚至很多项目是浪费资金，把大量成本浪费在制造钢筋混凝土上，对社会经济的贡献绝对不高于直接把钱发给农民工，让他们一边挖坑一边填坑。这个时代比以往任何一个时代都更需要提高居民收入，把钱放到老百姓的口袋里面，来购买消费品。拿到收入的其他企业进行再生产。
经济是流动的，以前大家总想着做大蛋糕再分蛋糕，但这个模型有问题，要建立国内大循环为主题，下一轮做蛋糕的原材料必然是上一轮做蛋糕分配出来的财富。做蛋糕还是分蛋糕，并不是一个二元对立的选项，甚至可以说在当下的中国分蛋糕就是做蛋糕。
这两年大家总是反复提起一句话，在发钱和发券之间选择了发文。想要刺激消费，要么用真金白银填上大家的钱包，要么发点消费券，确实让大家能省钱。除此以外都有点耍流氓的意思，发文不解决任何问题。对于提高初次分配收入，加强劳动监察的提法，政策好不好，关键看落实。收入分配改革、间接税到直接税改革等等，都是落地的必要配套措施，没有配套落地的文件除了下次我做视频的时候可以拿来念经以外，没有任何意义。
8小时工作制并不是天上掉下来的，而是工人阶级的艰苦斗争和市场规律的共同选择。一个社会不可能只生产不消费，想让税收和利润从政府和资本手里向居民部门转移，无疑是艰难的，但这是必须走的路。
种一棵树，最好的时间是十年前，其次是现在。对于广大打工人来说，这一轮表态，到底是改革的号角，还是历史文件的又一次复读，长期来看，不能看广告，只能看疗效。
刚刷到这篇文章，看了一半就忍不住来评论区唠两句。先说个事儿，我在制造业干了快八年，从流水线普工干到小组长，现在在一个小厂管二十来号人。看到文章里说浙江省劳动者报酬占GDP比例从1990年的53.1%掉到2010年的38.9%，说实话我一点都不惊讶，甚至觉得这个数字可能还保守了。为啥？因为我自己就是那个“比例”里被砍掉的一部分啊😅 零几年的时候我在东莞，底薪才七八百，靠加班能拿到一千五，那时候一碗炒粉三块钱。现在底薪涨到两千多了对吧，可一碗炒粉要八块十块了，房租从一百五的床位变成八百的单间。你算算，工资涨了三倍，生活成本涨了四五倍，这叫“合理增长”？文章里说1980到2010年GDP年均涨10.1%，城镇居民收入才涨9.1%，农民更惨只有6.6%。这看着差距不大是吧？可你想想，GDP涨的钱都去哪了？文章说得挺明白的，居民收入占比一降再降，那肯定有别的部门在涨。谁涨了？我不说大家心里也有数。 但我要说的是另一码事。文章里那句“谁敢说这种模式不好，就是配合境外势力唱衰中国模式”，看得我真是又气又笑。这话我在网上见太多了，每次有人抱怨加班狠、工资低，就有人跳出来说“你不干有的是人干”“中国制造靠的就是成本优势”“吃不了苦就别出来打工”。你说这些人是不是跪久了站不起来？我一个工友，去年在某个大厂干到腰椎间盘突出，请病假还被主管阴阳怪气，最后自己辞职走人，一分钱赔偿没拿到。去劳动局投诉，人家说“证据不足”。啥叫证据不足？打卡记录在公司手里，工资条公司不发，我们手里就一个工牌和微信聊天记录，劳动监察的人来了也就是走个过场，跟老板在办公室喝杯茶就走了。文章说要加强劳动保障监察，这话我听了快十年了，从“十二五”听到“十四五”，监察大队的门朝哪开我都知道，可管用吗？😒 不过话说回来，这次9月开经济会议确实有点不一样。往年都是年底开，今年提前了，说明上面是真急了。A股三天涨10%我也看到了，我那个炒股亏了五年的表哥突然在家族群里发红包，说“牛回速归”。但股市涨跟咱打工人有啥关系？我表哥赚了钱会给我分吗？不会。股市涨是因为放水，钱流到股市里去了，可咱们的工资是老板发的，老板赚了钱第一反应是换车换房换设备，啥时候轮到给工人涨工资了？ 文章里有个点我特别有感触，就是1994年分税制那段。说地方政府为了招商引资，主观上倾向于保护投资方。这话太对了。我在的小厂，老板跟镇里领导经常吃饭，我们工人去投诉社保没交齐，第二天老板就知道是谁去的。你说这监察怎么搞？地方政府要税收要就业，工厂跑了谁负责？所以劳动法写得再漂亮，到了下面执行就是另一回事。文章说“劳资双方的薪酬谈判机制不健全”，岂止是不健全，根本就没有。工会主席是老板的亲戚你信不信？我上一个厂就是这样，工会主席是老板娘的表弟，你找他谈涨工资？他反过来劝你“要以厂为家”。 但是呢，我也不是完全悲观。这次意见里说“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，这个提法比“再分配”要狠。再分配是税收社保转移支付那一套，初次分配是直接在你干活的时候就把钱分好。说白了就是让你工资条上的数字变大，而不是等政府收完税再发给你。这个方向是对的，但怎么落地是个大问题。文章说2008年就提过一模一样的说法，十六年过去了，浙江的劳动报酬占比从38.9%涨回去了吗？我没查到2023年的数据，但以我的体感，大概率没有。为什么？因为光喊口号没用，企业不执行你拿他怎么办？罚款？罚多少？我告诉你，很多地方劳动监察的罚款额度是五千到两万，对大厂来说就是一顿饭钱，对小微企业来说可能直接关门，然后工人失业，最后吃亏的还是工人。这是个死结。 还有一点我想说，文章批评那些“论证中国人只能靠低工资高积累过日子”的人，说他们是奴才相。这话糙理不糙。我有个亲戚在老家县城当公务员，每次聊到这个他就说“国家不容易，要多体谅”。体谅啥？我一个月休两天，每天干十二个小时，到手四千五，房租一千二，吃饭八百，寄回家一千五，剩下不到一千块。你让我体谅谁？我体谅国家，谁体谅我？但话说回来，他也不是坏，他就是站着说话不腰疼，他一个月到手六千多，公积金两千，年底还有奖金，他当然觉得“日子会好的”。人和人的悲欢确实不相通。 我觉得文章最大的价值不是替我们骂谁，而是把那个数据摆出来了。居民收入占比下降，财富从居民部门转移到别的部门，这个趋势不扭转，说什么促消费都是扯淡。你没钱怎么消费？靠信用卡？靠花呗？我身边一堆年轻人负债，工资到手先还花呗借呗，剩下一千多过日子，你让他们怎么提振消费信心？文章说“经济形势不好本质上是因为社会缺乏消费能力和消费信心”，这话我举双手赞成。但解决办法不是发消费券，也不是降息，是实打实地让工资涨起来，让打工人手里有余钱。发一百块消费券，我买桶油就没了，下个月呢？ 还有那个“促进高质量充分就业”，什么叫高质量？有社保算不算？双休算不算？加班给加班费算不算？如果这些都没有，光说“充分就业”就是耍流氓。我招人的时候最怕听到“我们这边加班比较多”，我说多是多少，他说“看项目”。看项目就是没底，忙的时候干到凌晨，闲的时候放假没工资。这叫高质量？我一个初中同学在杭州送外卖，一个月跑一千多单能拿八千，但他说“闯红灯是常态，摔了算自己倒霉”。这算高质量就业吗？文章没展开讲这个，我觉得是个遗憾。 最后说回“打工人好日子要来了吗”这个标题。我的判断是：来不了那么快，但可能有点盼头了。为啥？因为上面真急了。出口不行了，房地产拉不动了，投资边际效益越来越低，只剩消费这条路，可老百姓兜里没钱怎么消费？所以必须提高劳动报酬，这不是良心发现，是经济规律逼的。就像文章说的，“倒果为因”那套糊弄不下去了。但知道了不等于能做到，地方政府的考核指标不变，招商引资的压力不变，劳动监察就硬不起来。什么时候地方政府不靠卖地不靠工厂税收也能过日子，什么时候工人的腰杆才能真挺起来。 不过我还是抱一点希望吧。我闺女今年上初中，我跟她说，你好好读书，将来别进工厂。她说为啥，我说工厂里太累。她说那你为什么不换工作，我说因为要养你。她就不说话了。我希望等她长大的时候，不用再面对我这个问题。文章里说“国家该做什么”，我觉得就该做这个——让下一代打工人不用再靠拼命加班才能活得像个人样。这话可能有点酸，但真是我心里话。🙃 好了不说了，明天还要早起开早会。老板说最近订单多了，又要开始加班。我先把这篇文章转给几个工友看看，让他们也乐呵乐呵，虽然大概率他们看完还是该干嘛干嘛。政策是好政策，就看能不能落到我们头上吧。
政策是好政策，可想起浙江那组数据，报酬占比掉这么多，光发文真能把肉分到打工人碗里？
@汐月108
数据这事儿吧，我倒是觉得得分两头看。浙江那个占比往下掉，不一定是老板抠门，可能跟产业结构有关系啊——现在多少人是自己注册个体户、跑外卖、干直播的？这些人严格讲不算“劳动报酬”，算经营净收入了。统计口径一变，数字可不就往下出溜嘛。你要是把这帮人也算进去，再看那个比重，未必那么吓人。 不过你说“光发文能不能分肉”，我倒想反问一句：哪次分肉是靠发文分的？不都是靠工会去谈、靠劳动监察去查、靠员工自己敢撕破脸去仲裁，才一点一点抠出来的嘛。政策是给个由头，真到分肉的时候，还是得看地方政府动不动真格。浙江至少财政有钱，真要想查几家典型，罚得老板肉疼，那效果肯定有。怕就怕那种发文轰轰烈烈、检查走过场的地方，那才是肉在锅里炖着，愣是没人敢伸筷子。 反正我是不太信“好日子要来了”这种话，但也不至于觉得政策就是废纸。咱们打工人呢，还是得自己多留个心眼，该留的证据留好，别等要维权了才想起工资条都没存。你说是不是这个理儿？😅
不错不错，我喜欢看