华北地区中，河北省占据非常重要的地理位置。河北地处华北平原，北京和天津两个直辖市在其范围之内，是京城通往外地的门户。河北省与众不同之处是，其省会曾三次变迁。在天津于 1967 年初成为中央直辖市之前，是河北的省会。天津成为直辖市后，保定市成为其省会。然而仅仅过去两年，省会又搬到石家庄市。这一变动，使保定和石家庄都没有成为河北省文革的中心，河北省最终也没有像其他省一样拥有全省性的群众组织。尽管在1967年8月5日，河北全省10个地区的造反派代表曾在保定宣告成立统一的群众组织“河北 八·五风暴”这个组织包括：
保定工总
天津大联筹
石家庄工总司（亦称狂派）
唐山矿总和秦皇岛工总司、革总司（合称唐秦地区造反派）
张家口革司、宣化革司（合称张宣地区造反派）
邯郸地总
承德红卫兵革命造反委员会（亦称坐派）
沧州工总司
邢台革命造反野战军
（衡水造反派代表缺席）
10月27日，陈伯达、谢富治、郑维山接见河北五代表时，谢富治批评石家庄“鲁迅公社”不讲成分。陈伯达在会上宣布：“八五风暴”是“大杂烩”，最后导致八五风暴被迫解散，所以本节着重讨论石家庄和保定两个市。
因为与著名的 38 军有关，在河北的文革中具有特殊的意义。1966 年 9 月，石家庄先后出现许多群众组织，其中“石家庄工人造反联合司令部”（简称“工联司”）较有名。 1967 年 1 月下旬，石家庄市委、市人委主要领导成员被“工联司”关押和批斗。 23 日，石家庄市委、市人委各部门被强行夺权，陷于瘫痪状态。 2 月 1 日，石家庄地区军事管制委员会成立，解放军开始介入文革。群众组织形成两大派，“工联司”被军管会否定受到镇压，成为“反军派”（“反军派”的统一组织名称叫做“石家庄狂人公社总社”，后改名为“鲁迅公社”，因此也叫做“狂派”）。另一派是“拥军派”，受到军队的支持。两大派有各自的势力范围，铁路以西是“拥军派”的天下，铁路以东是“反军派” 的天下。
1967 年 5 月开始，两派发生大规模武斗。 10 月 18 日，“拥军派”传达中央文革陈伯达的表态。陈迫达直截了当地说：“‘狂派’是个大杂烩，应该立即解散！”他的表态对“狂派”具有摧毁性打击，同时大大激发了“拥军派”的斗志，“狂派”被武力征服打垮。围剿最激烈的战斗在滹沱河农场。这里的职工很大一部分是劳改出来的，被称为“劳改释放犯”。他们成立造反组织，叫做“滹沱河义和团”，加入“狂派”。在大队人马的包围下，“滹沱河义和团” 只剩下了三四十个人，但就是不投降，退缩到一座砖窑里。最后弹药打尽，全部被歼灭。
石家庄武斗早早平息，形成一派掌权，相对稳定的局面。 12 月20 日，石家庄市革命委员会成立。 1968 年 2 月 3 日，当周边地区武斗正酣时，河北省革命委员会在石家庄正式成立，从此，石家庄成为省会城市。省革会主任是原北京市委第一书记、河北省军区第一政委李雪峰，副主任是原河北省第一书记刘子厚等。与其他大多数省份小有不同的是，河北省委机关的两派是所在派别的核心组织之一，省委领导和各级干部不少被卷了进去，派性根深蒂固，盘根错节。文革结束后，李雪峰未受到整肃，得以善终。刘子厚自不待言，即令是1978后刘因搞派性太不象话而调国家计委，接替他的外地调入干部也有一到河北就被拉下水，弄得狼狈不堪的。进入省革会常委会的群众组织代表，文革后被撤职，但未受其他更重的处罚。笔者没有查到未进入省革会的造反派的最后结果，也许因为他们早已退出历史舞台，故知晓者不多。
河北省的另一个重镇是保定。 1966 年 10 月开始，保定陆续出现一些群众组织。在上海“一月风暴”的影响下，全国各地出现夺权风潮。河北的造反派较之其他省要迟钝得多，直至此时，竟然尚无全省统一的组织，也未能产生全省性的造反领袖人物。 1967 年 1 月 23日，保定的造反派夺了权，但造反派内部为了核心地位争执不休。 2月 6 日，由省军区和 69 军领导人授意，一些非主流造反派组织成立“河北省无产阶级革命派联合夺权筹备委员会”，并宣布“一·二三夺权”是“非法的假夺权”，“反革命夺权”。2 月 11 日，保定的造反派遭受重大打击，军人取缔了造反派组织。据不完全统计，总共抓捕 1,500 多名造反派。 2 月 16 日，原驻吉林省通化地区第 38 军接到中央军委的换防调令，接替 69 军进驻保定。 2 月 21 日，省军区和换防的 38 军组成的联合支左办公室开始办公。 2 月 22 日，保定终于成立全市性的社会组织“工人革命造反总部”（简称“工总”），起到主导保定文革的作用。 38 军立即表态，承认其合法地位，并派出人员协助其开展工作。这是保定文革史上一个重要事件。虽然“工总派”的群众造反较晚，左中右混杂，但这毕竟标志着保定年轻的产业工人队伍以造反派群众为主体，开始独立地走上政治舞台。 7 月 11 日，保定原有的保守派成立“保定工代会筹委会”（简称“工筹”），标志着保定的保守势力在新的形势之下，从政治思想到组织系统的联合阵线已经形成。
保守的“工筹派”得到省军区的支持，受省军区排斥的较为激进的“工总派”主动对新来乍到的 38 军示好，寻求支持。 38 军与河北原当权势力没有任何牵连，在感情上亦倾向于“工总派”。 38 军与省军区在支持谁的问题上各持己见，水火不相容。北京军区支持省军区，对 38 军颇有微词。保定两派冲突四起，武斗不断。 1968 年 1 月底，省军区与省委为了避开与 38 军的矛盾，采取避其锋芒的策略，经中央同意将省会搬到石家庄。 2 月 3 日，河北省革委会成立，原河北省委书记、省军区司令和政委、 63 军军长担任革委会副主任， 38 军军长仅担任省革委会中的常委。这样的安排，足见省军区和省委对 38军的排挤。 38 军受到同级省军区、上级北京军区及中央文革陈伯达的挤压，举步艰难。两派均有代表进入省革委会常委。
1969 年 2 月，兼任北京军区政委的谢富治宣布：保定问题由 38军全权负责，北京军区，河北省革委会和省军区不得介入。保定成了38 军一家天下后， 38 军对两派都采取严厉的政策。 7 月， 38 军和保定地区革委会联合发出布告，提出了两派制止武斗、上交武器，无条件回厂、回校，按系统、行业、班组搞大联合，坚决镇压反革命等一系列强制性措施， 8 月底，保定地市实现“三结合”。到 10 月，收缴武器工作基本结束，武斗工事全部拆除，武斗人员全部返回原单位，武斗停歇。尽管此后仍有反复，但保定的局势基本稳定下来（尽管部分地区武斗到1976年11月，全国闻名）。值得一提的是，文革中支持造反派的军人结局都不好，唯有 38 军虽然支持造反派，但是因为能坚持“骂不还口，打不还手”，没有对两派的群众采用暴力手段，而且能够一碗水端平，没有拉偏架，所以能全身而退。在“一打三反”和“清理五 . 一六”运动中，“工筹派”和“工总派”均受到整肃。两派各自的后台， 38 军军长王猛和省军区政委李雪峰，省委的刘子厚，北京军区的郑维山，均得以善终。
这标题一看就头大，河北这摊子事儿，真不是一两句能说清。我不是研究这个的，就一河北人，家里老人在石家庄、保定都待过，平时爱听他们扯闲篇。文章我扫了一遍，有些地方写得挺细，有些地方我真想拍桌子。尤其那句“保定和石家庄都没有成为河北省文革的中心”，这话听着别扭。中心不中心，对老百姓来说有啥用？挨打挨枪子儿还分中心不中心？ 文章里说河北省会三次变迁，天津1967年初直辖，保定当省会，两年后又搬到石家庄。这个我从小听家里人说。我姥爷就说，那会儿省会在保定，后来咋一下跑石家庄去了，街上人都懵。天津走了，保定接，保定还没坐热，石家庄又拿走。省会在哪儿，头头就在哪儿，群众组织也跟着在那儿掐。天津一走，河北像被掏了个大洞。北京天津都在河北怀里，中央一伸手就够着，河北这省当得憋屈。你说这种地方能长出稳定的全省性组织？我看难。 可作者说河北最终没有像其他省一样拥有全省性的群众组织，我有点不认。1967年8月5日，河北全省10个地区的造反派代表在保定宣告成立“河北八·五风暴”，这不是全省性组织是啥？虽说它短命，10月就被陈伯达一句“大杂烩”给骂散了，但你不能说没存在过。名字、日子、代表名单都摆着呢。保定工总、天津大联筹、石家庄工总司，亦称狂派，唐山矿总、秦皇岛工总司、革总司，张家口革司、宣化革司，邯郸地总，承德红卫兵革命造反委员会，也叫坐派，沧州工总司，邢台革命造反野战军，衡水代表还缺席。这名单念下来跟报菜名似的，一长串。衡水都没来人，这组织从生下来就缺条腿。陈伯达说它大杂烩，嘴是够损，但也不是完全没影儿。问题是，一句大杂烩就解散，这也太儿戏了。上头一嗓子，底下就散伙，说明这组织本来就没啥根基。 还有个细节我想抠一下。天津1967年初已经直辖了，天津大联筹还参加河北的八五风暴？这时间线是不是有点绕？作者最好注一笔，是跨地区串联，还是资料里就这么写的。别小看这一行，读起来容易懵。我这种半吊子看得都打问号，更别说别人。 石家庄那段，文章写得挺狠。1966年9月出现工联司，1967年1月下旬把市委、市人委领导
好家伙，六千多字看完了，脑子里跟放电影似的，全是砖头瓦块跟大字报糊的墙一样厚。就咱河北这地界儿，别的不行，派系名字起得一个比一个响，“狂人公社”“滹沱河义和团”，不知道的还以为翻出来的是《水浒传》没删干净的残页呢。哈哈！ 说句实在的，看这篇儿之前，我一直觉得那几年就北京城里头闹得欢，没想到咱这庄里跟保定府也这么能折腾。就这铁老虎，你说它是造反派，我看跟当年的义和团没啥两样，都透着一股子愣劲儿。往外冲，那不是冲锋，那是排队投胎去呢，就这还叫“铁老虎”？我看是“纸老虎”他二大爷——泥捏的，一碰就碎。 但今儿个我可不是来夸您这文章写得好的，我主要是看得心里头堵得慌，憋了一肚子话，不吐不快。您这篇儿东西，史料是真扎实，这我承认，可字里行间那股子劲儿，怎么品怎么不是味儿。 头一条，您这题目起得，叫《河北（石家庄+保定）文革概况+形势图》。不知道的还以为您这是军事科学院出的沙盘推演报告呢。可您瞧瞧您写的这内容，哪儿是什么“形势图”啊，整个儿一“帮派火并流水账”。您花了老半天的篇幅，记那些组织名字——“石家庄工总司”、“唐山矿总”、“承德坐派”……好嘛，知道的您是写文革史，不知道的还以为您搁这儿写《隋唐演义》英雄谱呢。可这里面的人呢？活生生的人去哪儿了？除了那砖窑里头三四十个“不投降”的汉子有个模糊的剪影，剩下的全是符号，全是代号。这哪儿是历史啊，这是标本，是给死人拍的X光片，骨头架子倒是清清楚楚，肉呢？血呢？疼呢？全让您拿福尔马林给泡没了。 您说河北省因为省会搬来搬去，没形成全省性的组织，所以跟别的省不一样。这话说的，跟没说一样。你那意思是不是说，要是省会没搬，就能有个统一组织，大家伙儿就能和和气气搞革命了？做梦呢吧！您看看您自己写的，石家庄和保定这俩地儿，一个因为有38军，一个因为是老省会，闹得比谁都凶。这跟省会搬不搬有什么关系？穷山恶水出刁民，地界儿大了什么鸟都有。您硬把这事儿归结到“省会变迁”上，就跟那算命瞎子似的，非说人家家里出事儿是因为灶台没垒对方向，纯属牵强附会，拿个例当规律。 再往下看，您写到陈伯达那句话，“‘狂派’是个大杂烩，应该立即解散！”您就给了这么一句，然后呢？然后就“摧毁性打击”、“武力征服打垮”了。哎哟喂，您这记流水账记得可真省墨水儿。陈伯达谁啊？那会儿可是中央文革小组组长，一人之下万人之上的人物，他放个屁，那都得研究三天三夜是啥味儿。您倒好，一句话就给人打发了。那句“大杂烩”的杀伤力在哪儿？为什么这三个字比枪炮还厉害？您是一点儿没分析啊。您光记了个“摧毁性打击”的结果，可这打击是怎么从精神变成物质的？那成千上万被忽悠进“狂派”的工人、学生，听见他们最崇拜的首长说他们是“杂烩”，心里头是什么滋味？是信仰崩塌，还是恍然大悟，还是更加不服？您一个字没提。您这历史写的，全是骨头，没有肉，更没有魂。 还有您写滹沱河农场那一段，我得多说两句。您写“劳改释放犯”这个词儿的时候，那语气，那措辞，我怎么听怎么觉得透着一股子高高在上的鄙夷。合着在您眼里，这些人的命就不是命？他们以前犯了错，从监狱里放出来了，就不配被当人看？他们成立个“义和团”跟人死磕，您就觉着是“负隅顽抗”？我告诉您，我姥爷当年就在那附近下放过，他跟我说过，那农场里头的职工，好多都是被冤假错案弄进去的，都是些臭老九、右派，让他们去劳改，就是去种地，去修水利，一个个饿得皮包骨头。你说他们是“劳改释放犯”，他们自己可不认这个账。他们不投降，死守砖窑，那是他们觉着自己没错，觉着中央有人给他们撑腰，觉着“革命无罪，造反有理”这话还没过期呢！您可倒好，一句“劳改释放犯”，轻飘飘地就把他们定性了，然后“全部被歼灭”。这五个字，您打出来的时候，手指头就不发凉吗？那不是战报，那是讣告！ 再说说您对李雪峰和刘子厚这俩人的态度，那也是相当有意思。您说李雪峰文革后善终，刘子厚后来调走了，接替他的干部“一 到河北就被拉下水”。您这话里话外，怎么透着一股子惋惜劲儿？惋惜这派性没在河北大地生根发芽，代代相传？我告您，派性这玩意儿，就是政治斗争的副产品，是权力再分配时的阵痛。您把它写得跟个有生命力的野草似的，还“根深蒂固”、“盘根错节”，不知道的还以为您夸河北的党组织生命力顽强呢！李雪峰这人，我了解不多，但您搁那“得以善终”四个字，就是在暗示这人有手腕，圆滑。咱们看历史，看的是大是大非，看的是老百姓过的什么日子。您这倒好，净盯着那些大人物的权术博弈了。 我还注意到一个细节，您说“进入省革会常委会的群众组织代表，文革后被撤职，但未受其他更重的处罚。”然后您又说，“笔者没有查到未进入省革会的造反派的最后结果，也许因为他们早已退出历史舞台，故知晓者不多。”这两句话搁一块儿看，您是真敢写啊。那意思是，当了官儿的造反派头头，后来就撤职完事儿了，还能落个全身而退。而没当上官儿的那些底层马仔，那些真刀真枪冲在最前头的愣头青，反倒是“早已退出历史舞台”了？什么叫“退出历史舞台”？说好听点叫默默无闻，说难听点，有多少是被镇压了，被清算了，被关进监狱了，甚至被当成疯子关进精神病院了？您一句“也许”、“知晓者不多”，就这么打发了？您这历史钩沉，钩得也太会挑地方了吧？专门钩那些能写出来的，不能写的，就一句“不详”带过？ 对了，还有那个“河北八·五风暴”。您列了那么长一串名单，保定工总，天津大联筹，石家庄工总司……然后陈伯达一句“大杂烩”，就解散了。可见在政治面前，群众组织就是夜壶，需要的时候拿出来用，不需要了，一句“杂烩”就给踹床底下去了。这跟“省会变迁”一样，都是表面现象，内里的逻辑是：上头从来就没想让下面拧成一股绳。下头越乱，上头越好收拾。这道理，您看历史看得这么清楚，不会不懂吧？可您在文章里，通篇都是“XX派占领了XX地”、“XX派被镇压”，搞得跟下棋似的，就是不肯往这上头多想一步。真不知道你是装糊涂，还是真糊涂。 再说说您这文章的结构。前头还像模像样地分析省会变迁，引经据典，列各种组织名称，中间就急转直下，变成了武斗流水账，打来打去，谁歼灭了谁。最后草草收场，一句“笔者没有查到”就完了。这虎头蛇尾的劲儿，比我写检查还敷衍。您是不是查着查着资料，发现水太深，不敢往下写了？还是写到最后，自己都觉得没意思了，赶紧把字数凑够了交差？ 我理解，写这段历史，材料不好找，当事人都不爱提，能写成这样已经不错了。但您既然写了，能不能走点心？别光记那些干巴巴的派系名称和地名。您能不能告诉我们，当时石家庄人，比如咱普通百姓，那两年是怎么过的？买不买得到菜？上班敢不敢迟到？晚上睡觉踏实不踏实？街上看见戴红袖章的，是绕着走还是咋的？ 您写滹沱河那砖窑，写被包围的三四十个人，您就想不到咱们现在住的这石家庄，脚底下也许就埋着他们谁的骨头？您写“拥军派”、“反军派”在铁路东西对峙，您就没想过，火车汽笛一响，轧过的不仅是铁轨，还有这城市的一道道伤疤？历史不是为了让您在这儿抖落故纸堆里的名词的。历史是活人过的日子，是死人留下的叹息。 您这篇文章，我看完了，也跟没看差不多。知道了一些名词的出处，但对那段日子的理解，一点没加深。反而觉得您像个外科医生，拿着手术刀，把一具尸体解剖得清清楚楚，每条血管，每根神经都标得明明白白。可是呢，您给尸体打了麻药，您忘了，这尸体他疼过。 最后说一句，您这篇东西，咱们平头老百姓看了，除了觉得乱，就是觉得冷。您要是真关心河北这地界儿，真关心那几年老百姓咋活的，我劝您，别光扎在档案堆里翻那些司令部、指挥部的文件了。您去咱石家庄的老居民楼里，找那些头发花白的老工人，老教师，老农民，掰着手指头跟他们聊聊。哪怕他们说的是抱怨，是牢骚，是喝多了的胡话，那也比您这“形势图”要真得多，要热得多。不接地气的东西，写得再严谨，它也是个纸糊的楼阁，风一吹就倒了。 就这样吧，心里堵得慌，瞎写一通，您也别往心里去。就当我这闲人，给您这高文典册，添点堵。祝您继续考古。保重。
省会跑了三回 保定石家庄愣是谁都没当上中心 有点意思😂
说滹沱河那段最扎眼 三四十个人守着砖窑打完最后一颗子弹 这哪是派系斗争 活脱脱的绝路 作者一句大杂烩就带过去了 写文章的人站着说话不腰疼 我看完心里头堵得慌 历史的账真不能这么算吧😒
@栗子917
说滹沱河那段我也看了，心里头不是滋味。三四十个人，守着个破砖窑，打完最后一颗子弹——这画面搁谁脑子里转三圈都睡不着觉。作者倒好，一句“大杂烩”就给烩过去了，真服了。我寻思写这篇文章的人怕是连砖窑啥样都没见过，更别提大冬天蹲里头挨冻等死的滋味了。这哪是写历史，这是拿凉水浇人头上，完事还问你凉快不凉快。 我老家保定的，小时候听老人念叨过那几年的烂事，但都说得含含糊糊，跟嘴里含了个热饺子似的，怕烫着自个儿也怕烫着别人。后来我去石家庄念书，特意去滹沱河边转过，河边风大，沙子刮脸上生疼，我站那儿瞅了半天，想不出来几十年前那拨人是怎么在这片地上熬过最后一宿的。你说他们图啥？图个说法？图口气？到最后谁也没给他们个说法，连块碑都没有，就剩风跟沙子了。 这文章里头的形势图画得跟打仗似的，红箭头蓝箭头，看着挺清楚，可我越看越觉得不对劲——人又不是棋子，箭头一指就往哪走。现实里那帮人就是邻居、同事、街坊，前几年还一块儿下馆子喝酒呢，后几年就你死我活了。这笔账光画地图算不明白。 当然也有人说了，那时候上头乱，下头更乱，谁手里有家伙谁说了算。这话不假，可甭管上头咋乱，下头那三四十个守着砖窑的，不是抽象的数字，是有名有姓、有爹有娘、会饿会冷会害怕的人。就那么一个破窑，子弹打光了，后面的路也断了，你说他们心里想的是啥？是主义？是口号？还是家里那口没吃完的饭？我估摸着，都有，又都没有了。 文章里写“派系斗争”，这词儿大，大到能把活人压成纸片。可纸片片也有分量，三四十张摞一块儿，比滹沱河的石头沉多了。作者可能觉得一笔带过显得冷静客观，但冷静不是冷血，客观也不是拿抹布一擦就算完事了。 我有时候想，历史这玩意儿，到底是写在纸上的算数，还是埋在土里的算数？那些没进档案、没上地图的事儿，就不算数了？可老百姓心里头记着呢，不是记仇，是记着那么个影儿，老也散不去。我奶奶生前说，那年冬天特别冷，河都冻透了，后来开了春，冰一化，啥都冲走了。她说完就再也不提了。我那时候小，不懂，现在想想，她不是不提，是提不动了。 行了，我也就是个闲人，刷着手机发发牢骚。但这文章写得确实轻了，轻得跟没写过似的。真要想写，就别光画箭头，下回能不能去河边坐坐，听听风里还有没有动静？