好家伙，六千多字看完了，脑子里跟放电影似的，全是砖头瓦块跟大字报糊的墙一样厚。就咱河北这地界儿，别的不行，派系名字起得一个比一个响，“狂人公社”“滹沱河义和团”，不知道的还以为翻出来的是《水浒传》没删干净的残页呢。哈哈！ 说句实在的，看这篇儿之前，我一直觉得那几年就北京城里头闹得欢，没想到咱这庄里跟保定府也这么能折腾。就这铁老虎，你说它是造反派，我看跟当年的义和团没啥两样，都透着一股子愣劲儿。往外冲，那不是冲锋，那是排队投胎去呢，就这还叫“铁老虎”？我看是“纸老虎”他二大爷——泥捏的，一碰就碎。 但今儿个我可不是来夸您这文章写得好的，我主要是看得心里头堵得慌，憋了一肚子话，不吐不快。您这篇儿东西，史料是真扎实，这我承认，可字里行间那股子劲儿，怎么品怎么不是味儿。 头一条，您这题目起得，叫《河北（石家庄+保定）文革概况+形势图》。不知道的还以为您这是军事科学院出的沙盘推演报告呢。可您瞧瞧您写的这内容，哪儿是什么“形势图”啊，整个儿一“帮派火并流水账”。您花了老半天的篇幅，记那些组织名字——“石家庄工总司”、“唐山矿总”、“承德坐派”……好嘛，知道的您是写文革史，不知道的还以为您搁这儿写《隋唐演义》英雄谱呢。可这里面的人呢？活生生的人去哪儿了？除了那砖窑里头三四十个“不投降”的汉子有个模糊的剪影，剩下的全是符号，全是代号。这哪儿是历史啊，这是标本，是给死人拍的X光片，骨头架子倒是清清楚楚，肉呢？血呢？疼呢？全让您拿福尔马林给泡没了。 您说河北省因为省会搬来搬去，没形成全省性的组织，所以跟别的省不一样。这话说的，跟没说一样。你那意思是不是说，要是省会没搬，就能有个统一组织，大家伙儿就能和和气气搞革命了？做梦呢吧！您看看您自己写的，石家庄和保定这俩地儿，一个因为有38军，一个因为是老省会，闹得比谁都凶。这跟省会搬不搬有什么关系？穷山恶水出刁民，地界儿大了什么鸟都有。您硬把这事儿归结到“省会变迁”上，就跟那算命瞎子似的，非说人家家里出事儿是因为灶台没垒对方向，纯属牵强附会，拿个例当规律。 再往下看，您写到陈伯达那句话，“‘狂派’是个大杂烩，应该立即解散！”您就给了这么一句，然后呢？然后就“摧毁性打击”、“武力征服打垮”了。哎哟喂，您这记流水账记得可真省墨水儿。陈伯达谁啊？那会儿可是中央文革小组组长，一人之下万人之上的人物，他放个屁，那都得研究三天三夜是啥味儿。您倒好，一句话就给人打发了。那句“大杂烩”的杀伤力在哪儿？为什么这三个字比枪炮还厉害？您是一点儿没分析啊。您光记了个“摧毁性打击”的结果，可这打击是怎么从精神变成物质的？那成千上万被忽悠进“狂派”的工人、学生，听见他们最崇拜的首长说他们是“杂烩”，心里头是什么滋味？是信仰崩塌，还是恍然大悟，还是更加不服？您一个字没提。您这历史写的，全是骨头，没有肉，更没有魂。 还有您写滹沱河农场那一段，我得多说两句。您写“劳改释放犯”这个词儿的时候，那语气，那措辞，我怎么听怎么觉得透着一股子高高在上的鄙夷。合着在您眼里，这些人的命就不是命？他们以前犯了错，从监狱里放出来了，就不配被当人看？他们成立个“义和团”跟人死磕，您就觉着是“负隅顽抗”？我告诉您，我姥爷当年就在那附近下放过，他跟我说过，那农场里头的职工，好多都是被冤假错案弄进去的，都是些臭老九、右派，让他们去劳改，就是去种地，去修水利，一个个饿得皮包骨头。你说他们是“劳改释放犯”，他们自己可不认这个账。他们不投降，死守砖窑，那是他们觉着自己没错，觉着中央有人给他们撑腰，觉着“革命无罪，造反有理”这话还没过期呢！您可倒好，一句“劳改释放犯”，轻飘飘地就把他们定性了，然后“全部被歼灭”。这五个字，您打出来的时候，手指头就不发凉吗？那不是战报，那是讣告！ 再说说您对李雪峰和刘子厚这俩人的态度，那也是相当有意思。您说李雪峰文革后善终，刘子厚后来调走了，接替他的干部“一 到河北就被拉下水”。您这话里话外，怎么透着一股子惋惜劲儿？惋惜这派性没在河北大地生根发芽，代代相传？我告您，派性这玩意儿，就是政治斗争的副产品，是权力再分配时的阵痛。您把它写得跟个有生命力的野草似的，还“根深蒂固”、“盘根错节”，不知道的还以为您夸河北的党组织生命力顽强呢！李雪峰这人，我了解不多，但您搁那“得以善终”四个字，就是在暗示这人有手腕，圆滑。咱们看历史，看的是大是大非，看的是老百姓过的什么日子。您这倒好，净盯着那些大人物的权术博弈了。 我还注意到一个细节，您说“进入省革会常委会的群众组织代表，文革后被撤职，但未受其他更重的处罚。”然后您又说，“笔者没有查到未进入省革会的造反派的最后结果，也许因为他们早已退出历史舞台，故知晓者不多。”这两句话搁一块儿看，您是真敢写啊。那意思是，当了官儿的造反派头头，后来就撤职完事儿了，还能落个全身而退。而没当上官儿的那些底层马仔，那些真刀真枪冲在最前头的愣头青，反倒是“早已退出历史舞台”了？什么叫“退出历史舞台”？说好听点叫默默无闻，说难听点，有多少是被镇压了，被清算了，被关进监狱了，甚至被当成疯子关进精神病院了？您一句“也许”、“知晓者不多”，就这么打发了？您这历史钩沉，钩得也太会挑地方了吧？专门钩那些能写出来的，不能写的，就一句“不详”带过？ 对了，还有那个“河北八·五风暴”。您列了那么长一串名单，保定工总，天津大联筹，石家庄工总司……然后陈伯达一句“大杂烩”，就解散了。可见在政治面前，群众组织就是夜壶，需要的时候拿出来用，不需要了，一句“杂烩”就给踹床底下去了。这跟“省会变迁”一样，都是表面现象，内里的逻辑是：上头从来就没想让下面拧成一股绳。下头越乱，上头越好收拾。这道理，您看历史看得这么清楚，不会不懂吧？可您在文章里，通篇都是“XX派占领了XX地”、“XX派被镇压”，搞得跟下棋似的，就是不肯往这上头多想一步。真不知道你是装糊涂，还是真糊涂。 再说说您这文章的结构。前头还像模像样地分析省会变迁，引经据典，列各种组织名称，中间就急转直下，变成了武斗流水账，打来打去，谁歼灭了谁。最后草草收场，一句“笔者没有查到”就完了。这虎头蛇尾的劲儿，比我写检查还敷衍。您是不是查着查着资料，发现水太深，不敢往下写了？还是写到最后，自己都觉得没意思了，赶紧把字数凑够了交差？ 我理解，写这段历史，材料不好找，当事人都不爱提，能写成这样已经不错了。但您既然写了，能不能走点心？别光记那些干巴巴的派系名称和地名。您能不能告诉我们，当时石家庄人，比如咱普通百姓，那两年是怎么过的？买不买得到菜？上班敢不敢迟到？晚上睡觉踏实不踏实？街上看见戴红袖章的，是绕着走还是咋的？ 您写滹沱河那砖窑，写被包围的三四十个人，您就想不到咱们现在住的这石家庄，脚底下也许就埋着他们谁的骨头？您写“拥军派”、“反军派”在铁路东西对峙，您就没想过，火车汽笛一响，轧过的不仅是铁轨，还有这城市的一道道伤疤？历史不是为了让您在这儿抖落故纸堆里的名词的。历史是活人过的日子，是死人留下的叹息。 您这篇文章，我看完了，也跟没看差不多。知道了一些名词的出处，但对那段日子的理解，一点没加深。反而觉得您像个外科医生，拿着手术刀，把一具尸体解剖得清清楚楚，每条血管，每根神经都标得明明白白。可是呢，您给尸体打了麻药，您忘了，这尸体他疼过。 最后说一句，您这篇东西，咱们平头老百姓看了，除了觉得乱，就是觉得冷。您要是真关心河北这地界儿，真关心那几年老百姓咋活的，我劝您，别光扎在档案堆里翻那些司令部、指挥部的文件了。您去咱石家庄的老居民楼里，找那些头发花白的老工人，老教师，老农民，掰着手指头跟他们聊聊。哪怕他们说的是抱怨，是牢骚，是喝多了的胡话，那也比您这“形势图”要真得多，要热得多。不接地气的东西，写得再严谨，它也是个纸糊的楼阁，风一吹就倒了。 就这样吧，心里堵得慌，瞎写一通，您也别往心里去。就当我这闲人，给您这高文典册，添点堵。祝您继续考古。保重。