所以，到2027年，中国会有2250万男性在数学上就彻底被排除在组建家庭的可能之外了。没错，这个缺口大得惊人。
这基本上就是一场巨大的人口学版“抢椅子”游戏。就好像，我们已经确切知道当音乐停止时，会有多少百万男性被晾在原地。对，而我们今天就是要好好剖析一下这个精准数字所带来的连锁反应。
这次深潜，我们手头有一大堆原始资料。有人口数据、学术研究，还有实地采访。是的。
所有这些都勾勒出了一个积压着巨大怨气、极其复杂的未婚男性线上生态系统。因为在我看来，这就像一个高压锅，偏偏有人把它的泄压阀给拔了。这个比喻很贴切。
那么，这种压力一开始是怎么变得这么高的？要理解这种压力，我们实际上得先看看蒸汽眼下在网络上是怎么冒出来的。好。
如果你去中国的主流社交媒体平台上看看，比如类似Quora的知乎，或者大型视频网站B站，你会看到一个非常兴盛的生态，里面全是一些风格非常鲜明的男性意见领袖。对，资料里提到了其中好几个人。是的，比如知乎上的彭虎堂。
他有大概5万粉丝，上过大学，但他的整个平台就是在对现代女性宣泄强烈的敌意。他的核心论点是，女性被——他用的什么词来着——被女权思想洗脑了。没错。
他声称这种洗脑让女人相信，男人好像生来就欠她们的，这是什么天生的生物债务。天呐。然后在其他平台上，这种情绪就更严重了，对吧？对。
在B站上有个创作者叫英羽阳。他发了个视频，获得了400万次播放。400万？400万。
那个视频被包装成一个直接面向男性的战斗檄文。他告诉他们，你们多年来一直忍受女性的欺凌，需要主动站出来反抗。但他话术里有一个非常关键的转折，引起了我的注意。他不仅仅是在指责女性。他把所有这些性别对立的情绪和浓厚的民族主义搅在了一起。
对，这绝对是个重要因素。他居然声称极端女权受到了——引用他的原话——“学术小圈子以及境外势力”的青睐。是啊，像这样把民族主义武器化，整个事态就变了。
但是，怎么说呢，网上愤怒的男人倒也不只是中国才有的现象。但这里的规模，以及那种独特的民族主义色彩，感觉确实不一样。那驱动这件事的真实数学背景是什么？
嗯，语言学上其实给了我们线索。如果你试着找一个直接对应的中文词来翻译英文的“manosphere”——就是那种网上愤怒男人聚集的孤立角落？对。你实际上找不到直接对应的翻译。等等，真的吗？是因为审查制度吗？
不是，是因为这不是一个边缘亚文化。你在B站上看到的极端敌意，只是冰山一角。它代表的是数千万男性在现实里感受到的更广泛的失意。啊，懂了。所以这不是个壁垒分明的小圈子，对这些家伙来说这根本就是主流现实。
这又把我们带回了人口现实。那个根本原因。对。这种愤怒不只是文化层面的，它就是一个冷冰冰的数字游戏。这是计划生育的遗留问题，对吧？从1980年到2015年。
是的。在深厚的父权社会里，对儿子的文化偏好，导致了几十年间大量女胎被流产。而这种滞后效应现在正击中我们。这也就是2250万那个数字的由来。
没错。到2027年，适婚年龄的男女性别比例将达到119比100。资料还指出，就在2012年，这个比例还只是105比100。所以这个差距正在急剧扩大。快得惊人。而这种庞大的男性过剩，还催生了专门的术语。他们被称为“光棍”。“裸枝”那个说法，对吧？对，裸枝。意思是家族树上永远不会结果的枝条。他们永远无法组建家庭，延续香火。
我是说，在一个深受传统观念浸染的文化里，意识到自己是一根“裸枝”肯定是毁灭性的打击。这是极其沉重的心理负担。这本质上是非自愿的独身，但被传统父权深深渲染了。这些男人生活在一个以父权为基准的社会里，但他们在结构上，却被阻挡在外，连参与其中都做不到。
哇。这就好比，要是女人在教育程度上都超过了这些男人，为什么这些负担还是压在男人身上？因为文本谈到了这里巨大的经济挤压。哦，这种经济摩擦太夸张了。由于独生子女政策，只有一个女儿的家庭会把所有资源都投到女儿身上。她没有兄弟来竞争。对。
所以到了2024年，女性在高等教育学生中占比达到了51%。短短二十年就跃升了14个百分点。所以城市女性已经摆脱了那些传统角色，她们受过高等教育。但男性仍然被要求履行自己传统的那部分义务。没错。具体就是得有房，还得付彩礼。
对，彩礼。我们来说说廊坊的媒人蓝晓霞。她的商业模式很有意思，因为她直接拒绝接收进城务工的农村男性客户。是啊，她甚至不想和他们打交道。她直接把他们排除在外，因为据她观察，村里的女孩上了学，变成了出色的城市女孩。但男人呢，还是普普通通的农村小子。没错。这个婚恋市场完全失衡了。女人想上嫁，男人想下娶，或者至少找个听话的姑娘。期望之间的鸿沟实在太大了。
资料还介绍了一位赵先生。他27岁，是个工厂工人。嗯，在河北省。对。他已经完全死了找老婆这条心了。研究也支持他的看法。南开大学和北京大学的研究发现，30%的年轻男性流动人口认为，自己在30岁前结婚的概率只有一半，甚至更低。
看看实际的花费，就不难理解了。平均彩礼钱是12万7300元。大概是多少？18780美元左右？差不多。是。研究人员算过，对于一个外来务工人员，他必须把挣的每一分钱都存下来，攒满整整六年，才能付得起这笔钱。太离谱了。而且这还不包括买房。这就引出了资料里一个我觉得特别有意思的词——“爆金币”。对，爆金币。这听着太游戏化、太交易化了。
如果现代女性在教育上超过了男性，为什么这种陈旧的期望会和新现实直接对着干？嗯，根据宾夕法尼亚州立大学的莎拉·廖的说法，这整场反扑其实并不仅仅是针对女性的。哦。
是的，她指出，这些男性正在应对经济上的极度焦虑和生活的不稳定性。他们在经济和人口结构上都受到了挤压。对。所以攻击女性是最安全的发泄出口，这是一种转移的愤怒。好吧，所以他们是在发泄对整个摇摇欲坠生活的情绪，但把矛头对准了女性。
是的。而且媒体正给这种文化冲突火上浇油。有位35岁的体育老师，格里芬·刘，就精准指出了这点。他说，传统中国教育与互联网带来的西方新思想之间，存在巨大的冲突。没错。所以互联网不只是发泄的地方。它实际上还在提供截然不同的媒体内容，把两性撕裂得越来越远。就是这样。看看女性的媒体食谱就知道了。
他们采访了一位40岁的咨询顾问向晓宁。他把自己单身的原因归咎于微短剧。就是那些超短的竖屏肥皂剧？对。他说，这些剧给女性带来了不切实际的期望。他把她们的志向比作武则天。就是那位7世纪的女皇。是的，历史上终极的大女主。他说这些剧让女人都想成为她那样。他还注意到，在他老家桂林，商家在积极迎合单身女性，比如办那种有半裸男模表演的秀。
哦，哇。所以女性在尽情享受单身生活，而男性则觉得自己完全被困在其中。对。这是两种完全不同的现实。当这些数字回音壁在现实世界中碰撞时，它就达到了沸点。
是的。资料详细讲了两个具体事件，代表着这种性别对立情绪蔓延到了现实。有武汉大学那件事。对，图书馆里的“手淫”指控。对。那件事成了一个巨大的导火索。对男性来说，那是女权越界和诬告的铁证。但对女性来说，它凸显了界定性骚扰有多难。然后是那起非常惨的“胖猫”事件。那个游戏博主自杀了。是的。网上的反应是即时的。网友基本上人肉了他的前女友，把她描绘成一个捞女。他们直接联系到了“爆金币”那个叙事上。指责是她的金钱要求导致了他的死亡。这已经变成了现实世界的网络私刑了。
而正是这种程度的现实冲突，促使政府开始介入。对，网信办的专项整治行动。是的。但他们专门针对的是他们所称的“极端女权”。他们开始处罚那些宣扬单身、煽动性别对立的帖子。这通常最后还是会归咎于女权主义者。我意思是，微博为此处置了1.5万个账号，删除了64万条帖子。64万条帖子。真是大规模清扫。
当那场音乐最终停下时，接下来会发生什么？这是一颗人口定时炸弹。
好的，感谢听众朋友和我们一起完成这次深潜。这是个复杂的话题，但理解背后的数学和文化是如此重要。所以，请继续对周围的世界保持疑问，我们下次节目再见。
原文
So, by 2027, there are going to be 22.5 million men in China who are just mathematically eliminated from starting a family. Right. It's a staggering deficit.
It's basically a massive demographic game of musical chairs. Like, we already know exactly how many millions of guys are going to be left standing when the music stops. Yeah, and today we're really unpacking the fallout of that exact math.
We're looking at a huge stack of source material for this deep dive. We've got demographic data, academic research, on-the-ground interviews. Right.
And it's all mapping out this heavily frustrated, really complex online ecosystem of unmarried men. Because, to me, it looks like a societal pressure cooker where someone just ripped the safety valve off. That's a really good way to put it.
So, how did the pressure get so high in the first place? Well, to understand the pressure, we actually have to look at how the steam is escaping online right now. Okay. If you go on major Chinese social media platforms, like Zihu, which is kind of similar to Quora, or Bilibili, the big video site, you'll see this booming ecosystem of very specific male influencers.
Right. The source has mentioned a few of these guys. Yeah, take Peng Hutang on Zihu. He's got, like, 50,000 followers, university-educated, but his entire platform is just intense vitriol directed at modern women. And his main argument is that women are, what did he call it, brainwashed by feminist thinking. Exactly.
He claims this brainwashing makes them believe men are just, you know, born owing them something, like this inherent biological debt. Jeez. And then it gets even bigger on other platforms, right? Yeah. On Bilibili, there's this creator, Yingyu Yang. He posted a video that pulled in 4 million views. 4 million? 4 million.
And it was framed as a direct rallying cry for men. He's telling them, you know, you've endured years of bullying from women. You need to actively rise up and resist. But there's a really crucial twist in his rhetoric that caught my eye. He doesn't just blame women. He blends all this gender hostility with heavy nationalism.
Right. That is a huge factor. He actually claims that extreme feminism is favored by, and this is a quote, academic cliques and foreign forces. Yeah, weaponizing nationalism like that changes the whole dynamic. But, I mean, angry guys on the Internet isn't exactly a uniquely Chinese phenomenon, you know. But the scale here and that specific flavor of nationalism, it feels different.
What's the actual math driving this? Well, this is where the linguistics actually give us a clue. If you try to find a direct Chinese translation for the English word manosphere. Like the isolated corners of the Internet for angry guys. Exactly. You actually can't find a direct translation. Wait, really? Is that because of censorship? No, it's because it's not a fringe subculture.
The extreme hostility you see on Bilibili is just the tip of the iceberg. It's representing a much broader offline frustration felt by literally tens of millions of men. Ah, okay. So it's not a niche sphere. It's just mainstream reality for these guys.
Which brings us back to the demographic reality. The root cause. Right. The anger isn't just cultural. It's a strict numbers game. It's the legacy of the one child policy, right? From 1980 to 2015. Yeah. The cultural preference for sons in a deeply patriarchal society led to decades of aborted female fetuses. And the lagging effect of that is hitting us right now. Which gives us that 22.5 million figure.
Exactly. By 2027, the ratio of marriage age men to women will be 119 to 100. And the sources noted that just in 2012, it was 105 to 100. So the gap is widening fast. Super fast. And this massive surplus of men has birthed its own terminology. They're called guangan. The bare branches, right? Right. Bare branches. Meaning the branches of the family tree that will never bear fruit. They're never going to have a family to carry on the lineage. I mean, in a culture that is so steeped in traditional expectations, realizing you're a bare branch must be devastating.
It's immense psychological weight. It's essentially involuntary celibacy, but heavily colored by traditional patriarchy. These men are living in a society where patriarchy is the baseline, but they're structurally blocked from even participating in it. Wow. It's like, well, if women are out educating these men, why is the burden still on the men? Because the text talks about a massive economic squeeze here. Oh, the economic friction is wild. Because of the one-child policy, families with a single daughter just funneled all their resources into her. She didn't have brothers to compete with. Right.
So by 2024, women made up 51% of higher education students. That's a 14-point jump in just two decades. So urban women have shed those traditional roles. They're highly educated. But men are still expected to uphold their traditional end of the bargain. Exactly. Specifically, owning a flat and paying a bride price. Right. The bride price.
Let's talk about matchmaker Lanxoxia from Langfang. Her business model is fascinating because she literally turns away rural male migrants as clients. Yeah, she won't even work with them. She just cuts them out because, as she notes, the village girls went to school and became outstanding city girls. But the men are still ordinary rural boys. Right. The market is completely off kilter. Women want to marry up and men want to marry down or at least find an obedient girl. The gap in expectations is just too huge.
And the sources profiled this guy, Mr. Zhao. He's a 27-year-old factory worker. Yeah, in Hebei province. Right. And he's completely resigned to not finding a wife. And the research backs him up. Nankai and Peking universities found that 30% of young male migrants think they have a 50% or lower chance of marriage by age 30. Which makes sense when you look at the actual cost. The average bride price is 127,300 yuan. Which is what? About $18,780? Roughly, yeah. Yeah. For a migrant worker, the researchers calculated he would have to save every single penny he earns for six straight years just to afford that. That is insane. And that doesn't even include buying the apartment.
Which brings up this term from the sources that I found so interesting. Baojianbi. Exploding gold coins. Yeah, exploding gold coins. It sounds so gamified and transactional. If modern women are out educating men, why does this archaic expectation directly contradict the new reality? Well, according to Sarah Liao from Penn State, this whole backlash isn't actually just about women. Oh. Yeah, she points out that these men are dealing with intense economic and life precarity. They're squeezed financially and demographically. Right. So attacking women is just the safest outlet. It's displaced anger. Okay, so they're venting about their entire precarious existence but aiming it at women.
Right. And this cultural clash is getting supercharged by the media. There's this 35-year-old sports teacher, Griffin Liu, who highlights this perfectly. He says there's a massive clash between traditional Chinese education and the new Western thinking brought in by the Internet. Right. So the Internet isn't just a place to vent. It's actually providing contrasting media that's tearing them further apart. Exactly. Just look at the media diet for women. There's a 40-year-old consultant they interviewed, Xiang Xiaoning. He blames his single status on microdramas. Those super short vertical soap opera videos? Yeah. He says they give women these unrealistic expectations. He compared their aspirations to Wu Zetian. Who was like a 7th century empress. Yeah, the ultimate historical girl boss. He says these shows make women want to be like her. And he also notices businesses in his hometown, Guilin, actively catering to single women, like putting on shows with shirtless male performers.
Oh, wow. So women are actively enjoying their singlehood and the men feel entirely trapped in it. Right. It's two completely different realities. And when those digital echo chambers collide in the real world, it reaches a boiling point. Yeah. The sources detailed two specific incidents of this gender antagonism spilling over. There was the Wuhan University incident. Right. The masturbation accusation in the library. Right. Which became this massive lightning rod. For men, it was proof of feminist overreach and false accusations. But for women, it highlighted how hard it is to even define sexual harassment. And then there was the really tragic fat cat incident. The gaming influencer who committed suicide. Yeah. And the online reaction was immediate. Netizens basically doxed his ex-girlfriend, framing her as a gold digger. They tied it right back to that exploding gold coins narrative. Blaming her financial demands for his death. It's just real world vigilantism at that point.
And that level of real world conflict is exactly what prompted the government to step in. Right. The cyberspace regulator crackdown. Yes. But they specifically targeted what they called extreme feminism. They started penalizing posts that promoted singledom or incited gender antagonism. Which usually ends up blaming feminists anyway. I mean, Weibo punished 15,000 accounts and deleted 640,000 posts for this. 640,000 posts. It's a massive sweep.
When the music officially stops, what happens next? It's a demographic time bomb. Well, thank you, listener, for joining us on this deep dive. It's a complex topic, but understanding the math and the culture behind it is so important. So keep questioning the world around you, and we will catch you next time.
那几百万光棍数儿是实打实算出来的，可网上吵吵的那些男的，真全是因为娶不上媳妇才急眼？我看未必。好些带节奏的大V自己有房有车，纯粹拿性别对立当生意做，评论区一群小年轻跟着上头。家里长辈那年代男女比例也没好哪去，穷地方照样一堆光棍，也没见骂成这样。说到底，还是日子过得顺了，闲的。
写这段话之前我刚从老家回来，还在火车上。想起我堂哥，三十五了，还是光棍，过年饭桌上全家人都绕着这事走，谁都不敢提，就喝酒，碰杯，说些不相干的话。他每次喝多了就一个人蹲在门口抽烟，烟头一堆。我堂哥就是文章里说的那种“裸枝”吧，家族树上永不结果的枝条，听着挺文雅的，现实里就是没人要。但他不玩B站，不刷知乎，不知道彭虎堂是谁，也没看过那个400万播放的视频。他手机上就两个app，一个微信一个拼多多，平时跟工友拼着买烟。 文章花了很多篇幅讲线上那些男人圈子，说那些骂女人的、搞对立的话是冰山一角，底下是数千万人的失意。我觉得这个说法不能说错，但跟我认识的光棍对不上号。我堂哥是建筑工地上干活的，三天两头日晒雨淋，一天工钱两百多，一年到头攒不下两个子儿。相亲相了十几回，有两回都谈到要订婚了，最后都卡在房子和彩礼上崩了。他没骂过女人，一回都没有。他就是沉默，抽烟，偶尔喝大了冒一句“这辈子就是耗材”，然后接着沉默。像他这样的男的，我老家那个镇上有一堆，他们根本不在网上发什么战斗檄文，他们连智能手机都玩不利索，打字都要戴老花镜。 所以文章那个“高压锅拔了泄压阀”的比喻，我一直觉得有点怪。如果网上那些骂声是泄压阀被拔了，那高压锅应该炸了吧？但现实恰恰相反，那些在网络上吵得最凶的，恰恰是找到了出口的人。骂出来了，反而舒服了。真正的压力锅是那些不上网的人，是那些过年不敢回家的人，是那些被亲戚在背后叫“绝户”只能假装没听见的人。他们连骂都找不到地方骂，只能憋着。 但文章里有个数字我倒是一直记着：到2027年，适婚年龄男女性别比是119比100，2250万男性在数学上就没法组建家庭了。这个说法挺吓人的，我信。但是这种“数学上被排除”的说法，我觉得有点偷懒。我家那边二十多年前就有很多光棍了，我小时候就见过，那时候男女比例可没现在这么夸张。问题从来不只是“女人不够分”，还有“娶得起娶不起”这道门槛。房子、车子、彩礼、稳定的工作，这些东西才是把一批人提前划出去的剪刀。文章说那个缺口大得惊人，但没说这个缺口里有多少人是因为穷出去的。 这几年不是流行一句话嘛，叫“只要不谈恋爱，你就不会被骗”。好多男的不结婚，不是不想，是不敢算那个账。我见过一个数据不知道准不准，说现在农村娶媳妇的平均成本得几十万起步，光彩礼就够一个打工人攒十年。文章光讲性别比例，不讲经济账，就不太完整。你要是去问那些网上骂得最狠的人，他们心里恨的是“女人太现实”，还是恨“自己买不起那张入场券”？恐怕自己也分不清楚。 还有一点我不太同意文章里那个“抢椅子”游戏的描述。抢椅子是所有人都围着椅子转圈，音乐停了就抢，有男有女，大家还在同一个游戏里。但现实是很多男性早就出局了，根本没资格坐上去。这更像是一个你买不起门票的场子，音乐响不响跟你都没关系。那些骂女人的男的，本质上是在骂为什么自己没有票。他们不甘心，所以就往女人身上泼脏水，说她们被洗脑了、被境外势力蛊惑了、天生欠男人的。你看那个B站up主英羽阳，说男人忍受女性欺凌多年，要反抗，这话本身就是把婚恋当成了一场战争。你说他是在解释问题，还是在制造敌人？400万播放量，听着唬人，但平台算法最爱推的就是这种挑火的东西。看的人多不代表信的人多，好多人就是去看热闹的，跟看猴戏一样。 再说说那个“境外势力”和“学术小圈子”的说法。我不知道英羽阳说这话的时候自己信不信。但我觉得挺有意思的是，他说女权是境外势力，偏偏经济学人这篇文章也在用一套外部的视角在“解剖”中国男性。两边好像都在说“问题不在我们自己”。一方说女人被外国人带坏了，一方说计划生育和传统文化害了所有人。这么一看，大家都挺会找靶子的。 文章里说到“manosphere”没有直接对应的中文翻译，说这不算一个边缘亚文化，因为找不到那个词。这个我有点不同意见。中文里确实没有一个词能直接翻译manosphere，但不是说中国没有类似的东西。我们叫“男圈”，叫“反女权吧”，叫“直男癌”，虽然词不太一样，但那股子味道是差不多的。而且英文里manosphere也是后造的词，以前也没有，大家是慢慢才用一个词把一堆论坛、博主、播客打包在一起。这只能说明两边的互联网文化长得不一样，不能说明这东西只有中国特别大。你要是非说找不到翻译就是中国独有的现象，那就有点玩文字游戏了。 说到“光棍”这个词，文章提了一下“裸枝”。我小时候第一次听到“光棍”这词，以为就是“没有老婆的人”，后来才明白它的意思更重，是“断了根”的意思。老家村里有个说法，叫“光棍绝户”，比骂人绝子绝孙还难听。以前地主家雇长工，最喜欢雇光棍，因为光棍没牵挂，晚上不用回家，干活干到几点都行。你看，“光棍”在旧社会还有“好使唤”的意思。到了今天，这个词成了一个被人同情的标签。文章说这些男人被传统父权深深渲染，却连参与父权的资格都没有，这话说得挺狠，也确实说出了某种真相。 不过我还是觉得，文章把“厌女言论”归结为人口结构的滞后效应，这种做法有点太省事了。如果一个男的因为找不到老婆就开始恨所有女的，那他以前大概也没把女的当成人来尊重过。我是说，性别比失衡确实会放大矛盾，但它不是制造矛盾的原因。很多在网上骂得最凶的男人，就算给他们每人发一个老婆，他们也未必能好好过日子。因为他们恨的根本不是具体的某个女人，他们恨的是整个没站在他们那边的世界。 我有个舅妈，生了三个女儿才拼出一个儿子。她这辈子都为这个被婆家指着鼻子骂，说她是“不下蛋的母鸡”，后来儿子生出来了，她又开始可怜那三个女儿，因为女儿们长大了都不愿意回老家看她，说恨她。这事我每次想起来都觉得很难过。文章说“对儿子的文化偏好导致了几十年间大量女胎被流产”，这话没错，但落在一个个具体女人身上，就是像舅妈一样被整个系统逼着做选择。她们既是受害者，也是那个系统的一部分，你很难说谁是纯粹的坏人。 再说回那个2027年的预测。我总觉得这些人口学预测有点像天气预报，报的是趋势，真到那天总会有意外变量。比如跨国婚恋，比如现在越来越多的女性主动选择不进入婚姻，把那些男的直接“剩”下。要是大量女性根本不参与这个游戏，那“2250万被排除在组建家庭之外”这句话就得改成“2250万男性连游戏都没得玩”，后者听起来更惨，也更难解决。文章说这是计划生育的遗留问题，我不否认，但计划生育已经放开好几年了，出生性别比也在慢慢回调。到了2027年，适婚的不是那时候刚出生的孩子，而是现在这代人。所以就算现在马上开始使劲，也没法让2250万这个数字变得更好看。真正要紧的不是怎么让数字好看，是怎么让已经被落下的人有点盼头。 我堂哥前阵子跟我说，他现在存了点钱，打算去越南看看。我问去越南干啥，他说听工友说那边娶媳妇便宜。我听完也不知道说什么。你看，连我堂哥这样一个老实巴交的人，都知道往婚恋市场的买卖方向想了。这不就是“抢椅子”游戏的终极版吗？椅子不够，那就去别的屋里搬。我甚至觉得，那些在B站上骂女人的男up主如果哪天真的搞起了婚介生意，恐怕比现在赚得多多了。愤怒是免费的，但愤怒背后全是生意。 文章里还提到一个细节，说知乎上的彭虎堂认为女人被女权思想“洗脑”了，被灌输了一种“男人天生欠她们”的概念。我没看过这个人的东西，但类似的言论是听过的。说实话，我觉得把这叫“洗脑”挺可笑的。女的又不是傻子，她们作出选择，很大程度上是因为她们现在能自己养活自己了。以前农村女人不嫁人就没活路，得靠男人的地吃饭。现在她们进城打工，一个月挣三四千，虽然不多，但一个人过也饿不死。你总不能说她们因为不想伺候男人就被叫“被洗脑”吧。有些男的接受不了的是，自己手里那点本钱在婚恋市场上不吃香了。这个变化不是谁洗脑洗出来的，是经济变了的。 我平时不太看经济学人这种英文媒体写中国的东西，总觉得隔着一层。但有一句话我觉得说得还行，就是文章说“这不是一个壁垒分明的小圈子，对这些家伙来说这根本就是主流现实”。我身边确实有些男的，觉得网上那些声音就是大多数人的想法。他们会拿一个几万赞的评论来证明“大家都这么觉得”，好像一条评论就是全国人民的心声。这种东西可怕在哪呢？在于它让人以为自己不孤独，然后更加理直气壮地恨人。我认识的不少女性朋友，本来对婚姻没有太大抵触，就是被这些言论吓退的。那些男的嘴上说要反抗女性，身体上却把本来可能的伴侣推得更远了。这算不算一种自我实现？ 还有一个小细节，文章说“裸枝”这个词的来源，意思是家族树上永远不会结果的枝条。我一直觉得这词不像人话。树是树，人是人，人活着不是非得结果的。我堂哥要是三十五岁以前娶了媳妇生了娃，他现在大概还是在工地上搬砖，只不过搬的时候更有劲一点。但结果不结果，真那么重要吗？我叔公一辈子没结婚，活到八十多，村里人都说他可怜。但我觉得他过得挺自在的，自己种菜自己养鸡，想喝酒喝酒，想唱戏唱戏，走的时候也是自己吃完一碗面，躺下就没再醒。谁说他没结果？他比谁都活得明白。 当然我也不是说单身就好，我堂哥他自己是想结婚的，想得不得了。他在工地那么累，有个念想撑着也挺好。我就是想说，社会能不能别老用“光棍”“裸枝”这种词去给人贴标签。文章通篇都在同情这些人，但你仔细看，那个同情的眼神里面也带着一种俯视，好像男人没老婆就是人生破产了。这对那些其实并不那么在意婚姻的男的来说，也是一种暴力。 写到这里我又想起一个事。去年我回老家，遇到一个在镇上开小卖部的中年男人，也是光棍，五十多岁了。他跟我说，他每年最怕过春节，因为亲戚一来就问“今年有对象没有”，问完还要笑，笑完还要叹气。他说有一年他实在烦了，就假装自己阳了，躲在后屋打了一礼拜游戏。你听着觉得好笑吧，但细想是真的难受。他说他不恨女的，也不恨谁，他就是烦这种盘问，好像人活着就这一件事似的。 我觉得文章最大的问题在于，它把一群复杂的人简化成了一道算术题。2250万，119比100，这些数字听着很科学，很理性，但数字背后的人各有各的路。有人上过大学，在网上写长文骂女性；有人在工地上搬砖，连上网的时间都没有；有人开个小卖部，最怕过年；有人去越南相亲，揣着一笔血汗钱当筹码。你非要把他们全塞进一个“manosphere”的框里，还要说出“冰山一角”这种话，就有点标题党了。冰山底下确实是大的，但冰山底下不全是愤怒的博客文章，更多的是沉默、麻木、认命，还有那些说不出话的白天黑夜。 我堂哥上个月给我打电话，说相亲又黄了。他问我你以后要是结婚了，会不会也像别人一样瞧不起我。我说怎么会，他说那就行，就怕连你也觉得我是废物。我把这事跟一个在城里做自媒体的朋友聊，他跟说，这就是典型的“厌女”言论温床，叫我去找点素材。我说拉倒吧，我堂哥这种人要是被你们写进文章，肯定又变成“怨气积压的未婚男性”里的一个统计数字了。真到了那天，不知道他是该荣幸还是该哭笑不得。 我这人不太会说什么大道理，但我知道一件事：文章里面那些骂女人的男的，其实大部分不是真的想骂女人，他们是气自己。气自己没本事，没运气，没赶上好时候。他们把这股气撒向外头，因为如果往内撒的话，他们可能真的撑不住。你问我要解决方案，我也不知道。但至少可以少一点像经济学人这种居高临下的“深潜”文章，不要一会儿拿人家当恐怖分子，一会儿拿人家当研究对象。他们不是什么“高压锅”，他们就是普通人，普通到有点倒霉的普通人。 哦对，还得说回那个“manosphere”。文章说中文找不到直接对应的词，其实中国老早就有类似的话，只不过不叫这个。“光棍汉，赛神仙”是一种说法，“一人吃饱全家不饿”是另一种，旧的俗话里也有“有妻不愁，无妻不忧”这种自我安慰。只是以前那种话没有网络加持，起不了什么波澜。现在网络把人聚到一起，愤怒就有了回声，还能带货。你非要说这是中国独特的民族主义加性别战争，那也行，但我更愿意相信，这就是人在失落的时候总要找个出口。只不过这个出口，碰巧被文章的作者撞见了而已。 我想说的差不多就这些。回头看我堂哥，还是老样子，还在工地上班，还在攒钱，偶尔还是去相亲。他没看过这篇文章，也没听过什么manosphere。他的世界就是钢筋、水泥、工钱、包工头的脸。我希望他能找到一个媳妇，不是因为他需要一个女人，而是因为他想要的没那么复杂。如果找不到，我希望他至少别觉得这辈子白活了。毕竟树有没有结果，树自己知道就好，不需要别人拿尺子来量。
“抢椅子”这比喻真够损的，但也挺准。不过我倒觉得光盯着那些网上骂女人的大V，有点把问题看小了。现实里相亲市场那套明码标价，房子车子户口，不也是给普通男的压力？反正我一个快三十的男的，看着这数字是笑不出来。
“裸枝”这词看得我愣了一下，真亏想得出来😅。不过说真的，把锅全甩给女权和境外势力，这操作也太眼熟了吧？以前怪“美帝间谍”，后来怪“公知”，现在轮到“极端女权”了，反正错永远不在自己身上。文章里那位几百万播放的up主，他那套话术才是真有意思——一边说女人被洗脑了，一边自己给兄弟们洗起脑来比谁都欢。女性被骂成这样，男的光棍问题就解决啦？做梦呢吧。我倒是挺想问问：这2250万人的缺口，是女人罢工不生了，还是有些家庭自己把闺女流掉的？这个因谁种的，有些人心里没点数吗。😒