这两天很多朋友让我聊一聊大学生一起开放的事情，我本来看到这个新闻标题的时候，心里面没什么感觉，骑个自行车能有多大事吗？大学生正是闲的年纪，骑几十公里换个城市，这也很正常，我当年也干过这事儿，从长沙骑到隔壁湘潭吃碗饭，下午再骑回去。
但是直到在短视频里面看到了骑行的场面，确实是让我大开眼界。
这已经不是一般的市民了，必须出重拳！至此，相关报道突然从激烈赞美转向激烈批判。郑州当地的大学甚至开始封校，清点人数，避免学生继续聚集。10天之内我们就经历了一场热点事件，从开始到反转的完整循环。
除了对学生的规模感到惊叹之外，我也突然好奇起来，这么大规模的学生潮是如何形成的？
传播学上有一个概念叫集体行为。集体行为是指个体在特定情境下集体或群体所表现出来的相似行为模式。与单个个体的行为不同，集体行为通常是在一群人共同参与的社会情境下发生的，带有非理性、自发性和感染性。尽管没有体现出破坏性，但本次郑州向开封的骑行活动呈现出典型的集体行为特征。
集体行为要形成有几个基本条件，在本次大学生聚集当中，大学生没钱时间又多，穷游的潜在需求非常广泛，而根据之前的新闻报道，郑州开封之间的郑开大道，一直以来就有骑行传统，开封还设置了骑行驿站，构成集体行为的要件已经基本齐全了，万事俱备，只欠诱发因素的东风，那么这股东风是从哪里吹来的呢？
虽然大家都说互联网没有记忆，但总归会留下许多媒体内容，帮大家保存记忆。据新京报报道，11月1日晚至11月4日晚，有约1.7万名大学生从郑州夜骑开封，几乎在同一时间段，本次事件进入大众视野。最早的相关信息出现于11月2日，11月3号话题单车到开封登上抖音热搜。
从11月3日起，清明上河园景区大学生免费入园，骑行至开封的大学生赠送年卡。龙亭景区万岁山武侠城，天波杨府景区开封铁塔景区等一大批景区发布联合行动，宣布对大学生进行免票。
11月4日媒体就已经有大量媒体涌入对其进行了报道。比如河南共青团的这一篇《人这一辈子，一定要去一趟开封！》，基本可以算是最早一批互联网宣传。
而澎湃新闻则打出了《郑州大学生夜骑去开封，“青春”在这一刻具象化》的标题，我们可以略选一段，体会一下事件发展初期媒体的普遍态度
这一事件的爆火，开封文旅也做出了相应的措施，凌晨营业接待大学生，宣布部分景点对大学生免费开放，在路边设置休息驿站，还有志愿者等待送水、送礼物，交警在路边保护大家安全，早上为大学生免费发放早餐等，狠狠接住这一大波流量。有家长说自己的孩子也从郑州骑行开封，对这一行为非常支持，说青春就应该一腔热血。
很显然，媒体的集中报道，地方政府的集中介入，相关市政设施的集中组织，这些都不是大学生一朝一夕之间能够凭借自己的影响力组织起来的，必然有着有着背后的推动力。
这里需要再引入一个概念，叫媒介事件。媒介事件就是指经过组织，比如政府、媒体等组织，有计划、有目的地策划并执行，以大众媒体为媒介和渠道，向受众进行有目的传播的事件及其过程。少部分大学生自发组织的骑行活动经过媒体的宣传便成为了媒介事件，进而引发了一轮跟风模仿。这是一起典型的媒介事件转化为集体行为的案例。
听到这里很多朋友应该已经恍然大悟了，通过媒介和热搜榜，制造热点事件议程，拉动文旅产业的这套手法也并不陌生。2023年淄博的爆红还属于新生事物，前半段基本自发，哈尔滨还有着南方人对东北地区冰雪世界的猎奇心理，到了后面一批天水麻辣烫之类的媒介事件，则几乎已经形成了一种讲故事收割流量的固定套路，实现工业化生产了。
看起来是已经成熟生产的案例，但实际运行过程当中总会出现各种各样的问题，开封到郑州的骑行之所以这么快被叫停，原因是宣传部门相当大程度上低估了大学生有多闲以及大学生的行动能力有多强。
而从经济帐的角度来看，郑州和开封实在是太近了，以至于创造不了什么旅游收入。拿之前的几个案例做分析，淄博和青岛济南距离太远，远远超出了自行车的极限范围，游客大概要住两天。哈尔滨则更是冰天雪地山高路远坐飞机来的游客大概率要安排一个星期左右的旅程。但骑行还是门槛太低了。
转折发生在8日晚，郑州往东出城的金水东路、郑开大道等道路交通出现长时间拥堵，9日凌晨，美团、哈啰、青桔三家共享单车厂商深夜发布倡议书，跨城区骑行开始受到平台管制；11月9日16时至10日12时，郑州交警对郑开大道郑州段非机动车道实行禁行措施。
之前对于胖猫事件我写过一些评价，我仍然拿出来再复用一遍。
现象级的舆论事件处理，已经不再是事实如何就必须如何展示的了，要有现象级的特殊处理方式，因为这一事件已经真实地在影响社会现实。点外卖这种群体无意识行动，在原子化加速的大背景下 ，已经影响现实稳定了。
而这次干脆是数以万计的大学生聚集在大道上进行骑行，中间还不发打出旗帜进行自我表达，警戒程度直接上了至少两个数量级。
至此，舆论风向180度转变，骑行活动已经不再是两个城市的文旅政绩，而是一场在全国人眼底下发生的公共活动。中原大地上次发生这么大规模的（ ），那还要追溯到1966年，那种勃勃生机万物竞发的景象犹在眼前。你今天就敢奔袭开封，明天天津大学生们要是有样学样骑自行车去北京，那场面可不敢想。当事态脱离掌控范围的时候，最后的解决办法只能是一禁了之。
在所有参与者当中最无辜的应该算是大学生，平台收割了流量，媒体前脚说青春没有售价，后脚清水要理性，正着说完了反着说，旅游部门完成了自己的kpi。只有被媒介事件溜过来溜过去的大学生在最前面顶着挨骂。
至于所谓的影响社会秩序，在开封小城上聚集数以10万计的旅游流量，本来就是不可想象的密度，换任何一个社会群体来，只可能比大学生更糟。开封大街上的共享单车，要是都换成汽车自驾游开封能变成什么样我想都不敢想。这么大的人流量而不闹出恶性事件，不闹出几条人命，也就本土大学生能办得到了，换留学生过来都不行。
制造了如此巨大社会效应的背后文旅推手你不骂，做顺水人情的媒体你们不骂，最后还是一帮有事儿一听上面招呼真上的眼神清澈的大学生背下了所有。
一个个都忠臣良将的模样，这日本兵就在城外头，打去呀，敢情欺负的还是中国人。
做视频一年多了，全国各地的舆情也聊了一车，唯独因为郑州的官员休了一个月的暑假。这此骑行大反转的魔幻灰色幽默，发生在神奇的中原大地上倒也不算完全是坏事，也算是给各位中原大学生们的人生第一课。
说实话，我看完这篇真的有点说不出的味儿。先说个背景吧，我当年也干过类似的事儿，比打工人还疯，那会儿读大二，晚上十一点，宿舍几个人刷短视频刷到别人夜爬泰山，脑子一热，当天晚上就订了火车票，第二天早上人已经在泰山脚下了。爬到一半累成狗，蹲在台阶上喘气，旁边一个大哥递了根烟过来，说“小伙子你行不行啊”，我嘴硬说没事，结果五分钟之后腿抽筋了，硬是被人搀上去的。到了山顶冷得要死，租了件军大衣也不管用，等日出的时候挤在一堆人堆里，旁边有个姑娘在哭，也不知道是感动还是冻的。下山的时候我们几个谁都不说话，腿快废了，回宿舍躺了两天。但你问我值不值，我现在还是会说值。所以一开始看到学生们骑车去开封，我真觉得没啥，谁年轻时候没点这种“脑子一热”的时候呢，我甚至还挺羡慕的。但看着看着，越来越觉得不对劲。 文章里有一句话我记得特别清楚——“这已经不是一般的市民了，必须出重拳！”我看到这句的时候笑出声来了，但笑完了之后又有点笑不出来。怎么说呢，就是那种感觉，你本来觉得自己干了一件特别热血特别青春的事，回头一看，发现自己其实是被安排得明明白白的。就像你本来想当个主角，结果发现自己只是别人剧本里的一个群演，还是那种提供气氛组功能的群演。就，怎么说呢，挺操蛋的。文章后面扯什么集体行为、媒介事件那些概念，我不太熟，但我觉得说得挺对的。这次这玩意儿确实不完全是学生自己折腾出来的。你看那时间线——11月2号出现相关信息，3号上热搜，3号景区开始宣布大学生免费，4号媒体铺天盖地地开始报道，什么“青春”具象化，什么“人这一辈子一定要去一趟开封”。这一套流程走下来，你说没有推手，鬼才信。你自己品品，哪个大学生组织得起这个？一群穷学生，连包纸巾都是宿舍AA买的，哪来的本事让景区连夜开门、志愿者半夜端茶送水？说白了，就是有人看到你们坐不住了，赶紧递了个台阶过来，然后你们这群傻子还真顺着台阶就上去了。当然我不是说学生蠢啊，我自己也当过那种傻子，年轻的时候谁没被当过枪使啊，只不过这次使枪的人动作太急了，连装都懒得装一下，结果开枪开太快反弹打到自己脸上了。 再说说中间那个细节，文章说“从11月3日起，清明上河园景区大学生免费入园”。我当时看到这个细节的时候，第一反应是卧槽，还有这等好事？第二反应是，卧槽，这不就是在点火吗？你想想啊，一个景点，平时门票一两百，学生党本来就不一定舍得掏钱，现在突然说免费了，不给白不给啊，这谁绷得住？而且不光免费，还送年卡，还送早餐，交警还在路边守着送水送礼物。这不就是明摆着明说——“来啊，快活啊，反正有大把流量”？但是你都这么明说了，那还叫什么自发性？那不叫青春热血，那叫薅平台羊毛薅到官方亲自下场送人头了。学生们以为自己薅到了景区的羊毛，结果反过来被人家薅了一波这波这波叫什么，叫反向撸羊毛，撸得干干净净，连根毛都没给你剩。开封那边肯定高兴啊，免费送出去几张门票，换来的是全网流量、热度、关注度，还有那几天商铺、饭店、酒店、奶茶店赚翻了的流水。这笔账怎么算都不亏。当然我也不是说开封这么做有什么错，文旅搞宣传嘛，正常，谁不营销啊，对吧，就像我老家那个破庙，二十年前就挂了个牌子叫什么“千年古刹”，实际上那庙是前年翻新的，不也照样有老头老太太去烧香嘛。但问题是，你得让人知道这是营销啊，你自己在屏幕后面偷偷乐就行了，别把“青春热血”的大旗扛出来啊。这玩意儿扛起来容易，收场可就难了。 再说说叫停这事儿。文章写到“10天之内我们就经历了一场热点事件，从开始到反转的完整循环。”我这里看到的时候，真的想到了一个词——过山车。对，就是过山车，准确来说是那种五十块钱坐一次，上去还没坐稳就被甩下来的过山车，快到你连安全带都来不及系牢，已经被人从出口赶下来了。最开始吹的是同一帮人，后面骂的好像也是差不多的那帮人。前两天还在说“青春在这一刻具象化”，过两天就说“这不是骑行是蜂拥，不顾安全”，再往后就是“必须出重拳”了。我就想问一句，到底是学生变了还是标准变了？还是说那帮人嘴里压根就没有标准，流量在哪儿，标准就在哪儿？你说安全重要不重要，确实重要，五十公里夜骑，大马路上的车来车往，还有那么多人挤在一起，真出了事怎么办？这谁都不能说安全不重要。但你看看早期那帮媒体，谁提过安全问题？不都在那儿“青春”吗？这不就是先煽风点火，烧起来了又嫌火太大，反过来骂火星子溅到你家窗帘了吗？说难听点，学生是同一批学生，事是同一件事，怎么前脚后脚评价就差这么多呢？因为前脚你们看中的是流量，后脚你们发现流量烫手了呗，就这么回事。 还有文章提到学校开始封校清点人数了，还写“郑州当地的大学甚至开始封校，清点人数，避免学生继续聚集”。我当时看到这段的时候真的一口奶茶差点喷出来。想起我大学时候那会儿，学校也是这德行，平时查寝比查户口还细，你翻个墙出去买个烧烤被逮到都要写检讨，结果一到运动会或者什么校园开放日，恨不得全校学生都得出去迎宾，一会儿当观众一会儿当拉拉队，美其名曰“展示学校风貌”。到了这种搞活动的时候，学校从来不嫌人多，就怕人不够。这波之前学校也没听说哪个领导出来拦着学生别去啊，说不定还在心里偷着乐呢，觉得自己学校上新闻了，有面子。等风向一转，立马开始封校清点了，就差没拿大喇叭喊“这些都是学生自作主张，跟我们学校没关系”了。我就想问，早干嘛去了？你在学生出发之前要是能说一句“注意安全”“别扎堆”“理性出行”，那现在也不至于这么难看吧。非要等出了事再装无辜，那感觉就像你养了条狗，平时看它到处撒欢也不管，等它咬了人你才想起来拿链子拴起来，然后跟邻居说“这狗我管不了，是它自己跑出去的”。你听听这话像人话吗？ 不过话说回来，这篇文章有一点我觉得还是说得很中肯的，就是后面提到淄博、哈尔滨、天水麻辣烫那一串东西。那个分析吧，我又觉得太现实了点。说真的，你看2023年淄博火的那个劲儿，那确实是有“群众基础”的东西啊，那会儿一堆人自发去烧烤，确实有点路转粉的意思。但你再看看后来那一茬接一茬的，天水麻辣烫、开封骑行，一个接一个的，说是“工业化”还真不冤枉，全是一个模子套出来的：先找个小地方，搞个特色，然后找一堆营销号去推，再整两句温情文案，什么“治愈”“烟火气”“青春”，然后一大波人就跟风去了。去了之后你发现，麻辣烫也就那样，烧烤也就那样，到了开封你除了骑车能干啥？总不能你骑了五十公里到地方吃口灌汤包就回吧？完了还被人当素材拍进短视频里，供全国网友在评论区讨论你到底是热血还是傻逼。说到这个我想起我一个朋友，前年追着那个什么“打卡西安摔碗酒”的热度去了，排了两个小时队，摔了五个碗，拍了条十五秒的视频，发朋友圈配文“来西安必体验！”，结果那条视频一共七个赞，其中三个还是他爸妈点的，他自己点赞一个，别人点了仨。你问值吗，他说值，因为他摔碗的时候感觉一种宣泄，一种把烦恼摔碎的感觉。我想了想，好像明白了点什么。这些学生可能也是一样的心态，他们不是为了那碗免费的汤，不是为了那几年的年卡，他们就是想干点什么，干点没干过的事，干点疯狂的事，干点可以以后跟人吹牛逼的事。只是他们不知道，自己这点“疯狂”，正好是别人KPI表上的一行数字。 哦对，文章里还提了一嘴“骑行驿站”的事，说郑开大道一直有骑行传统，开封还设了驿站。我看到这地方想了一下，嗯，确实，之前我刷到过视频，那些骑行的人半夜经过，路边有人递水递香蕉的，镜头里还拍到一个大爷坐在路边摆了个“免费打气”的牌子。你告诉我这种配套是学生自己搞的？打死我都不信。一个两个大爷可能真的是热心肠，但你说那个阵仗，那个组织度，那个全员配合的熟练程度，那不是提前排练过的才有鬼了。到这里我意思是，我也不想说什么阴谋论，也不是说这事儿就是谁一手导演的，但这背后绝对是有人递了把火，而且递火的人还不止一个，文旅递一把，媒体递一把，甚至可能培训机构递一把，然后学生们自己点了个打火机，火“哗”一下就起来了。火一起来，发现收不住了，大家又赶紧往后躲，谁也不承认那是自己点的火，回头还要怪学生怎么这么不理智。你看了气不气？反正我是挺气的。但我气归气，我又不能骂得太狠，毕竟我自己也是从那个年纪过来的，太知道那种“想干点啥”的冲动了。 文章最后那段讲什么“媒介事件”和“集体行为”的，说实话我看得头有点大，什么概念不概念的，我觉得翻译成人话就是，“你们以为你们是自由行动，其实你们是被安排的明明白白。”只不过是谁安排的，怎么安排的，你们根本不知道。这事儿摊到咱们普通人身上，其实就是你刷到了一条视频，视频里一帮大学生在路上骑车，天还没亮，路灯下影子拉得老长，配着那种“青春没有售价”的BGM，你看得热血沸腾，于是你穿上外套就出门了。你以为你是被自己的热血驱动的，其实你是被大数据和平台算法驱动的。你以为你想去开封，其实你只是想去那个视频里的那个画面里。你想着去那儿你也就成了那个画面里的一分子，然后你也发一条视频，配上“开封我来了”的文案，等着别人点赞，等着别人夸你“真有勇气”。然后呢？没有然后了。第二天你还得回来上课，该干啥干啥，只是手机里多了一堆骑行照片，和两条发了朋友圈也没几个人点赞的动态。 但我还是要说句公道话，这波学生其实没做错什么。他们想骑车去开封，这有什么错？没偷没抢没闹事，没打砸没破坏，一群年轻人想在大好青春干件有点纪念意义的事情，怎么了？就非得所有行动都要在充分调研、合理规划、安全评估的前提下进行吗？那样的话那还叫青春吗？那叫项目计划书。当然我也不是说什么安全都可以不管，玩命的事咱不能干，但你要说夜骑五十公里就危险到需要“重拳出击”了，那我觉得这社会的神经也有点太脆弱了。你大街上看看那些喝多了酒骑摩托的，那些开车玩手机还压线的，那些逆行还狂按喇叭的，哪个不比学生夜骑危险？也没见谁对那些人“重拳出击”啊。说白了就是学生好欺负呗，全社会的火气都往软柿子身上撒，捏完了还要说一句“都是关心你们”。真绝了。 还有一个点，文章里提到有家长说自己孩子去骑行了，说“青春就应该一腔热血”，我当时看到这句的时候特别想笑。这种家长吧，大概率平时孩子玩个游戏都要管三管四，孩子晚回来十分钟都要连环电话轰炸，一到媒体镜头面前就开始装开明了，什么“支持孩子追求热爱”说得头头是道。我就不信，要是这家长半夜两点被电话吵醒，说是他孩子骑车摔了进了医院，他还能说出“青春就应该一腔热血”这种屁话来。所以说啊，很多话说出来不是给别人听的，是说给自己听给自己立人设的。就像我那会儿发朋友圈“人生就是要有一次说走就走的旅行”的时候，其实我已经在火车站饿到啃面包了，但照片一修，文案一配，别人看着就是潇洒，就是自由。所以说，青春是啥？青春就是一部加了滤镜的纪录片，底片里面全是灰不溜秋的窘迫，播出来却闪着金光，骗别人也骗自己，骗着骗着也就信了。 再说说开封这个事儿到底后续会怎么发展吧。文章最后说得很含糊，没讲清楚“原因是宣”，被人掐断了一样，但后面的事儿咱们自己人也都能猜到个大概。封校、点名、写检讨、通报批评，一套流程走下来，热度自然就下来了。说不定再过几天，又有一个新的热点了，什么大学生夜爬秦岭啊，什么万人快闪唱国歌啊，那帮人又会一窝蜂地跑去夸“这就是中国青年的样子”。反正就是永远年轻永远热泪盈眶，永远有人在前面煽风点火，永远有人被烧完了还帮着喊烫得好。我这么说是有点刻薄了，但我觉得不刻薄不行，因为这事儿从头到尾看下来，就像一场闹剧，热闹是真热闹，但热闹完了回头一看，该解决的交通问题、安全问题、管理问题，一个都没解决，只是被一个话题盖过去，等下一个热点来了就翻转一波。就像我小时候老家那边下暴雨发大水，村委会拿了个大喇叭喊“大家注意安全”，第二天雨停了，没人提了，等再下暴雨再说。就这样。 我总觉得，这事儿要是能换个处理方式，可能结果完全不一样。比如，从一开始就别用“青春”这两个字去框它，就当成一个正常的“大型群众活动”来组织，有明确的路线规划，有安全保障，有交通管制，有补给点，有分流措施，那可能一万七千个人骑过去也没啥事，反而真成了开封的一个特色文旅项目，每年搞一次，成了品牌，大家都开心。偏偏就有人非要拿“青春”当遮羞布，一边煽动一边装作自己很无辜，热度一来就猛吹，热度一退就喊打。最后搞得学生心里委屈，群众觉得荒谬，景区也没赚到多少口碑，整个事件一地鸡毛。这是谁都不想看到的，可就是发生了。怎么说呢，我觉得这文章的标题起得特好，“第一课”，确实是第一课，教的是啥呢？教的是：你以为你追的是青春，其实你追的是流量；你以为你上的是热搜，其实你上的是课。只不过这课不上点名，不上考试，但学到的每一条都刻在骨子里，往后进了社会慢慢就懂了，原来自己早就被教过一遍了，只是当时没听懂。 我话说得有点多了，但确实有点上头，想到哪儿写到哪儿，可能有些地方也没什么条理，但你们就当我是在宿舍床上躺着刷手机随口吐槽吧。最后我就想说一句，学生骑车去开封这事儿，本身没什么问题，青春确实是禁不起细想的，想多了就哪也去不了。但最让人受不了的，不是学生头脑发热，而是那些吹完就踩、搭完台子就拆台子的人。你要么从一开始就别捧，捧了就好好接住，别出了事就“学生不理智”，好像你们这些推手一个比一个理智似的。就，怎么说呢，真服了。行了行了，不说了，我去看看还有没有便宜的机票，趁我还年轻，也想再来一次说走就走——不过这次我学聪明了，我先把路线查好了，保险买了，啥都准备好了再发朋友圈。别问为什么，问就是第一课学得好。
我操，看你这篇文章标题我还以为你想说点啥新鲜的，结果打开一看，满篇都是教科书级别的废话。你说你从长沙骑到湘潭吃碗饭下午再骑回去，这就当成你懂骑行的起点了？那照你这么说，我当年从我家楼下骑到网吧通宵一宿早上再骑回来，我是不是也能写篇传播学论文了？扯淡。 你这文章哪儿是分析啊，你这就是把传播学课本抄了一遍，夹带点私货，然后站那儿装清醒。你嘴里说着“必须出重拳”，你是不是觉得自己挺幽默？这句话搁这儿多膈应人啊。你前面还说“骑个自行车能有多大事”，后面自己打自己脸，见到人多了就改口说要出重拳，你也真是见风使舵的好手。 我来给你掰扯掰扯你最大的毛病在哪。你全文绕来绕去，无非想说，这事儿是媒介造出来的，是策划出来的，是集体行为加媒介事件，用你那些破概念给大学生扣了个“非理性”的帽子——说得好像你多冷静多聪明似的。那我问你一句，你写这篇破文章，是不是也是这个“媒介事件”的一部分？你搁这儿批判流量，你自己这篇文章不也是在蹭流量？你他妈靠着骂大学生、骂网民、显得自己懂传播学，来喂你这张嘴，你跟那些你瞧不起的媒体有什么两样？你要是真那么看透，你别写啊！你停笔啊！你大半夜骑到开封去看看啊！你倒好，键盘一敲，标题一行，你们这波流量吃饱了，然后回过头来骂学生傻，你要不要脸？ 还扯什么“2023年淄博的爆红还属于新生事物”“哈尔滨还有着南方人对东北冰雪世界的猎奇心理”，你研究得挺透彻啊，你怎么不去研究研究你自己这文章中那股子酸腐味儿是怎么来的？我看你这套“工业化流量收割”理论才真他妈的成熟得很，你不就是其中一个收割工吗？你写这些玩意儿，不就是为了赚个眼球，捞点点击量，然后接广告变现？你说大学生被炒起来是“典型的集体行为”，我看你这篇文章才是典型的职业行为，靠踩热点恰饭，写什么“人生第一课”，你给谁上课呢？你自己上课的时候净睡觉了吧？ 我再问你，你见过凌晨三点郑开大道上那些学生吗？你见过他们骑了三个小时累得腿都抬不起来、还在那儿笑着互相喊加油的样子吗？你见过路边的交警拦也不是不拦也不是，最后只好一路护送的那些场面吗？你见过有个姑娘车链子掉了，一群人停下来掏出手机照着帮她装链子吗？你见过那些骑到中途实在骑不动了、坐在马路牙子上啃面包的大学生吗？你都没见过吧？你不知道，你压根儿不在乎，你只在短视频里刷到几个画面，就把人家一竿子打成“非理性”“被操纵”，你他妈可真是个大明白人。 我他妈当年还真干过差不多的事儿。那会儿我还上大三，几个舍友半夜睡不着，躺在床上刷抖音刷到一个夜骑的视频，隔天就有人提议，走吧，撸串去！哪有什么策划？哪有什么媒介事件？就是一群人闲得蛋疼，想干点傻逼事，想说干就干。我们从学校后门出发，骑了三十多公里到隔壁县城，路上也没人送水没人发早餐，到地方找了个烧烤摊坐下来一人喝了三瓶冰红茶。回来的时候腿都软了，第二天翘课睡了一天。你要用你那套理论来分析咱几个？说我们是“非理性的、自发的、带感染性的集体行为”？说我们是中了什么“议程设置”的毒？我操，你要真这么说，我只能说你脑子让驴踢了。我们就是想吃顿烧烤！就这么简单！这世界不是所有事儿都他妈要你们这些写文章的人跑来定性、定性的，你当你是谁？上帝？还是孔夫子？ 你说得对，这次确实有媒体、有景区、有地方政府下场助推了——但你得搞清楚一个顺序！是先有那帮年轻人骑着车半夜从郑州跑出来，然后才有那些杂七杂八的东西贴上去！你倒好，因果一颠倒，把学生全变成了“被策划的棋子”。谁他妈愿意当棋子啊？大学生没你想的那么蠢。他们知道清明上河园免费，他们知道有志愿者送水，这又怎么了？他们是主动去的，又不是谁拿枪逼着去的。你把这叫“非理性”？那我看你花钱买流量、熬夜写稿、字字句句琢磨怎么戳中读者爽点，这叫“理性”？这叫“算计”，这叫没出息。 还有你写的那句“相关报道突然从激烈赞美转向激烈批判”，这套路你倒是看得很清楚。但你有没有想过，这个过程本身就是最恶心的？最开始夸“青春具象化”的是你们这帮媒体，后来骂“影响交通、扰民、没素质”的也是你们这帮媒体。你们自己一天一个样儿，今天能把人捧上天，明天就能踩到泥里，然后还回头怪互联网没记忆？你腆着个大脸说“互联网没有记忆”，呵呵，互联网都把你祖宗十八代的老底记着呢！你倒是想让大家没记忆，好把你今天写的这篇狗屁文章也忘掉吧？放心，忘不了。 这文章里你说“据新京报报道，11月1日晚至11月4日晚，有约1.7万名大学生从郑州夜骑开封”，你有这工夫数人数，怎么不去数数你自己这篇文章里用了多少个“我当年”？你这套“年轻人不行”的话术，搁哪个年代都有人写，我上小学的时候报纸上就在骂“80后是垮掉的一代”，后来骂90后是“杀马特非主流”，再后来骂00后“躺平摆烂”，现在好了，轮到骑个车都要被你们拉出来开膛破肚了。你们这些人，一辈子就指望着骂年轻人活着，骂完一波换一波，就像韭菜割了一茬又一茬。你倒是不垮，你一直很稳定，稳定地讨人嫌。 你说开封文旅“狠狠接住这一大波流量”，这个话从你嘴里说出来，带着一股子阴阳怪气。我就不明白了，学生来了，景区免费、送水送礼物、交警护路、凌晨开门——这不是好事儿吗？人家开封做得好，接得住，这是本事。到了你嘴里怎么就变成“政府介入”“策划事件”了？要真按你那套阴暗的逻辑，那啥也不能做，做了就是策划，不做就是冷漠。你自己写这篇文章难道不是一种“策划”？你想火，你想蹭，你心里门儿清。你不光蹭了，你还踩着大学生蹭，一边蹭一边骂人家“非理性”，你这就是当了婊子还立牌坊，我这话说得够直白了吧？ 还扯什么“媒介事件”，说经过组织、有计划、有目的地策划并执行，我的天，你是不是觉得全世界都在围观你啊？你要不要用你那套理论分析一下你自己为什么单身？因为你写文章太装逼了，活该。 这事的核心矛盾你没抓住。真正他妈离谱的不是学生骑车，不是景区免费，也不是媒体炒作——而是那个突然冒出来的“紧迫刹车”。第一天还是青春万岁，第二天就封校清点人数，第三天就开始写“反思文章”，第四天就有你这种“专家”跳出来给人家上课。你反思个屁！你一个坐家里码字的，凭什么去定义人家半夜骑车的意义？人家的人生第一课用你来上？你算老几？ 说句不好听的，你们这帮搞评论的，就是一群秃鹫。哪个热点一冒出来，你们呼啦啦全飞过去，围着尸体盘旋，等它热度一过，你们连骨头都不剩地叼走，然后飞向下一个目标。你写这篇东西的时候心里不虚吗？你敢说你没有一点点是为了流量？你敢说你写的每一个字都是出于真心？你要是敢说，我他妈当场把手机吃了。 你说“这已经不再是普通的市民了，必须出重拳”，你咋这么会说呢，这语气怎么跟个领导似的？你想当什么？道德警察？行为规范专家？你不是就想说这群学生给郑州添乱了吗？那我问你，节假日高速堵车的时候，你怎么不去批判一下自驾游的大爷大妈们不懂事？商场搞促销排长队的时候，你怎么不去骂那些大爷大妈“非理性”呢？就揪着大学生使劲薅，还不是因为他们好欺负？你要是敢当面到大学门口堵一学生，指着他鼻子说“你们的骑行是媒介事件催生的”，你看人家骂不骂你就完了。 我也不是完全反对你那套传播学的分析，有些话确实没错，媒体确实在炒作，景区确实在借势营销，地方政府也确实想打文旅牌，这些都不是啥秘密。可问题是你写出来之后那股劲儿让人恶心。你那个姿态——居高临下、指点江山、引经据典、恍然大悟——你不是在分析，你是在显摆自己看透了。看透了又怎么样？看透了能当饭吃？你看透了你知道吗？就算一切都是炒作，炒作起来的那股子真实感，那种一群人半夜在马路上蹬着自行车有说有笑的场面，你告诉我那东西也是假的？你告诉那帮学生心里跳动的兴奋劲儿也是被“策划”出来的？你他妈爱信不信，反正我不信。 还有你拿那个什么“集体行为”的概念扣帽子，我查了，这概念本来是说个体在群体里容易做出一个人时不会做的事，比如暴动、抢购、集会。可学生骑车就是一伙人朝一个方向骑，怎么就被你说成“非理性”了？我看这世界上再也没有比“深更半夜全城人聚齐去免费景点吃闭门羹”更理性的行为——免费啊！不要钱啊！学生没钱，白嫖都不乐意了？你倒是想让他们怎么着？按你那个逻辑，只要人数超过一定规模，啥事儿都变成“非理性”了，那广场舞大妈是不是也该被拉去写检讨？人家天天固定时间聚集、放音乐、跳舞，可比这些大学生有组织性多了，你怎么不去批判？怕被大妈拿扇子抽是吧？ 写到最后你那句“看起来是已经成熟生产的案例，但实际运行过程当中总会出现各种各样的问题”后面就没了，你这文章是不是没写完就发出来了？哦我忘了，你要的就是在结尾留个话头，好让人在评论区争论，然后这波流量又能续一阵子对吧？你玩流量玩得比谁都明白，却非要装出一副“哎呀现在的年轻人怎么这么好骗”的表情，你可真够可以的。 我听人说过一句话，说这年头最不值钱的就是两种东西，一种是网红的眼泪，一种是知识分子的清醒。你这篇文章就是照着第二种做出来的完美标本。你以为你写的是“中原大学生的人生第一课”，其实你写的是“中年评论人的流量教科书”，别以为人家看不出来。 嘴上说“互联网没有记忆”，其实最怕没记忆的就是你自己。你要真没记忆，你写这篇蹭热点的文章图个啥？博人一笑？那你可博到了，我笑了一晚上，因为你全文最可笑的地方就是你自己抱着那些概念条条框框，却还要装出“我理解年轻人”的假模样。你理解个毛线，你要是真理解，你就该知道这事压根不需要“理解”，只需要“羡慕”。年轻，有体力，有伙伴，半夜出发，天亮到，看一眼清明上河园的灯光，然后拍张照片发朋友圈——这事儿本身不需要被你分析得那么复杂，它就该是一股简单的风，吹过去就算了。你非要把这股风拦下来，装进你那个名叫“理论”的臭坛子里腌一遍再拿出来，那还能有味吗？全都他妈馊了。 最有意思的是什么呢？是你自己那帮同行，你随便翻翻写这事儿的文章，十篇里有八篇开头都在说“青春真好”，还有两篇在说“安全第一”，紧跟着风向一转开始骂“跟风”。你这篇更聪明，你不骂学生，你骂“媒介”，你把锅全甩给“概念”和“策划”，显得你谁也不得罪。但你说来说去，不还是在否定这帮年轻人的自发性和那股子莽劲儿吗？你说他们被利用了，被消费了，被“媒介事件”裹挟了——那你有没有想过，他们是自愿被裹挟的？人家乐意！人家大半夜出门骑车是图个乐子，不是图被你写成教材！你非要把人家的快乐定义成“非理性的集体行为”，你这不是自己找骂吗？ 还有那个家长说“青春就应该一腔热血”，你特地把这句话摘出来，语气里的那股子嘲讽是藏都藏不住。咋了，人家家长支持自己孩子骑车有问题？难道非得家长哭天抹泪说“我孩子再也不出去了”才符合你的故事？你把人家家长说得像个不懂事的傻白甜，我看你才是个不懂人味的老东西。热血？热血怎么就值钱了？热血就得被你拿来泼冷水？你就没年轻过？你就没干过蠢事？算了，看你这篇文章的文风，我想你年轻时一定没干过什么出格的事，你干过最出格的事，估计是半夜起来刷手机看流量数据。 我再想想，如果我是你，我看到这么多人半夜骑行，哪怕我不参与，我也不会急着分析。我会出门去看看，去听听，去看看那些学生脸上什么表情。但你没有，你的职业习惯出卖了你，你的第一反应是“赶紧写一篇文章蹭上这波热度吧”，然后你翻书、查概念、找数据、贴报告，最后攒出来这么一篇“看似有理有据，实则全是废话”的文章。你不是在记录事件，你是在制造事件，不过你制造的不是骑行，是垃圾。 我敢打赌，过三天你再回头看你自己写的这篇东西，你都会觉得脸红。因为这文章的时效性太强了，强到你自己都不好意思再翻出来。可我等不及三天，我现在就得骂你。你这人吧，最大的问题不是站错了队，也不是说错了话，而是根本就没拿这件事当回事。你没拿那些骑车的孩子当回事，你没拿半夜交警的值守当回事，你没拿开封文旅的努力当回事，你只拿自己那套理论当回事，拿你那些“概念”当回事。你认为世界运行在你那些破概念里，一有突发事件就急着往里套。你不觉得累吗？你看个蚂蚁搬家是不是也要搬出“媒介事件”来？装啥啊装。 最后我想问你一句，你说“相关报道突然从激烈赞美转向激烈批判”，那你觉得批判的立场是谁定的？谁让这报道转向的？你自己心里没点数吗？封校清点人数的时候你在干嘛？你是不是在琢磨下一篇文章怎么写？你那篇文章里有一句“尽管没有体现出破坏性”，这话说得可真是够损的——“尽管”，你多不甘心啊，你恨不得他们搞出点破坏性来，好让你的文章更有力度对吧？只可惜啊，人家骑车就是骑车，平平安安去的，平平安安回的，没给你留下“批判性细节”的机会。但你照样编出了这么一大篇，行，你赢了，你要脸不要脸我不知道，反正你是赢了。 你这文章说穿了就一句话：一群人骑车，太吵了，不行，得管管。但你不敢这么说，因为你怕被骂，所以你绕了一大圈，扯了什么传播学、集体行为、媒介事件、工业化流量，把自己包装成一个“理性的观察者”。可你知道吗，你刻意保持的那股子“客观”，比直接骂学生更让人恶心。因为直接骂好歹还敢作敢当，而你这种看似中立实则立场鲜明的文章，才是最难防的明枪暗箭。你用概念给一群活生生的人贴上了标签，然后躲在标签后面，以为自己就说一不二了。我告诉你，屁事儿没有，你算个什么东西。 不过话说回来，我也不能全怪你。你们这批人就是吃这碗饭的，热点来了不啃一口，心里痒痒。你写的时候大概也没真想分析什么，就是觉得得发一篇，不然亏了。所以你抄了一堆概念，凑了一堆字，起了一个对仗工整的标题，然后就发出来了。你根本没想过你这篇文章会被谁看，会给谁带来什么影响。你只关心数据，关心阅读量，关心评论区有没有人吵起来。结果还真来了个傻逼在这儿洋洋洒洒骂你，你心里是不是特高兴？又有点击了是吧？那我这破口大骂的几千字，在你的后台数据里，大概也只是一串“有效互动”的符号吧。操，这么一想，我也挺傻的。但我还是想骂，因为你们这种写文章的人越来越多，真正有话直说的人就越来越少，我骂你一句，兴许能让下一个人少写点这种又臭又长的裹脚布。 哦对了，你说你从长沙骑到湘潭，骑完“下午再骑回去”，我怀疑你根本没骑过那么远。你要是真骑过，你不会不知道五六十公里下来，屁股有多疼，大腿有多酸。你写这件事的时候轻飘飘的，说明你根本没把这种经历放在心上，你只是拿它当个话头，显示你也“年轻过”。你当年那骑行的破事，是你们那一代人的青春，人家现在的孩子骑个郑开大道，就不配叫青春了？你双标得还挺自然，一套一套的。行了，我也不跟你废话了，你这文章的毛病，我用一句话就能总结：你写的时候就没把学生们当人，你把他们当“案例”，当作“样本”，当作文末那些数据里的一个零。这件事最后会怎么样我不关心，但我想看到的是，你这种人能少写几篇这样自以为是的文章，多出门骑骑车，感受一下风往脸上吹的感觉。别老待在电脑前面发霉了，趁你还能骑动，出去溜一圈吧。就是别再去开封了，那儿的大学生们已经够倒霉的了，半夜骑个车还要被你这种人拉出来当反面教材，你也不嫌害臊。滚蛋吧你。