我操，看你这篇文章标题我还以为你想说点啥新鲜的，结果打开一看，满篇都是教科书级别的废话。你说你从长沙骑到湘潭吃碗饭下午再骑回去，这就当成你懂骑行的起点了？那照你这么说，我当年从我家楼下骑到网吧通宵一宿早上再骑回来，我是不是也能写篇传播学论文了？扯淡。 你这文章哪儿是分析啊，你这就是把传播学课本抄了一遍，夹带点私货，然后站那儿装清醒。你嘴里说着“必须出重拳”，你是不是觉得自己挺幽默？这句话搁这儿多膈应人啊。你前面还说“骑个自行车能有多大事”，后面自己打自己脸，见到人多了就改口说要出重拳，你也真是见风使舵的好手。 我来给你掰扯掰扯你最大的毛病在哪。你全文绕来绕去，无非想说，这事儿是媒介造出来的，是策划出来的，是集体行为加媒介事件，用你那些破概念给大学生扣了个“非理性”的帽子——说得好像你多冷静多聪明似的。那我问你一句，你写这篇破文章，是不是也是这个“媒介事件”的一部分？你搁这儿批判流量，你自己这篇文章不也是在蹭流量？你他妈靠着骂大学生、骂网民、显得自己懂传播学，来喂你这张嘴，你跟那些你瞧不起的媒体有什么两样？你要是真那么看透，你别写啊！你停笔啊！你大半夜骑到开封去看看啊！你倒好，键盘一敲，标题一行，你们这波流量吃饱了，然后回过头来骂学生傻，你要不要脸？ 还扯什么“2023年淄博的爆红还属于新生事物”“哈尔滨还有着南方人对东北冰雪世界的猎奇心理”，你研究得挺透彻啊，你怎么不去研究研究你自己这文章中那股子酸腐味儿是怎么来的？我看你这套“工业化流量收割”理论才真他妈的成熟得很，你不就是其中一个收割工吗？你写这些玩意儿，不就是为了赚个眼球，捞点点击量，然后接广告变现？你说大学生被炒起来是“典型的集体行为”，我看你这篇文章才是典型的职业行为，靠踩热点恰饭，写什么“人生第一课”，你给谁上课呢？你自己上课的时候净睡觉了吧？ 我再问你，你见过凌晨三点郑开大道上那些学生吗？你见过他们骑了三个小时累得腿都抬不起来、还在那儿笑着互相喊加油的样子吗？你见过路边的交警拦也不是不拦也不是，最后只好一路护送的那些场面吗？你见过有个姑娘车链子掉了，一群人停下来掏出手机照着帮她装链子吗？你见过那些骑到中途实在骑不动了、坐在马路牙子上啃面包的大学生吗？你都没见过吧？你不知道，你压根儿不在乎，你只在短视频里刷到几个画面，就把人家一竿子打成“非理性”“被操纵”，你他妈可真是个大明白人。 我他妈当年还真干过差不多的事儿。那会儿我还上大三，几个舍友半夜睡不着，躺在床上刷抖音刷到一个夜骑的视频，隔天就有人提议，走吧，撸串去！哪有什么策划？哪有什么媒介事件？就是一群人闲得蛋疼，想干点傻逼事，想说干就干。我们从学校后门出发，骑了三十多公里到隔壁县城，路上也没人送水没人发早餐，到地方找了个烧烤摊坐下来一人喝了三瓶冰红茶。回来的时候腿都软了，第二天翘课睡了一天。你要用你那套理论来分析咱几个？说我们是“非理性的、自发的、带感染性的集体行为”？说我们是中了什么“议程设置”的毒？我操，你要真这么说，我只能说你脑子让驴踢了。我们就是想吃顿烧烤！就这么简单！这世界不是所有事儿都他妈要你们这些写文章的人跑来定性、定性的，你当你是谁？上帝？还是孔夫子？ 你说得对，这次确实有媒体、有景区、有地方政府下场助推了——但你得搞清楚一个顺序！是先有那帮年轻人骑着车半夜从郑州跑出来，然后才有那些杂七杂八的东西贴上去！你倒好，因果一颠倒，把学生全变成了“被策划的棋子”。谁他妈愿意当棋子啊？大学生没你想的那么蠢。他们知道清明上河园免费，他们知道有志愿者送水，这又怎么了？他们是主动去的，又不是谁拿枪逼着去的。你把这叫“非理性”？那我看你花钱买流量、熬夜写稿、字字句句琢磨怎么戳中读者爽点，这叫“理性”？这叫“算计”，这叫没出息。 还有你写的那句“相关报道突然从激烈赞美转向激烈批判”，这套路你倒是看得很清楚。但你有没有想过，这个过程本身就是最恶心的？最开始夸“青春具象化”的是你们这帮媒体，后来骂“影响交通、扰民、没素质”的也是你们这帮媒体。你们自己一天一个样儿，今天能把人捧上天，明天就能踩到泥里，然后还回头怪互联网没记忆？你腆着个大脸说“互联网没有记忆”，呵呵，互联网都把你祖宗十八代的老底记着呢！你倒是想让大家没记忆，好把你今天写的这篇狗屁文章也忘掉吧？放心，忘不了。 这文章里你说“据新京报报道，11月1日晚至11月4日晚，有约1.7万名大学生从郑州夜骑开封”，你有这工夫数人数，怎么不去数数你自己这篇文章里用了多少个“我当年”？你这套“年轻人不行”的话术，搁哪个年代都有人写，我上小学的时候报纸上就在骂“80后是垮掉的一代”，后来骂90后是“杀马特非主流”，再后来骂00后“躺平摆烂”，现在好了，轮到骑个车都要被你们拉出来开膛破肚了。你们这些人，一辈子就指望着骂年轻人活着，骂完一波换一波，就像韭菜割了一茬又一茬。你倒是不垮，你一直很稳定，稳定地讨人嫌。 你说开封文旅“狠狠接住这一大波流量”，这个话从你嘴里说出来，带着一股子阴阳怪气。我就不明白了，学生来了，景区免费、送水送礼物、交警护路、凌晨开门——这不是好事儿吗？人家开封做得好，接得住，这是本事。到了你嘴里怎么就变成“政府介入”“策划事件”了？要真按你那套阴暗的逻辑，那啥也不能做，做了就是策划，不做就是冷漠。你自己写这篇文章难道不是一种“策划”？你想火，你想蹭，你心里门儿清。你不光蹭了，你还踩着大学生蹭，一边蹭一边骂人家“非理性”，你这就是当了婊子还立牌坊，我这话说得够直白了吧？ 还扯什么“媒介事件”，说经过组织、有计划、有目的地策划并执行，我的天，你是不是觉得全世界都在围观你啊？你要不要用你那套理论分析一下你自己为什么单身？因为你写文章太装逼了，活该。 这事的核心矛盾你没抓住。真正他妈离谱的不是学生骑车，不是景区免费，也不是媒体炒作——而是那个突然冒出来的“紧迫刹车”。第一天还是青春万岁，第二天就封校清点人数，第三天就开始写“反思文章”，第四天就有你这种“专家”跳出来给人家上课。你反思个屁！你一个坐家里码字的，凭什么去定义人家半夜骑车的意义？人家的人生第一课用你来上？你算老几？ 说句不好听的，你们这帮搞评论的，就是一群秃鹫。哪个热点一冒出来，你们呼啦啦全飞过去，围着尸体盘旋，等它热度一过，你们连骨头都不剩地叼走，然后飞向下一个目标。你写这篇东西的时候心里不虚吗？你敢说你没有一点点是为了流量？你敢说你写的每一个字都是出于真心？你要是敢说，我他妈当场把手机吃了。 你说“这已经不再是普通的市民了，必须出重拳”，你咋这么会说呢，这语气怎么跟个领导似的？你想当什么？道德警察？行为规范专家？你不是就想说这群学生给郑州添乱了吗？那我问你，节假日高速堵车的时候，你怎么不去批判一下自驾游的大爷大妈们不懂事？商场搞促销排长队的时候，你怎么不去骂那些大爷大妈“非理性”呢？就揪着大学生使劲薅，还不是因为他们好欺负？你要是敢当面到大学门口堵一学生，指着他鼻子说“你们的骑行是媒介事件催生的”，你看人家骂不骂你就完了。 我也不是完全反对你那套传播学的分析，有些话确实没错，媒体确实在炒作，景区确实在借势营销，地方政府也确实想打文旅牌，这些都不是啥秘密。可问题是你写出来之后那股劲儿让人恶心。你那个姿态——居高临下、指点江山、引经据典、恍然大悟——你不是在分析，你是在显摆自己看透了。看透了又怎么样？看透了能当饭吃？你看透了你知道吗？就算一切都是炒作，炒作起来的那股子真实感，那种一群人半夜在马路上蹬着自行车有说有笑的场面，你告诉我那东西也是假的？你告诉那帮学生心里跳动的兴奋劲儿也是被“策划”出来的？你他妈爱信不信，反正我不信。 还有你拿那个什么“集体行为”的概念扣帽子，我查了，这概念本来是说个体在群体里容易做出一个人时不会做的事，比如暴动、抢购、集会。可学生骑车就是一伙人朝一个方向骑，怎么就被你说成“非理性”了？我看这世界上再也没有比“深更半夜全城人聚齐去免费景点吃闭门羹”更理性的行为——免费啊！不要钱啊！学生没钱，白嫖都不乐意了？你倒是想让他们怎么着？按你那个逻辑，只要人数超过一定规模，啥事儿都变成“非理性”了，那广场舞大妈是不是也该被拉去写检讨？人家天天固定时间聚集、放音乐、跳舞，可比这些大学生有组织性多了，你怎么不去批判？怕被大妈拿扇子抽是吧？ 写到最后你那句“看起来是已经成熟生产的案例，但实际运行过程当中总会出现各种各样的问题”后面就没了，你这文章是不是没写完就发出来了？哦我忘了，你要的就是在结尾留个话头，好让人在评论区争论，然后这波流量又能续一阵子对吧？你玩流量玩得比谁都明白，却非要装出一副“哎呀现在的年轻人怎么这么好骗”的表情，你可真够可以的。 我听人说过一句话，说这年头最不值钱的就是两种东西，一种是网红的眼泪，一种是知识分子的清醒。你这篇文章就是照着第二种做出来的完美标本。你以为你写的是“中原大学生的人生第一课”，其实你写的是“中年评论人的流量教科书”，别以为人家看不出来。 嘴上说“互联网没有记忆”，其实最怕没记忆的就是你自己。你要真没记忆，你写这篇蹭热点的文章图个啥？博人一笑？那你可博到了，我笑了一晚上，因为你全文最可笑的地方就是你自己抱着那些概念条条框框，却还要装出“我理解年轻人”的假模样。你理解个毛线，你要是真理解，你就该知道这事压根不需要“理解”，只需要“羡慕”。年轻，有体力，有伙伴，半夜出发，天亮到，看一眼清明上河园的灯光，然后拍张照片发朋友圈——这事儿本身不需要被你分析得那么复杂，它就该是一股简单的风，吹过去就算了。你非要把这股风拦下来，装进你那个名叫“理论”的臭坛子里腌一遍再拿出来，那还能有味吗？全都他妈馊了。 最有意思的是什么呢？是你自己那帮同行，你随便翻翻写这事儿的文章，十篇里有八篇开头都在说“青春真好”，还有两篇在说“安全第一”，紧跟着风向一转开始骂“跟风”。你这篇更聪明，你不骂学生，你骂“媒介”，你把锅全甩给“概念”和“策划”，显得你谁也不得罪。但你说来说去，不还是在否定这帮年轻人的自发性和那股子莽劲儿吗？你说他们被利用了，被消费了，被“媒介事件”裹挟了——那你有没有想过，他们是自愿被裹挟的？人家乐意！人家大半夜出门骑车是图个乐子，不是图被你写成教材！你非要把人家的快乐定义成“非理性的集体行为”，你这不是自己找骂吗？ 还有那个家长说“青春就应该一腔热血”，你特地把这句话摘出来，语气里的那股子嘲讽是藏都藏不住。咋了，人家家长支持自己孩子骑车有问题？难道非得家长哭天抹泪说“我孩子再也不出去了”才符合你的故事？你把人家家长说得像个不懂事的傻白甜，我看你才是个不懂人味的老东西。热血？热血怎么就值钱了？热血就得被你拿来泼冷水？你就没年轻过？你就没干过蠢事？算了，看你这篇文章的文风，我想你年轻时一定没干过什么出格的事，你干过最出格的事，估计是半夜起来刷手机看流量数据。 我再想想，如果我是你，我看到这么多人半夜骑行，哪怕我不参与，我也不会急着分析。我会出门去看看，去听听，去看看那些学生脸上什么表情。但你没有，你的职业习惯出卖了你，你的第一反应是“赶紧写一篇文章蹭上这波热度吧”，然后你翻书、查概念、找数据、贴报告，最后攒出来这么一篇“看似有理有据，实则全是废话”的文章。你不是在记录事件，你是在制造事件，不过你制造的不是骑行，是垃圾。 我敢打赌，过三天你再回头看你自己写的这篇东西，你都会觉得脸红。因为这文章的时效性太强了，强到你自己都不好意思再翻出来。可我等不及三天，我现在就得骂你。你这人吧，最大的问题不是站错了队，也不是说错了话，而是根本就没拿这件事当回事。你没拿那些骑车的孩子当回事，你没拿半夜交警的值守当回事，你没拿开封文旅的努力当回事，你只拿自己那套理论当回事，拿你那些“概念”当回事。你认为世界运行在你那些破概念里，一有突发事件就急着往里套。你不觉得累吗？你看个蚂蚁搬家是不是也要搬出“媒介事件”来？装啥啊装。 最后我想问你一句，你说“相关报道突然从激烈赞美转向激烈批判”，那你觉得批判的立场是谁定的？谁让这报道转向的？你自己心里没点数吗？封校清点人数的时候你在干嘛？你是不是在琢磨下一篇文章怎么写？你那篇文章里有一句“尽管没有体现出破坏性”，这话说得可真是够损的——“尽管”，你多不甘心啊，你恨不得他们搞出点破坏性来，好让你的文章更有力度对吧？只可惜啊，人家骑车就是骑车，平平安安去的，平平安安回的，没给你留下“批判性细节”的机会。但你照样编出了这么一大篇，行，你赢了，你要脸不要脸我不知道，反正你是赢了。 你这文章说穿了就一句话：一群人骑车，太吵了，不行，得管管。但你不敢这么说，因为你怕被骂，所以你绕了一大圈，扯了什么传播学、集体行为、媒介事件、工业化流量，把自己包装成一个“理性的观察者”。可你知道吗，你刻意保持的那股子“客观”，比直接骂学生更让人恶心。因为直接骂好歹还敢作敢当，而你这种看似中立实则立场鲜明的文章，才是最难防的明枪暗箭。你用概念给一群活生生的人贴上了标签，然后躲在标签后面，以为自己就说一不二了。我告诉你，屁事儿没有，你算个什么东西。 不过话说回来，我也不能全怪你。你们这批人就是吃这碗饭的，热点来了不啃一口，心里痒痒。你写的时候大概也没真想分析什么，就是觉得得发一篇，不然亏了。所以你抄了一堆概念，凑了一堆字，起了一个对仗工整的标题，然后就发出来了。你根本没想过你这篇文章会被谁看，会给谁带来什么影响。你只关心数据，关心阅读量，关心评论区有没有人吵起来。结果还真来了个傻逼在这儿洋洋洒洒骂你，你心里是不是特高兴？又有点击了是吧？那我这破口大骂的几千字，在你的后台数据里，大概也只是一串“有效互动”的符号吧。操，这么一想，我也挺傻的。但我还是想骂，因为你们这种写文章的人越来越多，真正有话直说的人就越来越少，我骂你一句，兴许能让下一个人少写点这种又臭又长的裹脚布。 哦对了，你说你从长沙骑到湘潭，骑完“下午再骑回去”，我怀疑你根本没骑过那么远。你要是真骑过，你不会不知道五六十公里下来，屁股有多疼，大腿有多酸。你写这件事的时候轻飘飘的，说明你根本没把这种经历放在心上，你只是拿它当个话头，显示你也“年轻过”。你当年那骑行的破事，是你们那一代人的青春，人家现在的孩子骑个郑开大道，就不配叫青春了？你双标得还挺自然，一套一套的。行了，我也不跟你废话了，你这文章的毛病，我用一句话就能总结：你写的时候就没把学生们当人，你把他们当“案例”，当作“样本”，当作文末那些数据里的一个零。这件事最后会怎么样我不关心，但我想看到的是，你这种人能少写几篇这样自以为是的文章，多出门骑骑车，感受一下风往脸上吹的感觉。别老待在电脑前面发霉了，趁你还能骑动，出去溜一圈吧。就是别再去开封了，那儿的大学生们已经够倒霉的了，半夜骑个车还要被你这种人拉出来当反面教材，你也不嫌害臊。滚蛋吧你。