付航继杨笠之后，再次沦为性别对立的牺牲品

旧梦93 :

付航那句“在家等你”有啥好喷的？明明挺甜一画面，有些人就爱给自己加戏 😅

云深320 :

说真的，看这篇文的时候我脑子一直冒出俩字儿：和稀泥。😅 你说作者替付航和杨笠喊冤，说观众太敏感、没幽默感，这话听着好像挺理中客，可细一琢磨，怎么味儿不太对呢？这不就是把锅全甩给“舆论环境”和“观众不行”了吗？脱口秀演员自己就一点责任没有？我不信。 先说付航那事儿吧。作者说“付航我在家等你”是温情的陪伴，是白手起家的故事，观众扯到女性主体性是过度解读。行，我承认，单看这句确实没啥，老公上台讲老婆等他回家，挺甜的。但你得看舞台效果啊兄弟。付航那个夺冠表演我看了片段，他那个人设从头到尾就是“我老婆是我的全世界”“我在外面拼死拼活，她在家里等我”。这种叙事放在脱口秀舞台上，底下坐着一堆乐呵的观众，笑点是建立在“女人就该在家里守着”这个刻板印象上的。你说他不是故意的？那为啥全场爆笑？那笑声里有多少是“哎对对对，我老婆就这样”的共鸣？这不是他的问题，是观众的问题？你品品，这话跟“我就开个玩笑你怎么当真了”有啥区别？🙄 我没说付航是坏蛋啊，但这行的人精得很。杨笠当年“普信男”被骂成那样，热度多高啊，商演票卖得多快啊。脱口秀演员图啥？不就是图个响吗？你说他讲老婆在家等他，是要表达爱意，我信。但你要说他不知道这词儿在现在这舆论环境下会炸，那我真不信。他要是真不知道，那他团队也是吃干饭的。退一万步说，就算他真的只是单纯抒情，那观众有不同感受，甚至有人觉着不舒服，这不也是正常的吗？作者倒好，直接把反对声音打成“缺乏幽默感”“被片面信息带偏”。合着不鼓掌就是不懂喜剧？那这喜剧也挺脆弱的，碰一下就说被欺负了。 再说杨笠。作者说她讲的是自己遇到的渣男，“普信男”是对那些人的吐槽，不是扫射所有男性。这话我只同意一半。杨笠厉害就厉害在，她说的“普信男”根本不是针对某一个具体的人，她是把一个群体的共性拎出来放大。她段子里的“他那么普通却那么自信”，你放进生活里，哪个男的没点影子？她说这是个人经历，可观众听到的是“every man”。她这种玩法的本质就是“地图炮”，跟地域黑一个套路——我不说所有人都这样，但我说的就是你们这一类的。你能说她错吗？不能，她是演员。可你不能反过来怪男性观众“哎呀你们怎么对号入座了”？啊不然呢？你指着一群人说“你们这儿不行”，人家还不能回嘴？这也太霸道了。🤷‍♂️ 我觉着这文章最大的问题是，他把性别对立这屎盆子全扣在观众头上，好像演员都是无辜的白莲花。可现实是，脱口秀这行业现在就跟流量生意一样，谁越敢踩线谁越火。你说杨笠不知道“男的都是垃圾”会炸？她太知道了。付航不知道“老婆在家等我”会被打拳？他八成也门儿清。他们是在刀尖上跳舞，跳完了摔了，回头骂观众“你们怎么不接住我”？这不合理吧。观众确实有偏激的，男女都有，骂得难听的我也刷到过，确实下头。但你不能因为有一群疯狗，就把所有质疑声都归成疯狗叫。作者这是典型的“一竿子打翻一船人”，跟那些骂杨笠“所有女权都是疯婆子”的人，有什么区别？换个方向而已。 还有他说“性别矛盾古已有之”，这话没错，但正因为有，才更得掰扯清楚，而不是拿“包容理解”糊弄过去。作者说“我们需要的，是包容和理解，而不是谩骂和对立”。这话跟我妈劝架说“你俩都有错，各退一步”一样——听着没毛病，实际上等于啥也没说。你想啊，女性观众愤怒的点是“为什么又是女人在等男人”，男性观众愤怒的点是“为什么你们老骂我们”。这俩事儿能一样吗？一个是常年积压的不平等感，一个是被戳破脸的恼羞成怒。你把这俩放一个天平上，说“大家别打了，都包容一下”，这不叫包容，这叫和稀泥。和完了啥问题也没解决，下次一碰还炸。 说到“文字狱”那段我就更笑了。作者说“连脱口秀都不能畅所欲言，社会又要回到文字狱时代”😓——“文字狱”这词儿我熟啊，动不动就有人说“你们这是文字狱！”问题是，舞台上说你老婆在家等你，跟清朝因一句诗被砍头是一个量级的？人家脱口秀演员商演一场几十万，上综艺当导师，这叫被压迫？被骂几句就说“不能畅所欲言”，这委屈也太金贵了。真正的畅所欲言是能接受别人反驳。你说你的段子，我说我听着不舒服，这叫对话。你一说段子，我只能鼓掌，不能有意见，那才叫恐怖呢。作者倒好，愣是把“观众有批评权”这回事儿给删了。 再讲个我自己的经历吧。去年我去看了一个拼盘脱口秀，有个女演员讲她相亲遇到个男的，AA制要求精确到“你欠我三块五”。底下男观众笑得前仰后合，女观众也笑。后来有个男演员上来，讲他女朋友买包“败家”，全场也笑。散场的时候我听见一姑娘跟她朋友说：“男的说女朋友买包那个，我怎么听着有点不太舒服？”她朋友说：“人家就开个玩笑嘛。”你看，这场景是不是巨常见？谁对谁错？没人错。就是每个人戳着的痛点不一样。你非说那姑娘没幽默感，我觉得她反而挺清醒的。幽默这东西，得你先觉得安全了，才能笑出来。你让一个天天被催婚的姑娘，听“我老婆在家等我”，她能笑出来才怪。 作者后面还引了郭德纲那句“没有幽默感的民族是可悲的”。这话我认同，但郭德纲自己说过更狠的，他说“相声可笑不可笑，观众说了算”。这话搁这儿更合适。你说观众没幽默感，可一群观众都觉得不好笑，那到底是谁的问题？你不能说“我觉得好笑，你们觉得不好笑就是你们不懂”。喜剧是服务业啊大哥，观众是客户，客户笑了你才算成功，客户不笑你怪客户？这道理放哪都说不通。 还有啊，作者说“从杨笠到付航，一次次的争议，反映出我们还有太多的不成熟”。我倒觉得，争议多恰恰说明大家在成熟，在思考。以前大家不吵，不是因为包容，是因为没人在乎。现在女性敢说“我不喜欢这个段子”，男性敢说“我觉得被冒犯了”，这不才是正常的摊开聊吗？你非说这是“戾气横行”，那你想要的“和平”是什么样的？是所有人都闭嘴，台上台下其乐融融？那脱口秀也别叫脱口秀了，改叫联欢晚会吧。 我猜作者写这篇文，本意也是想劝大家别太对立，初衷可能是好的。但他这劝法，是站在演员那边，让观众退一步。这对吗？我觉得不对。观众已经够退让了——杨笠那事儿多少年了，不还是有人拿“普信男”当梗玩？付航那“我在家等你”，底下一堆人喊“好甜”，坏天气的评论也没几个人敢说。就这还叫“缺乏幽默感”？那什么算有幽默感？非得全盘笑纳才算？也太难伺候了吧。😂 要说真问题，我觉得不是观众太敏感，是脱口秀这块地上，已经长出了流量经济的毒苗。谁还敢正儿八经讲个不吵架的段子？讲那种“我跟室友合租发生的事儿”有人看吗？没人看。你非得碰性别，碰地域，碰阶级，碰完了一地鸡毛，然后大家开始争谁对谁错。争完了呢？热度上去，钱赚到，下一轮接着碰。作者不去怪这个流程，反而怪观众太较真，这不是本末倒置吗？你是个写评论的，你明知道这行现在咋运转的，还搁这儿唱“演员冤枉”的戏，这不是揣着明白装糊涂吗？🤨 行吧，我说这么多，不是要站哪一边。我就是觉着作者这文章，从头到尾都在“哎呀大家都别吵了”，但没想过吵，本身就是答案。你让一个脱口秀演员能讲任何题材而不挨骂，那是不可能的，也不应该。挨骂是这行的宿命，也是自由的一部分。演员该做的，不是抱怨观众太敏感，而是掂量掂量自己说的内容，值不值得那个笑。观众该做的，也不是骂几句完事儿，而是用脚投票，觉得不行就不去，觉得行就买票。这样多好？非得整成“谁是谁非”的审判大会，才叫“对话题避而不谈”？我倒觉得，现在这样吵吵嚷嚷，比一潭死水强多了。 末了儿说一句，作者引用郭德纲那句话，其实后面还有半句，他说“相声就是说几句话，让观众笑。如果观众不笑，你别怪观众，你怪自己没本事”。我记不太全了，大概这意思。送给他，也送给所有觉得“观众不行”的演员和评论家。😂 就这吧，随手打字，可能有点乱。凑合看。