最近,脱口秀演员付航登上热搜,成了争议的中心。
一帮女性观众对他的吐槽集中开火,称他在最后夺冠舞台描述老婆说的话:“付航我在家等你”是一种对女性主体性的藐视。
笔者不禁在脑海中打出了一个大大的问号,而且这种脱口秀中的性别对立不是一起两起了,可谓是由来已久。
在此之前,杨笠也曾因"普信男""男的,都是垃圾"等言论,遭到一众男性网友的口诛笔伐。
怎么回事?为什么总有一些脱口秀演员,成了性别对立的牺牲品?
社会越来越敏感
杨笠的"普信男"段子,源于她在生活中遇到的渣男。在她看来,那些油腻、自私自利、精神出轨的男人,就是"普信男"。她用夸张的表演和调侃的语言,讲述自己的经历。
但一些男性观众,把她的吐槽当成了对所有男人的攻击。他们好像忘了,脱口秀的本质,是讲述演员自己的故事,而不是对所有人的全面评判。
同样,付航的段子,也源自他的个人经历。明明一段很感人的经历,妻子陪伴老公白手起家温情陪伴的故事,也能被人扯上不同性别的主体性故事,质疑为什么女人就要在家里等待。
舆论氛围怎么了呢?
其实,无论是杨笠还是付航,他们都没有对某一性别进行全盘否定。他们讲的,是自己遇到的那些人和事。脱口秀演员敢于展露自己的生活,揭露人性的弱点,这本该是值得鼓励的勇气。
可在当下这个戾气横行的舆论环境里,很多观众都缺乏幽默感,对喜剧缺乏耐心。他们总是从自己的立场出发,被片面的信息带偏,然后就开始对台上的演员评头论足、冷嘲热讽。
这不禁令人感慨,我们的社会是不是变得太过敏感?是不是对性别话题讳莫如深?
其实,性别矛盾古已有之,从来不是什么新鲜事。在过去,这种矛盾被压制,被视而不见。现在,矛盾终于浮出水面,但一些人却不愿正视,宁可把责任推到脱口秀演员身上,指责他们"挑拨离间""煽动对立"。
舆论氛围怎么了?
只是,把付航和杨笠推上风口浪尖,真的能解决问题吗?性别矛盾,不正是整个社会需要共同面对的话题吗?
我们需要的,是包容和理解,而不是谩骂和对立。男女之间,本不应该是你死我活的敌人。分享彼此的观点,倾听不同的声音,社会才能真正进步。
脱口秀演员敢于说出心里话,已经很不容易。他们需要的是宽容,是欣赏,是好的舞台和观众,而不是窝里斗的是是非非。
从杨笠到付航,一次次的争议,反映出我们还有太多的不成熟。对待幽默,对待批评,乃至对待男女话题,很多人的接受能力都太差了。
这让我不禁担心,在一个缺乏幽默感、满是对立情绪的土壤里,喜剧还能不能茁壮成长?脱口秀演员还敢不敢继续讲述自己的故事?
进一步讲,连作为语言艺术的脱口秀都不能畅所欲言了,那我们的社会岂不又要回到“文字狱”的时代了。
舞台就该成为表达的天地,喜剧就该成为社会的调味剂。
记得郭德纲的一句话:没有幽默感的民族是可悲的,对喜剧和笑声缺乏兴趣的社会是无趣的。

我昨天刷到这篇 看完直接笑出声 又有点上火 作者说付航继杨笠之后 再次沦为性别对立的牺牲品 这话说得好像付航被人绑上祭坛一样 其实没那么惨吧 他上热搜有骂有夸 流量也吃了 商演也涨了 你说他是牺牲品 那那些被网暴到退网的普通人算啥 我不是说付航该骂 我是说别把明星说成小白兔 他们站台上讲段子 台下有人不爱听 很正常 你赚的就是这个钱 当然骂人父母那种不行 但批评段子本身 可以吧 文章里说 一帮女性观众对付航最后夺冠舞台描述老婆说的话 付航我在家等你 是一种对女性主体性的藐视 我看到这句直接愣了 这句话单拎出来确实容易炸 但你看完整段了吗 我看过一点 付航说的时候眼睛红了 他不是说女人就该在家等男人 他是说他老婆陪他吃苦 他在外面拼 老婆在家等他 这是他的感激 不是命令 但我也理解有的女的听了不舒服 因为现实里 女人等男人等了几千年 等成了理所当然 等成了贤惠 等成了没自我 所以听到等就炸 不是她们不懂幽默 是她们生活里等得太苦了 我老婆也跟我说过 我在家等你 那时候我跑夜班 她在家带娃 我听着心里暖 但我也知道她累 她不是心甘情愿等 她是没办法 后来我换白班 我接孩子 她出去上班 现在变成她加班 我在家等她 她说这样才公平 所以问题不是等不等 是谁等谁 等的人有没有选择 如果女人只能等 那这句话就是压迫 如果两个人互相等 那就是过日子 付航的段子可能没讲清楚 但直接扣藐视女性主体性的帽子 有点重 作者说杨笠的普信男 男的 都是垃圾 源于她遇到的渣男 不是对所有男人的攻击 这话我一半同意 一半不同意 同意的是脱口秀是夸张 是表演 不是论文 不同意的是 男的 都是垃圾 这句话字面就是全盘否定 你不能怪有些男的对号入座 如果我说 女的 都是垃圾 我还能上台吗 大概率不能 所以这里确实有双标 但话说回来 现实里男的骂女的 拜金 绿茶 女司机 公交车 这些词满天飞 那时候怎么没人说全盘否定 怎么没人说性别对立 所以杨笠被骂 有一部分是男人破防 有一部分是双标 都有 文章说社会越来越敏感 我觉得不是敏感 是大家活得太累了 网上找个出口 性别话题最容易吵 因为每个人都有自己的委屈 男的觉得彩礼高 房子贵 女的觉得生孩子疼 职场歧视 家务全包 两边都觉得自己亏 这时候来一个段子 就像往油锅里倒水 炸了 不是段子多坏 是锅本来就热 平台还拼命推 营销号还截一半 你说社会敏感 不如说流量太坏 作者把批评者都说成缺乏幽默感 对喜剧缺乏耐心 这话太傲慢了 你谁啊 还审判观众 我花钱买票 我觉得不好笑 我不能说吗 我说了就是没幽默感 那你这文章我也觉得不好 你是不是也没耐心 幽默不是免死金牌 脱口秀不是不能批评 批评段子 批评表演 都可以 但别网暴 别骂人家老婆孩子 这是底线 作者把批评和网暴混在一起 然后说大家都敏感 这就和稀泥 付航那个段子 如果完整看 可能没问题 但短视频时代 没人看完整 一句 我在家等你 配上字幕 就能炸 演员有没有责任 有 你吃这碗饭 你就得知道什么话会被截 你不能怪观众只看切片 观众也忙 也累 刷到一句就生气 正常 所以演员得学会保护自己 要么讲得更清楚 要么别讲这种容易被误解的 但话说回来 如果什么都不能讲 那脱口秀也死了 这个度很难 我表姐在家带娃 姐夫跑长途 表姐常说 我在家等你 她说的时候是爱 但她也说 等得心慌 怕他出事 怕他不回来 怕自己跟社会脱节 后来表姐开了个小店 忙起来了 姐夫回来等她 两个人换着等 日子才好过 所以我在家等你 这句话本身没错 错的是社会默认女人该等 错的是等的人没有退路 付航讲他的故事 可以 但女性观众想到自己的故事 也可以 不能只允许演员有故事 文章最后扯到文字狱 说连脱口秀都不能畅所欲言 社会岂不又要回到文字狱时代 这话太夸张了 批评一个段子就文字狱 那网上骂杨笠的那些人算啥 那被骂到退网的女明星算啥 文字狱是掉脑袋 是坐牢 是权力打压 不是网友互骂 网友互骂叫网络暴力 也坏 但别乱用词 用错了显得没文化 作者可能是想吓唬人 但吓唬不了 大家见过真事 知道什么叫上纲上线 郭德纲那句话 没有幽默感的民族是可悲的 对喜剧和笑声缺乏兴趣的社会是无趣的 这话被用烂了 好像谁不支持脱口秀谁就可悲 谁生气谁就无趣 但郭德纲也说过 相声要教育人 那还要学校干嘛 所以别拿一句话当圣旨 幽默很好 但幽默不是只能笑 不能怒 不能疼 不能骂 真正的幽默是让人笑完还能想 不是让人笑完觉得自己被卖了 还不敢说 性别矛盾不是脱口秀制造的 是本来就有 房价 彩礼 育儿 家务 职场 这些才是真问题 台上说几句只是挠痒 但挠痒也能挠出血 因为伤口本来就在 付航和杨笠不是牺牲品 他们是镜子 照出社会的裂痕 也是流量棋子 平台靠他们吵架 广告商靠他们曝光 他们自己赚了名 也挨了骂 你说谁牺牲 我觉得真正牺牲的是那些不敢上台的普通人 那些说了真话被开除的 那些被家暴不敢离婚的 那些被职场歧视还赔笑的 作者说过去性别矛盾被压制 现在浮出水面 对 但过去被压制的是女人 女人不能上学 不能工作 不能离婚 不能说不 现在女人能说话了 男人就觉得被攻击 这叫反噬 不叫社会敏感 当然男人也有男人的苦 买房买车 养家糊口 被要求坚强 被要求不能哭 这些也是压迫 但压迫的源头不是女人 是那套老规矩 所以别把火撒在杨笠付航身上 更别撒在普通女人普通男人身上 我公司女同事特别喜欢杨笠 她说杨笠骂的是油腻男 不是她老公 她老公是好男人 但网上有些男的就对号入座 说明心里有鬼 我另一个男同事也喜欢杨笠 他说好笑就行 别太当真 所以不是性别决定立场 是脑子决定立场 有些人就是爱吵 爱站队 爱把段子当政治
刚刷到这篇,我直接一个好家伙。这写的啥啊,通篇看着像在替付航喊冤,说他是“性别对立的牺牲品”,可我翻来覆去看了三遍,也没看出来到底谁把他当牺牲品了。你说那帮女性观众对他开火是因为他说了句“付航我在家等你”是吧?行,那我问你,这句话放在一个夺冠舞台的段子里,前面铺垫的是啥?是他老婆陪他白手起家吃苦受累,完了最后来一句“我在家等你”。你品,你细品,这像不像那种老套的贤妻良母叙事?就好像女的这辈子最大的功绩就是等老公回家,搁谁谁不膈应啊。当然你可以说这是人家两口子的真事,人家感情好,没问题。但脱口秀这玩意,一旦上台,它就不再是你家客厅的私事,它是个公开表演。你拿自己的私事来逗乐,观众就有权拿自己的感受来回应你。这不叫不幽默,这叫正常反馈。 我承认这篇文章有些点戳中了。比如他说现在舆论戾气重,很多人没有幽默感,动不动就上纲上线。这个我部分同意,确实现在网上随便一句玩笑就能被截图挂出来批斗,挺没劲的。但问题是,作者把这个现象简单归纳为“社会太敏感”了,这就跟那种“你怎么开不起玩笑”的油腻男一个味儿。你被骂了,就说别人敏感,那你被骂之前有没有想过,你那个段子是不是刚好踩在人家痛处上了?杨笠说“普信男”的时候,一帮男的跳脚,说她在挑拨性别对立。可那些跳脚的男的,有几个是真觉得自己被冒犯到活不下去了?还不是借题发挥,搞出一堆举报、抵制、骂街。反过来,付航说“我在家等你”,一帮女的吐槽,里面肯定也有借题发挥的,这我信。但你不能因为有人借题发挥,就说所有吐槽的人都是玻璃心吧?这不就是典型的“我代表所有人”么。 还有那句“脱口秀的本质,是讲述演员自己的故事,而不是对所有人的全面评判”。这话说得跟真理似的,但稍微动动脑子就知道,现实里根本不成立。你讲自己的故事,可你用的词、你的语气、你的表情,都在传递某种立场。你讲你老婆在家等你,好,这是你的故事,可你把它放大了,变成了一种“好女人就该这样”的暗示。观众不买账,不是因为他们不懂脱口秀,是因为他们太懂了。他们知道这种叙事被重复了一万遍,被用来规训女性一万遍,所以现在听到就本能地反感。这不叫敏感,这叫记忆。 真服了这种文章,每次一出事就搬出“社会敏感论”“文字狱论”。说什么“连脱口秀都不能畅所欲言了,那我们的社会岂不又要回到文字狱的时代了”。拜托,文字狱是啥?是你说错一句话就要掉脑袋,是官方直接把你抓起来封嘴。现在呢?现在是你说了句让一群人不舒服的话,那群人在网上骂你几句,然后你还可以继续演出,继续上节目,继续赚钱。这叫文字狱?这顶多叫“被网友嘴了几句”。你要是连这点承受力都没有,那你还讲啥脱口秀啊,回家写日记得了。 而且我最烦的是,这篇文章把付航和杨笠并列,说他们都是“牺牲品”。杨笠当年被骂成啥样了?被举报、被威胁、被一群男的在网上追着骂了好几年,商业代言都被搞掉过。付航呢?被一帮女的说几句“这个段子不舒服”,然后就成牺牲品了?这牺牲品的门槛也太低了吧。你要非说他是牺牲品,那他也是被这篇文章这种“过度保护”给害的。本来大伙讨论讨论段子就完了,你非跳出来说“你们别骂他了,他是牺牲品”,得,这下好了,本来没多大事,现在成性别战争了。这不就是典型的拱火么。 我再退一步说,就算咱们承认脱口秀演员挺难的,说啥都可能被骂,那你说说,哪个公众人物不是这样?演员演个反派被骂,歌手唱个情歌被说三观不正,网红发个日常被说炫富,谁不难?怎么就脱口秀演员这么特殊,一被批评就是“社会的悲哀”?这逻辑也太双标了。你要说批评得没道理,那你就事论事反驳啊,把那个段子的上下文讲清楚,告诉大家你想表达的是啥,不就完了。非要上升到“民族没有幽默感”的高度,这不叫讲道理,这叫扣帽子。 说回那个“我在家等你”的段子。我没看完整版,但我猜啊,付航的原意可能是想表达老婆对他的支持,是一种感激。这没毛病,感激老婆当然可以。但问题在于,你把这种感激用一种“她在家里等我”的方式呈现出来,就很自然地滑向了那种“男主外女主内”的刻板印象。你要是换成“我老婆在家给我发微信骂我怎么还不回来”,或者“我老婆说你再不回来我就把门锁了”,效果一样温情,但就没有那种“贤妻良母”的味儿了。你看,同样是讲自己的故事,换个讲法,就不会踩雷。所以这不是观众太敏感,是有些表达方式确实过时了。你不能怪观众不买账,你得怪自己没跟上时代。 当然我也不是说所有批评都是对的。网上确实有一帮人,专门盯着脱口秀演员的段子找茬,断章取义,截图挂人,这就很恶心。但你不能因为有一帮恶心的人,就把所有批评都归结为“性别对立”。性别对立这词现在都被用烂了,啥事都能往上套。你说付航段子不好笑,他说你搞性别对立。你说杨笠段子太刻薄,他说你搞性别对立。得,最后谁也没法好好说话了,全在扣帽子。这不就是这篇文章干的事么?它自己就在搞对立,还装出一副“我是理中客”的样子。 我再说句难听的,这篇文章的作者,口口声声说“我们需要包容和理解”,可通篇看下来,他包容谁了?他包容那些觉得段子不舒服的女性观众了吗?没有。他把她们描述成“缺乏幽默感”“被片面信息带偏”“评头论足、冷嘲热讽”。这叫包容?这叫拉偏架。你要真包容,你就该承认,有人觉得好笑,有人觉得不好笑,这很正常。你觉得好笑你就笑,你觉得不好笑你就说,只要不人身攻击,不举报封杀,那就都是正常的舆论生态。你非要让所有人都觉得好笑,那才是真的不包容。 还有那个郭德纲的话,“没有幽默感的民族是可悲的”。郭德纲说这话的时候,他自己不也被骂过无数回么?他咋不说不幽默的观众是可悲的?因为他知道,观众就是观众,观众有权利不笑。你讲得好,观众自然笑。你讲得不好,或者你讲的东西让人不舒服,观众不笑甚至骂你,那你就受着。这才是干这行的觉悟。你不能一边赚着观众的钱,一边要求观众必须笑,不笑就是没幽默感,就是可悲。这哪是说相声啊,这是要饭还嫌饭凉。 我最后说个我自己的事。我之前去线下看过一次脱口秀,有个演员讲了个关于他女朋友的段子,大概意思是他女朋友特别能花钱,他只能拼命赚钱。现场好多人笑,我也笑了。但笑完之后我旁边一个姑娘小声跟她朋友说,这有啥好笑的,不就是说女的拜金么。我当时还觉得她有点较真,但现在想想,人家说得没毛病啊。那个段子确实就是在强化“女人爱花钱,男人来买单”的刻板印象。你可以说这是调侃,但你没法否认它就是在传递某种观念。观众听出来了,指出来了,这不是找茬,这是正常的审美反应。你可以不同意,但你不能说人家“缺乏幽默感”。 所以要我总结这篇文,就是:它想替脱口秀演员喊冤,结果喊得跟撒泼似的。它想呼吁包容,结果通篇在指责观众。它想讨论性别对立,结果自己就在制造对立。它想显得很理性,结果满篇都是情绪。说实话,这种文章才是真的在害脱口秀。因为它把所有批评都推给“社会敏感”,那脱口秀演员就永远不用反思自己的段子是不是有问题,就永远可以在舒适区里重复那些老掉牙的性别梗。到头来,观众越来越不爱看,演员还觉得自己是受害者。这不叫牺牲品,这叫自作自受。 行了,不写了,再写下去我自己都觉得自己像个杠精。但我还是那句话,批评一个段子不等于封杀一个演员,觉得不好笑不等于没有幽默感,讨论性别问题不等于搞性别对立。把这些混为一谈的人,才是真正的搅屎棍。
一句“家等你”就破防,那锅碗瓢盆天天喊女性贤惠咋没人管。
拿付航那句“在家等你”跟杨笠那句“男的,都是垃圾”搁一块儿比,这文章和稀泥的本事真是绝了。一个秀恩爱一个开地图炮,这能一样?扯什么“社会太敏感”,先问问自己是不是揣着明白装糊涂吧。
@一瓶可乐
楼上你这火发得对,但你这火还是小了点。那文章我看了,看完差点把手机摔了。不是,写这玩意的人到底有没有正常生活啊?在家等你,这他妈是对象之间一句话,可能还是付航台上拿自己感情生活砸挂。杨笠那句男的,都是垃圾,是脱口秀里扔出来的地图炮,台下哈哈一笑,台上也是冒犯那一路。俩玩意语境都不一样,硬塞到一个筐里,还摆出一副我懂社会我懂性别,真服了。 作者最鸡贼的地方是哪?不是他替谁说话,是他装理中客。开头先来一句现在社会太敏感,好像谁生气谁就输了。后面各打五十大板,男的也委屈女的也委屈,付航也惨杨笠也惨,结论大家要包容。包容个屁。你拿一句情侣私房话跟一句舞台扫射比,这叫包容?这叫搅屎棍。真搁生活里,我对象跟我说在家等你,我只会想路上买不买水果。杨笠说男的都是垃圾,我听了顶多翻个白眼,知道她在吃这碗饭。两个反应能一样吗?不一样。作者能不知道?他太知道了。揣着明白装糊涂,流量吃得满嘴流油。 你说先问问自己是不是揣着明白装糊涂,我觉得问到点子上了。但我也得补一刀,别光骂作者。现在很多文章就靠这个套路,把两个不同频道的东西剪一块,标题一挂,性别对立四个大字一贴,评论区自己就打起来。打起来就有热度,有热度就有钱。付航也好杨笠也好,说白了都是被拿来当柴火烧。最恶心的是烧完还要说一句,哎呀大家都太敏感了。你敏感个鬼。 不过话说回来,杨笠那句男的,都是垃圾,确实有人不舒服,这没啥不能承认。脱口秀可以冒犯,观众也可以不爱听。但你得允许人分场合。舞台上骂街,和饭桌上骂你家人,不是一回事。付航那个在家等你,如果真是秀恩爱,那就更不是一回事。文章非要把这俩拉平,跟把辣椒和白糖放一起说都是调料一样,纯属耍流氓。 我还记得之前有个类似的文章,把女的说男人没一个好东西,跟男的说女人都现实,放一块说你看都极端。我当时就笑了。一个是闺蜜喝酒吐槽,一个是相亲市场明码标价,能一样?这种文章看多了你会发现,它不解决问题,它就负责把水搅浑,站岸边卖救生圈。付航这次也一样,人家可能就随口一句,或者段子里一个梗,被拎出来当证据。杨笠更不用说,她那句都成互联网老干妈了,哪需要就往哪抹。抹完还说不是我的问题,是你们太敏感。真行。 你问是不是揣着明白装糊涂,我觉得一半一半。一半是坏,知道这样写有流量。一半是蠢,真觉得各打五十大板就是深刻。坏和蠢混在一起,写出来的东西就这股味儿,闻着像理中客,嚼着像馊饭。读者又不傻。评论区吵翻天不是大家敏感,是有人故意把火点着。点完还嫌烟大。 我也
付航那句“在家等你”有啥好喷的?明明挺甜一画面,有些人就爱给自己加戏 😅
@旧梦93
我媳妇天天这么跟我说,咋没人喷?那帮玩意就是闲得蛋疼,非得他妈找茬。
文章把锅全甩观众身上也是绝了。杨笠那种“男的都垃圾”摆明就是精准收割流量,评论区那叫一个腥风血雨她心里能没数?付航拿自己老婆真实故事当段子,跟资本运作没半毛钱区别。别啥都往幽默感上扯,观众就吃这套爱看打架罢了。
说真的,看这篇文的时候我脑子一直冒出俩字儿:和稀泥。😅 你说作者替付航和杨笠喊冤,说观众太敏感、没幽默感,这话听着好像挺理中客,可细一琢磨,怎么味儿不太对呢?这不就是把锅全甩给“舆论环境”和“观众不行”了吗?脱口秀演员自己就一点责任没有?我不信。 先说付航那事儿吧。作者说“付航我在家等你”是温情的陪伴,是白手起家的故事,观众扯到女性主体性是过度解读。行,我承认,单看这句确实没啥,老公上台讲老婆等他回家,挺甜的。但你得看舞台效果啊兄弟。付航那个夺冠表演我看了片段,他那个人设从头到尾就是“我老婆是我的全世界”“我在外面拼死拼活,她在家里等我”。这种叙事放在脱口秀舞台上,底下坐着一堆乐呵的观众,笑点是建立在“女人就该在家里守着”这个刻板印象上的。你说他不是故意的?那为啥全场爆笑?那笑声里有多少是“哎对对对,我老婆就这样”的共鸣?这不是他的问题,是观众的问题?你品品,这话跟“我就开个玩笑你怎么当真了”有啥区别?🙄 我没说付航是坏蛋啊,但这行的人精得很。杨笠当年“普信男”被骂成那样,热度多高啊,商演票卖得多快啊。脱口秀演员图啥?不就是图个响吗?你说他讲老婆在家等他,是要表达爱意,我信。但你要说他不知道这词儿在现在这舆论环境下会炸,那我真不信。他要是真不知道,那他团队也是吃干饭的。退一万步说,就算他真的只是单纯抒情,那观众有不同感受,甚至有人觉着不舒服,这不也是正常的吗?作者倒好,直接把反对声音打成“缺乏幽默感”“被片面信息带偏”。合着不鼓掌就是不懂喜剧?那这喜剧也挺脆弱的,碰一下就说被欺负了。 再说杨笠。作者说她讲的是自己遇到的渣男,“普信男”是对那些人的吐槽,不是扫射所有男性。这话我只同意一半。杨笠厉害就厉害在,她说的“普信男”根本不是针对某一个具体的人,她是把一个群体的共性拎出来放大。她段子里的“他那么普通却那么自信”,你放进生活里,哪个男的没点影子?她说这是个人经历,可观众听到的是“every man”。她这种玩法的本质就是“地图炮”,跟地域黑一个套路——我不说所有人都这样,但我说的就是你们这一类的。你能说她错吗?不能,她是演员。可你不能反过来怪男性观众“哎呀你们怎么对号入座了”?啊不然呢?你指着一群人说“你们这儿不行”,人家还不能回嘴?这也太霸道了。🤷♂️ 我觉着这文章最大的问题是,他把性别对立这屎盆子全扣在观众头上,好像演员都是无辜的白莲花。可现实是,脱口秀这行业现在就跟流量生意一样,谁越敢踩线谁越火。你说杨笠不知道“男的都是垃圾”会炸?她太知道了。付航不知道“老婆在家等我”会被打拳?他八成也门儿清。他们是在刀尖上跳舞,跳完了摔了,回头骂观众“你们怎么不接住我”?这不合理吧。观众确实有偏激的,男女都有,骂得难听的我也刷到过,确实下头。但你不能因为有一群疯狗,就把所有质疑声都归成疯狗叫。作者这是典型的“一竿子打翻一船人”,跟那些骂杨笠“所有女权都是疯婆子”的人,有什么区别?换个方向而已。 还有他说“性别矛盾古已有之”,这话没错,但正因为有,才更得掰扯清楚,而不是拿“包容理解”糊弄过去。作者说“我们需要的,是包容和理解,而不是谩骂和对立”。这话跟我妈劝架说“你俩都有错,各退一步”一样——听着没毛病,实际上等于啥也没说。你想啊,女性观众愤怒的点是“为什么又是女人在等男人”,男性观众愤怒的点是“为什么你们老骂我们”。这俩事儿能一样吗?一个是常年积压的不平等感,一个是被戳破脸的恼羞成怒。你把这俩放一个天平上,说“大家别打了,都包容一下”,这不叫包容,这叫和稀泥。和完了啥问题也没解决,下次一碰还炸。 说到“文字狱”那段我就更笑了。作者说“连脱口秀都不能畅所欲言,社会又要回到文字狱时代”😓——“文字狱”这词儿我熟啊,动不动就有人说“你们这是文字狱!”问题是,舞台上说你老婆在家等你,跟清朝因一句诗被砍头是一个量级的?人家脱口秀演员商演一场几十万,上综艺当导师,这叫被压迫?被骂几句就说“不能畅所欲言”,这委屈也太金贵了。真正的畅所欲言是能接受别人反驳。你说你的段子,我说我听着不舒服,这叫对话。你一说段子,我只能鼓掌,不能有意见,那才叫恐怖呢。作者倒好,愣是把“观众有批评权”这回事儿给删了。 再讲个我自己的经历吧。去年我去看了一个拼盘脱口秀,有个女演员讲她相亲遇到个男的,AA制要求精确到“你欠我三块五”。底下男观众笑得前仰后合,女观众也笑。后来有个男演员上来,讲他女朋友买包“败家”,全场也笑。散场的时候我听见一姑娘跟她朋友说:“男的说女朋友买包那个,我怎么听着有点不太舒服?”她朋友说:“人家就开个玩笑嘛。”你看,这场景是不是巨常见?谁对谁错?没人错。就是每个人戳着的痛点不一样。你非说那姑娘没幽默感,我觉得她反而挺清醒的。幽默这东西,得你先觉得安全了,才能笑出来。你让一个天天被催婚的姑娘,听“我老婆在家等我”,她能笑出来才怪。 作者后面还引了郭德纲那句“没有幽默感的民族是可悲的”。这话我认同,但郭德纲自己说过更狠的,他说“相声可笑不可笑,观众说了算”。这话搁这儿更合适。你说观众没幽默感,可一群观众都觉得不好笑,那到底是谁的问题?你不能说“我觉得好笑,你们觉得不好笑就是你们不懂”。喜剧是服务业啊大哥,观众是客户,客户笑了你才算成功,客户不笑你怪客户?这道理放哪都说不通。 还有啊,作者说“从杨笠到付航,一次次的争议,反映出我们还有太多的不成熟”。我倒觉得,争议多恰恰说明大家在成熟,在思考。以前大家不吵,不是因为包容,是因为没人在乎。现在女性敢说“我不喜欢这个段子”,男性敢说“我觉得被冒犯了”,这不才是正常的摊开聊吗?你非说这是“戾气横行”,那你想要的“和平”是什么样的?是所有人都闭嘴,台上台下其乐融融?那脱口秀也别叫脱口秀了,改叫联欢晚会吧。 我猜作者写这篇文,本意也是想劝大家别太对立,初衷可能是好的。但他这劝法,是站在演员那边,让观众退一步。这对吗?我觉得不对。观众已经够退让了——杨笠那事儿多少年了,不还是有人拿“普信男”当梗玩?付航那“我在家等你”,底下一堆人喊“好甜”,坏天气的评论也没几个人敢说。就这还叫“缺乏幽默感”?那什么算有幽默感?非得全盘笑纳才算?也太难伺候了吧。😂 要说真问题,我觉得不是观众太敏感,是脱口秀这块地上,已经长出了流量经济的毒苗。谁还敢正儿八经讲个不吵架的段子?讲那种“我跟室友合租发生的事儿”有人看吗?没人看。你非得碰性别,碰地域,碰阶级,碰完了一地鸡毛,然后大家开始争谁对谁错。争完了呢?热度上去,钱赚到,下一轮接着碰。作者不去怪这个流程,反而怪观众太较真,这不是本末倒置吗?你是个写评论的,你明知道这行现在咋运转的,还搁这儿唱“演员冤枉”的戏,这不是揣着明白装糊涂吗?🤨 行吧,我说这么多,不是要站哪一边。我就是觉着作者这文章,从头到尾都在“哎呀大家都别吵了”,但没想过吵,本身就是答案。你让一个脱口秀演员能讲任何题材而不挨骂,那是不可能的,也不应该。挨骂是这行的宿命,也是自由的一部分。演员该做的,不是抱怨观众太敏感,而是掂量掂量自己说的内容,值不值得那个笑。观众该做的,也不是骂几句完事儿,而是用脚投票,觉得不行就不去,觉得行就买票。这样多好?非得整成“谁是谁非”的审判大会,才叫“对话题避而不谈”?我倒觉得,现在这样吵吵嚷嚷,比一潭死水强多了。 末了儿说一句,作者引用郭德纲那句话,其实后面还有半句,他说“相声就是说几句话,让观众笑。如果观众不笑,你别怪观众,你怪自己没本事”。我记不太全了,大概这意思。送给他,也送给所有觉得“观众不行”的演员和评论家。😂 就这吧,随手打字,可能有点乱。凑合看。
观众骂付航就是没幽默感,那杨笠说普信男的时候,男人不舒服跳脚,是不是也叫开不起玩笑?双标玩得挺溜。脱口秀是冒犯的艺术,但冒犯完不允许被冒犯的一方回嘴,这就没意思了。