清晰的记得，10几年前，刚参加工作那会，证券行业浸淫大半辈子的老大哥，靠着墙角，撅起一根烟，意味深长的跟我说，炒股归根到底炒的就是俩字：预期！
当时就有一种醍醐灌顶的感觉。
进入2024年，大环境如何，官方有官方的数据，但是作为创业者，切肤感知。最大的问题，我觉得就是大家的信心明显不足！消费端的信心不足传导至投资端的不愿投资，而流动性不足带来连锁反应。近期，政策频出，利率一降再降，但能不能解决流动性的问题呢？有待观察。
信心这个东西，很微妙：有了它，一颗草本植物（郁金香）卖到天价也有人买；没了它，大把钞票躺在银行也不愿意拿出来花。
信心来自于哪里？对，来自于预期，来自于对未来一切向好的期待。
而当下的今天，相信大多数创业者都有对未来的预期，但更多的不是期待，而是苟延残喘的拖着企业前行的悲观情绪。
当下的经济现状，总有到了“十字路口”的感觉：是迅速调整，继续延续改革开放十四多年强势的发展势头，向发达国家行列发起最后的冲击；还是就此陷入“中等收入陷阱”，以及邻国（小日本）的“低欲望社会”的状态？真不好说。
今天是历史演变的产物，想要追本溯源，还需要从历史端深层次去解析。
如果用简短的话去总结，近四十年中国取得如此经济成就，浮现在脑海的是“改革开放”“市场经济”“民营经济”“资本市场”等等这些词汇。最重要最核心的因素，我觉得就是改革开放。
改革开放至今，中国的发展，大概可以分为两个阶段：
第一个阶段就是出口贸易：改革开放让中国得以在世界产业大转移过程中，承接住了欧美日韩等发达国家的企业和合资工厂；然后借助90年代的“市场经济”大环境，给这些外资企业和工厂做代加工，或者直接加工低端制造品出口。
这个阶段主要是赚外国人的钱，生产的产品一股脑卖给老外而不是在国内消费。压根没有重视内需。老板带着工人只要加大马力搞生产搞外贸就可以了。8090年代的伙计，那个时候没读书进工厂的伙伴更有感知，进入“血汗”工厂每天加班加点的赶工，赚取了回家娶老婆的本钱，顺便也帮助老板赚取了利润，帮助国家完成了初步的原始积累。
也是从那个时候，给企业和社会养成了一种“国内消费”无足轻重的惯性思维。几十年以后的今天，也就是前几年才开始重视，就提出了所谓的“双循环”，而且要以“内需“”为主。
第二阶段就是政府主导投资。这个阶段始于08年金融危机，出口受到很大影响，就开始在政府的主导下吹响了大规模基建的号角，以“铁公鸡”为核心带动住宅写字楼、光伏风电等各种工程，拉动相关产业发展、扩大就业岗位。“基建狂魔”的称号由此而来。
第二个阶段始于08年，一直延续到楼市低迷的今天。这个阶段发展的底层逻辑就是政府用力花钱和地方那个用力举债的时期。为了给发展吸纳足够的资金，全国各地用拉高地价和房价的方式，用“房子”这个金融属性的商品，把老百姓手里积攒了一辈子或者几代人的钱吸纳到政府财政手中。另外在叠加一些金融、信贷的手段进一步获得资金。
这两个阶段有什么共性？第一个是把人当做机器，通过透支老百姓的劳动，实现企业和国家的发展壮大，但号在老百姓还能够赚取娶老婆的本钱，也养成了吃苦耐劳的优秀品质。第二个阶段则是通过房子这个金融产品，不仅掏空老百姓腰包，还要背负沉重的债务。今天的中产就是活生生的例子。
这种发展模式本质上是没有错的，因为参考日韩的崛起，发展中国家想要实现快速发展和原始积累，基本都要走这条路：就是依靠所谓的“人口红利”来完成。但之所以说现在到了一个历史性转折点，这个转折就在于，还能不能把人当做一种红利（工具）来对待？
为什么最近两年极端事件时候发生，为什么会出现00后整顿职场？根源就在于企业和社会仍然跳脱不出把人视为“红利”的惯性思维。
这种依赖“人口红利”的发展模式并不是可持续的，它只适用于一个国家经济发展的初级阶段。当社会逐渐摆脱物质匮乏的状态后，人们追求的就不是有吃有穿有地方住这么简单了，人们会希望更多的收入、更少的工作时间和更好的工作体验，让自己和家人过上幸福的中产生活。
这个时候人们从内心就不在想被社会和企业继续压榨，过去那套逼着干加班猛干的管理方法就不再适用了。这也倒逼企业的管理向着人性化的方向转变。而要想实现根本性转变，必须从把人当做工具转变为“视人为人、尊重人”的发展思维，围绕大众的工作积极性和生活幸福感进行彻底变革，包括房价、医疗、养老教育等层面。
想要变革谈何容易，一项“素质教育”的改革叫了20多年，至今仍未见成效。归根结底是因为任何变革都会触及既得利益群体，宁可对问题视而不见也不愿意放弃现有蛋糕。一边灌输给大众想要听到的话，一边试图捂住说实话的嘴。
但问题就在那里，尤其处在“十字路口”的经济现状，重要且紧急，拖着不行，不想办法解决更不行。。
哎哟喂，看完这篇《对当下经济现状的判断》，我差点以为是我家楼下棋摊儿那大爷喝了二两假酒写的。通篇就着“信心”“预期”这两个词儿翻来覆去的嚼，跟嚼甘蔗渣似的，嚼到最后一点儿甜味儿没有，就剩满嘴的纤维了。 开篇那老大哥的“炒股炒预期”这故事，听得我尴尬癌都犯了。这年头谁还不知道炒股炒预期啊？这玩意儿还用得着浸淫大半辈子才悟出来？我家楼下菜市场卖葱的大妈都知道，逢年过节葱价要涨，提前囤货。这不就是预期吗？您拿这个当开篇立论的基础，就好比跟一个成年人说“你知道吗，人活着得喘气儿”，然后对方还三跪九叩谢您赐教。说真的，我怀疑这位老大哥是不是还顺带跟你分享了一下“抽烟有害健康”这个震惊体坛的重大发现？ 然后说信心问题。文章里说消费端信心不足传导至投资端不愿投资。这话说的，跟说“因为肚子饿了所以想吃饭”一样，是真理，但也是废话。关键在于是不是所有人都不想吃，还是有人想吃饭但兜里没钱，有人有钱但被餐馆价格吓得不敢进门。您把所有问题都归结为“信心”这个玄学玩意儿，那干脆国家别调利率了，直接发个红头文件《关于提振全国各族人民信心的决定》不就完了？每个人发个小锦旗，天天在家举着，自我暗示“我很幸福，经济很好”，通胀就来了？财富就分配了？债务就消失了？哎呦喂，这比量子力学还不靠谱。 再往下看，说到两个阶段。第一阶段说把人当机器，靠人口红利、血汗工厂完成了原始积累。行，这个我承认，我舅当年就在东莞的厂里干过，确实是血汗，但也确实挣回了老家盖房娶媳妇的钱。可是作者同志，您接着话锋一转，说第二阶段是政府主导投资，是害人的，通过“房子”掏空老百姓腰包，让中产背负沉重债务。哎呀我的天，这一套说辞怎么那么眼熟呢？这不就是前几年野路子经济学家的标准三板斧嘛？先歌颂一下初创期的不易，再痛斥一下发展期的剥削，最后得出一个“药丸”的结论。这套路我都能背了。 但最搞笑的是什么呢？是作者在批评第二阶段的同时，自己也承认“这种发展模式本质上没有错”，因为日韩也这么走过。合着您这是打一巴掌给个甜枣，甜枣还是从隔壁大爷那借的。您前脚刚骂完“城市套路深”，后脚就说“虽然城市套路深但我还是想回农村”。要批就批个痛快嘛，这半遮半掩欲说还休的姿态，就跟那些天天骂资本但又离不开那几块钱打车补贴的人一模一样。一边骂着房价高，一边又祈祷着自己手里的老破小千万别跌，这应该叫啥？嘴上说不要，身体很诚实？ 而且这文章里提到的“铁公鸡”，“基建狂魔”，这词儿您用得很嗨啊。是，基建是狂魔了，高速公路修到村口，高铁跑得比飞机快，可这些巨量的投资，背上的利息谁来还？是靠“未来预期”还？还是靠“信心”还？还不是靠地方财政左支右绌，拆东墙补西墙。现在东墙也空了，西墙也薄了，您告诉我说是因为大家没信心了？这因果关系是不是倒置了？是信心没了才导致流动性不足，还是流动性被抽干了才导致信心崩了？我感觉在您这儿，这不是个先有鸡还是先有蛋的问题，您这是压根没往蛋和鸡的家里去考虑，直接指着头顶的月亮说，都是月亮惹的祸。 最让我不服气的，是那段关于“00后整顿职场”的看法。文章意思是说这是“极端事件”发生的根源，是“把人当红利”导致的反弹。这话又对又不对。对的是年轻人确实不愿吃没有意义的大饼了，不对的是您把这事儿想得太高级了。现在00后整顿职场，我觉得绝大多数不是因为什么高瞻远瞩看到了社会结构的矛盾，就是很朴素的“老板给的钱没到位，还在那哔哔赖赖搞企业文化”的朴素反抗。怎么着？这也能被您拔高成“历史性转折点的呐喊”？您这写文章的想象力，不去做网文编剧真是屈才了，哪怕写个《重生之我在都市搞预期》也比这强。 说到底，这篇文章给我的感觉就是：一个站在阳台上看楼下堵车的人，大声疾呼：“哎呀，这路不行了，大家都没了开车的信心！” 可他压根没下去看看，是路中间塌了个大坑，还是红绿灯全坏了，或者是前面加油站集体涨价。你把“果”当成了“因”，然后对着“果”一顿情感抒发，开出一堆“重塑预期”的安慰剂。这解决啥了？大街上包子铺没人买包子，你非说是因为大家对吃早餐失去了信心，你说这家包子铺老板听了是不是得骂娘？明明是他丫的包子馅儿越来越小，价格越来越高！ 尤其不能忍的是结尾那句“还是就此陷入中等收入陷阱”。我现在一听“中等收入陷阱”这词儿就头疼。这词儿本来就是西方学者拿来唬人的标签，被咱这儿一些人当成了灵丹妙药，好像念几句就能辟邪。您要是真想分析，就掰扯掰扯收入分配、税制结构、产权保护、法治环境这些具体的东西。可您不，您就爱谈“预期”这种跟通货膨胀一样虚无缥缈的词儿。预期是什么？预期不就是对未来制度的确定性嘛？你制度设计得让人安心，让人知道努力会有回报，坑蒙拐骗会受惩罚，那预期自然就回来了。你天天说预期是根因，却对怎么建立确定性只字不提，这不就是有病说“心魔”作祟，不找医生开药，先找一个和尚来念经？ 通篇下来，我还发现一个特有意思的事儿。作者您既然能写这么多关于经济的文章，想必也是读过一些书的。但为啥通篇都充满了“官方有数据，但我切肤感知”这种二元对立呢？就好像官方数据是假的，您自己的体感才是真的？我并不是要为某些失真数据辩护，但是“切肤感知”这东西也有局限性好吧。您在家门口卖煎饼感觉没人买了，能代表整个国家的消费吗？也许人家都改在家吃螺蛳粉了呢？用一个创业者的体感去丈量十四亿人的经济生活，这跟用温度计去测体重有什么区别？方向都搞错了。 我这话说得难听，但这篇文章就是给我这种感觉：看似什么都提到了，实际上什么都没说透。就像一盘菜，往上面撒满了葱花和辣椒段，看着五颜六色挺热闹，但一筷子下去，底下全是白水煮面条，连个盐都没放。您这种文章，发在朋友圈，大家伙儿点赞评论“深刻深刻”，可回到生活里，该干嘛还得干嘛。因为大伙儿都知道，光靠“信心”是变不出房贷还款日的延长，也变不出工资卡的余额增加的。您在这儿高谈阔论的时候，末了儿不还得自己低头看一眼信用卡账单，算算这个月要还多少钱？ 我就不懂了，为什么总有那么一些人，喜欢把经济问题搞得跟玄学似的。明明就是一道复杂的数学题，硬是要用一首诗来解答。答得还挺得意，觉得自己窥见了天机。拜托，醒醒行不行？经济就是柴米油盐酱醋茶，是每个人的账单，是每个月缴的社保，是楼底下那个关了的理发店。不是你嘴里的“预期”大风刮来的。要是您有闲工夫，不如去菜市场问问那个卖菜的老太太，她今天为啥没敢多进两筐白菜，是因为对经济前景缺乏信心？我猜啊，大概率是因为她昨天看到隔壁城管在查无证摊贩。就这，您还指望她听您讲“郁金香泡沫”呢？ 最后，我特别想问一句：您这篇文章是写给谁看的？是给那些跟你一样，在办公室里抽着烟，忧国忧民的老板们看的？还是给那些被“掏空腰包”的“活生生的中产”看的？如果是前者，那你们聚在一起抱团取暖，一起感慨“信心比黄金重要”，这也算是一种精神慰藉，跟广场舞大爷大妈打太极一样，图个乐子。但如果是给后者看的，我觉得您这不是扎心，是诛心啊！人家本来就被房贷压得喘不过气，您再告诉人家，这病根儿是你们丢了“预期”，这不是让人家雪上加霜嘛？你要是真想帮他们，要么替他们还一个月房贷，要么就闭嘴，别老拿那些虚头巴脑的理论去给人添堵。 说着说着我都替您愁得慌，这么多字写下来，不累吗？是不是感觉打完这最后一段，灵魂都升华了？觉得自己就是当代清醒的鲁迅？得嘞，您自个儿先乐呵着吧。我没您那宏观视野，也没您那高深的理论素养。我的预期很简单：明天老板别克扣工资，中午外卖别再给我送洒了，晚上回家地铁有座。就这点儿事儿，我觉得就比您那“郁金香”贵多了。您要是哪天把这普罗大众最琐碎的“预期”给研究明白了，再出来布道吧。在那之前啊，这文章，我就当是吃撑了之后看的笑话，过过脑子，乐呵乐呵得了。嘿，我这人还真是心直口快，不过看您写这么长一篇，大概也不会跟我这市井小民计较吧？毕竟您的时间都花在“追本溯源”上了，哪儿有空搭理我啊。
卧槽，你这文章我看了半天，心里五味杂陈。你说“炒股炒的就是预期”这老话我同意，当年我也被人这么教育过，但我现在越来越觉得，这市场里根本不是预期的事儿了，是口袋里有没有俩钢镚儿的事。 你说信心不足传导到消费，这话没错，但咱能不能把话再说糙点——不是大家不想花钱，是穷了。我认识一哥们儿，开装修公司的，前几年手上有点订单，工人排得满满的，他天天担心的是人手不够，现在呢？客户就拖着，不是说没钱，是心里没底，怕今天把钱花了明天生意黄了。你说他是没信心吗？他跟你说实话，是现在真没盼头。他的客户也一样，不是那点儿利息能拉出来的，你利息从3降到2也拉不动我，因为我工资都发不出来了。 再说你说的那个“把人当红利”的话，真给我看麻了。我爹就是你说的八十年代进厂那批人，天天加班干到十二点，换回来的是啥？是“能娶老婆的本钱”，结果前两年查出来腰间盘突出，现在社保报完还得儿子掏钱。你说这种透支模式养成了“吃苦耐劳”的品质，我寻思那不是品质，是没得选，是习惯了认命。00后整顿职场那批人你看着好像是矫情，其实人家是看明白了：什么红利，说白了就是干得多拿得少，你拼死拼活还整一身病，纯属不划算。要我说，这叫觉醒，不叫矫情。 有一句话你应该没写错：现在的确是个转折点。但我不同意你说的那个“是迅速调整延续强势，还是陷入低欲望社会”这个框架。你这不是就剩俩选项吗？我把前二十年都压进去了，现在你得让我在深渊和岔路口之间做选择？我觉得可能是更麻烦的事。我老家有很多中小企业主，他们也苟延残喘，但也不全是悲观。你知道他们最怕的是什么吗？是政策一会儿一个大保健一会儿一个小药丸，整得人都懵了：今天扶持新能源，明天又去查产能，后天又来鼓励出口，这谁顶得住？你跟他们说“等待复苏”，他们都笑了——不是不信，是不知道信哪拨人说得算。 还有你提到“把钱吸到政府财政”那块，我觉得你有几句没说透。房子那东西，它不只是个金融产品，它就是很多普通人的命根子。你说用房子把几代人的钱吸走了，那都是轻的——更狠的是，它把人心也吸走了。现在你问一个小年轻谁还愿意背上三十年贷款买个鸽子笼，你看他骂不骂你。你问一个中年男人为什么明明有存款也不敢花，他家里还挂着刚还完房贷的房本呢。信心不是靠喊回来的，你连老底都被掏空了，还怎么去信？ 不过有一说一，你说“中等收入陷阱”那段，我倒是有点别的想法。咱中国这么大，不像韩国日本那么单一，好多地方还穷着呢，根本谈不上“中等”。你上海叫中等收入，你鹤岗也叫中等收入？那是一个中等收入吗？那些五六线城市还在靠卖地续命呢，你跟他说低欲望社会，他说别逗了，我孩子补习费都还没着落。所以我说啊，可能不是哪个大方向选错了，是不能一条道走到黑。出口那条路堵了，基建那条路也走乏了，你得让人敢干点小买卖、开个小店，别动不动就搞一刀切、别总把“预期”挂在嘴上，你先把店租降下来，把卫生检查消停消停，你看看大家是不是立刻就有劲儿了？ 真挺矛盾的。你文章里讲得明白，但也透着一股深深的“旁观感”。你要是真在厂里待过，在工地蹲过，在夜市摆过摊，你就能感觉出来——大家不是看不清楚形势，是形势确实伤人了。现在你要出门转转，看到马路上外卖小哥越来越多了，不是因为他们想干，是因为别的地方不要人了。你说消费信心不足，可你看看那超市打折门口排大队的，人少了吗？那是舍不得买贵的，不是没钱吃饭。 我就想反问一句：咱老说“预期”是油门，是刹车，但你要让一个车本身已经没油了，你光踩油门有啥用？你得先让人加得起油啊。政策出了是好事，但方向得对。你一直降利率，那是在推一根绳子；你得让企业有活干、有钱赚，让打工人明天醒来知道今天去公司不会白干，那才叫把信心捡回来。光喊预期没用，你得先把锅里的米放够，人才愿意拿勺去盛。 算了，说多了也不是我的话。我这人嘴笨，但看你这篇文章心里闹腾，就想上来吐槽两句。希望你是那个看清楚了还愿意写的人之一吧。反正我是不乐观也不绝望，就骑着破电动车接着跑，走一步看一步呗。