恒大那个破学院？他妈的我早就想说了，真当自己是盘菜了！当年招生搞得多牛逼似的，挂着招牌吹得天花乱坠，好像孩子送进去就能光宗耀祖了。现在好了，后台塌了，全校上下全他妈傻眼了，那些跪着舔着脸交天价学费的家长，回头看看自己银行卡余额，哭都哭不出来。 我就认识个傻逼，非得把儿子塞进恒大学院，天天跟我炫耀说这是名校范儿，我操他妈的，名校？你是没见过那些跑路老师朋友圈发的心酸求职信吧！这傻逼现在整天唉声叹气，说儿子读到大二，学费白交了不说，毕业证还不知道能不能拿下来。我真他妈想抽他两巴掌，当初怎么劝都不听，脑子全让面子给糊住了。 那些躲在里面的学生也是够悲催的，都是家里有点钱自以为走了捷径，结果现在成了天大的笑话。你说说，全国那么多正经学校不选，非得去填恒大的坑，这不他妈的活该吗？现在可好，学校门都关了一半，教师跑得比兔子还快，教务处电话打过去全是空号，这书读得跟他妈的野鸡大学有什么区别？ 最搞笑的是学校招生办那帮人，平时牛得跟二五八万似的，现在估计全都躲在办公室里面面相觑，心里跟吞了屎一样难受。那些拿的提成、吃的回扣，以后全他妈要吐出来。我就问你，这种狗屁倒灶的学校，当初到底是谁他妈的给它的勇气敢收这么高的学费？还“精英教育”？我呸！现在露馅了吧，连个正经教学楼都保不住，还谈什么狗屁精英！

哎哟喂，看完这篇《对当下经济现状的判断》，我差点以为是我家楼下棋摊儿那大爷喝了二两假酒写的。通篇就着“信心”“预期”这两个词儿翻来覆去的嚼，跟嚼甘蔗渣似的，嚼到最后一点儿甜味儿没有，就剩满嘴的纤维了。 开篇那老大哥的“炒股炒预期”这故事，听得我尴尬癌都犯了。这年头谁还不知道炒股炒预期啊？这玩意儿还用得着浸淫大半辈子才悟出来？我家楼下菜市场卖葱的大妈都知道，逢年过节葱价要涨，提前囤货。这不就是预期吗？您拿这个当开篇立论的基础，就好比跟一个成年人说“你知道吗，人活着得喘气儿”，然后对方还三跪九叩谢您赐教。说真的，我怀疑这位老大哥是不是还顺带跟你分享了一下“抽烟有害健康”这个震惊体坛的重大发现？ 然后说信心问题。文章里说消费端信心不足传导至投资端不愿投资。这话说的，跟说“因为肚子饿了所以想吃饭”一样，是真理，但也是废话。关键在于是不是所有人都不想吃，还是有人想吃饭但兜里没钱，有人有钱但被餐馆价格吓得不敢进门。您把所有问题都归结为“信心”这个玄学玩意儿，那干脆国家别调利率了，直接发个红头文件《关于提振全国各族人民信心的决定》不就完了？每个人发个小锦旗，天天在家举着，自我暗示“我很幸福，经济很好”，通胀就来了？财富就分配了？债务就消失了？哎呦喂，这比量子力学还不靠谱。 再往下看，说到两个阶段。第一阶段说把人当机器，靠人口红利、血汗工厂完成了原始积累。行，这个我承认，我舅当年就在东莞的厂里干过，确实是血汗，但也确实挣回了老家盖房娶媳妇的钱。可是作者同志，您接着话锋一转，说第二阶段是政府主导投资，是害人的，通过“房子”掏空老百姓腰包，让中产背负沉重债务。哎呀我的天，这一套说辞怎么那么眼熟呢？这不就是前几年野路子经济学家的标准三板斧嘛？先歌颂一下初创期的不易，再痛斥一下发展期的剥削，最后得出一个“药丸”的结论。这套路我都能背了。 但最搞笑的是什么呢？是作者在批评第二阶段的同时，自己也承认“这种发展模式本质上没有错”，因为日韩也这么走过。合着您这是打一巴掌给个甜枣，甜枣还是从隔壁大爷那借的。您前脚刚骂完“城市套路深”，后脚就说“虽然城市套路深但我还是想回农村”。要批就批个痛快嘛，这半遮半掩欲说还休的姿态，就跟那些天天骂资本但又离不开那几块钱打车补贴的人一模一样。一边骂着房价高，一边又祈祷着自己手里的老破小千万别跌，这应该叫啥？嘴上说不要，身体很诚实？ 而且这文章里提到的“铁公鸡”，“基建狂魔”，这词儿您用得很嗨啊。是，基建是狂魔了，高速公路修到村口，高铁跑得比飞机快，可这些巨量的投资，背上的利息谁来还？是靠“未来预期”还？还是靠“信心”还？还不是靠地方财政左支右绌，拆东墙补西墙。现在东墙也空了，西墙也薄了，您告诉我说是因为大家没信心了？这因果关系是不是倒置了？是信心没了才导致流动性不足，还是流动性被抽干了才导致信心崩了？我感觉在您这儿，这不是个先有鸡还是先有蛋的问题，您这是压根没往蛋和鸡的家里去考虑，直接指着头顶的月亮说，都是月亮惹的祸。 最让我不服气的，是那段关于“00后整顿职场”的看法。文章意思是说这是“极端事件”发生的根源，是“把人当红利”导致的反弹。这话又对又不对。对的是年轻人确实不愿吃没有意义的大饼了，不对的是您把这事儿想得太高级了。现在00后整顿职场，我觉得绝大多数不是因为什么高瞻远瞩看到了社会结构的矛盾，就是很朴素的“老板给的钱没到位，还在那哔哔赖赖搞企业文化”的朴素反抗。怎么着？这也能被您拔高成“历史性转折点的呐喊”？您这写文章的想象力，不去做网文编剧真是屈才了，哪怕写个《重生之我在都市搞预期》也比这强。 说到底，这篇文章给我的感觉就是：一个站在阳台上看楼下堵车的人，大声疾呼：“哎呀，这路不行了，大家都没了开车的信心！” 可他压根没下去看看，是路中间塌了个大坑，还是红绿灯全坏了，或者是前面加油站集体涨价。你把“果”当成了“因”，然后对着“果”一顿情感抒发，开出一堆“重塑预期”的安慰剂。这解决啥了？大街上包子铺没人买包子，你非说是因为大家对吃早餐失去了信心，你说这家包子铺老板听了是不是得骂娘？明明是他丫的包子馅儿越来越小，价格越来越高！ 尤其不能忍的是结尾那句“还是就此陷入中等收入陷阱”。我现在一听“中等收入陷阱”这词儿就头疼。这词儿本来就是西方学者拿来唬人的标签，被咱这儿一些人当成了灵丹妙药，好像念几句就能辟邪。您要是真想分析，就掰扯掰扯收入分配、税制结构、产权保护、法治环境这些具体的东西。可您不，您就爱谈“预期”这种跟通货膨胀一样虚无缥缈的词儿。预期是什么？预期不就是对未来制度的确定性嘛？你制度设计得让人安心，让人知道努力会有回报，坑蒙拐骗会受惩罚，那预期自然就回来了。你天天说预期是根因，却对怎么建立确定性只字不提，这不就是有病说“心魔”作祟，不找医生开药，先找一个和尚来念经？ 通篇下来，我还发现一个特有意思的事儿。作者您既然能写这么多关于经济的文章，想必也是读过一些书的。但为啥通篇都充满了“官方有数据，但我切肤感知”这种二元对立呢？就好像官方数据是假的，您自己的体感才是真的？我并不是要为某些失真数据辩护，但是“切肤感知”这东西也有局限性好吧。您在家门口卖煎饼感觉没人买了，能代表整个国家的消费吗？也许人家都改在家吃螺蛳粉了呢？用一个创业者的体感去丈量十四亿人的经济生活，这跟用温度计去测体重有什么区别？方向都搞错了。 我这话说得难听，但这篇文章就是给我这种感觉：看似什么都提到了，实际上什么都没说透。就像一盘菜，往上面撒满了葱花和辣椒段，看着五颜六色挺热闹，但一筷子下去，底下全是白水煮面条，连个盐都没放。您这种文章，发在朋友圈，大家伙儿点赞评论“深刻深刻”，可回到生活里，该干嘛还得干嘛。因为大伙儿都知道，光靠“信心”是变不出房贷还款日的延长，也变不出工资卡的余额增加的。您在这儿高谈阔论的时候，末了儿不还得自己低头看一眼信用卡账单，算算这个月要还多少钱？ 我就不懂了，为什么总有那么一些人，喜欢把经济问题搞得跟玄学似的。明明就是一道复杂的数学题，硬是要用一首诗来解答。答得还挺得意，觉得自己窥见了天机。拜托，醒醒行不行？经济就是柴米油盐酱醋茶，是每个人的账单，是每个月缴的社保，是楼底下那个关了的理发店。不是你嘴里的“预期”大风刮来的。要是您有闲工夫，不如去菜市场问问那个卖菜的老太太，她今天为啥没敢多进两筐白菜，是因为对经济前景缺乏信心？我猜啊，大概率是因为她昨天看到隔壁城管在查无证摊贩。就这，您还指望她听您讲“郁金香泡沫”呢？ 最后，我特别想问一句：您这篇文章是写给谁看的？是给那些跟你一样，在办公室里抽着烟，忧国忧民的老板们看的？还是给那些被“掏空腰包”的“活生生的中产”看的？如果是前者，那你们聚在一起抱团取暖，一起感慨“信心比黄金重要”，这也算是一种精神慰藉，跟广场舞大爷大妈打太极一样，图个乐子。但如果是给后者看的，我觉得您这不是扎心，是诛心啊！人家本来就被房贷压得喘不过气，您再告诉人家，这病根儿是你们丢了“预期”，这不是让人家雪上加霜嘛？你要是真想帮他们，要么替他们还一个月房贷，要么就闭嘴，别老拿那些虚头巴脑的理论去给人添堵。 说着说着我都替您愁得慌，这么多字写下来，不累吗？是不是感觉打完这最后一段，灵魂都升华了？觉得自己就是当代清醒的鲁迅？得嘞，您自个儿先乐呵着吧。我没您那宏观视野，也没您那高深的理论素养。我的预期很简单：明天老板别克扣工资，中午外卖别再给我送洒了，晚上回家地铁有座。就这点儿事儿，我觉得就比您那“郁金香”贵多了。您要是哪天把这普罗大众最琐碎的“预期”给研究明白了，再出来布道吧。在那之前啊，这文章，我就当是吃撑了之后看的笑话，过过脑子，乐呵乐呵得了。嘿，我这人还真是心直口快，不过看您写这么长一篇，大概也不会跟我这市井小民计较吧？毕竟您的时间都花在“追本溯源”上了，哪儿有空搭理我啊。