返回

一个“18禁”游戏,凭什么惊动了全国媒体?

恋与深空,全球累计收入近11亿美元。叠纸2025年营收84亿。2024年中国女性向游戏市场规模80亿,同比增长124.1%。撑起这个市场的,是3亿中国女性玩家。

然后6月底,这款最赚钱的乙游,App Store评分暴跌到1.8分,消费保平台4万人次集体投诉,5天掉粉近50万。4万人在投诉,50万人在走,评分打到1.8——玩家已经用脚投票了。

更热闹的是后面。全国妇联机关刊《中国妇女》点名批评”娱乐化女性安全”。

新京报连发两篇评论,记者吴龙珍和编辑徐美琳两位女性互换角色接力发文。再往后一看——上百家党媒官媒矩阵集体下场,批一个标注了18禁的恋爱游戏。

一个18禁游戏,惊动了全国妇联,调动了百家官媒矩阵。

叠纸的回应也不像道歉,像宣战。6月29日凌晨那份声明,0731是”虚构日期占位符”,锅里洗澡是”预热包装”,引狼入室是”结合角色身份的文案设计”。然后话锋一转:定性为”恶意抹黑”,要”依法追责”。你对4万投诉者说”依法追责”,对全国妇联说”恶意抹黑”——这不是道歉,是宣战。


一问叠纸:这些争议点有些存在了几个月,为什么被撕了才改?

0731不是昨天才出现的。这个编号是今年4月21日随”和光同尘”世界深处更新的内容,存在了两个多月。两个月里,叠纸的审核团队、文案团队、QA团队,没有一个人觉得”人体试药实验档案编号0731”有什么不对。

叠纸以”细节控”著称。墙上的掉漆要磨好几版,白大褂上的试剂印要反复调整,男主的睫毛弧度能改三周。一个以像素级精度自傲的团队,唯独对这串编号全组失明?

被撕之后连夜改,改成0611。日服没有同步修改。然后玩家发现0611又对应东莞六一一惨案。改一个数字,改出新的巧合。叠纸连夜改数字这件事本身就暴露了——根本没有审核机制,只有公关机制。

锅里洗澡。

2024年9月4日凌晨,陕西渭南白水县杜康镇,李某春酒后殴打妻子吴某莉,用钢尺、皮带、菜刀,然后灌面汤——吴某莉呛死在自家面馆。这起案件一审开庭后因”案情复杂”延期三次,2025年12月12日才宣判,死缓。叠纸在家园2.0预热文案里写了”不要在锅里洗澡”。说是巧合?这是对着一个刚宣判的杀妻案做梗。你拿一个真实的、残忍的、妻子被灌面汤呛死的案件做游戏文案,然后说这是”厨房场景的趣味包装”?

引狼入室。新角色敖尹深夜翻窗闯入独居女性家中,台词”引狼入室有什么不好”。《中国妇女》说这模糊了非法侵入住宅的法律边界,暗藏受害者有罪论,漠视女性现实恐惧。叠纸回应说这是”结合角色身份的文案设计”——狼人身份所以用”引狼入室”,逻辑上说得通。但一个18禁恋爱游戏用翻窗闯入作为浪漫桥段,你到底是想撩人还是想吓人?

2025年7月,恋与深空日服把”中国道观”翻译成”日本神社”,把许愿丝带替换成日本御守。当时叠纸的回应也是”严正声明”,也是”有组织造谣”,也是”依法追责”。一年后0731,同样的剧本,同样的措辞,同样的把消费者批评定性为敌人。

这些争议不是同一天爆发的,有的存在了几个月。为什么非要等到被撕才改?因为叠纸根本不认为这些是问题。0731搁了两个多月没人管,锅里洗澡对着杀妻案做梗也没人觉得不对,引狼入室让狼人翻窗闯独居女性家也没人觉得冒犯。审核缺席,共情缺失,对用户感受彻底无视。

叠纸的问题不是文案水平不够,是整个团队已经停摆。11亿美元流水84亿营收的公司,连”不要用731当编号”和”不要拿杀妻案做梗”这种底线都守不住,态度出了问题。


二问女性编辑:你们在意的不是女性安全,是纸片人老公

《中国妇女》批评”引狼入室”浪漫化闯入住宅,模糊法律边界,漠视女性恐惧。新京报两位女性编辑接力发文,一篇说信任经济被透支,一篇说4万人次投诉被漠视。然后上百家媒体矩阵集体转发。

看起来很正义。但有个问题:言情小说里翻窗闯入的桥段多了去了,甜宠剧里壁咚、强吻、跟踪追到地铁站的剧情比翻窗更过分,这些受众更广、影响更大。为什么偏偏对一款18禁乙游开刀?

答案很简单:她们在意的是纸片人老公被冒犯了。

新京报两篇文章的记者吴龙珍和编辑徐美琳——两位女性,互换角色,接力发文。她们大概率是恋与深空的玩家。乙游玩家下到初中生上到中年白领,记者编辑绝不罕见。当她们看到新角色空降、老角色500天没主线、新角色翻窗闯入说”引狼入室有什么不好”——她们炸了。但炸的理由不是”这伤害了女性”,是”这恶心到了我”。

然后她们用了一个最漂亮的包装:女性安全。

这不是说”引狼入室”的批评毫无道理。翻窗闯入独居女性家中确实触碰了现实恐惧的痛点。但批评的出发点,和批评的包装,不是同一回事。出发点是”我的纸片人老公被人恶心了”,包装是”这伤害了所有女性”。前者是私愤,后者是公共议题。用公共议题的壳包装私愤,这比叠纸的”恶意抹黑”声明更虚伪。

这里有一层更深的傲慢:她们从骨子里就不觉得遭受现实不安全的女性跟自己是同一个阶层。名校毕业,体制内工作,住安保到位的小区,写写评论就能调动百家媒体矩阵。渭南杀妻案里的吴某莉,对她们来说是新闻标题,不是”可能发生在我身上的事”。但纸片人老公是她们每天投入情感的对象,是她们自己的东西。所以当纸片人老公被冒犯时,她们感受到的威胁,比一个真实的妻子被灌面汤呛死更切身。

一个18禁游戏里的虚构角色翻了窗,比一个真实女人被煮死更值得动用全国妇联和百家官媒。她们关心的”女性”,只是她们自己。


三问各大媒体:105家官媒矩阵下场批一个18禁游戏,粉圈已经占领了官方喉舌的宣传阵地

不止新京报和《中国妇女》。是上百家党媒官媒矩阵一起上了。

渭南杀妻案有几家持续跟踪?从2024年9月案发到2025年12月一审宣判,中间延期三次,有哪家媒体像批恋与深空这样连续发文?彩礼38万8逼婚致死的案件有几家深度调查?闪婚骗488万的骗局有几家追踪?职场性别歧视、生育惩罚、同工不同酬——这些年复一年伤害数亿女性的结构性问题,有哪家媒体动员过百家矩阵?

但乙游争议一来,百家矩阵集体出动。说明什么?说明乙游粉圈已经渗透进了官方媒体的传播渠道。

不是媒体在选题,是粉圈在喂题。粉圈有组织、有矩阵、有话术模板、有转发纪律,她们知道怎么把一个消费纠纷推上热搜,知道怎么让百家媒体同时转发同一条微博,知道怎么把”我的纸片人老公被人恶心了”包装成”女性安全受到威胁”的公共议题。官方喉舌在她们眼里,不过是免费的公关工具。能调动上百家媒体资源来为自己的纸片人老公站台,这个动员能力比任何公关公司都强。

这才是真正的问题。公共舆论阵地已经被私人情绪占领了。媒体本来是公共议题的守望者,应该关注真正伤害女性的社会问题。但现在,议程设置被粉圈的动员能力绑架了。谁的声音大、谁的组织力强、谁能把私愤包装成公共议题,谁就能占领媒体的版面。

一个18禁游戏里的翻窗情节,值得全国妇联和百家官媒集体发声吗?如果真的把它当作女性安全的公共议题来讨论,值得。但如果只是乙游粉圈用公共话筒为自己的纸片人老公叫屈,不值得。

公共媒体是公共资源。当公共资源被私人情感偏好绑架,当百家官媒矩阵为纸片人老公集体出动而对真实的杀妻案视若无睹——这个系统出了问题,出在媒体自己身上。


一个18禁游戏值得么?

叠纸活该被骂。0731该改,锅里洗澡该删,引狼入室该重新审视。但该改是因为它冒犯了玩家、突破了底线,不是因为妇联说它伤害女性安全。

叠纸的傲慢是商业问题。84亿营收的公司,连最基本的共情都做不到,4万人投诉充耳不闻,凌晨发声明还带”依法追责”。整个团队已经跟用户断了连接。

但官媒把一个商业纠纷包装成意识形态议题,把消费维权升级成”民族底线”,两码事混为一谈。叠纸的问题是对用户不负责,跟女性安全没关系。

最荒诞的是这整件事的阵容:

一场18禁游戏的消费纠纷,动用了105家官媒矩阵来定性。而现实中一个妻子被灌面汤呛死的杀妻案,一审延期三次才宣判,从头到尾没有一家媒体像批恋与深空这样持续追踪。

105家官媒为一个18禁游戏里的虚构翻窗情节集体发声,却没有一家为真实面汤里呛死的女人持续追问。

纸片人老公比真人更值得保护。这才是最该被问的问题。


参考来源:

  1. 恋与深空全球累计收入近11亿美元:Sensor Tower数据,新浪财经报道 叠纸全球化布局会影响恋与深空运营吗?
  2. 叠纸2025年营收84亿元:什么值得买 https://post.smzdm.com/p/aomd207m/
  3. 2024年中国女性向游戏市场规模80亿:知乎专栏 玩家的控制欲,如何摧毁一家游戏公司?——从I社倒闭到《恋与深空》的“敖尹”风波
  4. 消费保平台4万人次投诉:新京报 4万人次投诉仍被漠视,《恋与深空》拿什么重建信任丨新京报娱论 - 新京报
  5. 5天掉粉近50万:新京报 4万人次投诉仍被漠视,《恋与深空》拿什么重建信任丨新京报娱论 - 新京报
  6. 0731编号争议及叠纸回应:搜狐 《恋与深空》回应争议:731为虚构日期,“锅里洗澡”为家园厨房玩法预热包装,“引狼入室”已调整为“纯爱狼王”
  7. 0731改为0611及日服未修改:新浪财经 恋与深空日服修改A-0731编号了吗?
  8. 渭南白水县灌面汤杀妻案(百度百科):https://baike.baidu.com/item/9%C2%B74%E6%B8%AD%E5%8D%97%E7%94%B7%E5%AD%90%E7%81%8C%E9%9D%A2%E6%B1%A4%E6%9D%80%E5%A6%BB%E6%A1%88⁄67071588
  9. 渭南杀妻案延期三次审理:腾讯新闻 一审开庭后因案情复杂3次延期审理,“男子灌面汤呛死妻子”案即将公开宣判,家属:绝不签谅解书_腾讯新闻
  10. 《中国妇女》点名批评”娱乐化女性安全”:新浪新闻 《恋与深空》被批娱乐化女性安全_新浪新闻
  11. 新京报两篇评论(记者吴龙珍、编辑徐美琳):新京报 “敖尹”引争议,《恋与深空》的野心莫透支玩家信任丨新京报娱论 - 新京报4万人次投诉仍被漠视,《恋与深空》拿什么重建信任丨新京报娱论 - 新京报
  12. 2025年7月恋与深空日服”中国道观”变”日本神社”:搜狐 “中国道观”变“日本神社”?恋与深空,立刻改

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论

作者信息

    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站