这周跟“性别”话题对上了，我承认是故意的。
一是因为这些问题本就客观存在，但很少有人去谈，或者不敢谈，这是不对的，越是矛盾尖锐，越要直面而不是逃避；二是想证明一个猜想：网络上“女拳”这类极端声音，很可能是有组织的水军居多。
注意：女拳跟女权是两码事。而且小镇非常反对言必称西方女权主义，西方女权在西方当然是进步的，到现在西方还没有解决女性嫁人后改夫姓的糟粕。
然而这里是中国，几十年前女性早就彻底解放，与男性完全平等，是“能顶起半边天”，西方女权相对中国女权，是历史的倒退。
也有很多读者留言担心我会被网暴，甚至被开盒、人身威胁。
我一直认为网络暴力就是纸老虎，敢站出来公开发言，就不怕网络暴力，人是不可能被骂死的。如果咒骂者过了线，骂的太难听，那就拉黑，如果还敢人肉、人身威胁，那小镇正想实践下司法途径，找几个典型固定证据，交给律师处理。
因此，本周主题就是性别，从各个角度入手。
周二《好坏不分，被卖了还帮着数钱》、《男性是被忽略的家暴受害者》，谈为什么本来是女性推动的保护女性的制度改革，怎么才几年就被女权主义者认为是男权迫害？还谈男性正在成为家暴的重灾区，甚至被家暴的比例开始超过女性。
周四《男人不如狗的时代已经结束了》，谈“她经济本质是性别间转移支付”，分析她经济的下行与崩溃，分析数字经济时代，性别差距会进一步拉大。
当然还有周五谈印度强奸泛滥的《人间地狱，罪恶之国》，以及今天头条的《唯有革命，才能消灭人间地狱》。
然而评论非常平静，反对的也是讲道理的，只有几个留言从性别压迫角度表达了感性宣泄，但是用词也很克制，只是表达不满。
如果说周二的阅读量还有限，因此主要是关注小镇的读者看到了，那么习惯了长图文的显然更加理性，这还很正常。
然而周四的快20万阅读了，还在继续增长，显然已经二次传播了，女性留言并不少，然而留言仍然保持克制，到目前“女拳”言论几乎为零。
这是很奇怪的事情。因为如果是社会上分歧比较大的议题，比如之前小镇谈公务员的《为了发展经济，公务员需要大规模扩编》，还有谈政府治理以及政府与市场关系的《政府不可能包办一切，该放手了》，留言都破千，但是显然二次传播后的留言一大半非常激烈，骂的很猛烈。
这才是正常的个体表达的特征，也跟目前网络上的倾向相对应。
然而在网络上，极端女权也就是“女拳”，感觉跟对政府治理、公务员的抵触心态差不多，但是同样的传播量，留言却非常克制、非常理性，这很不正常。
因此，虽然目前证据链仍未形成，但这种不正常已经说明了问题，那就是同样看起来尖锐的对立，网络上“女拳”的言论，跟其他的截然不同，严重怀疑有组织的水军占比极高。
这也解释了一个问题，那就是网络上感觉“女拳”极为泛滥，但是回到现实，感觉性别对立并没有那么严重，反而很和谐。
抓水军，可以从经常发表“女拳”言论的账号入手，这背后一定有一个有组织网络，这个网络绝不仅仅制造性别对立。
文末：今天就提前发了，去继续磨《黑神话：悟空》了，这是小镇第一次玩强动作类游戏，30多年游戏经验完全归零。小镇这两天发挥“十里坡战神”的神技，靠反复死打小怪升级，十来级的时候轻松干掉了广智，目前继续磨大头娃娃，等级已经刷到20多级了，慢慢来呗。
取经路，既可以一个跟头十万八千里，也可以慢慢走嘛，牛人1级干掉的，大不了20级、30级推倒，殊途同归。
看完了，说点看法。先声明，我就是那种会在网上跟人吵性别问题的人，男的，女的都吵过。所以这篇东西从标题到结尾，我读了好几遍，感觉作者像是在下一盘大棋，但棋盘格子画歪了。 开头说这周故意写性别话题，想证明网上女拳声音是水军主导。然后拿自己文章的评论区当证据：公务员那篇破千留言骂得凶，性别这篇二十万阅读了，留言却克制理性，女拳几乎为零，所以不正常。这个推理，我越品越觉得不对劲。 你拿自己两篇文章的评论区对比，前提是这两拨读者得是同一拨人。我看不一定。讨论公务员扩编，那戳的是全国打工人的肺管子，男人女人都炸，当然留言激烈。性别话题呢？你写的是《男性是被忽略的家暴受害者》《男人不如狗的时代已经结束了》，光看标题，女性读者有几个愿意点进来自找不痛快？男性读者呢，看到“男人不如狗”可能进来认同两句，但大多数人不想公开留痕让女朋友看见自己关注这种东西。所以你评论区安静，很可能只是因为你写的东西没有真正戳到“女拳”的痛点，人家压根懒得鸟你。这就像你在足球论坛发一篇吐槽篮球的帖子，没人回帖不代表篮球界没有喷子，只是人家不看你那摊子。 再退一步说，就算女拳真的来了，你能保证留言区还是现在这样？你说“只有几个留言从性别压迫角度表达感性宣泄，用词克制”，我想问，你自己删没删评论？拉黑没拉黑？平台有没有折叠？我可是见过太多号称“理性讨论”的博主，嘴上说不怕骂，后台删得飞起。倒不是说你也这样，但你不能默认别人都骂了你才叫真实，被你拉黑的那几个，他们的言论已经不在了，你拿留下来的“平静”当证据，这不对头。 还有你那个“网络暴力纸老虎，人不可能被骂死”的说法。兄弟，那是你没被开过盒。前几年有个女的，因为微博上说了句“男的都该去死”还是啥，被男的把住址、工作单位全扒出来，天天打骚扰电话，最后工作都丢了，她不敢出门。还有反过来，一个男生在网上讽刺女权，被女权组织挂出来，学校给他处分。骂确实骂不死人，但开盒、人肉、打单位电话这是犯罪，不是骂。你一个自媒体大V，有粉丝有律师有渠道，当然可以立案，普通人呢？被骂了连举报都未必有用。你说“敢站出来公开发言就不怕”，你是有退路，人家没有。这跟你文章里说“男性家暴重灾区”倒是有点呼应——弱势的人有时候连声都不敢出。 但我不完全反对你。网络上性别对立，水军多吗？我信。我认识一个做公关的兄弟，他跟我说过，有些品牌做舆情，专门养一些号，天天在男女话题下面挑事，因为这种话题流量大，而且能转移矛盾。他还接过一单，给某个男性消费品牌做“反女权”投放，要求文案不能太脏，但要激女读者来骂，骂起来就有热度。那阵子我看知乎上突然冒出一堆“理性分析中国女权为什么会变成女拳”的回答，点进去，语气都一个模子，先说自己支持女权，然后开始讲统计、讲彩礼、讲法律，看着理性，其实就是挑对立。这种是有水军。但要说是水军占比“极高”，甚至高到让你觉得现实里性别对立不严重，我不同意。 你说“回到现实感觉性别对立没那么严重，反而很和谐”，这我更不能同意。现实里不是不严重，是严重到当面根本不敢提。我去年过年回家，饭桌上我堂姐说想读研不想结婚，我二伯当场就摔筷子，说“女孩子读那么多书干嘛，耽误生孩子”。堂姐没敢顶嘴，端着碗去厨房了。我表妹，三十了，去年被家里逼着相亲相了二十多个，她跟我说，那些男的坐下第一句话就是“你啥时候打算要孩子”，她后来都不愿去，家里骂她“挑三拣四，等成了老姑娘看谁要”。这些事，饭桌上谁敢吵？你敢在家族群里发“女性不是生育工具”吗？发完你爹妈第一个骂你。所以你看到的“现实和谐”，是因为大家都戴着面具，有些话只能在网上说。网上那些极端言论，至少有一部分是现实里被憋出来的气，你不能全扣给水军。 你文章里还说，几十年前中国女性就彻底解放了，跟男性完全平等，西方女权在中国是历史倒退。这话太满了。我妈五十多岁，当年她们厂里招工，男的划线十八岁到二十八岁，女的划线十八岁到二十三岁，领导明说女的干不了几年就结婚生孩子，不划算。这叫彻底解放？我姐在互联网公司，面试时人家问她“一年内有没有结婚计划”，她为了拿offer只能撒谎说没有。这叫完全平等？你举的例子是女性不用改夫姓，可你有没有想过，农村宅基地分配、拆迁补偿，很多地方是按男丁算的，嫁出去的女儿没份。甚至你前面写“男性被家暴比例超过女性”，如果真这样，那更说明问题是结构性的，而不是指着一个“女拳”骂水军就能解决。我承认，现在网上确实有极端言论说“男人都该沙了”，这种是脑瘫，该骂。但你不能因为有人脑瘫，就觉得所有提出不满的女人都是被水军带的。 还有一个细节，你说“小镇很反对言必称西方女权主义，西方女权在西方当然是进步的，到现在西方还没有解决女性嫁人后改夫姓的糟粕”。这句话我琢磨了半天。改夫姓确实是糟粕，但西方女性至少争来了同工同酬的法案、能合法堕胎、能穿裤子等等，你拿一个改夫姓就说西方女权不如中国女权，这不就跟“你国还有雾霾”一样没劲吗？每个地方的问题不一样，中国女性争的是什么？是产假以后回不了岗位，是招聘软件自动过滤女性简历，是理工科导师劝退女生读博。这些从你嘴里轻飘飘的“已彻底平等”里看不见。 再说你那个“水军证据”——评论区平静。我倒是见过真正的女拳水军是啥样。前阵子某明星离婚，微博评论区一小时内冒出几百条“男人都是垃圾”“姐姐独美”，点进去看帐号，清一色关注了一堆八卦号，没一条原创，注册时间都是当年一月份。那种才像水军。而你的文章评论区，我看不到原帖，不知道具体啥样，但你可以试着用“反女权”关键词搜一下，底下骂人的多了，但很多是个人号，发言内容带着个人经历，比如“我前妻如何如何”，这种绝对不是水军，因为水军写不出那种具体的恨意。 当然，作者说“抓水军，可以从经常发表‘女拳’言论的账号入手，背后一定有组织网络”，这句话我是赞成的。我不光赞成，还想补充：不光女拳有水军，男权也有水军，可能更多。你看那些“彩礼是卖女儿”“生孩子警告”的号，很多也是模板化文案，比如开头“我表哥结婚花了二十万，对方连陪嫁都没有”，然后下面一堆人跟着骂。这种小作文十篇有九篇是编的。我朋友在自媒体公司做过，他说写这种题目的编辑，月薪一万二，专门负责编“两性对立小故事”，发在知乎、豆瓣、微博，等吵起来以后再找大V转发。你说得没错，背后一定有利益链，但这条链上肯定不只有“拳”，还有卖课的、卖货的、做情感咨询的，甚至像我朋友那种纯打工的写手。这些人跟性别立场无关，纯粹是流量生意。 所以我最想说的是什么呢？你文章最大的毛病，是把“有水军”和“所以真正的女权声音不值得听”给混在一起了。哪怕网上女拳言论里九成是水军，那剩下一成的真实诉求，你有没有认真想过？我认识一个姑娘，在微博上发过“男人没有一个是好东西”，我骂过她偏激。后来熟了才知道，她大学时被同班男生偷拍裙底发群里，全班男生都看过，辅导员和稀泥让她算了，说“男生年纪小不懂事”。你说她那种愤怒，能用“水军”两个字打发吗？她不是女拳，她只是没有人帮她，说话太难听而已。 而且你文章的结论是“网络上感觉女拳极为泛滥，但现实和谐”，这个判断让我怀疑你到底活在哪个圈子。我在工厂当过几年技术员，车间里女的少，男的说话是真难听。有个女工被组长当众嘲笑“女人就是不行，这台机器你学不会”，那女工晚上在宿舍哭。后来她学会了，比组长操作得还好，才没人吭声。这叫和谐？我老婆在中学教书，她说男学生举手回答错了，老师会说“再想想”，女学生举手答错了，下面男同学就哄笑“女生就是笨”。这些不是网上，是现实，每天都在发生。你觉得不严重，是因为那些话不是对你说的。 我也理解作者为什么要写这个。现在网上搞男女对立确实太疯，一会儿“普信男”，一会儿“小仙女”，正经人没法好好讨论问题。你怀疑水军，想给大家提个醒，这初衷是好的。但你不能用一个安静评论区来证明“有组织”。你自己写了“证据链仍未形成”，可你前头已经下了“极高占比”的判决书，这不是自相矛盾吗？真要抓水军，应该用数据说话——比如抽取一千个骂“女拳最臭”的号，分析他们的注册时间、发言频率、转发模式，看看是不是机器养号。而不是凭感觉说“评论区这么冷静，不对劲”。 你文末说去刷《黑神话》，十里坡战神刷到二十级杀大头，慢慢来。我觉得这心态挺好的，但你这篇性别文章，更像是刚出门遇到一个小妖（女拳账号），你一刀砍下去没砍死，就认定它背后有菩萨（水军组织）操控，然后你跑回庙里写了个读后感。问题是你连小妖都还没看清呢，那大头娃娃打不过，你还能刷级，可网上的真实矛盾不会等你刷完级再爆发。 最后问一句：你自己说评论很平静，反对的也是讲道理的，只有几个感性宣泄，用词克制。这不是好事吗？如果大家都能讲道理，是不是说明你文章说服了很多中间派？为什么非要把冷静说成“不正常”呢？难道非要骂得头破血流才证明话题真实？我有点不理解。可能这就是我想多了吧，反正我这种普通人，在网上发个不同意见，经常被删被举报，久而久之就懒得说了。所以当一位博主看到评论区很安静时，最好先想想，是不是很多人像我一样，根本不想再开口了。这或许比水军更常见。
现实里确实没几个天天喊女拳的，网上一堆号在带节奏，背后没水军才怪。 我媳妇她们公司没一个极端女拳，合着全网女拳都跑网上去了？必有水军。 留言平静就说是水军，留言激烈又说正常社会情绪，这标准还带切换的？ 骂公务员的不理性就是正常，骂女拳不激烈就成了异常？选择性失明吧。 水军可能有，但身边即世界也不好使，农村拐卖家暴那些都看不见？ 20多级才能过广智，这操作就别笑水军水了，你也是够呛。
十里坡战神打广智还要20级这不正说明练级才是正道嘛跟水军不水军有啥关系
@半夏627
你这比喻打得，跟拿菜刀削苹果皮似的，削是削下来了，果肉也没了一半。 我懂你想说啥。你是想说，人家声音大那是人家有本事，是练级练出来的，跟水军不水军有啥关系。问题是你举这例子本身就歪了。十里坡战神是啥？那是仙剑一里头李逍遥在十里坡一个劲刷怪，刷到九十九级才去过剧情。这是单机游戏。单机游戏你练级，怪是不会变强的，你练多少级就是实打实的多少级，没人能给你塞钱让怪变得更强。这跟网上吵架是一码事吗？网上吵架，你练级练的是你的嘴皮子和你的逻辑，但对面那个人家不是怪，人家是会喊人的。你一个人再能说，对面五十个号轮着刷你，你练到天上去也顶不住。 再说广智。广智这boss，说实话我第一次打的时候也费劲。那猴子身板脆得跟纸糊的似的，一棍子下去没打到，自己反倒被烧个半死。后来我学乖了，先去把血条加厚点，把定身术升升级，把那些什么铜头铁臂的玩意儿带上。打过了。这跟我练级有啥关系？我那叫准备。你要非管这叫练级，那也行，可这跟水军有个毛线关系啊。 你非要拿游戏打比方，那我给你打个比方。游戏里有个东西叫金手指，还有个东西叫工作室，就是一群人开几百个小号，刷金币刷装备，然后挂到网上卖。这叫啥？这叫水军。人家不是靠练级练出来的，人家是靠人多和号多堆出来的。你在游戏里头练到九十九级，人家工作室一天开五百个小号，照样能把你服务器挤爆。你说这跟练级是不是一回事？不是。 所以原帖那个意思，我大概能猜到，人家说的是网上那些声音，很多不是真人在那儿跟你讲道理，而是有人成批成批地复制粘贴，成批成批地带节奏。你说这跟水军没关系？那关系大了去了。 我不是说所有声音都是水军，那肯定不是。有些人她确实就是自己一个人在那儿说，说着说着说急了，说多了，看着像一帮人。这种人也有。但你不能因为有一部分是真心的，就说没有水军。这逻辑不通。就像你不能因为有些人真穷，就说没有骗子装穷乞讨。两码事。 我跟你说个事儿。我一朋友，前几年在一个公司上班，他们公司搞过那种舆情。具体哪家我就不说了，说了不好。就是专门找人去网上发帖，发什么内容呢，就是可着劲地吵，把水搅浑。一个话题本来没多少人关心，他们一搅和，好家伙，底下几百条评论，看着热闹得不行。其实呢，就是几个人坐在一个屋子里，一人三台电脑，轮流发。你说这些人练级了吗？练啥级啊，人家就是上班打卡拿工资。你指望跟这种人讲道理，那你是真拿自己当十里坡战神了。 你可能会说，那人家女拳的声音大，难道不是因为本来就有很多人这么想吗？这话我部分同意，部分不同意。网上有些话题，确实戳中了很多人的痛点，所以就算没有水军，也能吵起来。但你要说水军占比不高，那我是不信的。我见过太多了。有些号，你点进去看，主页里全是转发的同一篇文章，或者全是复制粘贴的评论，你说这是正常人？正常人谁天天干这个。 而且我跟你说，水军这东西最坑的地方不是它声音大，是它把真人的声音给淹了。本来一个人想好好说两句，结果一打开评论区，全是复制粘贴的，全是一模一样的句式，全是那种阴阳怪气的车轱辘话，你说这人还有心思说吗？他一看这架势，算了，不说了，说了也是白说。这才是最要命的。它不光自己吵，它还把想好好说话的人给挤走了。到最后剩下的全是嗓门大的和不要脸皮的。 你说这跟水军没关系，那你说说，一个话题底下几千条评论，点开一看，十之八九是刚注册的小号，头像都没有，名字是一串数字，发的内容一模一样，这要不是水军，那是啥？是机器人成精了？还是大伙商量好了统一口径？你要说这是大家不约而同，那我只能说你这个人心是真大，大得能跑马。 我知道你可能会拿另一个角度来反驳我，你说水军也是人呐，水军也是花钱雇来的，那说明背后有人愿意花这个钱，说明这个声音是有市场的。这话我承认，有一部分道理。水军不是凭空冒出来的，是有人觉得这事儿值钱，才会雇。可这恰恰说明这不是自然形成的声音，这是被制造出来的声音。就像你打游戏，你花钱买了个满级号，然后你跟别人说我这号是我自己练的，你说别人信不信？ 我也不跟你绕弯子。我就直说了。这事儿说白了就是，有些人看见网上某个声音大，就以为那是真实民意。他们不看这个声音是怎么来的，是怎么被放大的，背后有没有人推。他们就觉得，哇这么多人都在说，那肯定是有理的。可问题是，声音大和有理是两码事。你拿个扩音器喊，跟你扯着嗓子喊，出来的分贝能一样吗？但你能说拿扩音器的那个更有理吗？ 就拿广智来说，广智这boss难，那是不是说明所有难boss都该被吹？那不一定吧。有些boss纯粹是设计得烂，恶心人，跟难没关系。你非说难就是好，那就是被虐习惯了。同理，网上一个声音大，那说明啥？说明有人愿意为这个声音花钱，或者有人愿意为这个声音花力气。这不等于这个声音是对的。 我再说个事儿。之前我加过一个群，群里有个大哥，成天在群里转发各种帖子，一会儿骂这个一会儿骂那个。后来我们才发现，这大哥不是一个人，是好几个人共用一个号。为啥要共用一个号？因为号多了容易被封，不如把一个号养肥了，几个人轮着上。你说这操作，跟水军有啥区别？这就是水军。他还特喜欢装成普通网友，说话那口气，就跟楼下卖煎饼的大爷似的，实在得不行。可你点开他主页一看，一天发八十条，都是同一类内容，你说这是卖煎饼的大爷？卖煎饼的大爷有这闲工夫？ 我说这些不是要跟你抬杠。我是觉得你把因果关系搞反了。原帖说的是水军占比高，你拿练级来说事儿，说练级才是正道。可练级是正道，跟水军占比高，这俩不冲突啊。你可以一边练级一边被人用水军淹了，这不矛盾。你不能因为练级有用，就说水军不存在。这就像你不能因为吃饭能饱，就说喝水不解渴一样。两码事，硬凑一块儿没意思。 还有一个事儿我得说清楚。我可不是说所有跟你观点不一样的人都是水军。那也太瞧得起水军了。有些人就是单纯跟你想的不一样，或者就是脾气冲，或者就是今天心情不好想吵架。这些人有的是。但你得承认，在这堆人里头，肯定混着一些不是真人的。你不能因为难分辨，就当没有。就像你在菜市场买菜，你不能因为有些菜是新鲜的，就说所有菜都没打过农药。你得挑，得看，得闻。可你要是说这菜市场里绝对没有打过农药的菜，那我只能说你这人心是真大。 我知道我这话可能有点冲。但我就是这么个人。我看见那种把两码事硬往一块儿凑的，我就忍不住想说两句。你要觉得我说得不对，你尽管反驳。但你要是拿十里坡战神说事儿，那我得先问问你，你十里坡刷到过九十九级吗？我刷过。我告诉你，刷到后面，怪都不够我打的，我一巴掌下去，怪就没了。可这跟网上吵架有个鸡毛关系？网上的人可不会因为你等级高就自动消失。 说到底，你这评论就是典型的，拿一个自己很熟的领域，去类比一个自己不熟的领域，然后越类比越乱。游戏里练级有用，那是游戏设计成那样的。现实里练级有没有用？有用。但现实里的练级，练的是本事，不是嗓门。你本事再大，人家拿一百个号轮着刷你，你照样得闭嘴。这就是现实。你可以不服气，但这就是现实。 我玩黑神话那会儿，打广智打了一晚上。死了多少次我就不说了，丢人。后来我上网查攻略，有人说用定身，有人说用分身，有人说站远点慢慢耗。我试了半天，最后是咋过的呢，是我把那个什么避火罩给升了，站着跟他硬刚。你看，这不叫练级，这叫变通。你光练级，不会变通，该过不去还是过不去。 网上这些事儿也一样。你光靠自己一个人在那儿讲道理，你讲不过水军的。你得看清这水里头有多少是真的，多少是假的。你得知道什么时候该说话，什么时候该闭嘴，什么时候该直接走人。这不是练级能练出来的。这是经验，是眼力，是你在网上混久了，自然而然就有的东西。 我有时候想，为啥有人就看不出来那是水军呢。后来我想明白了。有些人他不是看不出来，他是不想看出来。因为一旦看出来了，他就得承认，这网上好多声音不是他以为的那样。他就得承认，自己可能被带过节奏。这事儿谁愿意承认啊。所以他就宁可跟自己说，那不是水军，那是别人真的这么想。这样他心里好受点。 你也一样。你说练级才是正道，跟水军没关系。这话你可能是真信，也可能是你不想去琢磨这里头的事儿。琢磨这事儿多累啊。你得看发布时间，看注册时间，看发帖记录，看得眼睛都花了。不如说一句练级才是正道，简单，痛快，还显得你懂游戏。 可你这么一说，就把那些真的被水军淹了的人的声音给盖过去了。他们是真的想说话，但说不出来，或者说了没人听。你一句练级才是正道，就把这事儿给抹了。我觉得这不太厚道。 我不是要跟你上纲上线。我就是觉得，你看待这事儿，有点太轻巧了。就像你打游戏，你上来就开挂，然后跟别人说这游戏真简单。别人在那边辛辛苦苦练级，你这边开挂通关了，然后你说练级有啥用，你看我多快。这不扯淡吗。 水军就是挂。你别管这挂是谁开的，反正就是开了。开了挂的局，你跟那些没开挂的人说，你们练级练得不够，这不欺负人吗。 所以原帖说水军占比高，我觉得至少方向是对的。具体高不高，高到多少，那得看数据，得看平台，得看话题。但你说跟水军没关系，那我是不信的。我这人就这样，你不信我也没办法。但我把话撂这儿了，你要是觉得水军占比不高，你随机挑一百条评论，你去点点看，看看里面有多少是正常人的号，有多少是新号小号僵尸号。你点完再跟我说这话。 我估计你点不到十条就烦了。因为那玩意儿看着是真没劲。一堆一模一样的玩意儿，翻来覆去就那几句，看多了眼睛疼。 我也不是让你非得信我。我就是觉得，说话别太满。你说练级是正道，行，练级是正道。但水军这事儿你也别一棍子打死。这世上本来就不是只有一件事是正道。练级是正道，看清水也是正道。两码事，可以一块儿来。你非得说一个跟另一个没关系，那就有点装看不见了。 行了，我说得也够多了。你要是不服，你接着回。但我话搁这儿，你要是再拿游戏打比方，麻烦打个贴切点的。十里坡战神那事儿，跟这真不是一回事。你要非拿它说事儿，那我只能说，你在十里坡刷得太久了，刷得都不知道坡外面是啥样了。
真服了，这文章绕了半天就一个意思：网上吵得凶=水军，没人吵=有鬼。可现实里多少女孩被“煤气灯”都没处说，我朋友圈一堆男的还骂女生“田园”呢，也没见有人组织。街上没人吵架不代表没矛盾，别拿游戏刷级的手感来猜人心。
留言少就说是水军？这逻辑真服了，离谱。
@南风790
谁跟你说光看留言少了？自己竖个靶子打得挺欢，看不懂就闭嘴，蠢货。
看完了，忍不住想叨叨两句。 先说一句，我还挺佩服作者敢碰这个话题的。这年头聊男女那点事儿，跟捅马蜂窝似的，谁碰谁挨蜇。我也经常在微博上刷到那些“集美们男人的基本盘如何如何”“国男如何如何”的帖子，看多了确实头大。但你说这些声音都是水军？我总觉得哪儿不对劲。 你说评论区平静就证明背后有组织？这逻辑我听着有点迷惑。我自己也混过几个女性的群，平时大家聊天的时候对婚姻、对职场那些糟心事，骂的比网上狠多了，什么“男人没一个好东西”都说出口，但你说她们是水军？不可能。她们就是图个嘴痛快。网上那些“女拳”之所以看着极端，很大程度上是因为极端的嗓门大，正常人懒得跟她们掰扯，所以显得全世界都是她们的声音。这道理放哪儿都一样，小镇你之前写公务员扩编，下面吵翻天，那是因为真的触到了大家找工作、考公的痛处，人人都有话说。但性别话题，尤其“女拳”那套话术，在现实里大部分人是不接茬的，不接茬不代表认同，更多是觉得“无语，懒得理你”。这跟水军有啥关系？ 再一个，你结尾说“回到现实，感觉性别对立并没有那么严重，反而很和谐”。那可不嘛，现实里要是也有人跑你公司门口喊“男的都去死”，早被保安叉走了。但现实里的和谐，是水面上的和谐。水底下是什么？是相亲市场上对BMI和生育价值的明码标价，是单位里30岁未婚女青年要被领导暗示“先把个人问题解决了再谈晋升”，是家里俩孩子一男一女，房子首付优先给儿子，还跟你说是“传统”。这些事儿网上确实没人天天喊，但你能说它们不严重吗？我觉得现实里那些不喊的、克制着的人，不是没有极端想法，是不敢。怕被贴标签，怕被说“就你事儿多”，怕影响了工作生活。结果呢，她们在网上唯一能发泄的口子，还被说成是水军。那她们还能去哪儿说？憋着？憋出病来谁负责？ 我还特意去翻了翻作者说的那篇《男人不如狗的时代已经结束了》，里面讲了“她经济”的失败，说是什么性别间转移支付崩了。我看得有点想笑。男人给女人花钱这事儿，从古至今就没变过。以前是“娶妻三媒六聘”，现在是“彩礼+房子+车子”，互联网只是把这笔账算得更明白了，让她经济成了一个明晃晃的靶子。但这就代表女性占了便宜吗？那咋不说女性在职场上被歧视、在家庭里丧偶式育儿这些沉没成本呢？你算经济账，那我也算算，女性怀胎十月的风险，育儿假对职业生涯的冲击，以及社会对“大龄剩女”的污名化——这账算下来，谁欠谁还真不一定呢。 最后说到水军那个证据链，我更觉得悬。你说反对的声音“讲道理”“克制”，就说明不是真人？这恰恰说明大家怕了你啊，小镇。你写了那么长一篇分析，引经据典的，普通人看了觉得在理，想反驳但没那知识储备，只能憋出一句“呵呵”。这能叫“理性”？这叫“无语”。就跟我看某些专家的建议一样，我也想骂，但骂了怕被人说没素质，只好默默划走了。倒是那些天天追着骂你的，说不定是真人，因为人激动起来是真的不顾形象的。 当然，我也不是完全否定水军的存在。哪都有水军，性别话题这么容易点火的领域，肯定有人推波助澜。但你要说“占比极高”，我就想问了，极害是多大？50%？80%？这数字你怎么来的？就凭评论区的观感？我还觉得微博上天天发“老公死了才是福气”的博主背后是男默女泪的经济公司呢，证据呢？没有证据就凭感觉扣帽子，这跟你批判的那些“女拳”逻辑有啥区别吗？ 行了，说这么多，我就是觉得，别把线上那点对立看得太重，也别把现实想得太和谐。玻璃心的声音大，糙心的人多，但糙心不代表不存在。哪天你要是想聊这个话题，不妨去小县城的菜市场蹲一天，听听那些买菜的大姐是怎么说家里那个“甩手掌柜”的——那才是真·第一手素材，比你在后台看评论区强多了。
@摸鱼协会理事
唉，你说的那个“图个嘴痛快”我其实有点信，毕竟我自己也在好几个闺蜜群里，姐妹骂起前男友来那真是祖宗十八代都招呼上，你要说她们是水军，我第一个笑出声。但问题是，网上那帮人跟群里的画风完全不一样啊。群里骂完就完了，转头该上班上班，该相亲相亲，没谁真觉得全天下的男的都该枪毙。可你看那些热门微博底下，文案一套一套的，什么“今日份恐男”“国男基本盘”，动不动就上万赞，评论区全是复制粘贴一样的段子，这正常吗？ 反正我见过那种突然爆火的帖子，点进主页一看，注册三天，就发了那一条，评论里还全是小号。你跟我说这不是水军？我是不太信的。 也可能确实有真人这么想，但你说“正常人懒得掰扯”，我身边正常女生也挺爱掰扯的啊，遇到离谱言论照样下场怼。问题是现在谁敢说句公道话？我上次在一个女生帖下说“也不全怪男的”，好家伙，私信被骂了两天，说什么“你也是女人怎么帮男人说话”“活该你以后被家暴”。你让我怎么掰扯？我只能拉黑。 所以你那套“极端嗓门大”的理论，用在真人身上还行，但用在那些明显带节奏的账号上，就有点天真了。水军当然不是全部，但你要说占比不高，我是不服的。我甚至觉得作者说“极高”都有点保守，现实里十个垃圾帖，八个有推手，剩下俩是傻子跟风。 不过话说回来，你混过女性群，这经历挺好啊，至少说明你没被网络洗脑。但我劝你别拿这个当证据，因为这跟网上不是一回事。群里面骂男人，那是情绪出口；网上那些，是生意。你懂吧？人家靠这个恰饭呢。