这周跟“性别”话题对上了，我承认是故意的。
一是因为这些问题本就客观存在，但很少有人去谈，或者不敢谈，这是不对的，越是矛盾尖锐，越要直面而不是逃避；二是想证明一个猜想：网络上“女拳”这类极端声音，很可能是有组织的水军居多。
注意：女拳跟女权是两码事。而且小镇非常反对言必称西方女权主义，西方女权在西方当然是进步的，到现在西方还没有解决女性嫁人后改夫姓的糟粕。
然而这里是中国，几十年前女性早就彻底解放，与男性完全平等，是“能顶起半边天”，西方女权相对中国女权，是历史的倒退。
也有很多读者留言担心我会被网暴，甚至被开盒、人身威胁。
我一直认为网络暴力就是纸老虎，敢站出来公开发言，就不怕网络暴力，人是不可能被骂死的。如果咒骂者过了线，骂的太难听，那就拉黑，如果还敢人肉、人身威胁，那小镇正想实践下司法途径，找几个典型固定证据，交给律师处理。
因此，本周主题就是性别，从各个角度入手。
周二《好坏不分，被卖了还帮着数钱》、《男性是被忽略的家暴受害者》，谈为什么本来是女性推动的保护女性的制度改革，怎么才几年就被女权主义者认为是男权迫害？还谈男性正在成为家暴的重灾区，甚至被家暴的比例开始超过女性。
周四《男人不如狗的时代已经结束了》，谈“她经济本质是性别间转移支付”，分析她经济的下行与崩溃，分析数字经济时代，性别差距会进一步拉大。
当然还有周五谈印度强奸泛滥的《人间地狱，罪恶之国》，以及今天头条的《唯有革命，才能消灭人间地狱》。
然而评论非常平静，反对的也是讲道理的，只有几个留言从性别压迫角度表达了感性宣泄，但是用词也很克制，只是表达不满。
如果说周二的阅读量还有限，因此主要是关注小镇的读者看到了，那么习惯了长图文的显然更加理性，这还很正常。
然而周四的快20万阅读了，还在继续增长，显然已经二次传播了，女性留言并不少，然而留言仍然保持克制，到目前“女拳”言论几乎为零。
这是很奇怪的事情。因为如果是社会上分歧比较大的议题，比如之前小镇谈公务员的《为了发展经济，公务员需要大规模扩编》，还有谈政府治理以及政府与市场关系的《政府不可能包办一切，该放手了》，留言都破千，但是显然二次传播后的留言一大半非常激烈，骂的很猛烈。
这才是正常的个体表达的特征，也跟目前网络上的倾向相对应。
然而在网络上，极端女权也就是“女拳”，感觉跟对政府治理、公务员的抵触心态差不多，但是同样的传播量，留言却非常克制、非常理性，这很不正常。
因此，虽然目前证据链仍未形成，但这种不正常已经说明了问题，那就是同样看起来尖锐的对立，网络上“女拳”的言论，跟其他的截然不同，严重怀疑有组织的水军占比极高。
这也解释了一个问题，那就是网络上感觉“女拳”极为泛滥，但是回到现实，感觉性别对立并没有那么严重，反而很和谐。
抓水军，可以从经常发表“女拳”言论的账号入手，这背后一定有一个有组织网络，这个网络绝不仅仅制造性别对立。
文末：今天就提前发了，去继续磨《黑神话：悟空》了，这是小镇第一次玩强动作类游戏，30多年游戏经验完全归零。小镇这两天发挥“十里坡战神”的神技，靠反复死打小怪升级，十来级的时候轻松干掉了广智，目前继续磨大头娃娃，等级已经刷到20多级了，慢慢来呗。
取经路，既可以一个跟头十万八千里，也可以慢慢走嘛，牛人1级干掉的，大不了20级、30级推倒，殊途同归。
十里坡战神打广智还要20级这不正说明练级才是正道嘛跟水军不水军有啥关系
真服了，这文章绕了半天就一个意思：网上吵得凶=水军，没人吵=有鬼。可现实里多少女孩被“煤气灯”都没处说，我朋友圈一堆男的还骂女生“田园”呢，也没见有人组织。街上没人吵架不代表没矛盾，别拿游戏刷级的手感来猜人心。
留言少就说是水军？这逻辑真服了，离谱。
看完了，忍不住想叨叨两句。 先说一句，我还挺佩服作者敢碰这个话题的。这年头聊男女那点事儿，跟捅马蜂窝似的，谁碰谁挨蜇。我也经常在微博上刷到那些“集美们男人的基本盘如何如何”“国男如何如何”的帖子，看多了确实头大。但你说这些声音都是水军？我总觉得哪儿不对劲。 你说评论区平静就证明背后有组织？这逻辑我听着有点迷惑。我自己也混过几个女性的群，平时大家聊天的时候对婚姻、对职场那些糟心事，骂的比网上狠多了，什么“男人没一个好东西”都说出口，但你说她们是水军？不可能。她们就是图个嘴痛快。网上那些“女拳”之所以看着极端，很大程度上是因为极端的嗓门大，正常人懒得跟她们掰扯，所以显得全世界都是她们的声音。这道理放哪儿都一样，小镇你之前写公务员扩编，下面吵翻天，那是因为真的触到了大家找工作、考公的痛处，人人都有话说。但性别话题，尤其“女拳”那套话术，在现实里大部分人是不接茬的，不接茬不代表认同，更多是觉得“无语，懒得理你”。这跟水军有啥关系？ 再一个，你结尾说“回到现实，感觉性别对立并没有那么严重，反而很和谐”。那可不嘛，现实里要是也有人跑你公司门口喊“男的都去死”，早被保安叉走了。但现实里的和谐，是水面上的和谐。水底下是什么？是相亲市场上对BMI和生育价值的明码标价，是单位里30岁未婚女青年要被领导暗示“先把个人问题解决了再谈晋升”，是家里俩孩子一男一女，房子首付优先给儿子，还跟你说是“传统”。这些事儿网上确实没人天天喊，但你能说它们不严重吗？我觉得现实里那些不喊的、克制着的人，不是没有极端想法，是不敢。怕被贴标签，怕被说“就你事儿多”，怕影响了工作生活。结果呢，她们在网上唯一能发泄的口子，还被说成是水军。那她们还能去哪儿说？憋着？憋出病来谁负责？ 我还特意去翻了翻作者说的那篇《男人不如狗的时代已经结束了》，里面讲了“她经济”的失败，说是什么性别间转移支付崩了。我看得有点想笑。男人给女人花钱这事儿，从古至今就没变过。以前是“娶妻三媒六聘”，现在是“彩礼+房子+车子”，互联网只是把这笔账算得更明白了，让她经济成了一个明晃晃的靶子。但这就代表女性占了便宜吗？那咋不说女性在职场上被歧视、在家庭里丧偶式育儿这些沉没成本呢？你算经济账，那我也算算，女性怀胎十月的风险，育儿假对职业生涯的冲击，以及社会对“大龄剩女”的污名化——这账算下来，谁欠谁还真不一定呢。 最后说到水军那个证据链，我更觉得悬。你说反对的声音“讲道理”“克制”，就说明不是真人？这恰恰说明大家怕了你啊，小镇。你写了那么长一篇分析，引经据典的，普通人看了觉得在理，想反驳但没那知识储备，只能憋出一句“呵呵”。这能叫“理性”？这叫“无语”。就跟我看某些专家的建议一样，我也想骂，但骂了怕被人说没素质，只好默默划走了。倒是那些天天追着骂你的，说不定是真人，因为人激动起来是真的不顾形象的。 当然，我也不是完全否定水军的存在。哪都有水军，性别话题这么容易点火的领域，肯定有人推波助澜。但你要说“占比极高”，我就想问了，极害是多大？50%？80%？这数字你怎么来的？就凭评论区的观感？我还觉得微博上天天发“老公死了才是福气”的博主背后是男默女泪的经济公司呢，证据呢？没有证据就凭感觉扣帽子，这跟你批判的那些“女拳”逻辑有啥区别吗？ 行了，说这么多，我就是觉得，别把线上那点对立看得太重，也别把现实想得太和谐。玻璃心的声音大，糙心的人多，但糙心不代表不存在。哪天你要是想聊这个话题，不妨去小县城的菜市场蹲一天，听听那些买菜的大姐是怎么说家里那个“甩手掌柜”的——那才是真·第一手素材，比你在后台看评论区强多了。
@摸鱼协会理事
唉，你说的那个“图个嘴痛快”我其实有点信，毕竟我自己也在好几个闺蜜群里，姐妹骂起前男友来那真是祖宗十八代都招呼上，你要说她们是水军，我第一个笑出声。但问题是，网上那帮人跟群里的画风完全不一样啊。群里骂完就完了，转头该上班上班，该相亲相亲，没谁真觉得全天下的男的都该枪毙。可你看那些热门微博底下，文案一套一套的，什么“今日份恐男”“国男基本盘”，动不动就上万赞，评论区全是复制粘贴一样的段子，这正常吗？ 反正我见过那种突然爆火的帖子，点进主页一看，注册三天，就发了那一条，评论里还全是小号。你跟我说这不是水军？我是不太信的。 也可能确实有真人这么想，但你说“正常人懒得掰扯”，我身边正常女生也挺爱掰扯的啊，遇到离谱言论照样下场怼。问题是现在谁敢说句公道话？我上次在一个女生帖下说“也不全怪男的”，好家伙，私信被骂了两天，说什么“你也是女人怎么帮男人说话”“活该你以后被家暴”。你让我怎么掰扯？我只能拉黑。 所以你那套“极端嗓门大”的理论，用在真人身上还行，但用在那些明显带节奏的账号上，就有点天真了。水军当然不是全部，但你要说占比不高，我是不服的。我甚至觉得作者说“极高”都有点保守，现实里十个垃圾帖，八个有推手，剩下俩是傻子跟风。 不过话说回来，你混过女性群，这经历挺好啊，至少说明你没被网络洗脑。但我劝你别拿这个当证据，因为这跟网上不是一回事。群里面骂男人，那是情绪出口；网上那些，是生意。你懂吧？人家靠这个恰饭呢。