河北迁西县检察院马树山案的追责结果还没出来，贵州六盘水又曝出抓捕女企业家以刑化债的新闻。1.2亿债务给你1200万，行不行？不行，把你和律师团队刑了。
我早前看到报道的时候第一个反应是，大概率是以前的领导倒了。我因为最近比较忙，没去查询女企业家承接工程的时间以及当时的地方官员是谁、现状如何，所以这篇帖子就当吹水，只说些经验性的猜测。
做企业家不容易，做建筑行业的企业家更难。接得到，做得成，最后才是能不能拿到工程款的问题。
政府大型工程一般都是先有意向单位，谈得差不多了招标，意向单位花点小钱找几家陪标。意外不是绝对没有，但杀出程咬金的概率总体是不大的，因为伺候甲方本身就不容易，跟一个被你夺了标的甲方打交道更是难上加难。所以女企业家是意向单位还是程咬金，我倾向于前者。如果是后者，不要说结账结不到，就是施工过程中都可以任意找你茬，要是地方主政官员不愉悦，建设、规划、安监、市监、人社、税务、城管，都够你喝几壶的，都不用公检法出马。
所以做企业家，政商关系是个难题。跟官员没交情，那不说故意为难你，就是可办可不办的不办，可快可慢办的不快办，出事的时候公事公办，见死不救，甚至依法伤害你，都可以让你焦头烂额，痛不欲生。
有交情吧，投其所好不难，关键是尺度怎么掌握？一线小吏凌晨叫你下面的项目经理吃夜宵唱K，介绍个亲友到你公司上班，这都没事。关键是大官，要么正派清廉，那大家都安全，否则就不是蝇头小利可以解决的，那你等于背了个炸弹在身上。纪委监委要弄这个官员，就可以把你抓了。前几天上市公司上海百润公司的董事长被陕西省汉中市的一个区里的监委就给跨省留置了（相当于县城监委）。
留置不算强制措施，最长六个月，你见不到家人，律师也不让介入。除非是特殊材料做成的，否则六个月的孤立无助状态下，你什么都会承认的。去年11月，企业家承勇承认了800w，然后就跳楼了，留下一小张纸片遗书，说假的。常州方面真是很有人情味的，没有说他畏罪自杀。过了年，老百姓已经把他忘得差不多了，但企业家的圈子里是绝不会的。
《繁花》里的爷叔说股票，“帝国大厦，爬上去一个小时，掉下来只要八点八秒。” 其实公信力也是如此，建立的时候很慢，坍塌的时候很快。女企业家的遭遇只是其中既偶然又必然的一笔。
说偶然是因为假如当时经手项目方官员还在任或高升，不至于如此，但人走茶凉、人亡政息是官本位社会的常态。说必然是因为权力不受约束，难免为所欲为，能够把你抓起来的话，何必要付钱呢？何况地方财政已经困难到了不是你死就是我亡的地步。据说六盘水还有几个亿的贷款很蹊跷，要是给你闹闹揭露了可怎么办，宁死道友，不死贫道，那就更不难选择了。
在中西部，依赖上级财政支付转移的城市是很多的，说上级，归根到底还是东部发达地区的盈余的贴补。但这两年财主家也有没多少余粮了，甚至财主家也开始开销大过收入了，苏大强也不例外，2022和2023两年都是。这当中，房地产低迷自然是一个非常重要的原因。在泡沫的时候出了很多打压政策，在泡沫破掉的时候出了很多扶持政策，这也是官本位社会的特征：政策很频繁，政策很激烈，政策很反复。
有的东西强势，有的东西就会弱势，这也算社会领域的能量守恒。本世纪初，我们刚加入WTO，那时候法治很不健全，权力专横的事情并不少见，例如在家看黄碟案，孙志刚案，但那时候大家的共识是要法治，市场经济是法治经济，要发展经济必须依法治国，所谓的国不是说国家，更主要的是国家权力，依法治国就是依法治权。所以谁乱作为，媒体抢着曝光，舆论就在公知的带领下痛骂谁，拨乱反正，追究责任，完善法制，亡羊补牢，基本都是这样的结果，法治是最好的经济政策，所以社会是进步的，发财致富是有指望的。
现在公知不仅团灭而且变成了贬义词，调查记者据说也已经是濒危物种了。你要遇到冤案，找媒体基本无望，媒体考虑的不是你这个个体的冤屈，而是正能量，而是大局。马树山家属如果去最高检接访中心，也是进不去的，要不是《中国经营报》发声，马树山一样坐牢。不知道是看到了一线希望，女企业家这边也去找了这家报社，还是中国经营报主动发现的新闻素材，反正一般人的冤情是很难得到国家级媒体报道的。如果你舍得花钱，确实有商业机构为你找到媒体资源，但对一般冤案家庭来说，能有多少钱可以砸？
写到这里，感觉有点乏力。掌权者要弄你，诽谤罪，侮辱罪，寻衅滋事罪，非法经营罪，一句话，下面的暴力机器就开始运转，办法有的是，而你要申诉控告，难于上青天。我记得张军总检察长向全国人大作报告时说过，“每一起冤错案件，检察机关都难辞其咎。”但这里有个逻辑问题，只有认定了错案，检察官才难辞其咎，就像女企业家的案件，检察官起诉你，法官判你，你觉得冤，不算，要改判无罪才算冤错案，但改判无罪是万分之一的概率，去最高法门口看看就知道了，所以张艺谋导演《第二十条》的问题不在于它所塑造的检察官形象如何伟岸，而在于现实生中没有这样的检察官。
以刑化责的事情成为焦点后，贵州省委省政府表态，全面清理拖欠企业账款，第二天省检察院组成调查组，相信女企业家和她的律师团队会有一线生机。但是这个事件对企业家内心的震动已经造成，而且是不可估量的，因为人脑有一个功能，叫联想。企业家会想，今天我问你要债，你还不上就把我抓了，要是明天我跟你没有纠葛，但你没钱了，会怎么样？
看完了，说实话心里有点堵，但又不全是因为那个女企业家的事。你说的好多东西，我信，特别是工程陪标那一段，我一个亲戚就是用这法子开公司的，他说老板在饭桌上让陪标的单位改报价，底下人忙到半夜就为了几个公章。行业里这真不算秘密。但我看完整篇文章，老觉得哪儿不对劲，你说她大概率是以前的领导倒了，所以被清算，这句话让我琢磨了半天。 咱能不能换一种说法，哪怕她不是前任领导的人，哪怕当时那个领导还在位置上或者高升了，这钱就真能痛痛快快给吗？我见过太多项目是越往后拖越不给钱，换个分管副市长换一种打法，熬到办公室跟食堂大姐都换人了。大家觉得“领导倒了所以债不认了”，我只能说这是最简单的一种解释。 反而我觉得更可怕的是那个“刑法化”的工具。你说的那个企业家自己承认了八百万然后跳楼，我看着那段真想把这手机摔了。那不是普通造假的认罪，那是人扛不住高压。他说是假的，但死无对证，常州那边人不追究他自杀，估计还暗地里松口气，这几个字你说他有人情味，我看是刀上裹了层布。 说起这个，我就想到六盘水，我其实有一年出差路过那里，印象里是个小城。那天晚上我在酒店楼下吃一碗羊肉粉，跟同桌一个退下来的本地老师聊了几句，他说这片地方穷了挺久，就这十年修路修桥盖大楼热闹了一阵，问钱怎么来的，老师当时苦笑说大家都心里有数。现在城里经济一不行，政府那边开始找以前合同的茬，这不让补个材料那重新走个流程，吓走好几家做绿化的老板。你看，连老板到工地里蹲着去，要钱就像求神拜佛，还得看脸色。人说官本位社会政策频繁激烈反复性，总结得挺准。可惜政策能给企业精神按摩，给不了实际现钱。 但我又想，你说“法治是最好的经济政策”，这话我同意，可是怎么老觉得这句现在变成了一面挂墙上的锦旗呢。谁家房子里不挂个“家和万事兴”，吵起架来还不是照样摔碗。文章里说的公信力八点八秒掉下去，特别灵，特别帅，我看哪，钱比权力跑得快。公信力要攒起来得靠多少个案子的公正判决，砸起来可容易多了，一个文件就够。 有时候我也琢磨，这不是一个领导一个城市的问题，说是这体系就是教你知道用什么规则你得守，没说权力不能越线。以前大家骂公知，骂他们老挑外国的月亮圆，那会儿有人讲个话捅破个窗户纸，现在倒好，纸比窗户还硬，没人捅了，只敢在文章后头叹一句“法治倒退”。我不懂法条，但我知道你只要把一个人关在那不让见家人不让见律师，几个月下来让他写啥他都肯，所以问题是他跳了楼这事，是不是得有个说法？不能就这么翻篇，大家都不傻，只是没力气较真了。 你说“人走茶凉”，我说这是烧火的人换得太勤，火还在呢，锅里的水全凉。咱能做点啥呢？我回你这评论也不知有没有人看见，说完了，我还是要去还房贷，你也是。但死人的事不能白死，活人的事也不能就这么活。那些被关的律师真是倒了八辈子血霉。
说真的，看完这篇东西，我脑子里转了半天，不是转六盘水那事该咋说，是转你这个“八点八秒”的比喻。帝国大厦爬上去一小时掉下来八秒，这话是挺扎心的，可你想过没有，那得先有帝国大厦啊。公信力这东西，要真是座楼，咱们这楼到底盖起来过没有？我咋觉得打根儿上就是个大土堆，看着像楼，雨一冲就垮，跟八秒不八秒的没多大关系。 你前头说女企业家大概率是意向单位，陪标那套我也听干工程的朋友念叨过，不新鲜。可你后头又说权力不受约束难免为所欲为，能抓起来何必付钱——这俩话搁一块儿，我咋觉得你有点替那女的惋惜呢？好像她要是把关系处好了、尺度拿捏准了，就不至于落到这步。我不同意这个。你说的那些小吏吃夜宵唱K、介绍亲友上班，听着是“没事”，可在咱们这些小老百姓眼里，这已经就是腐败了呀。你把这当成人情世故的正常水位，那公信力能往上盖才怪了。 再说了，你扯马树山、扯常州那个跳楼的企业家，扯八点八秒，扯法治是最好的经济政策，扯本世纪初舆论怎么痛骂、拨乱反正——你是不是有点太念旧了？孙志刚案那时候是出了收容遣送制度废止，可你看看现在呢？跨省留置，律师不让见，家属不让见，六个月，这比收容遣送厉害多了吧？你说是“依法伤害”，这个词儿你用得好，可你文章结尾那意思好像还在指望媒体曝光、舆论一骂就能拨乱反正。你信吗？我不信。那会儿是那会儿，现在是现在。那会儿微博刚起来，公知还能说话，现在你写这帖子，不也得“就当吹水”这么含糊着说么。 还有你关于财政那段的说法。你说中西部靠东部转移支付，财主家也没余粮了，苏大强都入不敷出，房地产一低迷，地方急了，就开始搞“以刑化债”。这个逻辑我听懂了，可听懂了更觉得可怕。你意思是说因为没钱，所以抓企业家是“难免”的？那按你这说法，穷地方干这事儿还有理了？六盘水不是没别的企业，不是没别的人可找，偏偏盯着一个女的，一千两百万打发一点二亿，这已经不是缺钱的问题了，是吃相问题。你把这归类为“官本位社会的常态”，我总觉得你在给某些东西开脱。 你说承勇那事，常州方面“很有人情味”，没说他畏罪自杀。我读到这儿真笑了，你这反话说的，是夸呢还是损呢？人家都跳楼了，留下一张纸条说假的，你管这叫人情味？人情味是生前让你见见家人，是让你的律师能说上话，是检察机关认真核查那八百万到底真不真。人都没了，给你个名誉上的体面，这就人情味了？那我也能给你写个碑，说你死得其所。 再说回那个《繁花》的爷叔。爷叔是旧上海出来的，他说的话是那个时代的经验，可《繁花》里他自己不也进去了吗？你拿一个老投机客的台词来总结公信力，本身就挺黑色幽默的。公信力要是股票，那它得先有交易所，得有监管，得有信息披露吧？咱们这儿连个像样的财报都没有，全靠嘴上说“没事没事”，那它不是八秒掉下来，它是压根没上去过，一直是地下室的水平。 不过你说对了一件事，企业家的圈子不会忘。我们村前年有个搞养殖的，政府欠了他一百多万的补贴，跑了三年，最后他把房子抵了给工人发工资，自己跑外地去了。村里没人说他傻，都知道是咋回事。可也就是没人忘而已，能咋的？你去告？告赢了也执行不了。所以我看你这篇文章，看得心里堵得慌，不是因为你说得不对，而是你说完了也就完了，跟我村口那个老头一样，蹲在那儿抽着烟说“天要下雨娘要嫁人”，句句在理，可啥用没有。 八点八秒那个数儿你是不是记错了？我查过《繁花》原著，爷叔说的大概是“从一百层楼跳下来，只要八点八秒”，不是“爬上去一小时”。你这一改，意思全变了。爬上去要一小时，掉下来八秒，那是说积累难、崩塌快。可人家原文是从楼顶跳下来八秒，那是说人生起落就在一瞬间。你拿来比公信力，按原文那意思，公信力倒像是本来就站在楼顶，根本没爬过？这不更说明问题了么。 算了，我也就是瞎扯。你说“吹水”，我也陪你吹。你文里有一句我特别赞同：可快可慢办的不快办，出事的时候公事公办，见死不救，甚至依法伤害你。这句话我抄下来了，等我儿子大了，我拿这个当“社会第一课”教他。比学校里那些思想品德课管用。
六盘水这事我看完了就想笑，你他妈还扯上《繁花》了？帝国大厦爬上去一小时掉下来8.8秒？你可真会整词儿。公信力？这玩意儿早他妈没了，还用得着你说掉？你说那女企业家欠1.2亿还1200万不行就给抓了，我看你写这段的时候还端着个茶杯品出味儿来了吧。你以为你是看戏的？哪天工程款压到你头上你就不装了。 我也干过几年工程，陪标那套我太熟了。政府项目哪有什么公开招标？都是提前谈好了，晚上酒桌上把合同定下来，招标？走过场。你文章里说“伺候甲方就不容易”，我告诉你，那叫伺候？那叫当孙子。甲方的人在工地上转了圈，说围挡歪了，第二天安监就来了，罚单比大姨妈还准。你他妈说“规划、安监、市监、人社、税务、城管都够你喝几壶”，我告诉你，不用那么多，一个安监就能把你公司翻个底儿朝天。 所以女企业家这事儿我不觉得稀奇，稀奇的是你居然还写了这么长一篇“猜测”。你说大概率是以前的领导倒了，废话他妈还用你说？谁不知道？问题是倒了之后的继任者凭什么就往死里整你？不该是落井下石，是想吃绝户。财政没钱了，你账上有钱，那你就是错。你欠债？不好意思，法律是你的欠条，手铐是给你的回执。 还有你说常州承勇那事“很有人情味”。我操，你写的时候嘴里不酸吗？跳楼了说是畏罪自杀就是人情味？那纸片儿上写的“假”字呢？你当看不见？我说你别在这阴阳怪气了，干脆点，你就说要是你被关了六个月，你能扛几天？你写这种文章的时候就该想想，律师都见不着人，你连个递话的机会都没有。你在键盘前哔哔赖赖，人家在里头挨着，等于什么？等于屁。 还有你说本世纪初那时候好，媒体抢着曝光，舆论带着骂，法治慢慢往前推进。我就真服了你了。孙志刚案出来的时候你多大？你当时在哪个论坛上发帖呢？当年是有那点风吹草动就嗷嗷叫的，但那时候叫完了好歹还改个制度，现在是叫完了人家把网线一拔，你还叫个屁。权力这东西你写“不受约束为所欲为”，你倒是具体说说怎么约束？靠你写文章？靠公知？公知他妈坟头草都三尺高了。 别跟我扯什么“中西部的财政靠东部贴补”，这他妈是全国都知道的破事。你写点有用的行不行？比如那笔蹊跷的几亿贷款到底什么来路，你查了吗？你没查。你写了篇文章，然后说“就当吹水”，你倒是吹得挺舒服。你这种文章发出来有啥用？让老百姓心理爽一下？跟看抗日神剧似的。爽完了，该抓抓、该判判、该抄抄，日子照旧。你连个名字都不敢点，还谈什么监督？ 我以前在贵州跑过一个旅游项目，县政府答应的配套资金到最后一分没给，我们去信访办，人家说“你们不是有合同吗？去法院起诉啊”。我们他妈还真起诉了，赢了。然后呢？执行庭说他们财政账户上没钱。没钱？领导老婆在外地开火锅店，一辆途锐挂着贵州牌照，你跟我说没钱？我告诉你什么叫真正的牛逼，就是人家欠你钱，你还得去给对方拜年，怕来年连残羹剩饭都不给你。 你那句“企业家不容易，做建筑行业的企业家更难”，我看了差点没把早饭吐出来。你有同情心是好事，但你能不能别搞得跟个文青似的？这行当里烂事多了去了。有的公司就是陪标专业户，就是靠串标吃回扣起家的，工程偷工减料，房子盖完三年就裂缝。你可怜企业家，那些农民工呢？他们才他妈是真不容易。你去看看那些讨薪的，站在吊塔上往下看的，连个水花都砸不出来。你写女企业家，好歹人家还有1.2亿的纠纷，你找几个农民工问问，他们连合同都没有，干完一年拿张白条，你给他们写写？ 还有你老提“官本位”，你他妈自己就不官本位吗？你字里行间那股“我早就看透了一切”的狗屁优越感，跟体制内混久了的中年油腻男人有什么区别？你不过是个敲键盘的。你以为你写了八点八秒就深刻了？帝国大厦掉下来是要砸死人的，你在这还弄出个美学感来了，我操。 我不是说你这篇全错。你至少说了句实话——“把你抓起来的话，何必付钱呢？”就这句，他妈比你这篇全文都有劲。你把这句展开能写一万字，你用八点八秒装什么深沉？还有后半段说什么“政策很频繁，政策很激烈，政策很反复”，这倒没错。房地产热的时候限购，冷了就让央企接盘，你看着吧，过两年还得推一波涨价去库存，就跟脑血栓似的，走了两步又躺回去了。 但你这文章最大的问题，不是看不看得清，是你把自己当评论家了。你觉得你“经验性猜测”一下就是智慧了？你连那帮人的名字都不提，连女企业家的名字都没写，你就敢说“偶然又必然”？不知道的还以为你写了篇论文，其实就是看了几条新闻，泡了杯茶，开始指点江山。 我跟你说，真要看这事儿，你得去六盘水转一圈，看看那烂尾的政府大楼，看看那些拖了十年的安置房。你在家吹着空调写“帝国大厦掉下来”，你是掉下来了，你掉下来还能打个滚站起来，人家掉下来就是死。你写的这叫啥？叫“知识分子的意淫”。 行了，就这么多。你写你的八点八秒，我干我的活。哪天要是我也被请去喝茶了，希望你也能给我写一篇文章，记得用上“公信力”“法治”这些大词儿。你写得好，我坟头蹦迪都有面子。
真服了，写工程款那一段我直接想到老家一个包工头，被欠了三年钱，最后请甲方吃饭还得笑着敬酒。权力要是想拿捏你，连理由都懒得编。8.8秒那比喻挺狠，但现实比这还快。
看完就想起以前在工地跑腿的日子 甲方拖钱的手法比文章写的还花 这行当真是拿命换钱 但把企业家逼到跳楼那步 已经不是欠债还钱的事了
@半夏412
那你说说现在干啥不是拿命换钱 你们跑腿的起码还能跑 坐办公室的头发都熬没了