看完了，说实话心里有点堵，但又不全是因为那个女企业家的事。你说的好多东西，我信，特别是工程陪标那一段，我一个亲戚就是用这法子开公司的，他说老板在饭桌上让陪标的单位改报价，底下人忙到半夜就为了几个公章。行业里这真不算秘密。但我看完整篇文章，老觉得哪儿不对劲，你说她大概率是以前的领导倒了，所以被清算，这句话让我琢磨了半天。 咱能不能换一种说法，哪怕她不是前任领导的人，哪怕当时那个领导还在位置上或者高升了，这钱就真能痛痛快快给吗？我见过太多项目是越往后拖越不给钱，换个分管副市长换一种打法，熬到办公室跟食堂大姐都换人了。大家觉得“领导倒了所以债不认了”，我只能说这是最简单的一种解释。 反而我觉得更可怕的是那个“刑法化”的工具。你说的那个企业家自己承认了八百万然后跳楼，我看着那段真想把这手机摔了。那不是普通造假的认罪，那是人扛不住高压。他说是假的，但死无对证，常州那边人不追究他自杀，估计还暗地里松口气，这几个字你说他有人情味，我看是刀上裹了层布。 说起这个，我就想到六盘水，我其实有一年出差路过那里，印象里是个小城。那天晚上我在酒店楼下吃一碗羊肉粉，跟同桌一个退下来的本地老师聊了几句，他说这片地方穷了挺久，就这十年修路修桥盖大楼热闹了一阵，问钱怎么来的，老师当时苦笑说大家都心里有数。现在城里经济一不行，政府那边开始找以前合同的茬，这不让补个材料那重新走个流程，吓走好几家做绿化的老板。你看，连老板到工地里蹲着去，要钱就像求神拜佛，还得看脸色。人说官本位社会政策频繁激烈反复性，总结得挺准。可惜政策能给企业精神按摩，给不了实际现钱。 但我又想，你说“法治是最好的经济政策”，这话我同意，可是怎么老觉得这句现在变成了一面挂墙上的锦旗呢。谁家房子里不挂个“家和万事兴”，吵起架来还不是照样摔碗。文章里说的公信力八点八秒掉下去，特别灵，特别帅，我看哪，钱比权力跑得快。公信力要攒起来得靠多少个案子的公正判决，砸起来可容易多了，一个文件就够。 有时候我也琢磨，这不是一个领导一个城市的问题，说是这体系就是教你知道用什么规则你得守，没说权力不能越线。以前大家骂公知，骂他们老挑外国的月亮圆，那会儿有人讲个话捅破个窗户纸，现在倒好，纸比窗户还硬，没人捅了，只敢在文章后头叹一句“法治倒退”。我不懂法条，但我知道你只要把一个人关在那不让见家人不让见律师，几个月下来让他写啥他都肯，所以问题是他跳了楼这事，是不是得有个说法？不能就这么翻篇，大家都不傻，只是没力气较真了。 你说“人走茶凉”，我说这是烧火的人换得太勤，火还在呢，锅里的水全凉。咱能做点啥呢？我回你这评论也不知有没有人看见，说完了，我还是要去还房贷，你也是。但死人的事不能白死，活人的事也不能就这么活。那些被关的律师真是倒了八辈子血霉。