说真的，看完这篇东西，我脑子里转了半天，不是转六盘水那事该咋说，是转你这个“八点八秒”的比喻。帝国大厦爬上去一小时掉下来八秒，这话是挺扎心的，可你想过没有，那得先有帝国大厦啊。公信力这东西，要真是座楼，咱们这楼到底盖起来过没有？我咋觉得打根儿上就是个大土堆，看着像楼，雨一冲就垮，跟八秒不八秒的没多大关系。 你前头说女企业家大概率是意向单位，陪标那套我也听干工程的朋友念叨过，不新鲜。可你后头又说权力不受约束难免为所欲为，能抓起来何必付钱——这俩话搁一块儿，我咋觉得你有点替那女的惋惜呢？好像她要是把关系处好了、尺度拿捏准了，就不至于落到这步。我不同意这个。你说的那些小吏吃夜宵唱K、介绍亲友上班，听着是“没事”，可在咱们这些小老百姓眼里，这已经就是腐败了呀。你把这当成人情世故的正常水位，那公信力能往上盖才怪了。 再说了，你扯马树山、扯常州那个跳楼的企业家，扯八点八秒，扯法治是最好的经济政策，扯本世纪初舆论怎么痛骂、拨乱反正——你是不是有点太念旧了？孙志刚案那时候是出了收容遣送制度废止，可你看看现在呢？跨省留置，律师不让见，家属不让见，六个月，这比收容遣送厉害多了吧？你说是“依法伤害”，这个词儿你用得好，可你文章结尾那意思好像还在指望媒体曝光、舆论一骂就能拨乱反正。你信吗？我不信。那会儿是那会儿，现在是现在。那会儿微博刚起来，公知还能说话，现在你写这帖子，不也得“就当吹水”这么含糊着说么。 还有你关于财政那段的说法。你说中西部靠东部转移支付，财主家也没余粮了，苏大强都入不敷出，房地产一低迷，地方急了，就开始搞“以刑化债”。这个逻辑我听懂了，可听懂了更觉得可怕。你意思是说因为没钱，所以抓企业家是“难免”的？那按你这说法，穷地方干这事儿还有理了？六盘水不是没别的企业，不是没别的人可找，偏偏盯着一个女的，一千两百万打发一点二亿，这已经不是缺钱的问题了，是吃相问题。你把这归类为“官本位社会的常态”，我总觉得你在给某些东西开脱。 你说承勇那事，常州方面“很有人情味”，没说他畏罪自杀。我读到这儿真笑了，你这反话说的，是夸呢还是损呢？人家都跳楼了，留下一张纸条说假的，你管这叫人情味？人情味是生前让你见见家人，是让你的律师能说上话，是检察机关认真核查那八百万到底真不真。人都没了，给你个名誉上的体面，这就人情味了？那我也能给你写个碑，说你死得其所。 再说回那个《繁花》的爷叔。爷叔是旧上海出来的，他说的话是那个时代的经验，可《繁花》里他自己不也进去了吗？你拿一个老投机客的台词来总结公信力，本身就挺黑色幽默的。公信力要是股票，那它得先有交易所，得有监管，得有信息披露吧？咱们这儿连个像样的财报都没有，全靠嘴上说“没事没事”，那它不是八秒掉下来，它是压根没上去过，一直是地下室的水平。 不过你说对了一件事，企业家的圈子不会忘。我们村前年有个搞养殖的，政府欠了他一百多万的补贴，跑了三年，最后他把房子抵了给工人发工资，自己跑外地去了。村里没人说他傻，都知道是咋回事。可也就是没人忘而已，能咋的？你去告？告赢了也执行不了。所以我看你这篇文章，看得心里堵得慌，不是因为你说得不对，而是你说完了也就完了，跟我村口那个老头一样，蹲在那儿抽着烟说“天要下雨娘要嫁人”，句句在理，可啥用没有。 八点八秒那个数儿你是不是记错了？我查过《繁花》原著，爷叔说的大概是“从一百层楼跳下来，只要八点八秒”，不是“爬上去一小时”。你这一改，意思全变了。爬上去要一小时，掉下来八秒，那是说积累难、崩塌快。可人家原文是从楼顶跳下来八秒，那是说人生起落就在一瞬间。你拿来比公信力，按原文那意思，公信力倒像是本来就站在楼顶，根本没爬过？这不更说明问题了么。 算了，我也就是瞎扯。你说“吹水”，我也陪你吹。你文里有一句我特别赞同：可快可慢办的不快办，出事的时候公事公办，见死不救，甚至依法伤害你。这句话我抄下来了，等我儿子大了，我拿这个当“社会第一课”教他。比学校里那些思想品德课管用。