11月29日下午，上海网信办部署启动为期1个月的“清朗浦江·网络戾气整治”专项行动。
专项行动重点打击“网络厕所”“开盒挂人”行为、借社会热点事件恶意诋毁、造谣攻击、污名化特定群体、煽动地域对立、斗狠PK等低俗不良直播行为、有组织地恶意辱骂举报他人、编造网络黑话、恶意造梗、煽动网上极端情绪等七个方面的突出问题。
关于整顿网络环境、净化网络空气的做法，大多数网民朋友应该是举双手赞成的。毕竟，现在国内的网络上，大量的水军充斥其间，造谣生事，煽动情绪，是应该予以净化。
但是，如果单凭一个血槽姐事件，就要给这些不同的声音扣上一顶“”污名化特定群体”的大帽子，把所有质疑的声音都过滤掉，不免让人感觉这是否有些欲盖弥彰了!
群众对血槽姐事件的反应，说明了广大群众对当今社会的普遍认识和看法，是“特权阶层”所作所为造成的影响的真实投射。要改变群众的认识，只能通过是约束、监督这些“特权”不能、或不敢滥用，而不是通过封锁消息，不允许群众发声来实现。
如果说，我们的权力部门，一定要通过作用手中掌握的权力，人为制造和群众的对立，从而彻底和群众对立、隔离起来，我想，这不会是什么好事情，脱离了群众基础的权力，还剩几分可行性呢？
以色列驻沪领事馆发布召开所谓“打击反犹行动研讨会”，都堂而皇之的允许了。中国网民一个质疑“特权”的讨论，竟召来了被打击的结果。
资本，真是个好东西啊。
记得早先春晚上曾有个小品，所饰演的角色有句话，“有人说，有钱能使鬼推磨。不对，我认为，有钱能使磨推鬼”。
平息质疑最好的办法，不是遮掩和撒谎，与其谎话被网友一层层扒开持续丢人到底，不如大方承认公开事实真相，丢人就一次。
明眼人一眼就能看出来的猫腻，非要提溜起裤衩子自己满世界去吆喝“我们是清白的”。
鼠头鸭的教训，还不够深刻么？记吃不记打!
卧槽，这篇文章真是戳到肺管子了。我他妈的看了半天，心里堵得慌。你说整治网络戾气，我举双手双脚赞成啊，网上那些喷子、水军、搞对立的傻逼玩意儿确实该管管了。但是拿血槽姐这事出来当靶子，这操作我真没看懂。 我先说清楚，我不是啥特权阶层，就一普通打工仔，天天挤地铁看老板脸色那种。但血槽姐这事，我一开始就是当八卦看的，什么救护车去西藏接人、什么异地调动，我寻思这家人怕是有点关系吧。结果呢？质疑声刚起来，啪！网信办来整治了。然后你猜怎么着？质疑的变成“污名化特定群体”了。这他妈的什么逻辑？我质疑你特权滥用，你说我污名化？这帽子扣得比姚明个儿都高。 文章里说得好啊，“平息质疑最好的办法，不是遮掩和撒谎”。你看看那鼠头鸭的事，一开始说是鸭脖，全网都笑了，视频扒出来明明是鼠头，硬着头皮说是鸭脖，丑不丑？丢人不丢人？后来还不是认了？但那次认了，大家骂一阵也就过去了。血槽姐这事呢？捂盖子，删帖，现在直接给质疑的网民定罪了。真服了，这是想让子弹多飞一会儿？还是觉得网民都是金鱼，七秒记忆？ 翻了半天评论区，看到有人提以色列驻沪总领馆那事，我也想起来那个新闻了。说是他们要召开打击反犹的研讨会？说的啥玩意儿咱不管，但人家这事儿都能批下来搞，网民在家敲敲键盘质疑一下特权就被盯上了。卧槽，这对比，绝了，谁看了不说一句离谱呢？一个“外部势力”的事情都比老百姓的实打实感受到的不公待遇要宽松，也不知道这标准是咋定的。 说白了，老百姓为啥对“特权”这俩字这么敏感？还不是因为平时生活里见得太多了。我小时候在老家，我爹去镇政府办个手续，跑了一个星期，今天缺这个章明天缺那个表。后来找了个认识里面保安的亲戚打了个招呼，半小时办完了。你说这事大吗？不大。但让人舒服吗？肯定不舒服。后来网上曝光了那么多事，什么替考改分的，什么复试调包的，什么一个电话就把热门岗位安排明白的，一个比一个夸张，你让老百姓怎么想？大家肯定觉得，这玩意儿就不是个例，是普遍现象啊。结果你不仅不解释，还把提出问题的人给禁言了，这不是让原本不信的人也开始动摇了吗？ 还有那个“有钱能使磨推鬼”的小品，哈哈，这引用我笑了半天。但笑完之后想想还挺悲哀的。资本这东西确实他娘的好用啊，能让你闭嘴，能让你闭嘴之后还说你是不良言论。我寻思这世界上最遥远的距离，不是生与死，是穷逼的我们在这讨论公平正义，人家资本爸爸已经在安排公关和删帖了。真有钱人的快乐，咱们想象不到。 不过话说回来，我也不是完全否定这个专项行动。水军和造谣的确实该收拾，尤其是那种带节奏的，天天在网上挑事儿，搞得环境乌烟瘴气。但问题是，你不能把普通网民正常的质疑声，跟水军造谣放在一个框里一起打了呀。就像你去医院看病，你总得分清楚谁是病人谁是家属吧？结果是医生拿着病历单进来，一看满屋子人，直接全给开成精神分裂了。那以后谁还敢去医院？谁还敢在网上说话？ 我现在就特别担心一点，这个专项行动搞一个月，之后呢？要是以后每次出了什么事，大家的统一反应都是“算了算了，别说了，再说就是污名化”，那这网还叫网吗？这不叫净化，这叫静音。你把这个网友的嘴堵上了，那个网友的嘴堵上了，最后剩下的都是啥？都是岁月静好，一片祥和，然后再定点投放几个正能量热搜，齐活，完美闭环。 但我还是那句话，你可以堵我一时的嘴，你堵不了我脑子里的想法。你就算在知乎上把这个问题删了，在微博上把话题炸了，在抖音上把评论关了，人的记忆它不靠平台存着啊。你越是捂盖子，大家越觉得里面有猫腻。这跟找东西一样的，你越是翻箱倒柜说“不在我这不在我这”，人家越觉得就是你拿的。 老子活了快四十年了，经历了这么多网络事件，从当年的表哥、房婶，到后来的严书记、鲍律师，再到现在的血槽姐。每次都是这样，曝光的时候大家热血沸腾，觉得这社会要完了，然后过几天事情被压下去了，热度没了，大家该干嘛干嘛去。但那些被质疑的特权，有哪个真的被约束了？有哪个真的被追责了？还不是换个马甲继续风生水起。 所以这篇文章说的“脱离群众基础的权力还剩几分可行性”，这句话我是真心的觉得问到根子上了。权力这东西，你老拿出来显摆，老拿来压人，下面的人迟早会阳奉阴违。你以为是帮你捂着丑，其实是把你的根基一点一点给凿空了。到那天，你再想去联系群众，你发现他们全都被你的“网络戾气”整治给赶跑了，到时候你对着空荡荡的评论区，跟谁说理去？ 算了算了，再说下去我也成了“恶意诋毁”了。反正话糙理不糙，希望上面的人能听进去一句半句的。真要管，就去管管那些靠造谣恰饭的流量号，管管那些真正搞性别对立、地域黑的大V，别一天到晚盯着普通老百姓那点合理的火气。火气压久了，是会炸的。别真等到那一天，才想起来自己把阀门焊死了。 最后补一句，这满屏的“网络厕所”“开盒挂人”确实恶心，该整。但“质疑特权”可不是戾气，那是民心。能分清这俩的，才叫本事。分不清的，那叫掩耳盗铃。绝了，真绝了。
看评论区里已经吵成一锅粥了，有人直接开骂，有人阴阳怪气，还有人说“你要是心里没鬼你怕什么审查”。说实话，我有点懵，这话题怎么就敏感成这样了？我寻思大家上网冲浪，都见过那种无脑喷子、开盒狗、带节奏的水军，这群人确实该管，我举双手赞成。我自己开过网店，被人恶意刷差评刷到崩溃，投诉无门的时候真想顺着网线去把那小子揪出来，所以你说要整治网络戾气，我多少是有点共鸣的。 但这篇文章里指出的那个点，确实让我心里咯噔了一下。血槽姐那个事儿，我刷到过，也看到很多人质疑，但咱就是说，网民质疑和“污名化特定群体”之间，这个界限到底怎么划分？谁来划分？总不能因为质疑的声音大了点，就给人家扣个大帽子，然后一刀切给禁言了。我总觉得，真正让群众火大的，不是那点质疑本身，而是那种“你越不让我说，我越觉得这里有鬼”的逆反心理。你捂盖子，人家就偏要掀。 文章里说了句特扎心的话，“平复质疑最好的办法，不是遮掩和撒谎”。我就琢磨，要是一个事儿，官方能第一时间把处理结果、证据链明明白白甩出来，谁闲着没事天天在网上当杠精啊？大多数老百姓其实挺单纯的，就想要个明白。可现实是，有些通报写得跟天书似的，或者出来溜一圈，然后就静悄悄了，连个水花都没有。这样时间长了，大家能不习惯性质疑吗？ 咱们说回那个专项行动，里头列的七条，什么“网络厕所”、“开盒挂人”、恶意骂战这些，我觉得哪个正常人看了不得说一句该管！网络不是法外之地，这种纯粹泄愤、把人隐私扒出来的行为，伤害的是具体的个人，那就得治。但我就是有点担心，这个“度”啊，它不好把握。上面动动嘴，下面跑断腿，最后执行的时候会不会跑偏？会不会把一些正常的批评、调侃、甚至只是阴阳怪气两句，也当成是“恶意”给收拾了？到时候大家都不敢说话了，那网上倒是清净了，可这种死气沉沉的清净，真的是我们想要的吗？ 这让我想起了前阵子那个“鼠头鸭脖”的破事，一开始也是嘴硬死不承认，结果被网友扒得底裤都不剩，最后灰溜溜地认错。那个教训多深刻啊，可为啥一到自己头上就忘了呢？老是抱着那种“糊弄一下，等风头过去了”的心态，结果就是让公信力一点一点流失。文章里那个“提溜起裤衩子自己满世界去吆喝我们是清白的”这比喻，糙是糙了点，但真就那股味儿。 不过我也得说句公道话，这篇文章的有些观点，我也不是完全赞同。它把“资本”拉出来说事儿，还把以色列领馆那个会拿来对比，我觉得这俩事儿不是一回事儿，硬扯在一起，反而有点转移重点了。外头的事儿跟咱内部治理逻辑不一样，别啥都往一个筐里装。你要说资本操控舆论，那确实有，水军产业链谁不知道啊，但那跟整治网络戾气专项行动是两码事。把一个复杂的社会治理问题，简单归结为“资本坏坏”，那也太轻松了点。 我就住上海，说实话，我身边很多朋友包括我，平时对网信办发的那些通知还真没太关注过。不是说不关心，而是觉得离自己生活挺远的。这次这个“清朗浦江”一发布就闹这么大动静，估计连他们自己都没想到。你说他们初衷是好的也罢，是上头有指标也罢，反正现在给人的感觉就是，有点像是被那个血槽姐事件给架在火上烤了，有点反应过度。为了平息那么一小撮人的质疑，结果惹了更大的众怒，这不叫灭火，这叫火上浇油。 我还是那个想法，如果真是为了建设健康网络环境，那就别搞那种一阵风式的运动。你今儿来一个月专项行动，抓一批典型案例，杀鸡儆猴，等风头过去了，一切照旧，那有啥用？还不如把那些长期纵容水军、纵容网暴的平台给好好罚一罚，追责到底，把那条灰色产业链给挖根子刨了。另外，打击网络黑产我举双手赞成，但打击“不同声音”这事儿，最好还是谨慎再谨慎。不然的话，今天因为一个“血槽姐”过滤掉质疑，明天就可能因为别的什么原因，把真正该听的批评声也给过滤没了，那才是真正的失算。 我这人平时不爱发表长篇大论，就是觉得网上这些事，大家都有眼睛，到底什么情况，心里都有杆秤。有些话堵着不让说，它不会消失，只会换种方式从别的地方冒出来，到时候窟窿更大。说到底，权威这个东西，不是靠捂嘴捂出来的，是靠一桩桩、一件件经得起推敲、摆得上台面的事实立起来的。想靠堵住老百姓的嘴来树立权威，那是走反了道儿，就跟那驼鸟似的，脑袋埋沙子里，屁股还露在外头，有啥用呢？我看呐，这事儿后续还得有瓜，咱们就搬个小板凳，看着吧。
整治网络环境没毛病，但单拎血槽姐这事儿上纲上线就离谱了。群众不是瞎子，真有问题就大大方方公布，封嘴只会让人更来劲。鼠头鸭那会儿也是，非要捂盖子最后闹更大。
以色列领事馆能开会 网民说句话就要被整治 这双标玩的真溜 谁还敢说话
@晚舟523
你他妈脑子让门夹了吧？领事馆那是外国外交机构，有外交豁免权，你一个平头百姓能跟人家比？自己干了啥被整治心里没点逼数？少在这装无辜。
鼠头鸭的事还没长记性？捂嘴比扯谎更臭，真是记吃不记打。