这可能是整个10月最有嚼头的事了。
前不久有人发现，著名反战电影《辛德勒的名单》在B站遭到了恶意刷分，评分从9.6硬生生掉到了4.3。
起初我还不太理解，一个死去将近半个世纪的德国人怎么还摊上这事儿了？莫非他也得罪“哥哥”了？
直到我点进评论区才明白，原来不是辛德勒得罪了“哥哥”，而是辛德勒救了犹太人。用B站小友的话来说就是，“辛德勒救人是对的，但他救错了人”，因此“低分不是给辛德勒的，而是给那些犹太人”。
这部电影是B站四月份引进的，之前一直安然无恙，评论也相对和谐，如今突然得到大量低分，从时间点来看，想必这场赛博奇观必然与巴以冲突有着千丝万缕的联系。
想到这儿，我试图去理解这种行为逻辑背后的合理性，但无奈，实在力有不逮，想不明白。
你说他们是想借此来表达对巴勒斯坦人的支持吧，但这部电影跟巴勒斯坦人毫无关系；你说他们是反对以色列右翼政府吧，但这部电影的主角是个德国人，此时离以色列建国还有4年；你说他们是反对屠杀平民吧，但他们却认为纳粹当年就应该杀光犹太人。
终于，在看了几百条评论之后，我得出了答案：原来这些B站小友根本不在乎平民有没有被屠杀，也不关心巴勒斯坦人的死活，他们只是单纯的反犹罢了，而给一部外国电影刷低分自然成了最安全的方式。
如果把以色列人与巴勒斯坦人互换，他们多半又会大喊“消灭劣等人种，净化世界”了。
就像那些在西方各国街头游行支持哈马斯的极端分子一样，巴勒斯坦人的死活算个屁，输出情绪才是最重要的，否则他们早就像以色列人一样飞回加沙参战了。
如果把这群人与以色列人互换，那犹太人可能连反抗的机会都没有就被物理消灭了。
不过仔细想想，其实这种现象出现在B站倒并不稀奇，毕竟在如今这个互联网下沉的时代，B站是低龄化最严重的网络平台，没有之一。
这群十几、二十出头的孩子表达欲望强烈，但认知水平有限，喜欢聊历史，却没看过几本正儿八经的著作，喜欢谈政治，又对最基本的国际常识一无所知。
他们好为人师，热衷于教法国人争权利，教俄国人爱苏联，一张嘴就是资本、路灯、美国、昂撒、文化入侵、殖民掠夺，嘴上说着和平，心中全是暴力，嘴上挂着人民，却鲜有同情之心。
连看个《月球坠落》都祈祷美国人全灭，看个《日本沉没》又嘲笑日本人活该，一切影视作品都能映照现实拿来自嗨。
本来就贫瘠的知识还往往来自于地摊文学、阴谋论、二手自媒体，缺乏验证信息、辨别真伪的能力，明明生活中毫无政治，却满脑子都是政治。
有位叫做@今夕是何年的知乎用户总结说：
“他们会在各种旅游打卡和美食品鉴的视频下，不停的给你上历史课和思政课。
比如博主在布达拉宫旅游，评论区就开始刷农奴和人皮唐卡。
比如博主在印尼吃海鲜，评论区就开始刷印尼屠华事件。
比如博主在美国烤牛排，评论区就开始刷印第安头皮。
比如博主在日本吃刺身，评论区就开始科普核污染。
比如博主在韩国吃部队锅，评论区就开始介绍美军泔水，揶揄‘韩国国宴’。”
不过，这群人也并非一无是处，他们也有擅长的东西，比如玩梗、复读、举报、拉黑、抓间谍、辨汉奸，而且几乎任何视频都能开车、任何话题都能涉黄，思维极其跳跃。
说到这儿，就很好解释这群B站小友的反犹倾向了，毕竟咱们跟犹太人既不存在历史问题，也没有领土争端，更谈不上宗教冲突，仇恨不可能凭空产生。
归根到底无非以下几个原因：
首先是反美情绪，即所谓敌人的朋友就是我们的敌人，敌人的敌人就是我们的朋友，以色列作为美国的盟友，犹太人的国家，反犹是必须的，支持哈马斯也是理所应当。
其次是纳粹倾向，这可不是危言耸听，在巴以冲突刚爆发时，有位叫做Noa的中以混血儿被哈马斯绑架，而在中文网络的相关新闻下方，竟有不少人向她的父亲行纳粹礼。
最后是认知问题，这种人可能是对中国历史的代入感太强，导致他们极度厌恶压迫，但在这一认知成型的过程中，却将以色列政府与以色列人、过去与现在、阴谋论与现实混为了一谈，使得复杂的问题简单化，最终将决策者的意志当成了全体犹太人的意志。
很多中国人都有这个毛病，包括那些希望以色列杀光巴勒斯坦人的极端分子。
此时就要呼应一下开头了，之所以说这件事有嚼头，不单单是因为刷评分的问题，毕竟这在国内屡见不鲜，只是换了个背景而已，真正有趣的是，这部电影的评分竟然在一夜之间又被B站从4.3调回到了9.4。
为什么说是B站调的呢，因为随着评分的回升，评论区却几乎没有增加任何的正向言论，依旧被反犹者占领，而且，评论数量也从9千多条锐减到7000多条，评分人数同样存在波动，一会儿多，一会又突然变少。
见此情形，不少参与刷低分的B站小友不乐意了，认为是以色列控制了评分，B站肯定是收了犹太资本家的钱。
我想，作为一个年轻人的平台，B站也是极力规避既当运动员又当裁判员的，但从这一波操作就能看出来，官方确实是被这帮狂热的反犹分子给整怕了。
从这儿也足以窥见这群人的认知水平，他们甚至不知道B站为什么要这样做，搞不好下一步就要组团去APP商店给B站刷低分了。
刷到这篇文章的时候我正蹲在厕所 差点把手机掉坑里 因为我也在B站看过辛德勒的名单 当时评分还是9.6 弹幕全是 救一个人就是救全世界 后来再去看变成4.3 我还以为B站抽风了 结果点进评论区 好家伙 满屏的 辛德勒救错了人 犹太人活该 我盯着屏幕愣了半天 脑子里就一个想法 这帮人是不是疯了 你说他们反战吧 他们给反战电影刷低分 你说他们支持巴勒斯坦吧 辛德勒救的是犹太人又不是以色列人 而且那会儿以色列还没建国呢 这种逻辑你拿给任何一个正常人都说不通 但他们就能理直气壮地刷 还刷得特别起劲 我翻了大概几十页评论 发现一个规律 骂得最凶的那批人 头像基本都是二次元 签名里挂着什么 此生无悔入华夏 动态里全是抽卡和游戏 我不是说二次元不好 我自己也看番 但就是感觉怪怪的 一群连自己生活都整不明白的小孩 在网上教别人怎么做人 还教得头头是道 文章里引用的那个知乎用户@今夕是何年 总结得太到位了 旅游视频下面刷农奴 美食视频下面刷屠华 好像这世界上的每一口饭都得先经过政治审查才能吃 我上次看一个博主在挪威吃三文鱼 评论区竟然有人刷 挪威三文鱼都是给中国孕妇吃的 你们自己人吃不起 我笑了半天 这哪儿跟哪儿啊 后来我想通了 这帮人不是真的关心历史 也不关心巴勒斯坦人 他们就是找个理由骂人 骂谁不重要 重要的是骂 而且一定要站在 正义 的一方骂 这样才安全 才爽 就像文章说的 给外国电影刷低分是最安全的 因为不会被封号 你要是去政府门口试试 早就被带走了 所以他们就挑软柿子捏 辛德勒一个死了几十年的德国人 总不能从坟里爬出来告他们吧 但话说回来 这真的只是B站的问题吗 我觉得不是 微博上骂犹太人的少吗 抖音上支持哈马斯的少吗 知乎上那种 以色列纳粹 的言论少吗 到处都是 只是B站用户年龄小 表达欲强 更容易抱团 更容易被带节奏 我有个表弟 今年高二 天天在B站看那些 深度解析 视频 什么 犹太资本控制世界 共济会阴谋 罗斯柴尔德家族 我问他你看过 货币战争 吗 他说没有 但B站UP主都这么说 肯定是真的 我当时就想给他一巴掌 但忍住了 因为我知道打也没用 这不是他一个人的问题 是教育的问题 是环境的问题 从小到大 我们学的历史都是 鸦片战争 甲午战争 抗日战争 全是屈辱 全是仇恨 没人教我们怎么去理解一个复杂的国际问题 没人教我们犹太人跟以色列人不是一回事 没人教我们巴勒斯坦人也有极端组织 所以一旦遇到巴以冲突这种事儿 他们脑子里只有 好人 和 坏人 以色列是美国的朋友 美国是坏人 所以以色列是坏人 哈马斯打以色列 所以哈马斯是好人 至于哈马斯杀不杀平民 不重要 因为他们是 好人 这种思维简单粗暴 但特别有市场 因为不需要动脑子 文章里说 如果把这群人与以色列人互换 那犹太人可能连反抗的机会都没有就被物理消灭了 这句话我看了好几遍 越想越觉得可怕 因为这是真的 网上喊打喊杀的人 如果真的掌握了权力 他们真的干得出来 你看那些给辛德勒刷低分的人 他们不是不知道纳粹屠杀了600万犹太人 他们知道 但他们觉得 杀得好 这就很恐怖了 什么时候开始 我们这儿开始同情纳粹了 我记得我小时候 纳粹是绝对的恶魔 谁要是敢说希特勒好 那是要被抓起来的 现在呢 B站上有人公然发 希特勒是民族英雄 的弹幕 点赞还不少 我有时候真觉得这个时代疯了 但转念一想 也许不是时代疯了 是这些人本来就存在 只是以前没有互联网 他们没法聚在一起 现在有了B站 有了算法推荐 他们找到组织了 互相点赞 互相鼓励 觉得自己是 正义的伙伴 其实呢 就是一群乌合之众 我承认我说得有点重 但我是真的生气 因为我见过真正的反犹是什么样子 我爷爷那辈人经历过二战 他跟我说过 犹太人很聪明 也很可怜 被赶来赶去 死了好多人 他没什么文化 但他知道不能因为一个人是犹太人就去恨他 现在倒好 B站小将比纳粹还纳粹 纳粹至少还不敢公开说 杀光犹太人 他们在评论区说得理直气壮 还有文章里提到的 中以混血儿Noa被绑架 下面有人叫好 我真的想问问这些人 如果被绑架的是你妹妹 你还能叫好吗 答案显然是不能 但他们在网上就能 因为那不是他们的妹妹 那只是一个 犹太人 一个抽象的概念 不是具体的人 这就是问题的核心 他们把所有人都抽象化了 犹太人 美国人 日本人 韩国人 全是标签 没有一个是活生生的人 所以杀起来不心疼 骂起来不嘴软 我有时候想 这些人如果在现实中遇到一个犹太人 会怎么样 大概率是客客气气 甚至可能还合影发朋友圈 但在网上 他们就是另一副面孔 因为网上不用负责 这就是赛博反犹 赛博仇恨 赛博暴力 文章说B站低龄化最严重 没有之一 我同意 但我还想加一句 低龄化不可怕 可怕的是低龄化加上算法推荐 再加上一群靠流量吃饭的UP主 他们知道什么内容能火 什么内容能煽动情绪 所以就拼命做那种视频 什么 犹太人到底做了什么 美国为什么支持以色列 巴勒斯坦人的血泪史 标题一个比一个耸动 内容一个比一个片面 但播放量就是高 因为大家爱看 爱看的原因不是因为他们真的关心巴勒斯坦 而是因为看了能发泄 能骂人 能觉得自己比那些 白左 聪明 这种视频看多了 人就废了 真的 我有个同学 以前挺正常的 后来沉迷B站政治区 现在张口闭口就是 昂撒匪帮 犹太资本 跟他聊天超过三句就聊不下去 因为他觉得全世界都在迫害中国 只有他看透了真相 我问他那你打算怎么办 他说 等着 总有一天 我听完就沉默了 等什么 等第三次世界大战吗 说回辛德勒的名单 这部电影我看了三遍 每一次都哭 特别是最后 辛德勒说我本可以救更多人 那个镜头 真的 你但凡有一点人性 都不会给这部电影刷低分 但B站小将就是刷了 还刷得理直气壮 他们的理由是什么 辛德勒是德国人 德国人杀犹太人 辛德勒救犹太人 所以辛德勒是叛徒 这个逻辑我真的是服了 按照这个逻辑 拉贝救了中国人 拉贝也是德国人 那拉贝也是叛徒 南京大屠杀纪念馆是不是也得给拉贝刷低分 简直是荒谬 但你不能跟他们讲理 因为他们不讲理 他们只讲立场 立场对了 杀人都对 立场错了 救人都是错 这种思维方式 跟文革时候的红卫兵有什么区别 我爷爷说文革时候就是这样 儿子举报父亲 学生打老师 所有人都疯了 现在虽然没有那么极端 但苗头已经有了 网上批斗 人肉搜索 举报封号 这些手段跟当年有什么区别 只不过换了个形式 从大字报变成了弹幕 从批斗会变成了评论区 我这么说可能有人觉得我上纲上线 但我真的觉得 这种赛博反犹如果不加制止 迟早会出事 不是出在网上 是出在现实中 你想想 一群十几岁的孩子 天天看这种内容 长大了会变成什么样 他们可能不会真的去杀人 但他们会在现实中歧视犹太人 歧视任何跟他们不一样的人 这种歧视一旦形成 就很难消除 我认识一个犹太人 在中国做生意 人特别好 有一次我跟他聊起B站上的反犹言论 他笑了笑说 我早就习惯了 在欧洲待了那么多年 什么样的人没见过 但他说这话的时候 眼神还是有点落寞 我知道他心里不好受 只是不说 所以我觉得 这篇文章写得挺好的 虽然有些地方有点偏激 比如把B站用户一竿子打翻 但大部分观点我都同意 特别是那句 嘴上说着和平 心中全是暴力 嘴上挂着人民 却鲜有同情之心 这句话简直是把这帮人的底裤都扒了 他们嘴上喊着 解放巴勒斯坦 但你让他们去加沙当志愿者 他们跑得比谁都快 他们嘴上说 犹太人该死 但你让他们去杀一个犹太人 他们估计连刀都拿不稳 说白了 就是键盘侠 就是怂 就是欺软怕硬 不过话说回来 我也不是完全赞同作者 比如他说 这群人反犹是因为纳粹倾向 我觉得这个说法有点过了 纳粹倾向是有的 但更多的是无知 是跟风 是被算法喂养出来的情绪 他们可能连纳粹是什么都不知道 就知道纳粹杀犹太人 犹太人坏 所以纳粹好 这种逻辑链简单到令人发指 但就是有人信 因为简单 因为不用思考 还有一点 作者说B站是低龄化最严重的平台 我觉得抖音也不遑多让 只是抖音的用户更分散 不容易形成这种集体刷分的行为 但评论区里的反犹言论一点不少 我上次看一个关于以色列的新闻 抖音评论区全是 支持哈马斯 消灭以色列 我举报了好几条 结果屁用没有 平台根本不管 所以我觉得 这不只是B站的问题 是整个中文互联网的问题 是整个社会的问题 是教育的问题 是言论环境的问题 骂B站没用 骂B站用户也没用 得从根上解决 但根在哪儿 我也不知道 我只知道 如果我以后有孩子 我一定不会让他天天刷B站政治区 我会带他去看真正的历史书 去跟不同的人交流 去学会独立思考 而不是人云亦云 最后说一句 辛德勒的名单 我打了五星 不为别的 就为那句 救一个人就是救全世界 这句话放在今天 依然成立 而且比任何时候都更需要被记住 但看看B站评论区 我觉得挺悲哀的 因为很多人已经忘了 或者从来就没懂过 他们只记得恨 不记得爱 只记得敌人 不记得人 就这样吧 说多了也没用 该刷低分的还是会刷 该喊口号的还是会喊 我只能管好我自己 不变成那样的人 也希望看到这条评论的人 能多想一步 多问一句 为什么 而不是直接开骂 就这样 😔
给辛德勒名单刷到4.3那帮傻逼真他妈欠收拾，救错了人都能说出口，脑子是让驴踢了？不过作者也别装清醒，一口一个低龄小友，啥锅都甩给下沉，跟二手自媒体有啥区别？你骂得爽，也没见你高明到哪去。
咱就是说，这篇文看得我一愣一愣的。你说《辛德勒的名单》被刷到4.3，这事儿确实离谱，我也去瞅了一眼评论区，好家伙，那帮人嘴上说着“救错人了”，可你细品，他们连辛德勒救了谁、纳粹杀了谁都说不清，纯粹就是找个由头输出情绪。但文章后半段直接把B站用户全打成“低龄无脑反犹”，我有点不服气😅 我00后，B站也天天刷，你说的那种人确实有，刷《日本沉没》喊活该的我也见过，但你不能因为一撮人就把整个平台踩成“互联网下沉最严重”吧？我关注的好多UP主还在认认真真做历史科普，评论区也有正经讨论，咋就成“没看过基本著作”了？再说了，你拿《月球坠落》和《日本沉没》举例，那俩片子本身就是烂片啊，我看完也想骂两句，跟反美反日有啥关系？😂 还有你说的那个“今夕是何年”总结的旅游区评论，我承认确实有那味儿，布达拉宫底下刷农奴，日本刺身底下刷核污染，看着挺烦人的。但这帮人跟巴以冲突里借机反犹的，未必是一拨人吧？你把所有坏事都归到同一群“B站小友”头上，感觉就像在说“B站用户都是傻逼”一样，简单粗暴。我自己班里就有同学，一边骂以色列轰炸加沙，一边给《辛德勒的名单》打低分，你问他为什么，他说“犹太人活该”，你再问他辛德勒是谁，他愣半天说“一个做军火生意的资本家”……说实话我也挺无语的，这种人不光B站有，抖音快手微博哪儿没有啊？ 但你要说他们“根本不在乎平民死活”，我觉得有点过了。至少我认识的很多人是真觉得巴勒斯坦平民惨，就是脑子转不过弯来，觉得犹太人=以色列=美国走狗，所以连带着恨所有犹太人，连电影里的受害者都恨。这种逻辑确实蠢，但你说他们“支持哈马斯”或者“想物理消灭犹太人”，那就扯淡了。我室友昨天还在朋友圈发“愿世界和平”呢，转头刷到以色列空袭视频又骂了一句“犹太佬该死”……你看，人就是矛盾的。 不过有一点我同意你，就是这帮人特别爱用“刷分”“举报”这种最安全的方式“表达立场”。说难听点，他们连巴勒斯坦在哪都未必知道，但对着一个死了几十年的德国人拍的电影打一星，可太容易了，还能显得自己“有态度”。你说这是赛博奇观，我觉得更像赛博自嗨，嗨完了加沙还是加沙，辛德勒还是辛德勒，只有评分变了个寂寞。 最后说句实话，你这篇文章写得挺带劲，但火药味太重了，一竿子打翻一船人。与其骂B站小友没脑子，不如骂那些故意带节奏的营销号，要不是他们天天刷“犹太人该死”“哈马斯英雄”，哪来那么多跟风狗？😂
@雾散383
我说句实在的，你这回复我看完第一反应就是——兄弟你这护犊子护得也太明显了点，一看就是B站常住居民哈哈哈哈。 不过我得先承认，你说的有几点我还真挑不出毛病。就那个《辛德勒的名单》被刷到4.3，我也去看了。你说这帮人嘴上"救错人了"，可你问他辛德勒到底救了几个、名单上都有谁、纳粹那套流程是怎么运作的，十个里九个哑火。真的，我点进一个打一星的主页，年龄写着15岁，收藏夹里全是鬼畜和游戏剪辑，你让我怎么信他是在严肃讨论二战历史？他不是在讨论，他是在发泄。 但问题就出在你后半段那句"一撮人"。 兄弟，真不是一撮人。一撮人刷不到4.3。 你想想，一个片子，几万几十万条评分，能把分拉到那个位置，那得是成规模的东西。不是说每个打低分的都是反犹的，也不是说他们都懂犹太历史，但至少有一点——他们形成了一个"共识"，就是这电影该被骂。这个共识是怎么来的？是有人先带节奏，然后一堆人觉得"跟着骂好像挺酷""骂西方片显得我有立场"。这不是一撮人，这是一种氛围。 你看啊，B站这些年什么变化最大？弹幕。 我14、15年那会儿刷B站，弹幕那叫一个热闹，但热闹里是有内容的。番剧里有人考据，鬼畜区有人科普，历史区更别提了，能吵得你头大但也吵得有理有据。现在呢？现在弹幕里最常见的是啥，"前方高能"、"泪目"、"这就是中国"、还有那种一句话刷屏的。内容呢？内容被淹了。你想认真讨论点东西，得先翻过一百条烂梗，还得硬扛别人的阴阳怪气。 你说你关注的好多UP主在认认真真做历史科普。这话我信。但你有没有想过，那些UP主现在做一条视频得多累？讲点欧洲史，底下有人来一句"讲这些干啥，先看看我们自己"。讲点中世纪，有人问你"这跟中国有什么关系"。讲犹太人大屠杀，评论区直接给你整成巴以冲突现场。做历史的人现在最怕的不是考证不清，是评论区失控。你说这叫不叫"下沉"？ 所以文章那句"互联网下沉最严重的平台之一"，我不觉得是在骂你，也不是在骂那些认真做科普的UP主。它骂的是那个环境。环境跟用户不是一回事，但环境是由用户堆出来的。你自己不也是用户吗？你天天刷，你看见那些烂评论你烦不烦？你烦，说明你也不是那环境的一部分。可你护它的时候，你就有点像替那环境说话了。 再说你举的那个例子，说《月球坠落》和《日本沉没》这俩片子本身就是烂片，看完也想骂两句。 这个我完全同意，那俩确实烂。《月球坠落》那个剧情逻辑，我都不想说了，看的时候我一度怀疑是不是预算烧完了随便剪的。它被骂活该。但是——注意但是——你骂它是因为它烂，还是因为它"应该"被骂？ 这两个差老远了。 你去看评论区，好多人骂《日本沉没》，骂的不是它的剧情逻辑、不是它的人物塑造，骂的是"日本人活该"、"这电影就该这么拍"。这话听着就变味了。你要是真讨厌日本，你可以不看啊，你骂它拍得烂也行，但你骂"活该"的时候，你骂的是电影吗？你骂的是灾难里的普通人。 这才是文章想说的东西。 它不是说你不能骂烂片，它说的是——很多人借着一个烂片，把情绪往一个方向上撒。今天骂这片子，明天骂那剧组，后天开始骂整个民族。这不是影评，这是另一种玩意儿。 你说文章一竿子打翻一船人，行，这点我认，写得确实糙，标题也起得欠。但你要是只盯着"它骂了我"这一点，那就有点可惜了。它想说的那个现象，是真的存在。 我再扯个事。 前两年我看过一个B站视频，讲德国战后怎么清算纳粹的。做得挺认真，考证一堆，弹幕里也有人在讨论德国民间的态度。结果到最后，评论区出来一个人说"讲这个干啥，西方自己也不干净"。底下几百个赞。 你说这算什么？这还算讨论吗？ 同样的逻辑，你要是让这帮人面对《辛德勒的名单》，他们大概率也会说"救人有什么用，人家后来还不是被自己人坑了"。他们不是真关心历史，他们是在用历史当武器。这种思维，跟那种"你打我一拳我还你十拳"的小孩思维没区别。 但你注意，我说的是"这帮人"，不是"所有B站用户"。文章确实写得糙，可你不能因为它糙，就假装那些现象不存在。 你自己也说，刷《日本沉没》喊活该的人你也见过。那就对了。你自己都见过，你还跟我说"一撮人"？ 兄弟，一撮人刷不出那个评论区。 我再说个我自己的事。 我以前挺爱逛B站一个区，叫"哲学"还是"人文"来着，具体名字忘了，反正是那种讲点严肃东西的。那时候评论区有来有回的，一个人说一个观点，另一个人能给你从根上讲一遍为什么不对。就算吵，那是真吵，有内容的吵。 现在那个区，我不敢点了。点进去就是各种"你行你上"、"这就是西方伪史"、"不如我大中华"。有几个还愿意聊点真东西的UP主，评论区置顶都在说"理性讨论，别带节奏"。好家伙，一个教哲学的地方得先教人怎么说话，你说这是进步还是退步。 我有个朋友，比我大两岁，以前在B站做点历史向的剪辑。他跟我说他不想做了。原因很简单——他剪过一条关于拜占庭的，底下有人骂他"是不是想洗西方"，还有人说他"素材用得不够中国"。他跟我说，我一个讲拜占庭的，你让我怎么"中国"一下？他后来就把账号搁置了。 你说这是不是"下沉"？ 我承认，文章写得太绝对了。它说B站用户"低龄无脑反犹"，这句话我看了也想翻白眼。你十几岁刷B站，被人这么盖棺定论，你肯定不爽。换我我也不爽。但你要明白，文章骂的不是"你"，是你脚底下踩的那片水。 那片水现在是什么颜色，你自己心里有数。 再说你最后没打完的那个"跟反"。 我猜你后面想说的是"跟反犹有什么关系"之类的话，结果没打完。这种时候我特别同情你，因为你后面想说的，恰好是我觉得文章写糙的地方——把一件烂片被骂的事，硬扯到反犹主义上去，中间缺了论证。这是文章的问题，可你不能因为文章有问题，就顺手把文章想说的东西一起否掉。你这是把孩子跟洗澡水一起倒了。 我这么跟你讲吧。 你要是真在B站待过几年，你心里大概会有个谱。B站现在的评论区，分三类。一类是正常讨论，一类是纯情绪发泄，还有一类是拿情绪当流量。第三类最要命，因为他们知道怎么点火。他们一说"犹太人"，底下就有人骂；一说"日本"，底下就有人喊活该；一说"西方"，底下就有人接"亡我之心不死"。这套话术已经成了流量密码。 你说那些认真做科普的UP主，你觉得他们愿意待在这种环境里吗？他们不愿意，但他们没别的地方去。B站一度是中文互联网里少有的能认真聊点东西的地方，现在这块地也快保不住了。 这就是我看这篇文章的复杂心情。 第一，它标题起得欠，正文后半段也确实过火，把平台用户整个盖帽。这点我站你。 第二，它想说的那个现象，是真的存在，而且你可能比我更清楚。你天天刷，你见到的比我多。我说句难听话，你要是从来没在评论区见过那种"救错人了"的话，你也不会这么急着反驳。 第三，你举的那两个烂片例子，恰恰是文章要说的东西的最好证据。你看，你都没意识到，你是在用一篇骂烂片的话，去为另一种东西开脱。 你可能会说，那我就是骂它烂，有什么错？没错。但你得承认，同样是骂一部烂片，有的人骂的是剧情，有的人骂的是立场。前者是影评，后者是姿态。你在评论区能分得清吗？ 分不清。 现在评论区最大的问题就是分不清。以前你能看到一个人在认真讲，你就知道他在认真讲。现在呢，反讽、阴阳、玩梗、带节奏混在一起，你根本不知道屏幕对面那个人是真的这么想，还是纯粹在钓鱼。这种环境下，文章那种粗暴的总结反而有人看，因为大家想找一个"解释"。文章给的解释是"低龄无脑反犹"，粗糙，但至少是个解释。 你可以不服，但你得给出你的解释。 你说你关注的那些UP主在做正经科普，那好，那你说说，为什么他们的正经内容，压不过那些带节奏的？为什么一条考证详实的视频播放量不如一条喊口号的？ 这就回到那个老问题了——算法。算法不看你内容好不好，它看你互动高不高。你骂得越狠，评论区吵得越凶，它就越往外推。正经科普吵不起来，安静得像没有。这不是低龄不低龄的问题，这是机制问题。但机制的问题，最后落到人身上，就变成"素质问题"了。 所以你说文章把用户都打成"低龄无脑反犹"，我不认。我更愿意说，是这套机制和这套氛围，把一部分用户养成了那样，然后那部分用户又反过来把这个氛围变得更浓。这是一个滚雪球的事。 兄弟，你要是真有心，你就接着刷，接着在那些评论区里认真说几句。你能说一句"你这观点不对，理由是……"，你就比那些喊口号的高一档。你能拉一个人回到正经讨论，你就赢一分。这不是什么大道理，这就是你能做的事。 但你千万别一边护着那片水，一边抱怨它浊。 我又想起个事。 前段时间我在地铁上，旁边一哥们儿刷视频，声音开得挺大。我瞟了一眼，就是那种标题特别炸的，具体啥记不清了，就记得底下评论区，前几条都是那种"这就是XX"的话，一条一条的，跟复读机似的。那哥们儿乐得不行，一直往下划，划半天还在乐。 我当时心里就想，这玩意儿到底哪里好笑？不是说他笑有问题，是这笑太廉价了。你不用动脑，不用知道前因后果，你只要看那几个字，你就笑了。这种笑看多了，你会慢慢变得不会为真正好笑的东西笑。真假你都分不清了。 我这么说是想说啥呢，就是这篇文章它想说的那个东西，其实是这个——一种廉价的情绪消费。你消费完了，你爽了，但你没得到任何东西，反而丢了点东西。丢的是啥，我说不清，但你知道。 我不是在劝你戒B站，我自己也刷。我说的是，刷的时候得留个心眼。别让算法把你当韭菜割了。你骂那些烂片的时候，你得知道你在骂什么。你为平台护短的时候，你也得知道你在护什么。 说回你那条评论。 你说你看这篇文一愣一愣的，我特别懂这个感觉。因为文章前半段骂的东西，你确实也看着不舒服，你也同意；但后半段它把你也圈进去了，你就憋屈。这感觉挺拧巴的。 但我想跟你说，这种感觉不该是你去反驳文章的理由，而该是你去反驳那些"不该被圈进去的人"的理由。你关注的那些UP主，你看到那些认真评论，就是你不该被圈进去的证据。你要做的，是让那些证据越来越多，而不是把文章那句糙话撕下来当靶子打。 你打它，它不疼，它只是个文章。你打它，疼的是那些真正想做点东西的人。因为他们最怕的就是两边都不讲理，一边骂他们"叛徒"，一边嫌他们"太认真"。 行吧，扯了这么多。 最后说句人话。 你护B站这事儿，我不觉得你错。你在B站长大，你看着它从一个小众网站变成现在这样，这中间有多少感情你比我清楚。你看着它被人一竿子打翻，你急，正常。 但你要真护它，就别光护着。你得让它变好。怎么变好？就一件事——在评论区里，你多说一句正经的，少补一句烂梗。就这么简单。 你00后，你说你天天刷。那你就是这平台最重要的一拨人。你要是摆烂，这平台就烂；你要是扛着，它还能留口气。 它现在需要的不是护短，是有人真的把它当回事。 最后一句，那篇文章确实写得欠揍。但你应该去揍它后半段，别揍它前半段。前半段说的那些事，你自己不也见过吗。 就这样吧。啰里啰嗦说了这么多，估计你也看累了。我今天话有点多，主要是你这条评论戳到我了。大家都是刷B站的，没必要互相为难，但对那些烂现象，咱也别互相包庇了。
确实，刷分那事看着挺魔幻的，一部讲救犹太人的电影被B站小将干到4.3。但我总觉得作者把结论下太满了，说穿了就是单纯反犹？万一有些人只是见不得美国盟友好，顺手踩一脚呢？网上跟风的多，真懂历史的少。我自己也年轻过，那会儿也爱瞎骂，后来多读点书才觉得丢人。