这可能是整个10月最有嚼头的事了。
前不久有人发现，著名反战电影《辛德勒的名单》在B站遭到了恶意刷分，评分从9.6硬生生掉到了4.3。
起初我还不太理解，一个死去将近半个世纪的德国人怎么还摊上这事儿了？莫非他也得罪“哥哥”了？
直到我点进评论区才明白，原来不是辛德勒得罪了“哥哥”，而是辛德勒救了犹太人。用B站小友的话来说就是，“辛德勒救人是对的，但他救错了人”，因此“低分不是给辛德勒的，而是给那些犹太人”。
这部电影是B站四月份引进的，之前一直安然无恙，评论也相对和谐，如今突然得到大量低分，从时间点来看，想必这场赛博奇观必然与巴以冲突有着千丝万缕的联系。
想到这儿，我试图去理解这种行为逻辑背后的合理性，但无奈，实在力有不逮，想不明白。
你说他们是想借此来表达对巴勒斯坦人的支持吧，但这部电影跟巴勒斯坦人毫无关系；你说他们是反对以色列右翼政府吧，但这部电影的主角是个德国人，此时离以色列建国还有4年；你说他们是反对屠杀平民吧，但他们却认为纳粹当年就应该杀光犹太人。
终于，在看了几百条评论之后，我得出了答案：原来这些B站小友根本不在乎平民有没有被屠杀，也不关心巴勒斯坦人的死活，他们只是单纯的反犹罢了，而给一部外国电影刷低分自然成了最安全的方式。
如果把以色列人与巴勒斯坦人互换，他们多半又会大喊“消灭劣等人种，净化世界”了。
就像那些在西方各国街头游行支持哈马斯的极端分子一样，巴勒斯坦人的死活算个屁，输出情绪才是最重要的，否则他们早就像以色列人一样飞回加沙参战了。
如果把这群人与以色列人互换，那犹太人可能连反抗的机会都没有就被物理消灭了。
不过仔细想想，其实这种现象出现在B站倒并不稀奇，毕竟在如今这个互联网下沉的时代，B站是低龄化最严重的网络平台，没有之一。
这群十几、二十出头的孩子表达欲望强烈，但认知水平有限，喜欢聊历史，却没看过几本正儿八经的著作，喜欢谈政治，又对最基本的国际常识一无所知。
他们好为人师，热衷于教法国人争权利，教俄国人爱苏联，一张嘴就是资本、路灯、美国、昂撒、文化入侵、殖民掠夺，嘴上说着和平，心中全是暴力，嘴上挂着人民，却鲜有同情之心。
连看个《月球坠落》都祈祷美国人全灭，看个《日本沉没》又嘲笑日本人活该，一切影视作品都能映照现实拿来自嗨。
本来就贫瘠的知识还往往来自于地摊文学、阴谋论、二手自媒体，缺乏验证信息、辨别真伪的能力，明明生活中毫无政治，却满脑子都是政治。
有位叫做@今夕是何年的知乎用户总结说：
“他们会在各种旅游打卡和美食品鉴的视频下，不停的给你上历史课和思政课。
比如博主在布达拉宫旅游，评论区就开始刷农奴和人皮唐卡。
比如博主在印尼吃海鲜，评论区就开始刷印尼屠华事件。
比如博主在美国烤牛排，评论区就开始刷印第安头皮。
比如博主在日本吃刺身，评论区就开始科普核污染。
比如博主在韩国吃部队锅，评论区就开始介绍美军泔水，揶揄‘韩国国宴’。”
不过，这群人也并非一无是处，他们也有擅长的东西，比如玩梗、复读、举报、拉黑、抓间谍、辨汉奸，而且几乎任何视频都能开车、任何话题都能涉黄，思维极其跳跃。
说到这儿，就很好解释这群B站小友的反犹倾向了，毕竟咱们跟犹太人既不存在历史问题，也没有领土争端，更谈不上宗教冲突，仇恨不可能凭空产生。
归根到底无非以下几个原因：
首先是反美情绪，即所谓敌人的朋友就是我们的敌人，敌人的敌人就是我们的朋友，以色列作为美国的盟友，犹太人的国家，反犹是必须的，支持哈马斯也是理所应当。
其次是纳粹倾向，这可不是危言耸听，在巴以冲突刚爆发时，有位叫做Noa的中以混血儿被哈马斯绑架，而在中文网络的相关新闻下方，竟有不少人向她的父亲行纳粹礼。
最后是认知问题，这种人可能是对中国历史的代入感太强，导致他们极度厌恶压迫，但在这一认知成型的过程中，却将以色列政府与以色列人、过去与现在、阴谋论与现实混为了一谈，使得复杂的问题简单化，最终将决策者的意志当成了全体犹太人的意志。
很多中国人都有这个毛病，包括那些希望以色列杀光巴勒斯坦人的极端分子。
此时就要呼应一下开头了，之所以说这件事有嚼头，不单单是因为刷评分的问题，毕竟这在国内屡见不鲜，只是换了个背景而已，真正有趣的是，这部电影的评分竟然在一夜之间又被B站从4.3调回到了9.4。
为什么说是B站调的呢，因为随着评分的回升，评论区却几乎没有增加任何的正向言论，依旧被反犹者占领，而且，评论数量也从9千多条锐减到7000多条，评分人数同样存在波动，一会儿多，一会又突然变少。
见此情形，不少参与刷低分的B站小友不乐意了，认为是以色列控制了评分，B站肯定是收了犹太资本家的钱。
我想，作为一个年轻人的平台，B站也是极力规避既当运动员又当裁判员的，但从这一波操作就能看出来，官方确实是被这帮狂热的反犹分子给整怕了。
从这儿也足以窥见这群人的认知水平，他们甚至不知道B站为什么要这样做，搞不好下一步就要组团去APP商店给B站刷低分了。
咱就是说，这篇文看得我一愣一愣的。你说《辛德勒的名单》被刷到4.3，这事儿确实离谱，我也去瞅了一眼评论区，好家伙，那帮人嘴上说着“救错人了”，可你细品，他们连辛德勒救了谁、纳粹杀了谁都说不清，纯粹就是找个由头输出情绪。但文章后半段直接把B站用户全打成“低龄无脑反犹”，我有点不服气😅 我00后，B站也天天刷，你说的那种人确实有，刷《日本沉没》喊活该的我也见过，但你不能因为一撮人就把整个平台踩成“互联网下沉最严重”吧？我关注的好多UP主还在认认真真做历史科普，评论区也有正经讨论，咋就成“没看过基本著作”了？再说了，你拿《月球坠落》和《日本沉没》举例，那俩片子本身就是烂片啊，我看完也想骂两句，跟反美反日有啥关系？😂 还有你说的那个“今夕是何年”总结的旅游区评论，我承认确实有那味儿，布达拉宫底下刷农奴，日本刺身底下刷核污染，看着挺烦人的。但这帮人跟巴以冲突里借机反犹的，未必是一拨人吧？你把所有坏事都归到同一群“B站小友”头上，感觉就像在说“B站用户都是傻逼”一样，简单粗暴。我自己班里就有同学，一边骂以色列轰炸加沙，一边给《辛德勒的名单》打低分，你问他为什么，他说“犹太人活该”，你再问他辛德勒是谁，他愣半天说“一个做军火生意的资本家”……说实话我也挺无语的，这种人不光B站有，抖音快手微博哪儿没有啊？ 但你要说他们“根本不在乎平民死活”，我觉得有点过了。至少我认识的很多人是真觉得巴勒斯坦平民惨，就是脑子转不过弯来，觉得犹太人=以色列=美国走狗，所以连带着恨所有犹太人，连电影里的受害者都恨。这种逻辑确实蠢，但你说他们“支持哈马斯”或者“想物理消灭犹太人”，那就扯淡了。我室友昨天还在朋友圈发“愿世界和平”呢，转头刷到以色列空袭视频又骂了一句“犹太佬该死”……你看，人就是矛盾的。 不过有一点我同意你，就是这帮人特别爱用“刷分”“举报”这种最安全的方式“表达立场”。说难听点，他们连巴勒斯坦在哪都未必知道，但对着一个死了几十年的德国人拍的电影打一星，可太容易了，还能显得自己“有态度”。你说这是赛博奇观，我觉得更像赛博自嗨，嗨完了加沙还是加沙，辛德勒还是辛德勒，只有评分变了个寂寞。 最后说句实话，你这篇文章写得挺带劲，但火药味太重了，一竿子打翻一船人。与其骂B站小友没脑子，不如骂那些故意带节奏的营销号，要不是他们天天刷“犹太人该死”“哈马斯英雄”，哪来那么多跟风狗？😂
确实，刷分那事看着挺魔幻的，一部讲救犹太人的电影被B站小将干到4.3。但我总觉得作者把结论下太满了，说穿了就是单纯反犹？万一有些人只是见不得美国盟友好，顺手踩一脚呢？网上跟风的多，真懂历史的少。我自己也年轻过，那会儿也爱瞎骂，后来多读点书才觉得丢人。