- B站关于“马保国”的鬼畜二创视频已经复活，视频时间集中在3月7日 8日 9日。 这是胡乱批判“烂梗”带来的必然结果。
2021年9月15日，一名班主任朗读学生作文《我的班主任》视频走红，同学们“玩梗”不断，“金句”频现：
他的腿和“鲁班7号一样”，老师佯装愤怒，学生放松心情，开怀大笑。
2022年，不少自媒体发文，指出一些学生在作文中玩梗，堆砌网络用语，令老师无奈。
2023年3月7日，人民网评鸡你太美是恶俗烂梗。
梗是否有对错、好烂之分？
3月7日，人民网评以“鸡你太美是恶俗烂梗”作为话题冲上微博热搜，引发关于“梗”的网络大讨论。
网评出发点是正确的，但论证不严，逻辑不通，因此对人民网评提出三问。
不知缘由，失去公信
在当前的互联网中，梗是一种常见的文化现象。它主要流行于青年群体，是青年文化的晴雨表，
它既反映了当前青年视野的关注热点，也反映了青年的社会遭遇、文化心态和身份认同。
以网评标题中被主要批判的恶俗烂梗“鸡你太美”为例。
2019年某男性艺人在某综艺节目中的才艺展现环节表现与当选首位NBA新春贺岁形象大使的双重作用下，
哔哩哔哩弹幕网（简称B站）涌现出许多“鬼畜”视频，将歌词“只因你太美”空耳为“鸡你太美”。
此时，梗作为社会情绪的宣泄口，主要为部分篮球趣缘群体等青年们对于内娱流量的不满提供意见表达，并带有一定的人身攻击的意味。
并与相关艺人粉丝为代表的趣缘群体不断进行互动并扩大各自群体，艺人发出的律师函使得梗在一段时间内达到热度巅峰。
梗的消亡具有随机性。当该社会热点事件降温后，相关梗只存在于最初的两大趣缘群体中。“鸡你太美”直至2022年初几乎失去生命力，逐渐消失在瞬息万变的互联网中。2022年中，B站用户名为“悠悠球琛总”使用该艺人相关BGM遭到粉丝群体反对，而后该用户以“悠悠球”搭配“梗的歌曲化”进行反击。
而自媒体时代使得“造梗”和“用梗”成为“制造热度”“蹭热度”的手段，致使该梗再次席卷B站。
在这一阶段，“鸡你太美”随着使用语境的扩大，事件时间的流逝，意义逐渐发生改变。表现为回归对通俗娱乐的追求，
讽刺、反抗饭圈及相关艺人的含义正在消失。出圈后使得不少网民通过“小黑子”“背带裤”“中分”“两年半”等元素，寻求群体认同，成为一种互联网“黑话”。尽管梗能够给予青年们意见表达和情绪宣泄的渠道，但部分青年群体逐渐陷入娱乐狂欢的陷阱中。
在梗的生产、传播和使用的过程中，脱离理性节制和道德约束，该过程被游戏化和机械化。
主要表现在烂梗和滥梗。“鸡你太美”地滥用让部分网民感到低俗和反感。
行文至此，一问人民网评相关作者、编辑，是否了解“鸡你太美”的来源和缘由？
答案显而易见。当人们逐渐意识到已经陷入后真相时代的泥潭时，并与后疫情时代叠加。面对“反转新闻”“信息瀑流”的肆虐，“未知全貌，不予置评”成为基本的发言原则和媒介素养。
人民网评作为人民网网络评论部官方微博，是国内官方舆论场的主流力量，却将该原则抛之脑后。本能在多个时机下场，找到青年们为何造出该梗、使用该梗和传播该梗的根源，清朗风气，梗自然不会春风吹又生。
如今在梗的讽刺意味逐渐消失之时，不用发展、辩证的方法分析梗，却对该梗进行盖棺定论，显然不够妥当。
野火烧不尽。从百度指数来看，人民网评再次将“鸡你太美”推向热度的高峰。
此举不仅没有解决问题，还使自身形象和公信力受损。
事件舆情与同时段的民生主题舆情事件#奇瑞回应要求员工周六上班#相结合。
部分网民将毒教材等教育主题“旧事重提”，引用周总理“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”
进而形成对官媒“大事隐身装哑，小事上纲上线”的认知。
加剧了官媒陷入塔西佗陷阱，评论区以梗反抗等隐喻暗讽正是最佳的印证。
缺少定义，一概而论
二问人民网评相关作者、编辑，是否清楚并能对恶俗烂梗进行定义？
答案同样显而易见。全文始终未对恶俗烂梗进行一个清楚明晰的定义，“侮辱他人”“污言秽语”仅能包裹住紧随其后的例子。
“太无趣、太无聊、太恶俗，跟创意挨不上边，庸俗”似乎为“你这个老六”量身打造。
- “其实，玩梗需要智慧，比如有时得会抖机灵，有时得会说金句，有时还需要有创新。但我们发现，一些网络烂梗，之所以烂，就在于它们太无趣、太无聊、太恶俗，跟创意挨不上边。比如，“你这个老六”，让人看到的只有庸俗。”——节选自人民网评
梗的产生本就源自情感宣泄和群体认同，每个群体都能产生自己的梗。
在未破圈时，它不一定完全符合正能量，但对于创造并使用梗的群体来说一定要有趣。
倘若一个梗影响范围足够大，使用人群足够广，产生乐趣足够多，那么它是一个好梗吗？
当然不是，衡量好与烂的根本底线应该回到公序良俗上来，不能不分时间、不分场合、不分轻重地“玩梗”。
另一方面，一些梗还没有触及到根本底线，却又掉入“滥梗”的袋子里。滥梗指的是在某个梗的热度持续期，众多网民和媒介平台极其频繁的生产、传播和使用，进而出现梗的滥用。
词云图能够很好的说明以上问题。其中，最为明显且糟糕的是“批判烂梗”却迎来“更多的梗”。
指出现象，措施不明
三问人民网评相关作者、编辑，能否对自己指出的现象拿出具体可行的举措？
网评批判烂梗，最后落脚点却没有提出可行的措施。梗的生成有着多源性与随机性，不同的领域、场合和时空都可以作为梗的产生土壤和生成诱因。
技术赋权与自媒体时代是梗的息壤，对于“净化烂梗孳生的土壤的可行性”仍要打一个问号。
建议、思考不能谈梗色变，更不能搞一刀切。
“YYDS”从被人民日报定义为语言的“慢性毒药”成为2021年度十大网络用语，这充分证明了梗的文化属性、语言属性和独特的创作力。作为新闻工作者，要能够尝试使用群众所喜爱的新闻语言。
梗是身份认同的暗语，要想当好新时代的新闻工作者，就要能够了解和接受群众喜爱的事物。人民网评就曾用“YYDS”报道#神舟十二号航天员再次出舱#的新闻。
又何必急于对一些尚未违反公序良俗的梗下结论。
坚持深挖来源，明确含义，合理使用，梗也能为官媒用，成为沟通官方舆论场和民间舆论场的桥梁。
梗文化属于亚文化，不会对主流文化也不会造成任何实质性的颠覆。尽管它会和其他亚文化一样，最终会被逐渐消解、融合在主流文化之中。但它仍然在一定程度上干扰了主流文化价值的顺利实现，并且破坏了社会苦心经营的共识。
因而，人民网评出发点是好的，“不能让恶俗的网络烂梗毒害孩子”是社会急需形成的共识。但教育群众若是不讲方法，不近民情，不观全局，只会适得其反。害怕群众，远离群众，对立群众，是不利于党和人民的新闻事业的。
三问人民网评？您这蹭热度的姿势不也挺熟练的嘛。
官方批评前好歹先弄明白啥意思，一句“鸡你太美”背后多少事呢。
@奶盖805
奶盖805这话我看了三遍，越看越觉得你他妈说到点子上了。官方那篇评论我早上刷到的，看完第一反应就是——写这玩意儿的人估计连“鸡你太美”是啥梗都没搞明白就下笔了。你说你批评可以，但你得先知道这东西为啥火、火在哪、谁在玩、玩的人图啥吧？不然你批的是个啥？空气吗？ 我跟你讲，我昨天还跟我朋友在群里聊这个事。我朋友在体制内，他就说他们单位有时候写这种评论文章，都是上面给个方向，底下的人连夜凑。凑出来啥样呢？就是那种你一看就知道作者没上过网的味道。不是说他们文化水平不行，是他们压根不刷B站不刷抖音不看鬼畜，你让他们理解“鸡你太美”背后那套东西，太难为他们了。 “鸡你太美”这梗最开始不就是蔡徐坤那段篮球视频吗？我依稀记得是《偶像练习生》还是啥节目里的，他打篮球那个动作加背景音乐，后面被B站网友扒出来，配上“鸡你太美”的谐音，直接起飞。那时候B站首页全是这个，各种鬼畜版本，什么“你干嘛~~哎哟~~”那段，绝了。我有个室友那阵子天天循环，我都快听吐了。但你不得不承认，那个传播力是真的恐怖。 然后官方这次批评的是啥？是那些恶搞视频？还是那些用这个梗骂人的？还是这个梗本身？我看了半天没看明白。这就是最离谱的地方——你连自己批的对象都没界定清楚，你就开炮了。这不就跟老师批评学生“你态度有问题”但不说具体哪件事一样吗？学生能服气？肯定不服啊。 奶盖你说“背后多少事”，我太懂了。这梗发展到后来，已经不光是蔡徐坤那个视频的事了。它变成了一种符号，一种年轻人表达不满、解构权威、纯找乐子的工具。你说它低俗吧，确实有些版本挺low的，但你不能否认它好玩啊。好玩就够了啊。现在年轻人压力那么大，刷个鬼畜乐呵乐呵，咋了？犯天条了？ 我表弟今年高一，他跟我说他们班男生现在还在玩“鸡你太美”的梗，课间操的时候有人做那个动作，全班笑疯。你觉得他们是在侮辱谁吗？他们就是觉得好玩。你非得上纲上线说这是在网络暴力、在低俗化、在影响青少年价值观，那你就扯淡了。青少年价值观要是能被一个鬼畜视频带歪，那这价值观也太脆弱了。 再说了，官方自己搞的那些宣传，什么“正能量”视频，有几个年轻人真心愿意看的？我不是说正能量不好，我是说你能不能别老端着？你越端着我越不想看。然后你反过来批评我们玩梗低俗，你这不是又当又立吗？ 但我话也不能说太死。有些玩梗玩过头的，确实该管。比如跑到人家蔡徐坤微博底下刷屏骂人，比如把梗用到完全不相关的场合恶心人，那种我也烦。问题是，官方那篇评论有没有区分这些？没有。它就是笼统地一批，好像所有玩这个梗的人都是道德败坏一样。这就很让人火大。 我昨天还看到一个评论，说“官方批评鸡你太美，就像你妈不让你吃辣条，但她根本不知道辣条是啥味”。我操，太精准了。你妈不让你吃辣条，可能是觉得辣条不卫生，但她至少知道辣条是啥吧？官方这回是连辣条是甜的还是咸的都不知道，就开始说辣条致癌了。你让吃辣条的人咋想？觉得你傻呗。 而且你发现没有，官方批评完之后，这梗反而更火了。我B站首页今天推了好几个新的鬼畜视频，播放量比平时还高。这叫啥？这叫反向带货。你越批，大家越好奇，越要去看。本来可能都过气了，你一批，又续命了。你说你图啥？ 奶盖你这句话让我想起之前那个“栓Q”的事。也是官方出来批评，说啥来着？说这个梗低俗、影响语言规范。然后呢？栓Q更火了。官方每次干这种事，都像在给梗做免费广告。我要是营销号我都乐死了。 说真的，我觉得官方想管网络文化，你得先蹲下来看。你别站着俯视，你蹲下来，跟网友平视，你看看我们在玩啥、为啥玩、玩的时候开心不开心。你搞明白了，你再说话，那时候你说的话才有分量。不然你就是对着空气挥拳，自己累够呛，网友还觉得你搞笑。 我有个做自媒体的朋友，他说他每次写热点评论，都得先泡两天相关超话和评论区，不然写出来的东西一看就是外行。官方写评论的这帮人，有没有泡两天B站？我看悬。他们可能连B站账号都没有。你让一个没有B站账号的人来评价B站文化，这不就是让和尚评价怎么烫头吗？纯扯淡。 还有一点，奶盖你说的“多少事”，我觉得还包括这个梗背后年轻人的那种无力感。你想想，为啥这种解构类的梗特别火？因为年轻人发现，正经说话没人听，正经表达没人理，那你只能通过玩梗来发泄。玩梗至少能让自己乐呵一下，还能找到同类。这是一种弱者的武器。你连这个武器都要没收，那你让年轻人咋办？憋着？憋出病来你负责吗？ 我不是说所有梗都值得保护。有些梗确实烂，比如那些侮辱女性的、地域黑的、拿悲剧开玩笑的，那种该封封该骂骂。但“鸡你太美”是这种吗？它不是啊。它就是一个明星的一个搞笑瞬间被放大了，大家觉得好玩就玩了。它不伤害任何人，除了蔡徐坤本人可能有点尴尬。但蔡徐坤自己都拿这个自嘲过吧？人家本主都没说啥，你官方急啥？ 而且你发现没有，蔡徐坤后来能翻红，某种程度上还得感谢这个梗。虽然一开始是被嘲，但嘲着嘲着，大家发现这人好像也没那么讨厌，甚至有点好笑。这不就是网络文化的奇妙之处吗？你官方那套黑白分明的逻辑，根本理解不了这种灰色地带。 我再说个事。我前阵子看一个纪录片，讲B站鬼畜区的。里面有个UP主说，他做鬼畜就是因为好玩，没想那么多。他说有时候一个视频做十几个小时，就为了那几分钟的快乐。你说这种人，你批评他低俗，他委屈不委屈？他可能就是个大学生，课余时间做点视频，既不赚钱也不害人，你上来就给他扣个帽子，换你你乐意？ 官方那篇文章我仔细看了，里面有几句话特别搞笑。说什么“要警惕网络烂梗对青少年的侵蚀”。侵蚀啥了？我表弟玩梗玩得飞起，成绩也没掉啊。我室友天天看鬼畜，现在在字节跳动上班。你告诉我侵蚀啥了？倒是那些天天刷短视频看卖货直播的，可能更容易被侵蚀吧？你咋不批评那个？ 还有那句“要引导青少年树立正确的审美观”。审美观？你觉得啥是正确审美？你觉得歌剧是正确审美，我觉得鬼畜也是正确审美，咱俩谁说了算？审美这东西本来就没有标准答案。你非要用你的标准来框我，那我只能说你管得太宽了。 我不是说官方不能批评。你批评可以，但你得批评到点子上。比如你可以说“部分鬼畜视频存在人身攻击内容，平台应加强审核”，这种具体的、可操作的批评，大家都能接受。但你不能笼统地说“鸡你太美这个梗低俗”，这太模糊了，模糊到让人不知道你在批啥，只知道你在摆架子。 奶盖你这句话我越想越觉得有道理。官方批评前好歹先弄明白啥意思。你连意思都没弄明白，你就批，你批的是个啥？你批的是你想象中的那个东西，不是真实存在的东西。这就跟堂吉诃德大战风车一样，你以为你在跟巨人搏斗，其实你就是在跟空气较劲。围观的人不笑你笑谁？ 我跟你讲，我昨天还跟我那个体制内的朋友争论这个事。他说官方也有官方的难处，有些东西不管不行。我说管可以，但你得管得让人服气。你现在这样管，不光管不住，还把自己搞成了笑话。他说那你说咋管？我说我不知道咋管，但我知道你连对象都没搞清楚就管，肯定管不好。他说你这是废话。我说废话也是实话。 其实说白了，官方和年轻人之间有一道鸿沟。这道鸿沟不是一天形成的，也不是一天能填平的。但你要填，你首先得承认这道鸿沟存在。你别老觉得你啥都懂，你啥都懂你咋连“鸡你太美”是啥都不知道？你承认你不懂，你问，你学，你蹲下来看，那时候你说的话才有人听。你现在这样，闭着眼睛开炮，轰隆一声，看着挺响，其实啥也没打着。 我再说个我自己的事。我大学时候在学生会干过，有一次搞活动，老师让我们写个方案。我写完了交给老师，老师说不行，太幼稚。我说哪儿幼稚？他说不够正式。我说那啥叫正式？他说你看看别的学校咋写的。我看了，全是套话，全是空话，全是“为了……为了……为了……”。我看了都想吐。但老师说这就是正式。后来我也学会了写这种正式的东西，但我心里知道，这种东西没人看，看了也没用。 官方那篇评论就给我这种感觉——太正式了，正式到没有人味儿。你读完之后啥印象都没有，就记得它批评了“鸡你太美”，但为啥批评、批评啥、批评完了要干啥，全是一团浆糊。这种东西写出来，除了完成个任务，还有啥用？ 我真服了。有时候我觉得官方也挺难的，又要管，又管不明白，管完了还被骂。但你换个角度想，你管不明白你可以先不管啊，你可以先学啊。你非要硬管，那你不挨骂谁挨骂？你又不是我妈，我妈管我我都烦，你管我我能不烦？ 奶盖说的对，官方批评前好歹先弄明白啥意思。这句话我觉得可以刻在每一个官方评论员的桌子上。你弄明白了，你再说。你没弄明白，你就闭嘴。你闭嘴没人当你是哑巴，你瞎说才有人当你是傻子。 我最后再说一句。我不是说所有官方评论都不好，有些还是挺好的，比如之前批评某些平台诱导未成年人打赏的那个，就挺好，因为那个是真的害人。但“鸡你太美”这事，真的不至于。你把这个精力拿去干点正事，比如管管那些真正害人的东西，比啥都强。 好了不说了，我再去刷两个鬼畜视频，趁还没被彻底封杀，且看且珍惜吧。
真服了，这篇我刷到好几遍，一直忍着没评，今儿实在憋不住了。 你说人民网评那帮人写稿子之前到底看不看B站？我估摸着他们压根不知道“鸡你太美”这破梗是怎么火起来的。我就纳了闷了，一个连出处都没搞明白就开喷的官方号，凭什么张嘴就给人定“恶俗”的罪名？ 我清楚记得2019年那会儿，B站鬼畜区跟疯了一样，全是那个篮球视频的剪辑。说实话当时我也跟着乐呵过，就是图个乐子呗。但你真要说这梗里头有什么深仇大恨、什么扭曲心理，那纯属扯淡。你去看那些二创视频，十有八九只是觉得那动作那歌词太魔性了，剪着玩罢了。人民网评倒好，上来就给人扣帽子，好像玩这个梗的都是低素质网络暴民一样，莫名其妙。 更离谱的是——他们根本不懂梗的消亡规律。这玩意儿就像夏天的雷阵雨，来得猛去得快。2021年我刷B站就已经很少看到“鸡你太美”了，顶多偶尔在老视频里飘几个弹幕。要是不瞎折腾，这梗自己就凉透了。结果人民网评3月7号突然跳出来喊“鸡你太美是恶俗烂梗”，好家伙，那热度蹭蹭往上涨。B站那群“小黑子”本来都退场了，一看官方下场，那不得打个复活赛？这不，三月初那几天鬼畜视频雨后春笋一样的，我看评论区都炸了，全是“居然活了”“感谢人民网帮忙续命”这种弹幕。这不就是搬起石头砸自己脚吗？ 我寻思着作者问的三问真问到点子上了。那篇评论确实自己都没想明白什么叫烂梗。梗这东西有高雅和粗俗之分吗？你说“无语子”“集美们”就不恶俗了？“YYDS”就高级了？还不是一帮人在那自我感觉良好。而且玩梗这东西本来就分场合，人家班主任在课堂上故意玩梗逗学生，你能说那老师也在传播恶俗？人家是拿来活跃气氛的。小学生作文里写几句网感词，就被说成“网络低俗文化入侵”，这不过了嘛。 我当时还跟朋友聊过这事儿，他说的一句话我特认同：这年头官方最怕的不是年轻人玩梗，而是年轻人不玩梗了。你看现在多少官媒自己都下场拍小视频、玩烂梗？就是因为搞不懂年轻人，又怕跟年轻人脱节，就硬凑热闹。结果逮着个全网爆火的梗，就想借机会蹭个教育人的形象，显得自己有文化有担当。结果呢？被全网群嘲，连自己家的评论区都翻车了，真绝了。 还有一点我想吐槽，他们批判“鸡你太美”的方式本身就充满了悖论。文章里说这梗怎么怎么低俗，怎么怎么物化女性、歧视偶像，但拜托，这个梗的起源是那艺人的篮球动作啊，跟女性有半毛钱关系？说白了就是刻板印象，觉得玩这梗的都是弹幕键盘侠，都想整垮娱乐圈。这不就是典型的外行人干内行活吗？我同学看了那评论直接来了一句：别的不说，他们倒是成功让我又刷了两小时马保国。 说真的，这种“权威批判”我已经见怪不怪了。前几年还把“绝绝子”喷成文化衰退，结果呢，该用照样用。所以我就觉得，处理网络文化这东西，最好的方式就是——别管。你越管它，它越来劲。你在那儿一本正经地批判“烂梗”，人家B站用户就当你是给他们打广告，越骂越爱整。本来就是一个死了八百年的梗，非要给人挖出来鞭尸，那可不就原地复活了么？ 这篇文章虽然写得有点学术腔，但确实把问题说透了。我就一个普通网友，不懂什么后真相时代不时代。我只知道，我每天打开B站就是为了解压的。你要是非告诉我你这个视频低俗、那个梗恶臭，那我只会觉得你整天盯着我在看什么，还挺渗人的。 说个题外话，我弟今年高三，他们班语文课代表作文里写了句“老六行为”被语文老师画了红圈批注“网络词汇滥用”。我弟跟我说的时候我还觉得行吧，老师也是负责任。但后来那老师自己朋友圈发“今天被学生整破防了”……我都不知道说什么好了。破防就不算烂梗了？搞笑。你标准这么双标，我凭什么服你？ 所以你这篇三问，我看了是拍大腿叫好。人民的网评，本来就该替人民说话。你连玩梗的人都搞不明白，就高高在上开骂，这人民网评到底是人民在评网，还是自己在那儿自嗨？就这态度还想找回公信力，去B站混两天再说吧。
看完这篇，我转头去B站把马保国的鬼畜视频又刷了一遍，说真的，有几个剪得是真有才，我明知道是那老几下的反复横跳，还是忍不住笑出声。你问我为什么看？就是乐呵，就是解压，没什么高大上的理由。文章提到马保国那些东西复活了，还集中在3月7号到9号，我看到这日子心里头咯噔一下，这不就是人民网评“鸡你太美”上热搜那个时间点吗？你说巧不巧。反正我这人向来觉得，互联网上的东西，你越是摁着不让看，大家越是跟做贼一样偷偷看，看完还觉得特有快感，你看现在马保国不照样四处蹦跶。 再说回“鸡你太美”这个梗。我算是个B站老用户了，当年那个视频火起来的时候，我真是在屏幕前笑到打嗝，不是说那人跳得多差吧，就是那种正经劲儿配上那个魔性的歌词空耳，让人绷不住。那时候朋友们在群里发“鸡你太美”，没人觉得是在骂谁，单纯就是觉得好笑，跟转发个猫猫狗狗的视频没区别。后来这个梗铺天盖地了，什么背带裤、中分头、小黑子、两年半，全出来了。你说这是人身攻击？我不否认最开始有这个味儿，大家拿那段舞蹈调侃他，多多少少带着点嘲讽的意思。但你非说这东西从头到尾就是恶俗、烂，我就有点不服气。烂在哪儿了？是脏话了还是教人学坏了？一个能让人反复玩味、还能衍生出一堆二创的东西，你说它一点养分没有，那有点不讲道理。 文章里有一句话我特别有感触，“梗的消亡具有随机性”。确实，互联网上那么多梗，有的火一天就没了，有的能活好几年，运气成分大的很。你说“鸡你太美”这两年生命力还挺强，说白了是靠着后来不断有人往里面加东西，加完被骂，被骂了又加，一来二去就形成了一个个新的圈子。这个圈子里的黑话，你这个圈外人看起来莫名其妙，但圈内人一对上眼，懂就懂了，不用多解释。我表弟今年高三，他们同学之间就爱说“你干嘛～”，这有什么实际意义吗？没有，但就是好玩。你拦得住吗？拦不住。你非要说这是烂梗，人家孩子心里只会觉得你老古董。你要说这是青少年沉迷网络的表现，那咱得说道说道，我们小时候整天对着电视看《还珠格格》看得茶不思饭不想，大人也骂“你看的什么玩意儿”，道理不是一样的吗？怎么换了一批人、换了一种媒介，批判的调调这么多年都懒得变一下？ 说到这儿，我真有点想骂人。人民网评那篇文章我特意翻出来看了，看的时候我脑子里就俩字：敷衍。通篇下来就是说“鸡你太美是恶俗烂梗”，呼吁遏制网络烂梗，让青少年健康成长。屁话。写这文章的人，你敢不敢先说清楚，你知不知道这个梗是哪里来的？一个篮球综艺的表演视频，一个歌手的名字被空耳，一套动作被鬼畜，这些背景你了解过哪怕一丁点吗？你了解过这玩意儿从诞生到爆火经历了什么吗？你怕是连B站都没怎么上过，就把这几个字搁这儿当靶子使。这就好比一个从没进过厨房的人，跑过来跟你说“你烧的菜火候不对”，咱不得问一句，你来尝尝？你尝都没尝过，你凭什么说它难吃？ 再说，就算它是个烂梗，你的论证过程呢？光喊口号谁不会啊，路边大爷骂孙子“天天抱个手机”，人家大爷还有一套自己的道理呢。你一个堂堂官媒的网评，不把逻辑捋清楚，上来就给人扣大帽子，这跟网络上那些张嘴就来的喷子有什么区别？就差没把“我才是官方，我说什么都是对的”写在脸上了。文章问了三问，我觉得问得太轻了，换我我可能就忍不住爆粗口了。你管烂梗，好，那你倒是告诉我，啥叫好梗？“马保国”是不是好梗？“退退退”是不是好梗？“王心凌男孩”是不是好梗？有没有一个标准？还是说在你眼里，凡是不从课本上来的、不在主流话语体系里的，都是烂梗？那你自己看看现在互联网上还剩下啥。 说句公道话，关于“滥梗”我倒是不反对管管。就是那种到处刷屏、不分场合、一句话重复一百遍的东西，我也嫌烦。我刷个正经科普视频，底下全是“小黑子”，本来就挺影响观感的。这种“滥用”确实让人心烦。但你分清楚啊，滥用和烂用是两码事。一个梗再好玩，被一千个人用一万遍，也会变得蠢得要死。“鸡你太美”刷多了是让人烦，可你该批评的是那些跟风无脑复读的人，而不是梗本身。就跟我爱吃辣，顿顿吃川菜，吃到我胃疼，你能说辣椒是坏东西吗？你去把辣椒都禁了？没搞清病因就乱开药，你让人怎么服气。 我有时候觉得，这些写网评的人吧，任务太急了。早上看到一个热点，下午就得交点东西出来，那个过程大概率就是编辑们围一圈，找个人牵头，然后套模板，发。写的啥内容不重要，重要的是表态，重要的是让上面觉得你有在回应。至于这篇文章会造成什么后果？谁会在意呢。文章里说这种做法会“失去公信”，我觉得说的还是轻了，你再这么整几次，年轻人压根就当你是空气，你爱说说你的，我该玩还得玩，甚至还会因为你在骂，大家玩得更起劲了。本来一个梗都快死了，你这一通喷，反倒像给它续了口命。这不就尴尬了吗？ 你问我支不支持管这些乱七八糟的东西？我也说不好。一方面我觉得有些东西确实挺低级，比如拿别人身体缺陷开玩笑的，拿悲剧当梗的，这种我是真看不下去，我觉得人人都有责任出来骂两句。但另一方面，“鸡你太美”这种，你说它恶俗吧，它也就是个娱乐。就像你小时候看赵本山的小品，那里面有些段子放到现在看也不怎么高级，但当年谁不是看的津津有味？那时候也没人拿着喇叭喊“观众你low了，你不该看这个”。要说现在的网络梗有什么不好，我觉得最让人头疼的不是梗本身，而是整个互联网的大环境变得越来越浅薄，越来越碎片化。但这锅不应该让一个梗来背。你要是真想让青少年有更丰富的语言、更高级的幽默，你得给他们提供更多好东西啊。你天天在这边骂“烂梗”，那边又不创造新的表达方式，那不叫治理，那叫堵。堵到最后只会越堵越乱。 我讲个我自己的事吧。我小学那会儿，同学之间流行过一阵子“火星文”，整天把“偶”挂在嘴边，QQ签名全是什么“卜懂、吥想懂”之类的，我妈看到我的签名，气的把我电脑砸了，说我“不好好写字”。可现在回头想想，我那会儿就是觉得那东西酷，就是觉得用那种字体能显得自己跟别人不一样。后来上初中了，谁还用火星文啊，都嫌土得掉渣。网络用语的更替本来就是个自然过程，你今天逼着人家不用，人家反而有一种“爹妈不让我干我偏干”的逆反心理。你越管，他越来劲。这不，马保国都复活给你看了，事实胜于雄辩。 还有一个让我挺迷惑的地方，就是这些大编辑们对“烂梗”的批判标准，总让我觉得他们对网络文化有一种居高临下的傲慢。在他们眼里，年轻人玩梗、看鬼畜，就是“娱乐至死”，就是“空虚无聊”，就是不学无术。他们总觉得在新闻联播里播的内容才算有营养，在B站上刷的视频都是垃圾。可你想过没有，我们白天上班上学已经够累了，晚上躺床上刷个鬼畜不就是图个乐吗？非得天天看什么人类群星闪耀时精神才能健康成长？说句难听的，这种论调跟我奶奶看我打游戏时说的“玩那东西能当饭吃”一个味儿。当然，我也不是说所有人所有梗都得惯着。如果哪个梗你实在不喜欢，你拉黑点踩划走，完事了。你非要管所有人喜欢什么，是不是管得有点宽了？ 文章里把“鸡你太美”的传播路径分析了一遍，从最开始对娱乐圈饭圈的反感，到后来变成一种群体认同符号，这段我倒觉得写得挺实在。确实，一开始玩这个梗的人，心里多少有点“我们反感流量明星”的潜意识，想用这个方式表达立场。但后来加入的人，好多压根不知道原视频是啥，就是觉得魔性好玩，纯粹跟着乐。这种从“批判”到“娱乐”的转变，其实就是梗的宿命。任何梗玩到最后，都会变成一个空洞的符号，大家用着用着，意义就被抽干了，只剩下“大家在玩”这个事实本身。你说它是烂梗，可它作为这个社会的一个共同话语，在某个时间段内确实连接了一大批人，让本来没什么交集的人在评论区里产生了一种微妙的默契。这种价值，你算过没有？ 说到这，我也得批评批评写这篇文章的人。你问我三问人民网评，问得倒是挺爽，可你自己这篇文章，读起来也不咋地。字里行间一股子学院派味道，什么“趣缘群体”，什么“后真相时代”，你写这玩意是给谁看的？普通网友谁看得懂？你自己批评人家不接地气，结果你写得更像论文，这不成了五十步笑百步了吗？你要是真想让人站你这边，就用大白话把事情讲清楚，别整得跟课题结项报告似的。本来能好好说理的事儿，非要绕来绕去，读着读着我就犯困了。你这文章，标题写“三问”，我先问你一句：你这文章是打算发在哪儿的？发在学术期刊上，还是想让广大网友看见？想让大家看见，就换种说法。不想让大家看见，那你写它干啥？ 不过话说回来，这文章的立场我还是站大半个。人民网评的操作确实让人无语，你一个这么大的平台，天天跟年轻人作对，今天批评这个梗，明天批评那个梗，后天是不是连表情包都得管管了？管可以，但得让人服气。你把论据摆出来，把道理讲清楚，大家自然认账。可你直接拿“恶俗烂梗”这种词当标题，上纲上线扣帽子，谁看了不觉得你是在刷存在感？年轻人玩梗的时候，你怎么不提“青年文化的晴雨表”呢？怎么不说“社会情绪的宣泄口”呢？等玩热闹了，你冒出来了，说“这个不行”，这不是找茬是啥？ 我想起2022年的时候，有个老师让学生写作文，有个孩子在作文里写“栓Q”，把老师气的够呛，发到网上求支招。评论区吵得不可开交，有人说孩子“不好好说话”，有人说“这是紧跟时代”。我当时就觉得，这事儿本质上有啥可吵的呢？孩子写“栓Q”，说明他表达能力有限，能用的词就那么几个。你要是真想帮他，就多给他看几本好书，带他积累词汇，让他发现原来除了“栓Q”还能有别的更精准的表达。你把“栓Q”一禁了之，孩子就不说了吗？不会的，他只会换一个你不认识的词继续跟你说暗号。说到底，语言的活儿，得靠滋养，不能靠禁止。你给他一瓢水，还怕长不出庄稼？你光在地头骂野草，那庄稼也长不出来啊。 再说说那个“被官媒点名批评的梗反而更火”的现象，我真是在互联网上看得太多了。人都有好奇心和逆反心，你越藏着掖着，我越想瞧瞧到底咋回事。当年某艺人那些事我不说了，就说“鸡你太美”，本来我一朋友对这种东西完全无感，结果看到人民网评那条热搜，专门跑去搜了一圈，后来就一发不可收拾在群里发各种表情包。你骂一次，就等于给它做了一次免费推广，这道理你懂不懂？你越是把“恶俗烂梗”这词顶到热搜第一位，大家就越觉得你是个笑话。真让梗自然死掉，它早就没了，偏要给它续命，还反过来怪它命长，这不滑稽吗？ 有时候我也在琢磨，他们到底在怕什么？怕小孩儿学坏？怕大家的语言被网络用语侵蚀？我还真去了解过一些主流媒体的担心，他们说这会导致年轻人语言的贫瘠和思考的浅层化。这个观点，有那么几分道理。现在确实很多人只会用梗表达，正经话说不出几句，形容词拉胯得可怜。要是你发了一段真情实感的文字，评论区一水的“哈哈哈”，这确实让人有点憋闷。但这能怪梗吗？梗是被造出来的替罪羊罢了。真正的问题是，现在的人看手机的时间太长，看书的时间太短，跟人面对面交流的机会越来越少，思考的时间更是被切的七零八碎。这个病根儿不在“梗”上，你把梗全封了，大家不看手机了？可能吗？ 我倒是觉得，这些网评的作者们应该多去B站蹲一段时间，多去抖音刷刷短视频，甚至去贴吧、小红书逛逛，先搞清楚当下的年轻人在看什么、关注什么、笑点在哪里。你要想引导年轻人，得先走近年轻人吧？你天天站在云端指指点点，说什么“现在的孩子啊”，你不被骂谁被骂？就像文章标题里那句，“不知缘由，失去公信”，我觉得这话说到根上了。你对一个东西不了解，上来就批评，那你的批评自然没有分量。管互联网跟谈恋爱一个道理，你得先交心，人家才听你的话。你上来就甩脸子，谁理你啊？ 最后我想把话说得再透一点。哪怕所有官媒都跳出来喊“鸡你太美是恶俗烂梗”，那又怎样呢？我照样会在下班回家的路上，看到几个中学生开开心心地互相喊“小黑子”。生活已经这么累了，能在某个瞬间因为一个破梗笑两下，我觉得挺好的。你们有你们的宏大叙事，我们有我们的小破快乐。各玩各的，不好么？非要把你那一套价值观摁到我头上，那我只能回你一句：你干嘛～哎哟。 写完了，就这样吧。反正我这篇也没用啥高级词，但我觉得该说的意思都到了。我猜有人看到我这篇文章会说我三观不正，随便吧，反正我也只是说了点大实话。
马保国的鬼畜都复活了，人民网评这波确实有点打脸。
玩梗归玩梗，人民网评这一杆子打死真够武断的。鸡你太美从讽刺流量到纯找乐子，演变挺复杂，你那“恶俗”两字说谁呢？先弄明白来源再批吧。