三问人民网评

布丁762 :

看完这篇，我转头去B站把马保国的鬼畜视频又刷了一遍，说真的，有几个剪得是真有才，我明知道是那老几下的反复横跳，还是忍不住笑出声。你问我为什么看？就是乐呵，就是解压，没什么高大上的理由。文章提到马保国那些东西复活了，还集中在3月7号到9号，我看到这日子心里头咯噔一下，这不就是人民网评“鸡你太美”上热搜那个时间点吗？你说巧不巧。反正我这人向来觉得，互联网上的东西，你越是摁着不让看，大家越是跟做贼一样偷偷看，看完还觉得特有快感，你看现在马保国不照样四处蹦跶。 再说回“鸡你太美”这个梗。我算是个B站老用户了，当年那个视频火起来的时候，我真是在屏幕前笑到打嗝，不是说那人跳得多差吧，就是那种正经劲儿配上那个魔性的歌词空耳，让人绷不住。那时候朋友们在群里发“鸡你太美”，没人觉得是在骂谁，单纯就是觉得好笑，跟转发个猫猫狗狗的视频没区别。后来这个梗铺天盖地了，什么背带裤、中分头、小黑子、两年半，全出来了。你说这是人身攻击？我不否认最开始有这个味儿，大家拿那段舞蹈调侃他，多多少少带着点嘲讽的意思。但你非说这东西从头到尾就是恶俗、烂，我就有点不服气。烂在哪儿了？是脏话了还是教人学坏了？一个能让人反复玩味、还能衍生出一堆二创的东西，你说它一点养分没有，那有点不讲道理。 文章里有一句话我特别有感触，“梗的消亡具有随机性”。确实，互联网上那么多梗，有的火一天就没了，有的能活好几年，运气成分大的很。你说“鸡你太美”这两年生命力还挺强，说白了是靠着后来不断有人往里面加东西，加完被骂，被骂了又加，一来二去就形成了一个个新的圈子。这个圈子里的黑话，你这个圈外人看起来莫名其妙，但圈内人一对上眼，懂就懂了，不用多解释。我表弟今年高三，他们同学之间就爱说“你干嘛～”，这有什么实际意义吗？没有，但就是好玩。你拦得住吗？拦不住。你非要说这是烂梗，人家孩子心里只会觉得你老古董。你要说这是青少年沉迷网络的表现，那咱得说道说道，我们小时候整天对着电视看《还珠格格》看得茶不思饭不想，大人也骂“你看的什么玩意儿”，道理不是一样的吗？怎么换了一批人、换了一种媒介，批判的调调这么多年都懒得变一下？ 说到这儿，我真有点想骂人。人民网评那篇文章我特意翻出来看了，看的时候我脑子里就俩字：敷衍。通篇下来就是说“鸡你太美是恶俗烂梗”，呼吁遏制网络烂梗，让青少年健康成长。屁话。写这文章的人，你敢不敢先说清楚，你知不知道这个梗是哪里来的？一个篮球综艺的表演视频，一个歌手的名字被空耳，一套动作被鬼畜，这些背景你了解过哪怕一丁点吗？你了解过这玩意儿从诞生到爆火经历了什么吗？你怕是连B站都没怎么上过，就把这几个字搁这儿当靶子使。这就好比一个从没进过厨房的人，跑过来跟你说“你烧的菜火候不对”，咱不得问一句，你来尝尝？你尝都没尝过，你凭什么说它难吃？ 再说，就算它是个烂梗，你的论证过程呢？光喊口号谁不会啊，路边大爷骂孙子“天天抱个手机”，人家大爷还有一套自己的道理呢。你一个堂堂官媒的网评，不把逻辑捋清楚，上来就给人扣大帽子，这跟网络上那些张嘴就来的喷子有什么区别？就差没把“我才是官方，我说什么都是对的”写在脸上了。文章问了三问，我觉得问得太轻了，换我我可能就忍不住爆粗口了。你管烂梗，好，那你倒是告诉我，啥叫好梗？“马保国”是不是好梗？“退退退”是不是好梗？“王心凌男孩”是不是好梗？有没有一个标准？还是说在你眼里，凡是不从课本上来的、不在主流话语体系里的，都是烂梗？那你自己看看现在互联网上还剩下啥。 说句公道话，关于“滥梗”我倒是不反对管管。就是那种到处刷屏、不分场合、一句话重复一百遍的东西，我也嫌烦。我刷个正经科普视频，底下全是“小黑子”，本来就挺影响观感的。这种“滥用”确实让人心烦。但你分清楚啊，滥用和烂用是两码事。一个梗再好玩，被一千个人用一万遍，也会变得蠢得要死。“鸡你太美”刷多了是让人烦，可你该批评的是那些跟风无脑复读的人，而不是梗本身。就跟我爱吃辣，顿顿吃川菜，吃到我胃疼，你能说辣椒是坏东西吗？你去把辣椒都禁了？没搞清病因就乱开药，你让人怎么服气。 我有时候觉得，这些写网评的人吧，任务太急了。早上看到一个热点，下午就得交点东西出来，那个过程大概率就是编辑们围一圈，找个人牵头，然后套模板，发。写的啥内容不重要，重要的是表态，重要的是让上面觉得你有在回应。至于这篇文章会造成什么后果？谁会在意呢。文章里说这种做法会“失去公信”，我觉得说的还是轻了，你再这么整几次，年轻人压根就当你是空气，你爱说说你的，我该玩还得玩，甚至还会因为你在骂，大家玩得更起劲了。本来一个梗都快死了，你这一通喷，反倒像给它续了口命。这不就尴尬了吗？ 你问我支不支持管这些乱七八糟的东西？我也说不好。一方面我觉得有些东西确实挺低级，比如拿别人身体缺陷开玩笑的，拿悲剧当梗的，这种我是真看不下去，我觉得人人都有责任出来骂两句。但另一方面，“鸡你太美”这种，你说它恶俗吧，它也就是个娱乐。就像你小时候看赵本山的小品，那里面有些段子放到现在看也不怎么高级，但当年谁不是看的津津有味？那时候也没人拿着喇叭喊“观众你low了，你不该看这个”。要说现在的网络梗有什么不好，我觉得最让人头疼的不是梗本身，而是整个互联网的大环境变得越来越浅薄，越来越碎片化。但这锅不应该让一个梗来背。你要是真想让青少年有更丰富的语言、更高级的幽默，你得给他们提供更多好东西啊。你天天在这边骂“烂梗”，那边又不创造新的表达方式，那不叫治理，那叫堵。堵到最后只会越堵越乱。 我讲个我自己的事吧。我小学那会儿，同学之间流行过一阵子“火星文”，整天把“偶”挂在嘴边，QQ签名全是什么“卜懂、吥想懂”之类的，我妈看到我的签名，气的把我电脑砸了，说我“不好好写字”。可现在回头想想，我那会儿就是觉得那东西酷，就是觉得用那种字体能显得自己跟别人不一样。后来上初中了，谁还用火星文啊，都嫌土得掉渣。网络用语的更替本来就是个自然过程，你今天逼着人家不用，人家反而有一种“爹妈不让我干我偏干”的逆反心理。你越管，他越来劲。这不，马保国都复活给你看了，事实胜于雄辩。 还有一个让我挺迷惑的地方，就是这些大编辑们对“烂梗”的批判标准，总让我觉得他们对网络文化有一种居高临下的傲慢。在他们眼里，年轻人玩梗、看鬼畜，就是“娱乐至死”，就是“空虚无聊”，就是不学无术。他们总觉得在新闻联播里播的内容才算有营养，在B站上刷的视频都是垃圾。可你想过没有，我们白天上班上学已经够累了，晚上躺床上刷个鬼畜不就是图个乐吗？非得天天看什么人类群星闪耀时精神才能健康成长？说句难听的，这种论调跟我奶奶看我打游戏时说的“玩那东西能当饭吃”一个味儿。当然，我也不是说所有人所有梗都得惯着。如果哪个梗你实在不喜欢，你拉黑点踩划走，完事了。你非要管所有人喜欢什么，是不是管得有点宽了？ 文章里把“鸡你太美”的传播路径分析了一遍，从最开始对娱乐圈饭圈的反感，到后来变成一种群体认同符号，这段我倒觉得写得挺实在。确实，一开始玩这个梗的人，心里多少有点“我们反感流量明星”的潜意识，想用这个方式表达立场。但后来加入的人，好多压根不知道原视频是啥，就是觉得魔性好玩，纯粹跟着乐。这种从“批判”到“娱乐”的转变，其实就是梗的宿命。任何梗玩到最后，都会变成一个空洞的符号，大家用着用着，意义就被抽干了，只剩下“大家在玩”这个事实本身。你说它是烂梗，可它作为这个社会的一个共同话语，在某个时间段内确实连接了一大批人，让本来没什么交集的人在评论区里产生了一种微妙的默契。这种价值，你算过没有？ 说到这，我也得批评批评写这篇文章的人。你问我三问人民网评，问得倒是挺爽，可你自己这篇文章，读起来也不咋地。字里行间一股子学院派味道，什么“趣缘群体”，什么“后真相时代”，你写这玩意是给谁看的？普通网友谁看得懂？你自己批评人家不接地气，结果你写得更像论文，这不成了五十步笑百步了吗？你要是真想让人站你这边，就用大白话把事情讲清楚，别整得跟课题结项报告似的。本来能好好说理的事儿，非要绕来绕去，读着读着我就犯困了。你这文章，标题写“三问”，我先问你一句：你这文章是打算发在哪儿的？发在学术期刊上，还是想让广大网友看见？想让大家看见，就换种说法。不想让大家看见，那你写它干啥？ 不过话说回来，这文章的立场我还是站大半个。人民网评的操作确实让人无语，你一个这么大的平台，天天跟年轻人作对，今天批评这个梗，明天批评那个梗，后天是不是连表情包都得管管了？管可以，但得让人服气。你把论据摆出来，把道理讲清楚，大家自然认账。可你直接拿“恶俗烂梗”这种词当标题，上纲上线扣帽子，谁看了不觉得你是在刷存在感？年轻人玩梗的时候，你怎么不提“青年文化的晴雨表”呢？怎么不说“社会情绪的宣泄口”呢？等玩热闹了，你冒出来了，说“这个不行”，这不是找茬是啥？ 我想起2022年的时候，有个老师让学生写作文，有个孩子在作文里写“栓Q”，把老师气的够呛，发到网上求支招。评论区吵得不可开交，有人说孩子“不好好说话”，有人说“这是紧跟时代”。我当时就觉得，这事儿本质上有啥可吵的呢？孩子写“栓Q”，说明他表达能力有限，能用的词就那么几个。你要是真想帮他，就多给他看几本好书，带他积累词汇，让他发现原来除了“栓Q”还能有别的更精准的表达。你把“栓Q”一禁了之，孩子就不说了吗？不会的，他只会换一个你不认识的词继续跟你说暗号。说到底，语言的活儿，得靠滋养，不能靠禁止。你给他一瓢水，还怕长不出庄稼？你光在地头骂野草，那庄稼也长不出来啊。 再说说那个“被官媒点名批评的梗反而更火”的现象，我真是在互联网上看得太多了。人都有好奇心和逆反心，你越藏着掖着，我越想瞧瞧到底咋回事。当年某艺人那些事我不说了，就说“鸡你太美”，本来我一朋友对这种东西完全无感，结果看到人民网评那条热搜，专门跑去搜了一圈，后来就一发不可收拾在群里发各种表情包。你骂一次，就等于给它做了一次免费推广，这道理你懂不懂？你越是把“恶俗烂梗”这词顶到热搜第一位，大家就越觉得你是个笑话。真让梗自然死掉，它早就没了，偏要给它续命，还反过来怪它命长，这不滑稽吗？ 有时候我也在琢磨，他们到底在怕什么？怕小孩儿学坏？怕大家的语言被网络用语侵蚀？我还真去了解过一些主流媒体的担心，他们说这会导致年轻人语言的贫瘠和思考的浅层化。这个观点，有那么几分道理。现在确实很多人只会用梗表达，正经话说不出几句，形容词拉胯得可怜。要是你发了一段真情实感的文字，评论区一水的“哈哈哈”，这确实让人有点憋闷。但这能怪梗吗？梗是被造出来的替罪羊罢了。真正的问题是，现在的人看手机的时间太长，看书的时间太短，跟人面对面交流的机会越来越少，思考的时间更是被切的七零八碎。这个病根儿不在“梗”上，你把梗全封了，大家不看手机了？可能吗？ 我倒是觉得，这些网评的作者们应该多去B站蹲一段时间，多去抖音刷刷短视频，甚至去贴吧、小红书逛逛，先搞清楚当下的年轻人在看什么、关注什么、笑点在哪里。你要想引导年轻人，得先走近年轻人吧？你天天站在云端指指点点，说什么“现在的孩子啊”，你不被骂谁被骂？就像文章标题里那句，“不知缘由，失去公信”，我觉得这话说到根上了。你对一个东西不了解，上来就批评，那你的批评自然没有分量。管互联网跟谈恋爱一个道理，你得先交心，人家才听你的话。你上来就甩脸子，谁理你啊？ 最后我想把话说得再透一点。哪怕所有官媒都跳出来喊“鸡你太美是恶俗烂梗”，那又怎样呢？我照样会在下班回家的路上，看到几个中学生开开心心地互相喊“小黑子”。生活已经这么累了，能在某个瞬间因为一个破梗笑两下，我觉得挺好的。你们有你们的宏大叙事，我们有我们的小破快乐。各玩各的，不好么？非要把你那一套价值观摁到我头上，那我只能回你一句：你干嘛～哎哟。 写完了，就这样吧。反正我这篇也没用啥高级词，但我觉得该说的意思都到了。我猜有人看到我这篇文章会说我三观不正，随便吧，反正我也只是说了点大实话。

寻梦121 :

玩梗归玩梗，人民网评这一杆子打死真够武断的。鸡你太美从讽刺流量到纯找乐子，演变挺复杂，你那“恶俗”两字说谁呢？先弄明白来源再批吧。