提问题前先自己查查
首先这张图在苹果的任何官网上都有,并不是网传的只有苹果中国官网有
其次还有一张图说切换到别的地区就换明显是误导人

上面说切换到日本,出现了“日本人”,但是现实是中国官网也有,因为这压根指的就不是一个地方,“辫子形象男子”出现在全球所有官网中的apple store online中的Apple Watch栏目,而上面所谓提到的“日本人”出现在Apple store online首页,明显拿两个不同地方的图说成一个地方。

苹果中国同样的页面也有此人
再说所谓的“法国人”,其实出现在除亚洲地区的Apple store online的首页同位置,也就是说所谓的“日本人”和“法国人”只是Apple store online首页的specialist专家宣传形象,而跟apple watch的specialist专家没有任何关系。
有人说了,这形象也太扯了,不是乳了?
我想说:
1.看到辫子就说乳了,而且并不是中国特供图,那你说的对,你觉得乳就是乳
2.除此之外,苹果官网还有以下图


如果再掰扯一下,苹果中国特供的图是以下

苹果中国的iPhone相关形象
下面是其他国家的

美国

日本就一个

有些国家甚至连特供都没

印度
懒得翻了,找了一些欧洲的国家,都没有特供图,只有中美是两个,这就是你们说的。。。
本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

先别急着吵,我说点不一样的。 这文章我看了,作者挺较真,把苹果官网翻了个底朝天,这点我服。确实,那张“辫子男”不是中国官网独有,全球的Apple Watch栏目下都有。那些说“切到日本就变成日本人”的,纯属拿两张不同页面的图硬凑,我也看见了,首页那个专家图和Watch栏目那个根本不是一回事。这波辟谣没毛病,老哥查证功夫可以。 但是——真服了,我看到“1.看到辫子就说乳了,而且并不是中国特供图,那你说的对,你觉得乳就是乳”这句,还是绷不住了。这啥逻辑啊?“不是中国特供”就等于“不乳”?全球都有就不算事?合着苹果往全世界的店里都挂一张眯眯眼+辫子男,反而说明它无辜了?这不是笑话嘛。全球都有,只能说明这不是针对中国,但针对不针对是一回事,冒犯不冒犯是另一回事。你拿个大清遗老的形象放官网上,还就放在手表栏目,哪怕是给火星人看的,它也是从一个中国视角看就是一股子陈年馊味。苹果要是真没那个意思,那说明它没文化,还不如有点恶意呢。 再说作者后面翻出的“苹果中国特供图”,iPhone那个栏目,中国用的是正常中国人形象,美国用的是正常美国人,日本就一个,其他很多国家连特供都没有。这本来能说明苹果对国内市场还算上心,可偏偏在Watch栏目上全球统一给了个辫子男,这就更怪了。你中国特供都能做,为啥手表这块不特供一下?是不想还是没注意到?我倾向于觉得,可能设计师就是个老外,脑子里对中国的印象还停留在课本插图里,觉得“有辫子=中国风”,随手一画。这种无意识的歧视比故意的更难洗,因为它说明人家根本没把你当回事,潜意识里你就长这样。 说句难听的,苹果这些年审美越来越拉胯,从iOS那个拟物化改成儿童玩具风,到官网这些诡异的“专家”图,早就不是乔布斯那会儿了。那个辫子形象,你要说多恶毒,也不至于,就是很蠢,蠢到让人怀疑是不是哪个实习生干的。但网友炸锅很正常,因为辫子这符号在中国就是扎眼,就像你给美国消费者看个戴西瓜帽提溜黑奴的卡通,人家不掀桌才怪。 我讲个自己的事。前两年我去三里屯苹果店修手机,那个Genius Bar的小哥头发绑了个小髻,就是那种丸子头,我第一反应也是愣了下,心说苹果企业文化这么野吗。后来人家服务态度挺好,我也就没多想。但官网这个图不一样,它是静态的,固定在那,还配个“专家”身份,感觉就是刻意选了个典型形象。你说它不是故意的?我也没法反驳。你说它就是故意的?好像也拿不出硬证据。这种事儿最恶心,卡在模糊地带,你说它乳吧,它说你想多了;你说它没乳吧,它又确实戳着你历史伤口了。 还有作者提到“苹果中国同样的页面也有此人”——对啊,我也看到了,中国区Apple Watch栏目下那个男的,带个辫子,穿个牛仔外衣还是啥的。问题来了:苹果中国团队审核图片的时候,没一个人觉得这形象不合适?还是他们觉得反正全球统一,改了麻烦?要我说,这锅别全甩给美国总部,中国区负责的也该拉出来打屁股。你们天天在微博上发节日海报不是很积极吗,怎么一到这种带歧视嫌疑的视觉就瞎了?要么就是压根没意识到,要么就是意识到了觉得“没事吧”。这态度本身就够让人寒心的。 再说作者拿其他国家没特供图这事儿来对比,说“只有中美是两个”——这能说明啥?只能说明苹果重点市场就俩,中国和美国。美国给个白人,中国给个正常中国人,这本来挺好的,说明你重视中国市场。可偏偏Watch栏目那个全球统一形象又出来捣乱,前面刚给你个甜枣,后面反手一耳光,你说网友该不该骂?该骂,但骂错了对象。不是网友说“只有中国官网有”就瞎传,而是苹果自己搞了个全球统一的雷,还润色得跟没事儿人似的。 如果非要较真,我建议去查查这张图是什么时候上线的。如果是几年前就有,而最近才被挖出来,那说明之前大家都没注意,苹果也一直没改,那就更说明问题了——它压根不觉得这有什么不对。这才是最可怕的。不是恶意,是漠视。一个全球市值第一的公司,对东亚文化的历史禁忌连基本常识都没有,你还能指望它做出什么有文化内涵的设计? 文章里说“有人说这形象也太扯了,不是乳了?”作者回答“你觉得乳就是乳”——这回答真够滑头的。等于把判断标准全推给网友,自己好像中立客观。可你前面费那么大劲查图、贴证据,不就是为了证明“不乳”吗?怎么到最后又变成“你说是就是”了?这不矛盾吗?要么你就干脆说“我认为这不乳,原因是……”,要么你就别查了直接劝人大度。现在这样,既想当理中客,又想不得罪情绪派,最后还是两头不讨好。 我个人的看法是:这图确实蠢,但不是那种处心积虑的乳。更像是一个没文化的团队搞出来的文化灾难。可“没文化”三个字,对一个全球品牌来说,本身就是一种失职。你卖产品给中国人,你赚中国的钱,你连中国人最忌讳什么都不知道?你哪怕雇个中国留学生看一眼,也不会让这图上线。所以别洗了,这事的责任就在苹果,不在网友。网友骂两句怎么了?辫子这个意象,从辛亥革命到现在,就是屈辱的象征。你非得说它只是一个发型,那你咋不给印度人画个缠头巾再带根棍子呢?哦,可能苹果觉得印度市场小,不配。 最后我想说,这文章有点意思,但作者那个“提问题前先自己查查”的开头,挺冲的。人家网友本来就没法翻遍全球官网,你查了,你发出来,这没问题,但别拿这个当资本去嘲讽别人。你要是真中立,就该把结论落回到“苹果这波操作就是个雷,大家该骂骂,但别造谣”。可你偏偏写了一大半貌似查证的东西,最后给个“你觉得乳就是乳”的模糊结论——这写的啥?说了等于没说。还不如直接说:这辫子男是挺恶心,但骂要骂对地方,别乱传假图。这样至少像个正常人说话。 行了,我打完这些字,苹果也不会给我发钱。就是觉得这事儿挺有意思的,一个辫子能吵好几天,比看新iPhone发布会都热闹。散了吧,该干嘛干嘛去。要是真想骂,就去官网留言“能不能把那个辫子图换了”,比在这儿互相较劲有用多了。
这文章倒是把图给捋明白了,拿俩不同页面的截图硬凑一起说事,确实有点搞。不过说实话,苹果这波操作也够迷,明知道辫子形象在国内敏感,还非得全球统一用这图,是省那点设计费还是咋的?网友炸锅不奇怪,官方自己都没把细节当回事儿。
@余温323
居然信苹果是省设计费 那是审核流程烂到家了
你永远叫不醒装睡的人