【转】贪官横行“好好干”，主流媒体逐渐失去公信力

芋圆121 :

说真的，我刷到这篇的时候正躺床上，手机屏幕的光照着我的脸，脑子里就一个念头：这日子到底甜不甜，我心里没数吗？ 我家楼下有个早餐摊，两口子凌晨三点起来和面，炸油条炸到胳膊抬不起来，一天能卖出去三百根。我算了算，一根油条两块，豆浆一块五，刨去面粉油钱房租，一个月撑死挣个万把块钱。俩孩子呢，大的上初中要补课，小的幼儿园一个月两千二。你说他们不好好干吗？他们比谁都肯干，可日子就那样，不咸不淡的，跟那锅豆浆似的，看着白花花，喝嘴里没什么味。 那篇“好好干，日子会越来越甜”出来的时候，我第一反应是笑，第二反应是叹气。不是不信，是这话太轻了，轻得像根羽毛，落不到人心里去。我爹当年也这么说，说他年轻时候吃窝头啃咸菜，好好干，现在不也住上楼房了。可他没说清楚，他分房那年单位还有福利，他退休金够花，他看病有医保兜底。我这一辈呢？房价翻了二十倍，工资涨了三倍，剩下那十七倍哪去了？没人告诉我。 再说专家这事，文章里骂得挺狠，我倒觉得也不能一竿子全打死。我认识一个搞农业的教授，快七十了，每年夏天还下地，裤腿卷到膝盖上，晒得跟黑炭似的。他说话没人听，因为他说的都是不好听的实话——土壤板结了，化肥用太多了，种出来的粮食没以前香。可那些在电视上西装革履、说“经济稳中向好”的，念完稿子就去喝茅台了。你知道最气人的是什么吗？是那个踏实干事的没人报道，报道的全是念稿子的。时间久了，老百姓分不清谁是真专家谁是假把式，索性全不信了，这能怪群众吗？ 教育局长那事我是看了的，三亿啊，同志们，三亿。我一个月工资五千，不吃不喝得挣五千年。我一个朋友在小学当老师，跟我说他们学校食堂那肉，都是冻了不知道多久的，孩子咬不动，扔了又心疼。我当时听了心里堵得慌。你说这些贪官，他不是没文化，不是不懂法，他就是觉得没人能把他怎么样。更让人寒心的是，好多这种事儿不是记者挖出来的，是情人举报的，是分赃不均翻脸的，是家里闹掰了捅出来的。媒体呢？那么多记者，那么多摄像机，咋就拍不着呢？是真拍不着，还是看见了假装没看见？ 我有阵子特别爱看评论区，不是因为热闹，是因为那地方比新闻本身真实。有一回某报发了篇讲农民工工资按时发放的稿子，评论区全在说“我表哥干了半年，包工头跑了”。底下有人劝架，说大家别太极端，也有好的。马上有人回怼：好的你怎么不写？天天报道好的，不好的就装看不见，这不是糊弄人是什么？我当时看完了，半天没说话，因为两边好像都有道理，又好像哪儿都不对劲。 后来我想明白一个事儿。主流媒体不是不想说真话，是它的位置决定了它没法啥都说。就像你让一个家里的大儿子去评理，他妈妈跟弟弟打架了，他站在中间，说谁不对都不合适。可问题是，你总不能不说话吧？你天天念“家和万事兴”，念了一百遍，大家一看，妈妈还在打弟弟，那你这“家”到底是和还是不和呢？ 我说这些也不是全盘否定那些官媒。地震了它报道得挺快，洪水了记者也往前冲，这些真话我们看得见。可平时呢？大事小情全是歌功颂德，评论区翻车了也不管，删帖封号倒是挺勤快。这不就跟家里那倔老头似的，明明说错了话，碍着面子就是不认错，还怪孩子不听他的。时间长了，孩子连他真说对了的时候也不信了。 文章里那句话我印象特别深——“在云端很美，看不见丑和恶”。这话挺狠，但也真。有些人是真看不见，坐办公室里喝茶看文件，下去调研也是提前通知，走的路线都是安排好的，能看到啥？就像你去哪个饭馆吃饭，人家听说你要来，能把你领后厨去看那脏兮兮的灶台吗？看不着啊，人家给你端上来的都是干干净净的盘子，一尘不染的。 我以前以为公信力这种东西，跟人脉似的，只要一直维护，就一直在。后来发现我错了。公信力就跟健康一样，失去它只需要一次大的欺骗，找回它却要千倍万倍的真话。可有些人就是不懂这个道理，或者懂了但不在乎，他们觉得糊弄一天是一天，反正天塌了砸的也不是自己脑袋。 “好好干”这句话本身是没错的，我也信勤劳致富这四个字。可“勤劳”跟“致富”之间那条路，得有人铺啊。路烂了没人修，坑坑洼洼的，你让老百姓光着脚往上走，走出血泡来，还非说这是康庄大道，谁信？反正我现在是不太信了。 我有时候半夜睡不着，会想一个挺没意思的问题：等老了，我孙子问我“爷爷，你们那会儿的日子甜不甜”的时候，我该咋回答他？说甜？我自个儿觉得亏心。说不甜？好像也不至于，毕竟我孩子有学上，家里有电视看，病了能去医院。但这中间那层东西，那层让人说不上来甜还是不甜的滋味，才是最让人难受的。 可能这就是公信力那茬子事吧。你信一个人的时候，他说啥你都不打折扣地信，连他说“今天天气不错”你都觉得是在给你阳光。可你要是被他骗过一回，他再怎么说“天晴了”，你都得掀开窗帘自己看看。媒体这些年，干的大概就是自己把窗帘拉上，又怨大家为啥不信他屋里那盏灯是太阳的事儿。

寻梦110 :

你这文章我翻来覆去看了两遍，倒不是说你写得有多好，是有些话确实戳到人了。就那个“好好干，日子会越来越甜”，我见到这标题的时候真就愣了一下，然后笑了半天。咋说呢，我就想起我表弟，在厂里干数控，三班倒，一个月休两天，手指头被切掉一块肉都不敢歇，怕扣全勤。他女朋友嫌他穷跑了，他爹去年查出来胃癌，手术费还是借的。就他这样的，你让他读那篇文章，他能不骂娘？他要是能心平气和地说一句“说得对”，那才叫见鬼了。 我反倒觉得，那句“哪有什么岁月静好，如果你在负重前行，那是有人骑在你头上”，这话是难听，但还真不是瞎说。我不是说所有当官的都坏，也不是说这社会就烂透了。可你架不住例子太多啊。前阵子看新闻，说那个教育局局长，贪污了三个亿。三个亿啊兄弟，你知道三个亿什么概念吗？我们厂去年一年产值才一个多亿，养了四百多号人。人家一个人，就三个亿，还是教育局的，管的是学校食堂、教材、校服这些东西。我想起我小时候，学校食堂那饭菜，白菜帮子煮粉条，里面能找到几片肥肉都算过年。那时候我还以为食堂师傅手艺不行，现在想想，可不光是手艺的事。 你文章里提到一个词，说专家“埋头只写洋文章”。这话我倒是有点不同意见。有些专家吧，他倒也不全是在写洋文章，他是在写那种领导看了高兴、同行看了点头、老百姓看了想打人的文章。我有个大学同学，读了博士，现在在某研究所，天天搞什么“县域经济高质量发展路径研究”。我问他你研究的啥，他说就是写报告，给上面看。我说你写的那些东西，跟底下开小卖部的、跑外卖的、修电动车的，有一毛钱关系吗？他沉默了，然后说这是饭碗。你说可气不可气？可你又能怪他吗？他也不容易，评职称要论文，论文要发核心期刊，核心期刊要的是那种“规范”的东西。谁管你县域里那些老百姓到底过得怎么样。 主流媒体失了公信力这话，我觉得得分两方面说。一方面，确实是自找的。你天天岁月静好，哪怕楼下超市菜价涨了三块，你报道的是“菜篮子工程成效显著”；哪怕医院挂号排了三小时，你报道的是“医疗资源下沉取得新突破”。老百姓看了能不骂？这不是什么恶意揣测，这是最基本的感知。我奶奶都不识字，她都知道电视里说的跟菜市场里听来的不是一回事。她原话是：“电视上那些人嘴皮子利索，说的话咋跟咱们过的日子两样呢。”我奶奶不懂什么叫公信力，她只知道不一样。 但另一方面，我也得说句公道话，不是所有媒体人都这样。我认识一个跑扶贫口的老记者，快五十了，天天往乡下跑。他跟我说过一句话，我记到现在：这些年最大的感受就是，越往下走，越发现写出来的东西离真相越远。不是他想写假话，是很多真话写出来发不了。他写过一个村子的饮水问题，前前后后跑了七八趟，稿子改了三遍，最后发出来的时候，核心问题全给删了，就剩下“当地正积极推进农村饮水安全巩固提升工程”。他说他后来再也不跑扶贫口了，受不了那个劲。 你文章里说，现在是普通人被迫担起揭露的责任，这话真没毛病。网上那些贪官爆料，多少是情妇举报的，多少是儿子炫富带出来的，多少是邻居看不下去发帖的。媒体呢？人家等着，等网上发酵得差不多了，再出来“跟进报道”。可那还叫报道吗？那叫捡剩饭。而且很多时候，捡完剩饭还要把盘子洗了重新盛一遍，把私人恩怨洗成“个别现象”，把系统问题洗成“个人堕落”。这么一整，老百姓更来气了。你说你报道腐败，本来是得人心的事，结果你轻飘飘来个“涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查”，跟发讣告似的，谁看了能解气？大家想看的是怎么查的、查了多久、背后还有谁、钱去哪了、有没有人包庇。可这些你别指望能看到。 文章里那句“劳动还光荣吗”，这一问，问得我心里咯噔一下。我爹是建筑工人，干了一辈子。他常说，他这辈子最骄傲的就是靠苦力把我供上了大学。可前年他腰伤了，干不动了，回老家，一个月养老金一百多块，连买药都不够。他那些工友，有的没到六十身体就垮了，有的干到六十多还在脚手架上爬。你要问他们劳动光荣不光荣，他们肯定说光荣，但你再问一句下辈子还干不干这个，十个有九个摇头。这个反差你自己品。 我总觉得吧，现在的问题不是大家不信“好好干”了，是大家发现“好好干”的人跟“好好拿”的人，日子过的是反的。你好好干，你在流水线上站十二个小时，一个月挣五千，你舍不得点外卖，你穿的是拼多多十九块九的T恤，你骑的是闲鱼买的二手电动车。人家不好好干，人家把学校食堂承包给他小舅子，人家家里三套房子，人家孩子上的是国际学校。你让他也来读读“好好干，日子会越来越甜”那篇文章，他估计会点头说确实甜，甜得很。这就叫人比人气死人。 不过话说回来，我倒是也不觉得主流媒体全都烂透了。瘦死的骆驼比马大，再说现在很多人不看电视不看报纸，但刷短视频总刷到官媒号吧？有些官媒做的内容其实还行，比如那种讲党史的、讲英雄事迹的，拍得还挺感人。问题就是，一到当下的事就拉胯。你说你当年报道焦裕禄、报道王进喜，那大家是信的，因为那是真苦过来的、真干出来的。现在你再写“最美奋斗者”，你写的是谁？是开了个网店年入百万的大学生，是搞直播带货的返乡青年，是创了业拿了融资的九零后。这些人当然也努力，但你想让几亿打工人共情？人家觉得你是在说梦话。你倒是写写凌晨四点的环卫工，写写台风天还在送外卖的小哥，写写高温天在工地扛水泥的力工啊。你写这些，哪怕只是如实呈现，不用拔高不用美化，大家都认。可你偏不，你偏要把所有苦都包装成“奋斗的勋章”，这就难怪评论区翻车了。 你文里还提到质疑专家这个事。我最烦的就是那种“专家建议”的新闻。前阵子还有个专家说，可以适当收费来提高堵车路段通行效率。我都懒得骂了。这帮人到底有没有在早晚高峰挤过地铁？开过车堵在环路上两个小时？他要是体验过一回，他绝对说不出这种屁话。还有那些经济学家，天天在电视上说“通胀温和”“消费升级”，你去问问菜市场卖土豆的大妈，她比谁都清楚什么叫通胀。去年土豆三块，今年三块五，她不会说什么CPI，她就知道钱毛了。专家们在高档酒店开会，PPT做得花里胡哨，模型建得飞起，可他们连老百姓怎么生活都不知道，他们研究的是谁？研究的是他们自己想象中的中国。 但我也得说一句，质疑归质疑，别一竿子全打死。我邻居张叔，是农业大学的教授，六十多岁了，一年有半年在乡下，研究小麦抗病。他的报告没人看，他也不上电视，但村里人都服他，因为他真能解决虫害问题。所以问题不在“专家”这个身份，在于有些人挂着专家的名头，干的是拍马屁的活。这种人被骂，一点不冤。 你文章标题写“贪官横行‘好好干’”，这个“横行”俩字我倒是觉得稍稍有点过。不是说我替谁说话，是贪官这种事，古今中外都有，关键是看查不查、敢不敢查。这两年落马的那还少吗？但问题在于，你查了当然好，可你是在网上爆出来了才查的，还是你事先就在查的？这个区别很大。如果是前者，那就成了“热搜治腐”，哪个爆了查哪个。老百姓心里明镜似的，他们不怕有贪官，他们怕的是没人管，更怕的是只管那些倒霉的，不管那些有靠山的。你文章里说反腐常态化了，那你把那些常态化的成果晒出来嘛，像什么异地用警、提级调查、突击审查，这些招数用起来，哪怕一个月抓一个，大家都会觉得有戏。可要是光说不练，光开会不亮剑，那“常态化”这个词也就剩个词了。 还有一个点可能跟主流观点不太一样，我得说一下。你文里说“越来越多的普通人已然不好糊弄”，这话我同意，但我也觉得有些人是被带偏了。现在网上信息太乱了，真真假假混在一起，有些人看到了一个反转新闻就high了，觉得自己看穿了一切，什么问题都能阴谋论。我跟我侄子聊天，他大学刚毕业，什么都信，说疫苗是阴谋、专家是走狗、媒体全是骗子。我跟他说，你别什么都信，他说你被洗脑了。你说这算不好糊弄吗？这算是糊弄自己。我承认主流媒体有问题，可你要是只信那些营销号跟大V，那你也不是清醒，你只是换了个坑跳。 我觉得吧，现在的舆论场就像个菜市场，有人卖真菜，有人卖注水肉，有人专门卖假药。老百姓呢，被坑怕了，所以看见谁都先怀疑一下。这种心态能理解，但也不能一直这样下去。媒体有媒体的责任，可老百姓也得有自己的判断力，别看见一个举报帖就当圣旨，别看见一张截图就当铁证。我见过太多次了，网上闹得轰轰烈烈的，最后警方通报出来根本不是那么回事。当然，这种通报大家也不信了，因为他们被骗太多次了。这就是个恶性循环，你骗我我骗你，最后谁都不信谁。你问怎么办？我也不知道。我只知道冰心说那个话是假的，就唐代那个杜……不对，是辛弃疾，他说“少年不识愁滋味”，现在我们可太他妈识愁滋味了。 说了这么多，回到你那句话：“好好干，日子会越来越甜。”我倒不觉得这话本身有问题，谁家大人不跟孩子说好好读书以后有出息呢？问题是说这话的人，你要么自己得先做到，要么你得让那些好好干的人真的看到甜头。你一个月挣三千的跟人一个月挣三十万的都说“好好干”，那是同一个干法吗？人家好好干是锦上添花，咱们好好干是雪中送炭，这炭送完了，能不能暖和一晚上还得看老板脸色。所以大家不是不信这句话，是不信说这句话的人。这个道理，就跟追女生一样，你说一万句“我会对你好”，不如你下雨天给她送把伞。可现在的媒体倒好，不下雨的时候说“天气很好”，下雨了说“雨中即景”，愣是不提有人没带伞。那你说，淋雨的人能信你吗？ 行了，写到这里，我也差不多该去做饭了。菜我自己买，饭我自己做，日子确实得靠好好干，可我也希望这干出来的日子能配得上我流这些汗。就这样吧，你这文章，该批评的地方我批评了，该同意的地方我也没藏着。你要是问我立场，那大概是——你骂得对，但骂完还得接着过日子，咱别光骂，也想想怎么把日子过甜了。别误会，我不是清高，我是穷，穷得只剩这点理性了。