连着两天，胡锡进为河北日报、河北共青团抄袭人民日报事件发声，他认为只要没做成伤害性的影响，那么把旧视频当新视频发了再及时删除，这也是情有可原的。老胡还说，我们这个社会要宽容，不能上纲上线。
其实要客观地认识胡锡进，应该把他不同时期说的话连起来看。有人说，胡锡进砌墙，是墙头草。我不这样想，其实胡锡进心里门儿清，他太知道哪些话该说，哪些话不该说了，他完全明白在一些场合应该帮着谁说话，以及哪些话只是无关紧要的话（比如跟马保国道歉）。
如果没记错的话，胡锡进在近期帮忙说话的有鸭脖事件、中石油胡继勇和情人逛春熙路事件、川大张薇网暴农民工事件以及这次的河北官媒炮制并传播假新闻事件。
发现了吗，胡锡进永远站在强势的一方。胡锡进口中需要被宽容的“我们”，是不是如他所说的包括所有人，这个我是非常存疑的。
各位还记得K435次列车上一个男子被人持刀杀害的事件吗？
这起事故当然是跟火车站的安检人员以及车辆上的乘警有最直接的关系，这么长的砍刀，安检怎么检查不出来？而且当犯人行凶的时候，怎么没有乘警去及时地干预呢？
这起恶性事件既然发生了，我们铁道部门只要吸取教训，该处罚的处罚，该总结的总结，然后进一步优化我们的安全系统就行了。
但是胡锡进这时竟然逞起英雄好汉了，质问列车上的男乘客为什么不在乘警到来之前，一齐把凶手给制服了。
有网友评论，车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔？
老胡说，呸，你个胆小鬼，也好意思在大庭广众之下提这样的问题。
我们看到，在这个评论下面，更多的人是给那个提问的网友点赞的，给老胡点赞的反而少一些。可见，大家在对待这件事情上，并不支持老胡的立场。
其实这起事件很简单，完全是铁道系统的责任，这有什么值得辩的吗？
但是老胡却指责起车上的男乘客了，怪罪他们不见义勇为，不空手夺白刃，都是胆小鬼。
老胡难道不清楚到底是谁的责任吗？这么多年的媒体经验，他能不知道这个？
但是老胡却选择编织一套话语，把对铁路系统的批评转移到了对车上男同胞够不够勇敢这件事情上，那么前者需要承受的压力就小了，老胡偷梁换柱，再一次地保护了他的“自己人”。
你见过老胡对某某干部用过“胆小鬼”这样含有侮辱色彩的词吗？
老胡常年担任环球日报主编的这段经历，要说真的为新闻界做出了什么贡献，或者对老胡自身，他的能力有多大的提高，这个是值得怀疑的。但是有一点对他来说是最重要的，那就是他掌握了一套价值“尺子”。这些尺子很有用，当他想要去引导民众的视觉焦点的时候，只要选择对应的尺子就行了。
比如这次河北官媒的新闻抄袭事件，对于这个事件来说，最重要的难道不是你身为一个公家的新闻单位，竟然公然炮制假新闻，没有做到实事求是吗？最大的问题明明是个诚信问题。
真善美，假恶丑，小学生都学过，正面的字第一个是“真”，负面的字第一个是“假”。
但是老胡却巧妙的用“我们的舆论空间要宽容，不要动不动就上纲上线”来轻描淡写地把炮制假新闻的错误给圆过去了。
其实大家也没有上纲上线啊，批评河北官媒炮制假新闻就是上纲上线？
我看认为网民批评炮制假新闻事件是上纲上线这件事本身才是上纲上线。
最近一段时间，我对胡锡进是不是毫无立场的墙头草的看法已经改变了，我觉得他的立场很坚定，坚定到经常用互相矛盾的尺子来佐证自己的立场。
重要的是，我们自己应该不断提高新闻素养和独立思考的能力，这样当我们在面对胡锡进们手握各类标尺以混淆视听的时候，我们就有清楚的定力，明白哪些才是问题的关键，哪些只是乌贼喷出的墨水。
对于营造一个良性的、客观的、正向的网络环境，我们都有责任，胡锡进作为时评界的头部大V，他的责任尤大。
当胡锡进在抱怨，我们现在的网络环境怎么变成了今天这么激进，这么缺乏宽容的时候，请老胡自己反思一下，环境变成这样跟你难道没有关系？
胡锡进这货还有脸骂别人胆小鬼？自己天天跪着说话，见人说人话见鬼说鬼话。K435那事不去喷安检漏洞，反倒甩锅乘客，这不就是挑软柿子捏吗？就这还自称媒体人呢，呸，呸，呸！
呸，老胡那套“尺子”玩得真溜啊，量别人能量自己吗？K435那事儿怪乘客不夺刀，特么的安检吃干饭的他不提，转头骂老百姓胆小鬼，真他妈会挑软柿子捏。假新闻一句宽容就圆过去了，合着全天下就他长嘴了？这双标玩得跟遛猴似的。得，好话都让他说尽了，脏活全甩给网民，真够恶心的。
你他妈才胆小鬼，老胡这波护铁路够狗
看完这篇我真绷不住了 你说的这个尺子论太他妈精辟了 我tm以前还真以为老胡就是单纯的墙头草随风倒 现在想想人家那是大智若愚啊 每次出事他都能精准找到那把最合适的尺子往那儿一量 量出来的结果永远是对强势方有利的 这哪是不懂啊 这是太懂了 懂到骨子里了 我跟你讲个真事 去年我坐高铁 旁边一哥们手机被偷了 他在车厢里喊了一嗓子 结果乘务员过来第一句话就是你先别嚷嚷影响其他旅客 然后那哥们去报警 警察调监控发现小偷在进站口就盯上他了 安检口那会儿正好在查一个带矿泉水的阿姨 就漏过去了 你说这事赖谁 肯定赖安检啊 但最后处理结果呢 官方通报说加强巡查力度 然后就没然后了 我当时就觉得这味儿太熟悉了 跟老胡的操作一模一样 永远能找到那个最不该背锅的人来背锅 再说K435那个事 我当时看到老胡质问男乘客的言论直接气笑了 合着以后坐火车还得自带制服歹徒的技能是吧 你让人家空手夺白刃 你咋不自己去试试 我虽然不是练家子 但我寻思正常人对着一把长砍刀 第一反应肯定是躲啊 这不是勇敢不勇敢的问题 这是本能 你让一个普通人拿血肉之躯去挡刀 出了事算谁的 算见义勇为 算烈士 那家里老婆孩子怎么办 国家给的那点抚恤金够干啥的 说真的 我特别讨厌老胡那种动不动就站在道德高地上指指点点的做派 他好像永远把自己摆在裁判的位置上 你们都是运动员 都得听我吹哨 可问题是 他自己下场吹黑哨的时候还少吗 河北官媒那事 他轻飘飘一句要宽容就把假新闻给糊弄过去了 合着造假不是错 批评造假反倒是上纲上线了 这逻辑我真是服了 真要按他这逻辑 那以后谁还当真的记者啊 都去抄旧视频算了 抄完删了就当没发生过 多省事 我怀疑老胡是不是觉得老百姓都是傻子 随便编套说辞就能糊弄过去 他可能忘了现在大家都上网 都有脑子 他那些话术翻来覆去就那几招 先定性 再引导 最后扣帽子 可惜现在这招不好使了 你看他微博底下评论区 骂他的比夸他的多多了 人民群众的眼睛是雪亮的这句话真不是白说的 最后我想说 老胡你既然天天把责任挂在嘴边 那你倒是负点责任啊 别老拿宽容当挡箭牌 你宽容那些造假造谣的 咋不宽容宽容咱这些被你骂胆小鬼的普通老百姓呢 这双标玩的 我反正是不服 咱走着瞧吧 看谁笑到最后
说真的，我刷到你这篇的时候正在马桶上蹲着，一下子蹲了快二十分钟，腿都麻了才看完。先声明，我绝对不站胡锡进，这人这些年什么尿性大家心里都有数，尤其那句“呸，你个胆小鬼”，我到现在想起来还觉得恶心。一个人敢在公共场合拿刀杀人，你让一车厢老百姓上去空手夺白刃？这话换任何一个正常人脑回路都想不出来。但你这篇文章吧，我怎么看怎么别扭，说不上来哪儿不对劲，就是觉得你骂是骂得爽了，可这骂法有点像拿大炮轰蚊子，轰完蚊子是死了，墙也塌了半边。 你开头说要把胡锡进不同时期说的话连起来看，说这不是墙头草，是心里门儿清。这个我认。老胡确实不是糊涂人，他精得跟猴儿似的。可你说他“永远站在强势的一方”，这句话我就得掰扯掰扯了。强势的一方？你确定吗？他站的那些个事儿——鸭脖、胡继勇、张薇——那都是体制内的人和事儿，你说他站强势方，行。可你别忘了，他早年间也怼过不少事儿，骂过美国的双标，批过日本的右翼，甚至有一阵子因为说了句“中国应该克制”被全网追着骂了三天三夜，那会儿他算站在哪边？你说这是他的尺子，可他这尺子有时候也量自己人啊，只不过量得比较微妙，你光盯着他护着谁，不看他有时候也敲打谁。 再说你骂他转移视线这事儿。你用了“偷梁换柱”这个词，说得挺狠。但我觉得吧，这就跟看魔术一样，你看见他偷梁换柱了，以为他手段多高明，其实他就是在那儿晃悠，让你以为他在变戏法，可那些梁啊柱啊的根本就没动过。K435那事儿，责任在铁路，这谁不知道？安检有漏洞、乘警反应慢，这些铁一样的事实摆在那儿，胡锡进说一百句“乘客不勇敢”也盖不住。可问题是，他压根就没想盖啊。你想想他那个人，他是那种能把黑说成白的人吗？他是那种把白的说成灰的、把灰的说成“具体情况具体分析”的人。他骂乘客胆小鬼，不是因为他觉得乘客有罪，而是因为他太清楚这锅太大铁路背不动，背不动就得有人分担，那找谁分担呢？找老百姓呗。你让他骂铁路？他敢吗？他骂了又能怎样？铁路又不是他家的，他骂完了铁路该干嘛还干嘛，可他自己以后在别的事儿上再想张嘴，人家拿他骂铁路的话柄一堵，他屁都放不出来。 所以他的逻辑从来不是“谁对谁错”，是“我这话说出去，明天还能不能接着说”。你说他有一套尺子，要我说他那套尺子都是橡皮做的，量什么都带弹性的，你看着他在量长度，其实他是在量这尺子自己能不能缩回去。 可你写到最后那段，说什么“提高新闻素养和独立思考能力”，我觉得这话吧，就跟劝人多喝热水一样，道理是那个道理，可喝完了该痛经还是痛经。你说大家要有定力，要看清楚问题关键，可问题是，老胡这号人能在网上混这么多年，靠的就是把水搅浑啊。你让普通老百姓在浑水里睁着眼睛看清水底下哪个是石头哪个是金子，这要求是不是太高了点儿？他自己天天在那儿搅和，你让咱自己学会游泳？合着这水搅浑了是咱自己的错，怪咱没那个分辨能力？这真服了。 还有你举那个“真善美假恶丑，小学生都学过”的例子，我看了差点笑出声。老胡在乎这个吗？但凡他在乎过这个，他敢在鸭脖事件里说“没吃出来是不是老鼠头”吗？他心里门儿清那玩意儿是啥，可他就是不往“真”上引，他就是跟你绕圈子，绕到你忘了那是个啥东西。你说他错了吗？错。可你要是拿“真善美”这个尺子去量他，那就等于你还没跟他过招呢就先把自己的兵器给扔了。他怕的从来不是你说他假，他怕的是你抓住一件事儿盯着不撒手，一天不行两天，两天不行一个月，天天问他“到底是不是老鼠头”，他这才慌。你跟他谈诚信，谈原则，他一个滚刀肉，你谈得过他吗？ 我之前看过一个评论，说胡锡进这个人的存在本身就是个现象级的东西，你骂他，他越来劲；你捧他，他更来劲；你无视他，他自己就蔫了。我觉得这话比你这篇大几千字的檄文有用多了。你这文章写得倒是痛快，引用的几个例子也都在点儿，可就跟我小时候看的那些武侠小说一样，主角在那儿磨刀霍霍骂了半天贼人，可真到动起手来，还是那些平时不爱说话的扫地僧管用。 你别误会，我不是替老胡说话。这王八蛋要是有一天栽了跟头，我肯定买挂鞭放。我那朋友圈里现在还有几个他的铁粉呢，成天转发他那些个“温和理性”的文章，我看着就冒火。可我那暴脾气有什么用？我骂他，我还得给他添流量。你骂他，你也给他添流量。他就靠着咱们这些骂他的人活着呢。你想想，要是哪天全网没一个人骂他了，他不得急死？他那些话匣子里的尺子，得多久没人看啊？ 所以我说，你这文章吧，写得是挺解气，可解气完了呢？该看的人看了，点个赞，转发一下，然后该干嘛干嘛去。明天胡锡进又出个什么事儿，你还会接着写，他还会接着惹人骂，咱们还会接着看。这就跟吃辣条似的，明知道不健康，可就是停不下来。 最后再说一句，你别介意——你文章里说胡锡进“掌握了一套价值尺子”，这句话倒是真说对了。可他那尺子上印的是什么？是你我都知道的那些个道理吗？不是。他那尺子上印的是流量，是关注度，是他老胡还能在这把椅子上坐多久。你跟他讲真善美，他跟你讲宽容；你跟他讲责任，他跟你讲“咱们这个社会”；你跟他讲诚信，他跟你讲“大家都不容易”。他那尺子不是为了量谁对谁错的，是为了量他自己该往哪边歪的。 行了，说了这么多，我这腿也麻得没知觉了。总结一句吧——这篇文章骂得不够狠，但骂得也不算冤。只是别忘了，在骂他的时候，他正拿着你的骂声热饭呢。