中国经济需要脱困。其实说脱困是言过其词了，那是指脱离贫困。现在说中国贫困就和说中国还是发展中国家一样，全世界都笑了。但中国经济确实在困难之中。疫情的影响超过预期，恢复的势头低于预期，原因是多方面的。
中国经济有三大动力：投资、出口、内需。现在三方面都在开顶风船。
疫情对各级政府的负债率是很坏的影响，一方面工商营收剧减，税入减少；另一方面抗疫开支增加。一进一出，各级政府债负急剧增加。与一些西方国家相比，中国有举债的空间，但一是不想过度依赖举债，中国人对债务有刻骨铭心的抵触；另一方面投资的回报率在降低，容易产生回报的投资机会越来越少了，这是和人们“生意难做财难发”的印象是一致的。
无效投资要避免。商家如此，政府也如此。政府拨款勉强拉动不仅效果不好，负担最后还是回到老百姓头上。政府是不能变钱出来，所谓政府只要开动印钞机就解决问题，要么是说笑，要么是无知，不能当真。
房地产拉动城市建设、钢铁水泥，但过度依赖就成了本末倒置，见效快，祸害也深。这剂药尽管还有人跃跃欲试，但就全社会而言，不敢多吃。新近的政治局会议对房地产市场的定调也说明问题：居民基本住房需求已得到满足，新房市场进入见顶后的回落阶段；城中村改造和平急两用设施建设创造了新需求，房地产市场转向存量更新和保障也一样，还有盘活改造各种闲置房地产，但这些最终不能补足传统房地产经济的滑落。
铁公基的大头已经完成，有序补缺还在做，但继续大手笔投资不必要。新基建在高速推进中，同样需要与消费端的发展衔接，避免浪费。
芯片投资不是砸钱的问题，而是需要时间和积累，否则砸钱就能设备到位、生产线开转的话，政府到民间倒是都跃跃欲试。闲话一句：如果没有美国的芯片封锁，现在的忧虑应该是各地重复建设、无序扩张了。这对国内投资和进口倒是好事，但现在这不可能了。
出口也疲软。
疫期大放水造成的欧美通货膨胀现在还余威未消。美国通胀降下来了，但还是显著高于2%的目标。欧洲通胀都没有怎么降下来，还受到能源危机的打击，能源消费降低到2002年水平，代表实体经济和生活水平的实质性滑落。
前一段的出口大涨还是受到疫后需求反弹的影响，这种反弹是注定不能长久的。美国失业率降低没有解决高质量就业降低的老大难，勉强糊口的低收入就业是谈不上拉动消费的。
欧美的升息压涨还在继续，通胀与衰退并存的局面在短期内难以逆转，中国出口再度强劲的短期前景并不美好。欧美经济一旦恢复，第一件事极有可能也是供应链去中国化的继续。换句话说，对欧美的传统出口较难成为中国经济的主要拉动力量。
中国对全球南方的出口在迅速增加，但全球南方现在还是潜力股，增量显著，存量不足，这与欧美的增量不足、存量庞大正好相反。这也意味着对全球南方出口的增长还不能补足对欧美出口下滑的影响，更何况一部分对全球南方（尤其是越南、孟加拉、墨西哥等新兴制造业出口国家）的出口实际上最终流向地是欧美，受到同样的拖累。
三驾马车剩下一驾：内需。不难理解为什么各界都对内需寄予极大期望，也对到目前为止内需未能拉动经济很是失望。
一段时间以来，央行不断降息，放宽银根，但成效不大。在国际上，这与美欧的升息压涨是背道而驰的，因为中国和美欧面临完全不同的经济难题：中国只有经济不振问题，没有通胀问题。
坊间各种主意不断，包括向消费者直接撒钱，但没有变成行动。原因无他：不管用，或者后遗症太大。
且不说直接撒钱的财政负担，在中国，直接撒钱只对少数上顿不接下顿的人有用，更多的人一手把消费券用掉，另一手把置换下来的收入存入银行，并不能起到增加消费总量的作用。
未雨绸缪是农业文明的固有思维定势，中化文明是农业文明的极致，中国人也有极致的储蓄心态，永远追求“手中有粮心中不慌”。年景好的时候要未雨绸缪，前景晦暗的时候更要“深挖洞广积粮”。
中国人无限的“不怕一万就怕万一”思维与欧美思维很不相同。欧洲进入农业时代也很久了，但渔猎和游牧文明的印记更深。有鱼获猎获就大吃一顿，没有就饿一顿。几百年的资本主义经济危机循环也钝化了人们对经济起落的敏感，今朝有酒今朝醉，明天自有明天路。
政府和媒体对经济顶风船、改革发展深水区的警报拉了几十年，实际上中国没有遇到过真正的经济危机。即使在90年代大下岗的时候，GDP增长依然是正的，而且绝对值不低。这些年来“经济不好”，实际上只是增速放慢，而西方经济确实是时不时进入负增长的。
近年来GDP增速降低，甚至隐隐约约出现货真价实的萧条可能性，自然引起人们极大的警觉，加倍刺激未雨绸缪情节。这决定了中国人只有积蓄足够高、负债率足够低而且有足够高的增长前景的时候才可能达到消费的舒适区。
也就是说，消费不振的根本原因在于消费者心理，而不是真没钱了。要是普遍性没钱了，就不存在躺平和“全职儿女”了。躺平族也是要吃喝用的，“全职儿女”还需要父母给“发工资”呢，没钱是做不到这些的。
但消费者捂紧钱包也是真的，靠刺激都不能真正拉动内需。一般认为，可持续地增加内需需要：
一、良好的就业率
二、良好的收入增长预期
三、完善的社会保障体系
就业是巨大的心理压力。即使现在有工作，也会担心哪天裁员了，哪天生意做不下去了，收入就没有了。这肯定是不利于扩大内需的。
就业压力一直存在，但过去几十年来，就业压力尽管在增大，人们对就业还是有良好预期的，否则没人敢动辄贷款几百万买房子，家里再多的钱袋子都补不上失业断供的大漏洞。银行也不肯放肯定还不出的贷。
收入增长预期是与就业相连的，这也是未来消费增长的底气。东西越来越贵，生孩子、孩子长大都要花钱，而且现在的标准越来越高，收入不能稳定增长是不行的，如果还有下降的可能，那真是天都要塌下来了。
中国的社会保障体系是个容易引起争议的话题，比不上北欧，但比美国好。社会保障体系是重要的。人们挣了钱，但要现在就花掉，需要无后顾之忧，否则“如果生一次病，住一次医院我就完了”，是不敢花钱的。
实际上，城市居民有医保的为多，但他们同样收紧钱包，因为永远担心万一，担心医保不够用，担心医保不报销的部分。
还有失业保障、养老保障。悄悄说一句，农民的养老还是没有保障，但城市居民的养老保障似乎做得不错，竟然有“全职子女”可以啃到父母的养老金，想起来一些人的养老金足够养两代人的。
失业保险只管一段时间，后面还是要接着找工作的。说起来，在加拿大，房贷也有失业保险选项，要是失业了，房贷供不起，在一定时间里保险公司接着付，当然，平日是要交保险费的，保险公司可不义务劳动。
那么，“更加完善的社会保障体系”管用吗？不断有人指出，只要社会保障提高了，人们就敢大胆花钱了，消费就上去了。这是似是而非的。
个人储蓄率和个人消费是成反比的。美国在发达国家里是社会保障系统最差的，但美国人可能也是世界上最不忌讳花钱“脱底”的，当前个人储蓄率大约在可支配收入的4-4.5%，这还是新冠疫情后的现象，历史平均还低一点。相反，在社会保障好得多的瑞典，个人储蓄率反而在9.25%水平。
必须指出的是，美国人均GDP高于瑞典（63000 vs 55000，后者随瑞典克朗币值大幅度波动，在2021年达到过61000，现在又跌下来了），税率低得多（10-37% vs 30-56%），物价也低得多。也就是说，假定同样消费习惯的话，美国人应该可以比瑞典人能存下多得多的钱。但实际上没有，反而是缺乏社会保障的美国人买买买，得到最好社会保障的瑞典人反而相对抠抠索索。换句话说，社会保障并不促进消费。
在现实中，中国人一方面拥抱高水平社会保障的憧憬，另一方面拒绝无差别服务。换句话说，人人瞄准高干病房、超级中学、干休所的待遇，在很多情况下也愿意花钱购买这样的服务。换句话说，追求的是“高于平均”的相对水平，而不是足够高的绝对水平。这没有错，问题是这也意味着再高水平的社会保障依然不能消除储蓄情节。
这不是说健全的社会保障体系对于降低消费门槛没用，而是作用不宜高估。即使中国社会保障提高到公认为世界最高的瑞典水平，中国人依然会找出足够的理由存钱，而对扩大消费舒适区的作用有限。
民族消费心理是无所谓对错的，经济波折只能加剧人们的财产保护和转移，而不能刺激消费。“赶紧花光，反正不过了”是不存在于中国人心态中的。走近人生终点的老人尚且念念不忘把养老金多存一点下来“以防万一”，更不用指望上班族吃光用光了。
事实上，对于大多数人来说，哪怕存款丰厚，日常消费需要动用储蓄的话，引起的也是恐慌：“这就要坐吃山空啦！”即使山实际上离空还差十万八千里。
怎么办？“发展是硬道理”。
只有广泛提供高质量就业，广泛提供健康的收入增长前景，辅以健全的社会保障体系，才能有效扩大消费。
中国经济发展已经进入深水区，过去几十年的粗放耕作、简单扩张型发展已经难以为继了，需要精耕细作，经济升级。中国继续发展需要大量投资。
前面提到各级政府债负沉重、投资回报降低的问题，继续依赖政府投资最终不利于可持续发展。好在经过几十年的发展，中国已经积攒起第一桶金。不仅在企业和机构层次，在民间也有巨量的资金。
投资回报率降低则是指按照原有思路的情况。简单扩展型发展到头了，老思路投资回报率不足，但开拓投资思路，天地还是很广阔的。
经济下行的时候，人们的直觉是捂紧钱包。实际上，考虑到经济是波浪形前进的，下行时投资资本和劳动力市场疲软，更有利于降低投资成本，并在上行时取得更大的利益。也就是说，只要有能力，现在其实是投资的好时机。胡锡进说是一辈子不炒股，最近也入股市了，还时不时报告一点涨跌。老头还真会挑时机。
从投资的角度来说，不管是高位还是低位，四平八稳是最不赚钱的时候。追涨当然是赚钱的好时机，杀跌其实也是，只是名声很糟糕。在犹太人阴谋论里，犹太人喜欢“无事生非”，经常在经济上炒作出一点起伏，然后追涨杀跌，从中赚钱。这当然是阴谋论，但道理还是没错。
中国经济几十年来一路涨，从没有真正跌过，所以人们对于增速放慢都充满恐惧。但经济发展程度提高后，增长的驱动力会自然降低。一桶水要涨一寸水位不难，一池水就难了。家大业大，水大流大，增速时快时慢甚至有时跌落是正常的，需要习惯起来。在这里，依然是先下海的人捞得到鱼吃。
继续扩大政府债负有增加投资的效果，降低税负也是，但最终是回旋镖，要伤及整个国家经济和发展。中国经济发展要避免短期刺激的思路。美国不断有人想做新罗斯福或者新里根，最终都缩了回来，因为今天的债负极大超过罗斯福时代，今天的税入则使得里根式减税难以为继。中国好不容易走上崛起道路，不能把自己弄伤这样进退维谷的绝境。
政府也在鼓励民间投资。7月19日，中央和国务院共同发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》。在7月24日出台的《国家发展改革委关于进一步抓好抓实促进民间投资工作努力调动民间投资积极性的通知》里，要求各地组织推介项目清单，做好投资保障和融资支持，以及鼓励民间投资项目发行基础设施领域不动产投资信托基金（REITs）等。
《通知》进一步提出17条建议，包括在交通、水利、新能源、新基建、先进制造业、新农业等领域里，选择一批市场空间大、发展潜力强、符合国家重大战略和产业政策要求、有利于推动高质量发展的细分行业，鼓励民间资本积极参与。
在接着推出的28条里，支持民营企业参与重大科技攻关，牵头承担工业软件、云计算、人工智能、工业互联网、基因和细胞医疗、新型储能等领域的攻关任务；提升民营企业在产业链供应链关键环节的供应能力，在全国县域范围内培育一批中小企业特色产业集群；推动平台经济健康发展，持续推出平台企业“绿灯”投资案例；支持专精特新“小巨人”企业、高新技术企业在当地的国家级知识产权保护中心进行备案，开展快速预审、快速确权、快速维权。
平台经济还可以有新质服务业，包括数字化、网络化的高科技服务业。平台经济远没有发展到头，个性化服务在数字化的支持下，大有可为。比如眼下有些地方遇到困难的公交，如果在传统的定点定线定时模式基础上，在运行地域里增加接近于嘀嘀打车的呼叫服务，公交车不拘泥于固定路线，而是可以按需偏离基本路线和站点，可以大大增加覆盖率和使用便利，可能大大提高上座率。传统的站到站可以按照现有的公益收费，呼叫服务适当增加收费，增加公交营收。移动应用和自动规划已经做得到这样的服务了。
家政服务也可以像嘀嘀打车一样，呼叫服务。平台负责资源配置和资格审核，包括安全审核。胆子大一点，接送孩子上下学、接送老人去医院都可以，都是定位定时到人，甚至容许加费指定专人，有安全保障。这样大大解放了上班族，增加全社会劳动生产率。
这些新质产业可以成为新的增长点，提供高质量的新质就业，成为消费者信心的来源。很多新质产业也是技术密集型产业，吸收大量受过高等教育的理工科人才，当前谈虎色变的大学生就业难的问题迎刃而解，甚至可能形成改革开放初期劳动力供给高峰与劳动密集型产业创业高峰的完美结合的新质再现。
但是过去几年教培、手游、房地产行业的大起大落经验也表明，政策是有用的，法律保障才是根本。要避免野蛮生长，需要在法律指引下的系统管理，法律基础有必要先行，而不是总是依靠“先干起来再说”。
同时，必须避免经济发展的政策“保x”和短期化倾向。法律和政策的出台不能为了当年“保x”，而需要有长远意识，才能保证行业发展的可预期性和长期稳定性。中国吃急转弯的亏已经够多了。
必须避免产业发展和社会管理的政策化，政策代替法律容易在野蛮生长和一棍子打死之间震荡，于国于民都不利。产业发展和社会管理的法律保障和可持续性是就业稳定性和收入增长预期的可靠保障，最终反映必将到消费舒适区的扩大。
中国居高不下的储蓄率也不是坏事。日本经济长期衰而不倒，巨大的储蓄池是重要因素，提供了足量的低成本、长回报投资资金。只是日本反复爬错科技树和产业树，始终没有利用好这个优势。
储蓄一方面有挤占消费的缺点，另一方面也是低成本长回报的投资基金。储蓄以长期为主，银行以储蓄池为投资资金，短期利润压力低，不必像投资机构那样追求短期回报，这对长线价值投资是有利的。中国必须利用好这个独特优势。
银行要为储蓄支付利息，更是有盈利期望，所以将储蓄贷出去盈利是刚需。过去银行贷款大量投入房地产，现在需要转向实业了。而且不光是政策性投资清单，还需要转向大量小微企业。在欧美，小微企业才是银行的主要业务方向，中国银行该转这个型了。
传统上中国银行热衷房贷，对小微企业冷漠，很大原因是因为房贷简单、保险。在最坏情况下，借款人断供，银行收回房子拍卖，在中国房地产价格持续暴涨的时代，保本轻易做到，暴利都是有可能的。但房地产市场转型了，增量大大放慢，未来房价也可能随经济循环、供需循环而有升有降。房贷需求下降，也未必能保本，银行的海量储蓄反而成为“堰塞湖”，而小微企业嗷嗷待哺，供需双方都要求银行转型。
电视剧里经常有创业融资难的情节，创始人求爷爷告奶奶到处“拉钱”，通常是找某种风投，很少找银行。这并不是捏造出来的情节。中国民间投资渠道不畅，部分原因是因为中国银行很少涉足风投。银行偏好低风险，但风投分风险大小，不一定需要一味回避风投。小微企业和新质产业具有风险较高的特点，需要完善信用和抵押制度，这方面欧美有现成经验和法律法规可以借鉴。
投资只是新质产业的一部分，另一部分是新质的企业文化。随着中国经济的精耕细作化，技术密集型、创意密集型产业越来越重要，不管是从用人要求，还是从劳动力对自己的期望，都不再可能停留在低成本简单劳动力的时代。
现在，知识产权就是竞争力已经是常识。但知识产权不光是产品设计、专利，更是团队的经验和技能。推而广之，团队的默契也是核心竞争力。企业不仅应该善待员工，还要把留住员工看成与保护品牌一样重要的事情。这最终也是转化为消费舒适区的，拉动起来的消费最终对企业也是大好事。
中国经济更上一层楼的关键在于双循环，外需的增长最终可能来自共同富裕起来的全球南方，内需的增长也不能靠急功近利的刺激，而必须靠结构性的经济升级，以此可持续地提升财富水平和消费者信心。
这需要时间，需要人们把眼光超越当前的困难，不拘泥于立竿见影的“速效药”。各种短期刺激都是试图在老路上再冲一把，但过去几十年的发展模式走到头了。以为可以把老路无限外推是不对的，从老路眼下受阻而简单外推中国发展到头了也是不对的。
中国崛起是长期的，挑战也是长期的，不能指望短期刺激解决长期问题。中国经济在疫后增速没有达到预期，彭博社还从5.5%下调到5.2%。但在任何主要经济体里，这依然是很高的发展速度。这是从2022年疫情低谷里爬出来的增长，但尽管遇到空前困难，2022年中国依然有3%的增长。相比之下，近些年GDP增长的新星越南在2023年Q1也减速到3.3%，只有印度靠神力维持了6.1%的奇迹。
老路走不动了不可怕。中国在换赛道中，这才是大画面。道路是曲折的，前途是光明的。这不是说说而已的鼓劲话，中国经济再次起飞的条件其实悄悄就绪了。但要避免过于纠结于短期增长，甚至为短期增长而助长结构性的缺陷。投资和发展动力的民营化是关键。
文章里说三驾马车投资出口内需都在开顶风船，这话我看着挺真实。可标题说不能靠刺激消费，要靠民营和民间投资，我一半认一半不认。先说我自己的情况，我在珠三角一个小厂干活，老家在中部县城，家里亲戚有开加工厂的，有做小工程的，有开小超市的，还有跑外卖的。这几年啥样，我比那些写字楼里的分析看得多。你跟我说大道理，我听不太懂，但你说生意好不好做，我太懂了。厂里订单少了，加班少了，工资从六千掉到四千多，房东还涨房租。老家县城新区的房子一排排，晚上亮灯的没几户。你说这种时候跟我讲中国贫困全世界都笑了，我笑不出来。我们村还有老人一个月一百多块钱养老金，你让他怎么笑。文章作者可能在大城市待久了，说话有点飘。别说全世界都笑了，先看看自己家里人笑不笑。 政府负债那段我认。疫情这几年，县里核酸、方舱、隔离，花钱跟流水一样。工商营收又差，税收少。一进一出，债就上去了。我们县公交公司欠薪，司机闹过。可另一边，河边又搞亮化工程，领导来了好看。你说这钱花得值不值。文章说政府不能变钱出来，开印钞机就解决问题是无知。这话太对了。印钱不是变魔术，钱毛了，最后还不是老百姓扛。但问题是，钱印出来也没到我们手里啊。银行放水，国企央企拿低息贷款，转手买理财，民企去贷款，要抵押要担保，利息还高。我表哥那个小厂，想贷五十万换设备，银行说要房子抵押，他房子在老家不值钱，最后没贷成。你说民间投资怎么起，钱都绕开民企走了。 房地产那段，文章说居民基本住房需求已经满足，新房市场见顶回落。这个我认。我们县新区，前几年卖地卖得欢，房价炒到六七千，现在三千多没人要。我同学买了期房，烂尾两年，月供还得还，老婆天天跟他吵。你说城中村改造、平急两用、保障房、盘活闲置，能补上传统房地产滑落吗。文章说不能补足，我觉得也对。因为那些东西钱从哪来。地方卖地收入没了，公务员都降薪。保障房要地方掏钱，地方欠一屁股债。社会资本进去要回报，租金低了不干，租金高了老百姓不租。老旧小区加装电梯，一楼不同意，六楼想装，吵翻天。所以房地产这剂药，真的不能多吃了。但你说不靠房地产，地方财政立马断腿。这就是难处。 铁公基文章说大头已经完成，有序补缺还在做，继续大手笔投资不必要。这个也对。我们县高速通了，高铁站也修了，可高铁站离县城二十公里，一天没几趟车。广场大得能放羊。你说再修一条高速有啥用。农村水利、城市管网、老旧小区倒是有需求，可这些项目回报低，地方没钱，社会资本不想进。新基建说高速推进，要跟消费端衔接。我老家装了5G基站，村里老人连智能机都不会用。充电桩装了，没几辆电车。数据中心更搞笑，有些地方建了空着，电费都赚不回来。所以说投资不是不能投，是得投对地方，得有人用。没人用，就是浪费。 芯片那段，文章说没有美国封锁，现在忧虑应该是各地重复建设、无序扩张。这话我听着有点别扭。美国封锁是卡我们脖子，这是坏事。你说没封锁就会重复建设，好像封锁还帮了我们一样。大基金投了多少钱，抓了多少人，烂尾多少项目，新闻都报过。芯片不是砸钱就能成，文章这点说得对。需要时间积累，需要人才，需要产业链。可问题是，政府砸钱容易，民间资本不敢砸。因为回报周期太长，技术路线一变，全打水漂。你让民企投芯片，他得先活下来。他连今年订单都没有，怎么投十年后的芯片。所以芯片要靠国家，但国家也得讲效率，不能光养蛀虫。 出口疲软，这个我感受太深了。我在的厂做五金配件，以前一半出口欧美。疫情后有一波反弹，老板高兴了两个月，赶紧买机器。结果去年下半年订单又掉了，越南那边抢走不少。老板现在机器停一半，工人轮休。文章说欧美通胀、升息、衰退，供应链去中国化，短期前景不美好。对。美国失业率低，但都是低薪工作，老百姓没钱买那么多东西。欧洲能源危机，消费降到2002年水平。这些我都信。文章说全球南方增量显著存量不足，补不上欧美下滑。也对。非洲、拉美、东南亚是有人口，但没钱。越南、孟加拉、墨西哥从中国进口中间品，再出口欧美，所以我们对他们出口增加，最终还是看欧美脸色。这个分析挺准。出口这驾马车，短期内真不能指望太多。 内需那块，文章说各界对内需寄予极大期望，又很失望。是啊。央行降息放水，成效不大。钱在银行空转。我身边有点钱的人，要么提前还房贷，要么存定期，要么买点黄金。没人敢乱花。文章说中国只有经济不振问题，没有通胀问题。现在看，通缩更麻烦。东西降价，企业利润薄，降薪裁员，大家更不敢花。这个循环很难受。坊间说直接撒钱，文章说没变成行动，原因是不管用或者后遗症大。这里我要掰扯掰扯。直接撒钱不是万能，但你说完全不管用，太绝对。 文章说直接撒钱只对少数上顿不接下顿的人有用，更多人一手把消费券用掉，另一手把置换下来的收入存银行。这个说法有道理，但不全对。中国多少人上顿不接下顿，你算过吗。农村老人一个月一百多，城市灵活就业两亿人，很多没社保。给他们发钱，他们马上买米买油交房租。你说他们存银行，他们拿啥存。中产可能存，富人更存。但发钱可以定向发。给低收入发，给农村老人发，给失业年轻人发，给生孩子的发。不要发消费券，消费券满减、指定商家、抢不到、黄牛倒卖。我抢过一次，满一百减二十，为了用掉买了不需要的东西，商家还先涨价。这种券就是折腾人。发现金，数字人民币，设个期限，过期作废，你看他花不花。当然会有人存，但总比现在强。美国发钱有通胀，中国产能这么大，发点钱不一定大通胀，反而能消化库存。怕的是钱流到楼市股市，那可以设计。不能因为怕后遗症就不动。现在不动，后遗症就是通缩。 文章最后说未雨绸缪是农业文明的固有思维定势，中华文明是农业文明的极致，中国人也有极致的储蓄。这话我真不爱听。什么叫农业文明思维。我爸妈存钱，是因为他们饿过肚子，是因为看病要钱，是因为养老没保障。我存钱，是因为怕裁员，是因为房贷，是因为孩子上学，是因为父母住院。你跟我说这是农业文明。现在年轻人不结婚不生娃，也是农业文明吗。养儿防老才是农业文明，现在养儿不防老了，因为养不起。别把结构问题说成文化毛病。中国人不是天生爱存钱，是被逼的。你社保兜住了，医疗教育养老不用愁，你看他存不存。你天天喊消费，可老百姓后顾之忧一大堆，谁敢花。 标题说靠民营和民间投资。这话方向没错。民营经济贡献那么大，税收、GDP、创新、就业，都靠民企。可民企现在啥处境。我表弟开小加工厂，环保消防安监税务，轮着来。今天说合格，明天说不行。房东看生意好就涨租。银行看形势不好就抽贷。大企业欠款，账期半年一年。政府项目更狠，欠三年。你让他怎么投。他说再投是傻子。文章说政府不能变钱，无效投资要避免。对。但地方政府欠民企的钱，先还了行不行。你一边喊民间投资，一边拖欠工程款，这不是打脸吗。我有个朋友做市政小工程，政府欠他三百多万，三年了，每年给一点，还不够利息。他下面农民工工资得垫，过年不敢回家。你说他还有信心投吗。 还有乱罚款。有些地方财政紧张，罚没收入就上来了。货车超载罚，小店招牌罚，消防不合格罚。我同学开超市，去年被罚了两回，一回说标签不规范，一回说通道堆货。他说这不是管理，这是创收。还有远洋捕捞，跨省抓企业家，新闻里也有。你搞这一出，民企老板晚上睡得着吗。信心比黄金重要，这话谁都会说。可信心不是喊出来的，是法治给的。产权保护，政策稳定，别翻烧饼。今天教培一刀切，明天游戏版号停，后天直播查税。你让老板怎么敢做长期投资。投资十年，政策三个月一变，谁受得了。 国企民企不平等，这个也是老问题。贷款，国企容易，民企难。土地，国企便宜，民企贵。补贴，国企拿大头。垄断行业，电信、石油、电力、金融、医疗、教育，民企能进吗。进了也被管得死死的。文章说民营和民间投资，那就得真开放。不是发个文件说支持，实际项目招标还是国企优先。民企进去只能喝汤，甚至汤都喝不到。你让民间资本投，得让人家看到赚钱，看到退出，看到法律保护。不然人家宁可存银行，哪怕利息低，至少本金还在。现在理财爆雷，股市三千点，买房怕跌，投厂怕欠款。你说民间投资，投啥。投个锤子。 投资回报率降低，文章说容易产生回报的投资机会越来越少。这个我认。现在产能过剩，光伏、锂电、电动车，卷成血海。我有个亲戚做光伏配件，前两年赚了钱，去年扩产，今年价格腰斩，亏惨了。餐饮开店，一条街半年换一半。奶茶店、火锅店、零食店，加盟商割韭菜。AI、芯片门槛高，普通人进不去。所以民间不是不想投，是没方向。你让他投，他投什么。投房地产，怕跌。投股市，怕割。投实业，怕欠款。投理财，怕爆。最后只能存银行。你说这是农业文明，我看这是被市场教育了。 文章把消费和投资对立起来，我觉得不对。没有消费，投资生产的东西卖给谁。出口疲软，内需不旺，你投下去不就是过剩吗。光伏就是例子，投资猛，消费跟不上，价格崩了。投资和消费是一个循环。老百姓消费起来，企业才敢投。企业投资，就业和收入起来，老百姓才敢花。鸡生蛋蛋生鸡。你说不能靠刺激消费，那靠民营投资，可民营投资也要最终需求啊。你生产出来卖不掉，投资就打水漂。所以不是二选一，是得一起搞。当然，刺激消费不是光发钱，得提高居民收入，完善社保，减税降费。老百姓手里没钱，你刺激啥。有钱人消费有限，一天吃三顿，不可能吃六顿。穷人想消费，没钱。所以分配问题绕不开。 老百姓收入占GDP比重低，这个大家都知道。钱去哪了。一部分去了政府，一部分去了企业，一部分去了基建。居民拿得少。你让他消费，他拿什么消费。还有社保，农村养老金一个月一百多，城市职工几千，差距大。医疗报销比例不高，大病返贫。教育内卷，补课费贵。养老院贵。这些不解决，存钱就是理性选择。你说农业文明，我说这是理性。你把后顾之忧解决了，消费自然起来。你光喊口号，没用。 货币政策我也说两句。降息放水，钱在银行空转。为啥。因为好项目少，银行不敢贷给民企，民企不敢借。国企拿低息贷款，转手买理财，套利。这钱没进实体。美欧加息，中国降息，汇率压力大。人民币贬值，进口东西贵。但中国没通胀，有通缩。通缩比通胀难搞。日本失去三十年，就是通缩。东西越来越便宜，大家等着更便宜再买，企业利润越来越薄，降薪裁员，消费更差。这个循环要打破。怎么打破。发钱、社保、投资新产业，都得来。光靠民营投资，民企一看通缩，更不敢投。 财政这块，中央政府负债不高，可以加杠杆。但加给谁。继续搞基建，回报低，地方债已经那么高。给地方还债，救银行，老百姓感受不到。给老百姓社保，发养老金，发失业补贴，发生育补贴，大家敢花。特别国债可以发，给农村老人涨养老金，一个月涨到五百，你看他们花不花。给年轻人发租房补贴，给生孩子发钱。这些比修路有用。当然，有人会说养懒汉。可你社保不兜底，消费起不来。你修一条没车的路，养的是谁。养的是包工头和关系户。哪个更值。 民营信心，政策翻烧饼是大问题。教培行业，昨天还是朝阳，今天一纸文件全没了。游戏版号，停了多久。直播带货，查税。房地产，三道红线。这些行业里多少民企，多少就业。你说政策为了长远，可老板怕的是不可预测。今天鼓励，明天打击。他不敢投长期。要法治，不要运动式。产权保护，不能随便没收。合同要算数，政府欠款要还。这些做到了，信心自然来。做不到，发再多文件也没用。 地方债，我再说说。很多地方靠罚没收入。交通罚款，城管罚款，环保罚款。企业苦不堪言。政府欠款不还，还让民企投资。这不是笑话吗。我老家一个包工头，给学校修楼，政府欠了五年，最后打折给，七成。他还要给工人全额。亏死。你说他下次还投吗。地方政府也没钱，卖地卖不动，税收少，还要保工资保运转。中央不救，地方就乱罚款。越罚越穷，越穷越罚。这个死循环得破。 出口去中国化，不是短期。美国要供应链安全，欧洲也跟。中国要开拓
刚刷到这篇 说实话 我对刺激消费没用那一段挺有意见 你说撒钱只对吃不上饭的人有用 其他人一边用消费券一边把省下的钱存起来 那不就说明大家缺的是底气和安全感吗 我姨去年买东西领了几张券 转头就把工资里省下的钱 交了我表弟的房租 这能怪她存钱吗 她要是敢确定明年还有工作 社保不会断 孩子上学不用求人 她早把券用完再掏钱买了 你倒好 一句农业文明就把人打发了 好像咱们活该穷怕了似的 这不是耍流氓吗😅 然后你说要靠民营和民间投资 问题是这几年做生意的人是啥处境 我认识一个小老板 前几年开五金厂 去年订单少一半 别说不扩张 连工人都不敢多养 他说现在最怕的不是没订单 是政策一天一个样 一会环保检查 一会安监 还怕客户赖账打官司打不赢 就这环境 你让谁拿真金白银出来投 那不是拿命赌吗 民间投资不是没意愿 是被吓怕了 你文章里说投资回报率低 对 但为啥低 你得往深里挖 不光是经济周期 还有大家的信心折了半截 再说你说的政府不能变钱出来 这话对也不对 政府发债借钱 和开印钞机有啥本质区别 还不是拿未来的税还 老百姓嘴上不说 心里门清 你光靠喊几句民营经济 是喊不来钱的 得把产权保护 契约精神真正立起来 不然人家半夜睡不着觉 还投啥资 还有那个全球南方 你说增量显著存量不足 我看你小瞧了那块骨头 现在越南墨西哥那些厂 好多就是中国老板搬过去的 为的是避关税 绕了一圈 货还是从中国公司手里出的 这账不能只看地域 得看所有者是谁 按你这个算法 那咱们对东南亚出口还得缩水好大一块 这不就跟你说的相反了 我对文章也不是全盘否定 至少你承认房地产那剂药不能多吃 这点我同意 但你把内需说得那么不堪 好像中国人天生就爱存钱不爱花钱 你看那些网红店 一到周末人挤人 奶茶几十块一杯 也没见谁手软 关键还是现在前景不明 有俩钱不敢浪 你要真想让消费起来 得先让人敢花钱 敢花的前提是有保障 有盼头 不然你撒一万块 人家也只会存着应急🤔 还有啊 你说芯片投资不是砸钱的事 要时间积累 这话确实有理 但你也别把话说绝了 美国封锁确实逼咱们自己干 但国内那些地方一窝蜂上项目 最后又是烂尾 这种事还少吗 你文章里也提了 没有封锁就会重复建设 那现在有封锁了 咱自己不也得防着点内卷吗 我看芯片这事 得国家牵头 不能光靠民间 不然谁有钱往这个无底洞里扔 再说那个铁公基 你说大头完成了 有序补缺就行 我感觉咱这城市里 路是修了不少 但一到下雨天还是积水 那是缺还是不缺 有些地方旧小区连电梯都没有 这算不算基建短板 你是不是有点太乐观了 政府投资不是说都不能搞 是要找准地方 别光修那些好看的 最后 你说中国经济困难 要靠民营民间投资 这话我认一半 但你想没想过 民营投资起来的前提是消费得先起来 不然厂子建了 东西卖给谁 你自己也说了 全球南方存量不足 欧美的路又堵了 那内需就是唯一的出路 你又说刺激消费没用 那不等于把路堵死了 你这不是自己跟自己打架吗 我觉得吧 消费和投资是两条腿 你非说一条腿能蹦着走 那不是扯淡吗
卧槽，看标题我以为是又一个喊口号的，点进来发现至少是认真分析了半天。但说到最后我还是觉得不太对劲，真服了，现在怎么一谈到经济就非要分个谁先谁后？消费和投资是打架的关系吗？ 文章说直接撒钱没用，因为中国人会存起来。这我不反驳，确实，我爸妈就是这种人，别说发一千块了，发一万块他们也就存进银行吃利息，该买菜还是拣便宜的。但你有没有想过，人家为什么存钱？还不是因为心里没底！医保能报销多少？孩子补习班多贵？退休金以后能不能领到？我老婆去年做个阑尾炎手术，自费部分小两万，你说我们怎么敢放开手脚消费？所以问题根本不在中国人爱存钱，是社会保障这个底布漏风，你光让人家花钱，人家得先敢花啊。 然后文章说要靠民营和民间投资，道理我都懂，民间投资确实活络，比政府砸钱有效率。但我想问问作者，现在你让民企拿啥投资？我表哥在东莞开五金厂，以前给房地产做配套的，现在地产凉了，订单直接砍半。他想转型做新能源配件，设备要钱，技术要钱，贷款还难批，银行一看你行业不性感，利率先给你上浮两个点。他天天愁得掉头发，你还指望他投资？他连下个月工资都得借。民营老板不是傻子，有钱赚谁不想赚，问题是看不到赚钱的确定性啊。文章自己也说了投资回报率降低，那这锅是真甩给消费吗？ 还有那个“城中村改造和平急两用设施”的说法，我听着怎么那么耳熟？这不就是换个马甲的基建吗？跟高铁、地铁没啥本质区别，最后还不是地方政府平台公司去搞，民营资本能分几杯羹？真按文章说的靠民间投资，你得先把好项目让给民企啊。现在好赚钱的行业有几个是开放的？教培一棍子打死，互联网平台挨锤，游戏版号卡脖子，资本往外跑都来不及。你说民营企业有活力，活力也得靠政策养着，光喊口号不放松管制，哪来的投资？ 文章里还有段说美国芯片封锁反而避免了重复建设，这话我真看笑了。因噎废食也不是这么个废法吧？半导体这行业你不重复建设几轮怎么可能堆出竞争力？韩国的存储芯片当年也是亏了多少钱才熬出来的，现在倒好，封锁来了，各地方搞芯片产业园那确实是一窝蜂，但你不准人家搞，光靠那几家老国企，技术能自己长出来？而且封锁让进口设备都买不着，你倒想砸钱，钱都花不出去吧。 最后说内需这驾马车，其实我觉得最逗的是，一边说老百姓储蓄率高，一边又说刺激消费没用。那你到底想要啥？让老百姓既少存钱多花钱，又没啥保障，还要怪他们不消费？我邻居大爷天天骂年轻人不生孩子，结果他自己退休金八千多，孙子补习班一分钱不给，说那是儿孙自己的事。你能说他不爱消费？他就是没安全感。文章里自己说了“未雨绸缪是农业文明的思维定势”，那请问这种思维定势是几十年能改掉的？不把这个问题解决了，指望民间投资拉经济，等于让一个饿着肚子的人去跑步，他跑得动才有鬼了。 当然我承认，靠政府大撒币搞基建那套确实到头了，我们县城去年修条路，坑坑洼洼三年了还没完工，你说这钱花的有啥用？但也不能转头就把希望全压在民营上。说到底，咱老百姓要的就是个稳：工作稳、房价稳、看病上学别太贵。这些稳了，不用你劝，我们自己就敢花钱，民营老板也敢投项目。要是天天光想着怎么刺激、怎么拉动，不解决底层的问题，那真是咋说都没用。
@岛屿267
你这话说到点子上了，存钱不就是心里没底嘛。我工资一到账先转走一半，雷打不动，跟你们家情况一模一样。
@岛屿267
说到底还是兜底不够，谁不想吃好的喝好的？但房贷车贷孩子老人，哪样不要钱？你说得对，光喊消费没用，问题是谁敢把钱花光啊。不过我倒觉得，你这两万手术费不就是给医院送钱么，也算拉动内需了，只是拉得心疼。