从古至今，不存在女权、女性主义话述所谓的“性别压迫”、“男性群体压迫女性群体”。
（一）
性别只是生物学划分标准之一，并不具有人的概念意义，因此，性别不是人，女性性削也不是社会属性意义下的女人概念意义。
（二）
从古至今，相对于男人群体，女人群体一直享有特权，如古代律令对女人免征劳役、现代律法限制女人从事劳动法禁止的下矿、危险、会有损女人经期身体健康的劳动任务等等，女人群体实际被默认为不完全行为能力人、不完全责任人，既——
——根据个人的“责任、权利、利益”三者形成的合理均衡循不作用三角形逻辑闭环以及个人与所在组织之间的“权利、义务”二者形成的合理均衡作用关系逻辑链，
——因此，在不同历史时期的律令风俗等社会管理和自治上，表现为女人群体是不完全权利人，这些都是客观事实，
——但女权、女性主义却回避上述事实，而只纠住女人的“权利”表现不放，并以此为依据上溯认定历史上及现实中存在着“男性群体压迫女性群体”、“男性群体因此有罪”，从而构成了女权、女性义话事基础“男性压迫女性”。
（三）
根据起码的逻辑和常识推论得知，女权、女性主义的这种话事基础压根儿就不存在，——既不存在性别权、不存在性别压迫、不存在男性群体压迫女性群体。
人们的男女相处过程中产生和遇到的具体问题，是由社会管理、个人自治、个人先天秉赋、个人运气等因素造成的结果，而不是生物学划分标准之一性别及性别压迫造成的。
这些都是显而易见的道理，并不复杂。
（四）
那为什么会有人相信虚假的女权、女性主义话事呢？
因为它们的说辞、词藻比较华丽诱惑人，又制造了一个大罪恶事件概念“男性男人压迫了女性女人几千年”，同时又许诺信了它后会进入天堂般美好无比的生活，所以很容易使一些人尤其是女人相信它们这一套说辞，激发出她们的想入非非。
——说到底，女权、女性主义是靠恐怖和贪婪来吸引人信奉的。
古代免劳役、不下矿就叫特权？那蹲家里裹小脚、被当财产卖、连字都不让认，这福气给你你要不要？你老婆要是也这么想，你俩还挺配。别把别人当傻子，你这套说辞跟卖假药的没啥区别，恶心。
你他妈写了这么一大坨裹脚布，我还真耐着性子一个字一个字啃完了。看完啥感觉呢？就觉着你脑子让驴踢了，踢完还得让门夹过一道，不然真说不出这么反智的话来。通篇都是拿生物学当挡箭牌，偷换概念偷得飞起。什么叫“性别只是生物学划分标准”？我拿这话甩你脸上你信不信？你长了**是生物学事实，你拿这玩意儿当社会通行证用，那叫不要脸。 你说的第一点就纯属放屁。“性别不是人”？那街上强奸犯挑对象的时候，是不是还得先查查户口本确认对方有没有“人的概念意义”？女人被家暴被杀害的时候，伤口是按“生物学划分”还是按“社会属性”来疼的？你这套狗屁逻辑就跟说“大米不是饭、砖头不是房”一样，硬把该连着看的东西给劈开，劈完了还觉得自己特有智慧。说穿了不就是想抹掉“女人”作为一个群体在历史上被当牲口使唤的事实吗？ 第二点更他妈可笑。你拿古代免劳役、现代不让下矿说成是“特权”？我操，这脑子得多进水才能把这理解成特权？古时候为什么不让你去劳役？因为觉得你是个物件、是个财产，得留家里生孩子养孩子伺候公婆，存续香火才是你的主要功能，重活累活那是男人干的，因为男人死了就绝后了，女人死了换一个就行。这叫特权？这叫把你当有子宫的牲畜对待！你以为不让你去干苦力是疼你？人家是怕你累坏了没法多生几个带把儿的！你那套责任和权利对等的三角形闭环在我这儿就是个三角形痔疮，又疼又堵，拉出来的全是这种馊主意。 还说什么法律禁止下矿危险活是“默认不完全行为人”？你这属于看见一坨屎非说是巧克力。法律护着不让女人下矿，恰恰就是因为以前没这些规定的时候，女人被当成和骡子一样的劳动工具使唤，干到一身病、子宫脱垂、寿命短一大截。现在好不容易给加了道锁，你倒好，反过来说这锁是女人的特权？那我他妈踹你两脚再给你个创可贴，你是不是还得给老子磕头谢恩说我保护你？ 更搞笑的在这——“女人自古以来一直是特权群体”。哈，哈哈，哈哈哈哈。你妈要是知道她养出你这么个玩意儿，估计得哭晕在厕所。武则天那种摸到权力顶峰的女人有几个？剩下的九成九的女人呢？从出生就被嫌弃“赔钱货”，长大了随便被嫁出去换彩礼，嫁过去当牛做马，生不出儿子还得被休，守寡了连门都不能出，吃饭得等男人吃完才上桌。这叫特权？你管这叫特权？哪天你要是穿回去当个女人试试，别说你那些狗屁逻辑闭环了，你连自己叫什么都保不住，因为嫁人之后你连姓都得跟着男人改。你信不信你当天就得上吊？ 然后你那第三段说什么“具体问题是个人秉赋、运气造成的”？我操，你这话等于说泥石流埋了人是那些人站的位置运气不好，跟你往山坡上砍树挖矿屁关系没有。一个老板面试，同一批简历，男的差不多就要了，女的再优秀也挑刺儿，这叫秉赋？这叫运气？这是几千年“男主外女主内”的观念沉淀下来的惯性，还在社会上跑着呢。单位里男的应酬升职快，女的留下来带孩子错过晋升期，最后还反过来骂女人能力不行。你管这个叫天降横祸、个人造化？ 你他妈还说女权靠“恐怖和贪婪”吸引人？说女人信女权是为了“想入非非”？我操，这也太把女人当弱智了吧。古时候没女权，女人裹小脚，骨头折在脚底下踩一辈子，走两步就疼得冒汗，你说这是天经地义的均衡？那会儿女权要是敢喊一嗓子“这不对”，早被你们这种人拖去沉塘了。现在女人读的书多了，明白了原来脚不用裹，原来饭桌上一块儿吃也不是什么大逆不道，原来挨打了可以报警，结果就到了你嘴里成了“贪婪”？贪婪你妈啊！这他妈叫几百年来头一回敢睁眼看看自己身上的伤疤！ 你那最后一段说信女权是“被华丽词藻诱惑”，我听着怎么这么耳熟呢——这不跟你那堆“三角形逻辑闭环”、“权义均衡链”一个德性吗？你自己摆弄这些狗屁不通的术语的时候不觉着酸得慌？逻辑闭环？你那脑回路根本就没环上，中间断了好几截，是拿贪婪和自欺欺人糊上的。你这种人就是那种在家躺着啥也不干、看着老婆洗衣做饭带孩子伺候老人、自己翘着二郎腿刷手机，然后还嫌老婆脾气大、说“女人就是事儿多”的典型货色。 我身边正好有个例子，就说给我听的了。我一哥们儿他妈，年轻时候在纺织厂干了十几年，三班倒，手被机器轧断过一截指头，工伤赔了两千块钱就给打发回家了。她老公也就是我哥们儿他爹，一分钱家用不出，喝多了就打人，打完了还跪下来哭说那是酒劲儿上来了不是故意的。娘仨的学费生活费全靠这女人一个人扛。她有个弟弟，从小学习不如她，家里却把所有资源砸给弟弟读书，说她是闺女迟早是别人家的人，念那么多书没用。后来弟弟考了个破大专出来找不到正经工作，她这当姐的一边上班一边还得月月给他打生活费。你说这叫母系社会的特权？我他妈真想扇说话不腰疼的这种人几个大嘴巴子，让他也尝尝手里每月刚拿到工资就被划走一半是什么滋味。 你别跟我扯什么“人群中的具体问题是个人运气”这种甩锅话。打个比方，一条道上全是坑，有人专门在坑上盖了草，你走过去掉坑里了，摔断了腿，这时候文章作者跑出来说：你这腿断了吧？对，但你断腿是运气不好，脚踩歪了，跟那个盖草的人有什么关系？可笑不可笑？女人活在人类社会这条道上，那坑不是天生的，是几十年几百年的规矩挖的。你可以说现在不少人已经在填坑了，但你不能睁着眼说坑不存在、说掉坑里的人是自己没长眼。 最让我来气的是你那些话术里的“客观事实”四个字。你自己封的客观吧？通篇没一个具体数据，没一个历史案例，没一份调查报告，就靠着几个名词概念在那里绕来绕去，画了一个首尾相接的圈，自己想怎么编就怎么编。这叫什么？这叫空口白牙造乾坤。真要讲事实，全世界哪个国家不是先说“女士优先”？可你回头看看，为什么要有这个“优先”？因为默认了女性是弱者，为什么默认女性是弱者？因为千百年来她们被剥夺了力量。这就像你不给人吃饭，然后看着人说她力气小——完事儿你得出结论：她天生力气就小。这不是客观，这叫猪脑子。 你还会说什么“男女相处中的问题是由社会管理造成”。这话说对了一半，另一半你没敢说——社会管理本身就不是中性的，是你这种“男人制定规则，女人服从规则”的产物。法律是男人写的，道德是男人定的，家庭结构是男人设计的，连“贤惠”“温柔”这类的褒义词都是照着男人省心的标准来刻的。你跟我说这不叫压迫？那什么叫压迫？非得五花大绑、皮鞭蘸水才叫压迫？温水煮青蛙就不算祸害了？把青蛙放进凉水里慢慢加热，青蛙还美滋滋地游呢，等水滚了它已经没力气跳出来了。你现在那些话就是想让女人继续呆在温水里，还告诉她们：水温刚刚好，你们享受的是特权！我可去你妈的吧。 你说女权话术是“制造罪恶事件”？我就想问，纳粹屠杀犹太人的历史是被“制造”出来的吗？美国黑奴受的苦是“制造”出来的吗？南非种族隔离是“制造”出来的吗？你这种人啊，跟那种明明偷了东西被监控拍到了还抵赖说“监控是伪造的”的贼一个套路。女人被压了几千年的事实，白纸黑字写在各朝各代的律法里，写在节妇牌坊上，写在缠足的裹脚布里，写在“女子无才便是德”的家训里，你现在一句“不存在”就想把这些都抹了？你当历史是你家院子，想种什么拔什么就随手来？ 还有你那句“许诺信了会进入天堂般的生活”——你这话是从哪个野鸡传销教材里抄来的？女权从头到尾讲的是“女性应该得到平等的权利”，就跟人说“工人应该拿工资”一样，这叫许诺天堂？那男人要求一份公平的薪水、拒绝被老板压榨，是不是也叫“贪婪地幻想天堂”？这帮信女权的女人不过就是要一个不被白嫖的人生，到你嘴里就成了想入非非。合着在你这套价值观里，女人活该笑着把亏吃了，吃亏吃得好看吃得体面，才叫有德行？你去吃屎吧你，满满一大缸都归你。 回过头来我倒想反问你一句：你写这么一篇东西，到底是图什么呢？指着靠这文儿在男同胞那儿博两句“说得好”？还是一边敲键盘一边心里想着：可算逮着机会替男人们出口气了？那么我告诉你——你这种蠢货才是整个男性群体最大的猪队友。你满嘴跑火车、胡搅蛮缠，本来好好讲道理能让人服气的事，让你这么一搅和，全成了笑话。将来女孩们长大了，翻开历史书，读到过去那些受过的罪，再看看你今天说的这些“女人享特权”的屁话，她们只会更坚定地往女权那边跑。你那篇文章，简直就是免费给女权做了一波宣传，蠢到我都替你害臊。 得，打字也打累了。最后送你一句实在话，你要是真正关心男人和女人怎么相处，回家先把你妈和你老婆或女友的日常记一周，看看她们每天干多少活、操多少心、忍多少气，再来写你那一套狗屁逻辑闭环吧。要是你连身边的女人的真实日子都看不见，你还有什么脸谈古论今、谈什么男女之间的“客观事实”？眼瞎了就先去治眼睛，脑子不够用就先去多吃点核桃补补脑，别出来丢人现眼。你写得出这种狗屎文章，本身就是女人命苦的又一铁证——因为能养出你这种儿子的女人，她这辈子吃的苦，怕是比你那三角形闭环里能装下的要多得多了。
说女人有特权不用下矿，那家里谁干重活谁挨揍，您倒是睁眼看看啊。
看完了 感觉写这文章的人脑子不太清楚😅 你自己也承认女性是不完全行为能力人不完全责任人 这不就是变相说女人低人一等吗 怎么成了特权的论证了呢 古代不让女人服劳役 是因为要她们在家生孩子养孩子 那叫分工不叫特权 你让一个大家闺秀出门挑水种地试试 她连门都出不去 律法写的清清楚楚 女人不许单独立户不许考功名不许族谱留名 这叫公平？你说女人免劳役是保护 那怎么不保护男人呢 男人不是人吗 说白了就是没把女人当回事 连当苦力的资格都没有 这才叫真歧视 你那个责任权利利益三角形逻辑闭环 我看了三遍也没看出个所以然来 就感觉是把大白话揉碎了再拼成特别高大上其实啥也没说的废话 什么叫不存在性别权 那法律上专门规定的那些区别对待条文全是摆设吗 你说具体问题是社会管理个人运气造成的 那为什么历史上所有社会的管理方式都恰好把女人排除在外 所有运气不好的群体 就正好都有个共同特征是长了子宫 这也太巧了吧 我奶奶小时候裹过脚 她跟我讲过 十几岁年纪 脚骨头掰断往脚心折 疼的整夜整夜哭 后来嫁人 老头子打她 村里干部说这是家务事 管不着 她这辈子 没上过一天学 不认识一个字 去趟县城还要求着邻居男人带着去 因为有规矩女人不能单独出门 你倒是说说 这是哪门子特权 哪个被压迫的群体能享受到这种“优待” 文章从头到尾都在偷换概念 把法律规定的保护措施 说成是女性的既得利益 把历史上女性被排斥在公共生活之外 说成是男性替女人分担劳苦 这逻辑就跟有人说 我虽然抢了你的钱 但我没让你去打工 所以我对你很好 一样荒唐 还有最后说的 女权是靠恐怖和贪婪吸引人 这话说的真有意思 女权讲的是历史上女人被打被杀被卖的事实 这叫恐怖 女权讲的是希望女人能读书能工作能有自主权 这叫贪婪 那按你这个标准 男人要求财产权继承权政治权利 那不更是贪婪他妈给贪婪开门了吗 你咋不去批判几千年的男权体系是靠什么吸引人的呢 靠武力靠暴力靠把你关在家里当物件 我觉得那才叫真正的恐怖和贪婪 只是你早就习惯了 所以看不出来罢了🤷
@青禾269
免劳役是分工，那分家产咋不分工？