卧槽，看标题我以为是又一个喊口号的，点进来发现至少是认真分析了半天。但说到最后我还是觉得不太对劲，真服了，现在怎么一谈到经济就非要分个谁先谁后？消费和投资是打架的关系吗？ 文章说直接撒钱没用，因为中国人会存起来。这我不反驳，确实，我爸妈就是这种人，别说发一千块了，发一万块他们也就存进银行吃利息，该买菜还是拣便宜的。但你有没有想过，人家为什么存钱？还不是因为心里没底！医保能报销多少？孩子补习班多贵？退休金以后能不能领到？我老婆去年做个阑尾炎手术，自费部分小两万，你说我们怎么敢放开手脚消费？所以问题根本不在中国人爱存钱，是社会保障这个底布漏风，你光让人家花钱，人家得先敢花啊。 然后文章说要靠民营和民间投资，道理我都懂，民间投资确实活络，比政府砸钱有效率。但我想问问作者，现在你让民企拿啥投资？我表哥在东莞开五金厂，以前给房地产做配套的，现在地产凉了，订单直接砍半。他想转型做新能源配件，设备要钱，技术要钱，贷款还难批，银行一看你行业不性感，利率先给你上浮两个点。他天天愁得掉头发，你还指望他投资？他连下个月工资都得借。民营老板不是傻子，有钱赚谁不想赚，问题是看不到赚钱的确定性啊。文章自己也说了投资回报率降低，那这锅是真甩给消费吗？ 还有那个“城中村改造和平急两用设施”的说法，我听着怎么那么耳熟？这不就是换个马甲的基建吗？跟高铁、地铁没啥本质区别，最后还不是地方政府平台公司去搞，民营资本能分几杯羹？真按文章说的靠民间投资，你得先把好项目让给民企啊。现在好赚钱的行业有几个是开放的？教培一棍子打死，互联网平台挨锤，游戏版号卡脖子，资本往外跑都来不及。你说民营企业有活力，活力也得靠政策养着，光喊口号不放松管制，哪来的投资？ 文章里还有段说美国芯片封锁反而避免了重复建设，这话我真看笑了。因噎废食也不是这么个废法吧？半导体这行业你不重复建设几轮怎么可能堆出竞争力？韩国的存储芯片当年也是亏了多少钱才熬出来的，现在倒好，封锁来了，各地方搞芯片产业园那确实是一窝蜂，但你不准人家搞，光靠那几家老国企，技术能自己长出来？而且封锁让进口设备都买不着，你倒想砸钱，钱都花不出去吧。 最后说内需这驾马车，其实我觉得最逗的是，一边说老百姓储蓄率高，一边又说刺激消费没用。那你到底想要啥？让老百姓既少存钱多花钱，又没啥保障，还要怪他们不消费？我邻居大爷天天骂年轻人不生孩子，结果他自己退休金八千多，孙子补习班一分钱不给，说那是儿孙自己的事。你能说他不爱消费？他就是没安全感。文章里自己说了“未雨绸缪是农业文明的思维定势”，那请问这种思维定势是几十年能改掉的？不把这个问题解决了，指望民间投资拉经济，等于让一个饿着肚子的人去跑步，他跑得动才有鬼了。 当然我承认，靠政府大撒币搞基建那套确实到头了，我们县城去年修条路，坑坑洼洼三年了还没完工，你说这钱花的有啥用？但也不能转头就把希望全压在民营上。说到底，咱老百姓要的就是个稳：工作稳、房价稳、看病上学别太贵。这些稳了，不用你劝，我们自己就敢花钱，民营老板也敢投项目。要是天天光想着怎么刺激、怎么拉动，不解决底层的问题，那真是咋说都没用。