近日，人民日报发表评论文章，批评部分电视厂商对用户观看新闻联播进行限制，引起了广泛关注和热议。
文章指出“限制用户观看新闻联播，是对用户权益的不尊重。”新闻联播是国家重要的官方媒体，而部分电视厂商却将其限制在了特定时段或特定频道播出，不仅影响了用户的权益，也违背了媒体公共服务的初衷。
文章进一步强调，电视厂商应该以用户的需求为出发点，尊重用户的选择权和知情权，而不是以商业利益为唯一目的，将用户权益置于不顾。
此次人民日报的发声，不仅呼吁电视厂商尊重用户权益，也提醒用户在购买电视产品时要注意是否受到了此类限制，让大家更加关注和维护自己的权益和利益。
在信息时代，媒体的作用愈发重要。希望电视厂商能够以用户的利益为出发点，为用户提供更加优质的服务，共同推动媒体的公共服务职能，为社会的发展做出更大的贡献。
“人民日报发声”？我看它就是在这儿瞎带节奏。先问一句，到底哪个厂商限制用户看新闻联播了？你倒是把名字报出来啊。文章翻来覆去就一句“部分电视厂商”，连个品牌、型号、地区、照片都没有，这跟朋友圈那些“听说”“网传”“有人讲”有什么区别？写批评文章能写成这样，我看不是蠢就是坏。 再说新闻联播是什么概念？每天晚上7点，央视一套和全国所有上星卫视、地面频道，有一个算一个，全都在同步转播。这是国家规定，是硬性政治任务，哪个电视厂商敢吃饱了撑的去限制它？它要是真有这本事把新闻联播掐了，那它就不是电视厂商了，是国安局。现实点儿说吧，所有电视接上有线电视或者机顶盒，遥控器按1就是CCTV1，按7点开机自动就是新闻联播。厂商怎么限制？难道卖给你的电视没有电源线？ 那有人要抬杠了，智能电视不接机顶盒，打开就是自家系统，没有直播频道啊。可朋友，这不叫“限制观看新闻联播”，这叫“不给你提供直播服务”。这俩是两码事儿。你买个电视机，它本质上是个显示器，你要是想收看电视节目，就得有信号来源。过去是天线，后来是有线电视盒子，现在可以装宽带IPTV。厂商只不过没把直播功能给你做进系统里，这它有什么义务？人家做的是安卓电视，买的是腾讯爱奇艺的内容，你要看直播，自己去广电局办的广科院要个牌照试试？你我都知道根本拿不到。所以这责任在谁，心里没点数么？ 我看这文章真正想说的根本就不是“新闻联播”，是“你们必须得老老实实通过电视看央视”。可问题是现在谁还捧着电视看新闻联播啊？我家里那台电视去年就开了三次机，一次是过年，一次是修空调的师傅要看怎么调，还有一次是我妈非说电视坏了，结果发现遥控器没电了。新闻联播我手机上照样看，抖音上有“联播”官方号，央视频App随时随地回放，连学习强国上都有，还免费、还没广告。我就想问问，一个手机能随时随地看的东西，被电视厂商“限制”了，这到底算哪门子权益受损？我一天不看新闻联播就浑身难受？我是靠它活着吗？ 人民日报说“限制用户观看新闻联播，是对用户权益的不尊重”，我寻思这逻辑不对啊。你不想吃米饭，有人不给你上米饭，你还骂人不尊重你吃饭的权利？可问题是，我喜欢吃面条啊。我也有喜欢看综艺、看球赛、看电影的权利吧？新闻联播是新闻，不是喜羊羊，不是所有人晚上7点都守在电视机前的。官方媒体确实重要，国家大事确实该了解，但这不等于你得强制我通过某一台电视、某一个频道、在某一个时间看。你把这当成天经地义，我看才是把观众当韭菜。 我姥爷的真实经历才让我窝火。他80多了，耳朵背，眼睛也花了，每天最大的乐子就是晚上看会儿电视。以前那种老式电视，一个旋钮，拧开就是节目，看哪个台一拍就换，简单得很。后来我给他买了个智能电视，好嘛，一通电先来十几秒的广告，广告完了进了一个花花绿绿的主页，左上角“精选”，右上角“VIP”，下面全是叫你开会员的。他想看中央七套的军事节目，跟我说“怎么找不到台了，以前一按就是7，现在按7不出电视了”。我教他按遥控器，先按“主页”再找“应用”再选“电视直播”再确认，老人家不认得字，每次都要我视频电话遥控，教了三天，他还是搞混。最后我一气之下，回了个二手市场买了个19寸的老式电视，接上广电的机顶盒，开电就是TV模式，一按数字7就到了——这才叫看电视。你说这是不是我姥爷被“限制观看新闻联播”了？不是！他连新闻联播都不爱看，他要看国防军事频道。真正被限制的是老年人要看的每一个直播频道，是湖南卫视，是中央九套的动物世界，是天气预报！你人民日报要是骂这个，我举双手双脚支持。但你就盯着新闻联播说事，这不是捡软柿子捏吗？ 再说了，现在电视厂商那些烂事，谁心里没本账？开机广告，强制看二三十秒不能跳过；买完电视想装第三方App，结果给你锁了；各种视频App，会员和电视端不互通，手机上开了会员，电视上还得再开一遍；有几个频道甚至连本地台都没有，想看家乡新闻得额外买套餐。这些才是真正损害用户权益的地方，怎么人民日报不批评？偏偏挑一个新闻联播出来，说什么“限制用户观看”，好像你只要骂了新闻联播被限制，老百姓就跟着响应似的。请问哪个老百姓在乎这个？老百姓在乎的是开机能不能少点广告，能不能一按遥控器就进频道，能不能交了有线费之后别再有二次三次消费。你报纸上点名新闻联播，不疼不痒的，厂商看了都想笑。 我甚至可以猜猜这篇评论的真实目的。有可能是某些老派电视人急了，眼看年轻人都用手机看短视频，快手能看联播精华、抖音能看主播说联播，没人守着客厅大电视了，他们就想借人民日报的嘴敲打一下厂商，让厂商把央视的入口做明显点。可你让厂商做？厂商得听广电的吧，得听网信办的吧，得听牌照方的吧。谁给它的许可在智能电视系统里内置直播频道？你先把政策开了，再说厂商不配合的事，那才叫有道理。现在中央那一套制度根本就没理顺，你找几个卖电视的骂一顿，纯属柿子挑软的捏。新闻联播再牛，它也得靠信号传送，信号靠地面网络运营商那帮人，电视厂商又不是信号发射塔。你给它扣个“违背媒体公共服务初衷”的帽子，它冤不冤？ 还有，我特别反感文章最后那套话，什么“共同推动媒体的公共服务职能”“为社会的发展做出更大的贡献”。这话你放在吹风会上说说就行了，用来教训一个卖电视的？电视厂商的公共服务职能是什么，是把电视造好，别爆炸，别漏电，屏幕质量有保证，系统能更新，能用五年不出毛病。它的义务里没有“让用户便利地观看新闻联播”这一条。真要讲公共服务，电视台先把那些卖药草、卖保健品的购物广告停一下行不行？新闻联播前面播五分钟壮阳药广告，这叫尊重用户权益？你怎么不批评这个？ 我仔细想了想，那句话才是最耍流氓的：“限制用户观看新闻联播，是对用户权益的不尊重。”它把“用户权益”和“观看新闻联播”画了等号。等于说，你要是没看着新闻联播，你的权益就受损了。你要是自己不想看，那你就没有“权益意识”。这跟小时候我妈说“我都是为你好”有什么区别？我长大了不管看不看，这个那个的，反正新闻联播四十多分钟我也刷不到什么有用的东西，头十分钟是领导人活动，中间十分钟是国内成就，最后十分钟国际风云，还不如看两篇官方号的分析文章来得实在。当然我不是说它不重要，只是对很多普通老百姓来讲，它就是背景音。我爸每天晚上七点把电视调到一号频道，听新闻，然后自己低下头刷手机。你问他新闻联播讲了啥？他说不上来。你问他电视好不好用？他能骂十分钟。所以，年轻人压根不在电视上看新闻联播，老年人在电视上看新闻联播也被那个智能系统折腾得半死，真正舒服的反而是一拨没用过智能电视的老实人。你人民日报不去管那折腾人的破系统，反而说人家限制播新闻联播，这不是避重就轻是什么？ 最后说一句，我倒很期待有哪个厂商能站出来直接回怼：“我们从来没有限制任何用户观看新闻联播，欢迎记者朋友来家里测试。倒是请问你们家App为什么不能投屏？为什么手机端会员到了电视端还要另收钱？”但厂商不敢，因为对方是人民日报，它说你是黑的你就是黑的。这就是最没劲的地方。大嘴巴子抽小人物，说什么都对。 反正这篇评论我不买账。我也看电视，也爱国，也知道新闻联播是官方声音。但官方声音不能靠骂厂商来扩大覆盖。你想让用户看到，就把直播源开放给所有正当平台，让智能电视一键就能看，免费、无广告、没有操作门槛。那时候谁还会说限制？真要在技术上做好公共服务，比写一百篇评论都管用。如果你被骂了就说“用户权益不尊重”，我只会觉得那是在拿政治帽子吓唬人，不是为人民服务。
说真的，我倒想问问哪家厂商闲得慌专门“限制”人看新闻联播？😅 这标题整得跟厂商有什么深仇大恨似的。多半就是开机默认别的页面、要手动切信号源的事吧。用户骂两句不假，可拔高到“不尊重权益”这帽子扣得有点大了，你们说呢？📺
说实话我不太懂这个事 电视厂商吃饱了撑的非要限制新闻联播 是不是上面有要求才这么干的 人民日报光骂厂商不问问为啥 用户买电视是为了看自己想看的 新闻联播想看的人自然会看 不想看你放八遍也没用 别老拿权益说事
这次终于站对了……
@此次g难过
这次终于站对了？我看未必。你说站对了，是因为骂的是电视厂商，可咱们心里都清楚，智能电视这玩意儿从一出来就他妈没干过一件人事。开机广告关不掉，换个台比登天还难，遥控器上按钮多得跟飞机驾驶舱似的，家里老人压根儿就不会用。这回党媒点名批评厂商限制看新闻联播，听着是给老百姓出气，可你细琢磨，这事儿哪儿是那么简单。 先说个我自己的事儿。我爹今年七十了，退休以后每天雷打不动看新闻联播，以前是守着央视一套，现在倒好，智能电视一开机先蹦出来十五秒广告，完了还得等系统启动半天，好不容易进去了吧，他找不到“电视直播”在哪个角落。有一次他实在憋得慌，跟我说这电视压根就不让他看。我当时还觉得他笨，现在想想，厂商那帮孙子就是故意的，把直播入口藏得跟寻宝似的，就为了逼你多点几遍收费内容。 可你说人民日报这么一批评，厂商就真改了？我打个问号。前几年工信部还专门整治过开机广告呢，结果呢？广告从十几秒缩到几秒，可人家又给你搞出什么“会员专属跳过”，一毛钱没少赚。这回批评新闻联播的事儿，说不定过两天厂商就发个声明，说“已优化用户体验”，实际上顶多是把直播入口往前挪一挪，该收的钱一分不少。更别提还有啥“新闻联播专区”，你点进去还得先看六十秒广告，你说讽刺不讽刺？ 再说了，电视厂商又不是傻子，他们敢这么干，背后肯定有底气。你想想，现在年轻人谁还看电视？手机上都刷短视频刷疯了，电视屏幕早就成了客厅里的摆设，厂商不靠广告和会员费怎么活？他们早就把目标客户锁定成你爹你妈那辈人了。那些老人不会用手机投屏，不会找盗版资源，只会乖乖交钱，这他妈才是利润大头。 但话说回来，人民日报批评得也没错。新闻联播是什么？那是国家大事，是政策风向标。哪怕你不爱看，也不能让人掏了钱还看不见。电视厂商要是真敢把新闻联播都藏起来，那就不是商业问题了，那是政治觉悟问题。可你再看那些厂商，一个个精得跟猴似的，他们心里门儿清，新闻联播是硬需求，不敢真给你断掉，顶多就是加个开机广告、把入口藏深点、画质给你整模糊点，让你看着难受但又不至于完全看不了。这叫什么？这叫“温水煮青蛙”，你骂也骂不出个响来。 要我说，这事儿最让人生气的不是厂商坏，而是咱们这些普通观众太被动。你说你没招儿，只能盼着党媒隔三差五出来替你说句话。可党媒批评完了，你日子该怎么过还怎么过，下回开机还是有广告，打开直播还是费劲，老人挨骂还是学不会操作。真要想解决，很简单，把电视做成老式那种，打开就是直播，没有广告，没有乱七八糟的推荐，一按一个台，哪他妈有这么多破事儿？可厂商不干啊，因为那样不赚钱。 所以你这句“终于站对了”，我听着总觉着有点太乐观了。站对一次容易，难的是每次都站对。再说了，你让一个天天收广告费的人去骂另一个收广告费的，这不跟狗咬狗一嘴毛似的吗？我就等着看后续，要是过俩月新闻联播还真让广告给挡住进不去，那才算本事。